- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Yettel topik
- Mobil flották
- Redmi Watch 4 - olcsó hús, sűrű a leve
- iPhone topik
- Három új színben lesz választható a Nothing Phone (2a)
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Redmi Note 9 Pro [joyeuse]
- Nokia 3210 - felélni az örökséget
- Samsung Galaxy A55 - új év, régi stratégia
Hirdetés
-
Csillaghajó ihlette az AYANEO eGPU-ját
ph A GD01 talán az első megoldás, ami nagyon komolyan vette a külcsínt.
-
Spyra: nagynyomású, akkus, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
Elon Musk: az xAI szuperszámítógépet akar az AI-alapú chatbotjához
it Elon Musk tervei szerint egy szuperszámítógéppel szolgálják majd ki az xAI Grok chatbotjának következő verzióját.
-
Mobilarena
Új hozzászólás Aktív témák
-
.DLL
veterán
válasz vodkaboy22 #27847 üzenetére
Igen, ezeket nem véletlen felejtettem ki. K141 van melóhelyen, hát... tévedés volt, de pár éve még fogalmam sem volt hogy kaphatók JÓ fejhallgatók is, így megrendeltük. Na igen, ha ezt akarja nyomatni a Harman, akkor tényleg konkurenciát jelentene egy jó K501 utód korrekt áron.
(P.H.)
-
Dave™
nagyúr
válasz vodkaboy22 #27847 üzenetére
Nem, 50 ezer Ft már egy jó ideje. Szerintem annyiért is remek ár/érték arányt képvisel. Ugyan nem hibátlan, de egy elég erős versenyző a középkategóriában, és külön előny, hogy nem kell alá erőmű, hogy értelmesen szóljon.
-
Maksifül
senior tag
válasz vodkaboy22 #27856 üzenetére
Köszönöm szépen, de mindenképp a felsoroltak közül szeretnék választani, ezekhez tudok jó áron hozzájutni.
Luxusparfümök kis kiszerelésben. 1 vagy 2ml-es minták és 5, 10, 20ml-es fújósok. Az aktuális listáért látogass el az alábbi oldalra: https://goo.gl/B09F5U
-
Dave™
nagyúr
válasz vodkaboy22 #27856 üzenetére
Azért ez így nem igaz szerintem, a K550/551, a K702 és neccesen még a K545 is megéri az árát és minőségi darab.
-
Maksifül
senior tag
válasz vodkaboy22 #27862 üzenetére
K702-ről nem írtam. Az a Q 701 volt.
Amúgy a referencia fejhallgató vagy a stúdió fejhallgató a magasabb minőségű?Luxusparfümök kis kiszerelésben. 1 vagy 2ml-es minták és 5, 10, 20ml-es fújósok. Az aktuális listáért látogass el az alábbi oldalra: https://goo.gl/B09F5U
-
fattyu
veterán
válasz vodkaboy22 #27862 üzenetére
én is 3 éve 65ért vettem az enyémet ujan. Attól hogy van egy listaára szerintem sose árulták annyiért.
Szóval az egy 70ezres fejes.
viszont simán hd600 inkábba hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek
-
Exodius
őstag
válasz vodkaboy22 #27867 üzenetére
És én még bevettem az AKG K550-est a DT770 meg a DT990 mellé esetleges utódnak a HD555-ös mellé/helyére. Most gyűjtsek Bose-ra?
-
Ati1979
veterán
válasz vodkaboy22 #27877 üzenetére
Hát igen ízlések és pofonok.
Mondjuk annál az ath-nál elég kényes pont az illeszekdés is. Ha nem találja meg az ember a megfelelő megoldást akkor megette az egészet a fene, mert nem zár rendesen és "szivárog" a hang.
Az ath-k egy külön világba tartoznak. Sok embernek nem jönnek be, mivel elég drasztikus a közép magas emelés.
Szóval elépzelhető, hogy ahol emelnek az valakinek a fülét sérti.
Mindenkinek más füle van ezért is érdemes kipróbálni. -
teguran
tag
válasz vodkaboy22 #27894 üzenetére
sheretan: persze kiprobaltam mar maxon, de nem tudtam sokaig hallgatni, mert szetszedte a fejem. alapbol halkabban fogom hallgatni, de igen a lenyeg, h a fulhallgato birja e. Mivel nem vagyok dj, igy remelem az en fulem jobban birja majd
vodkaboy22: ahogy olvasgattam, van egy nagy beats "ellenes" es egy beats fan tabor. ez ok, mindenhol vannak hasonlo dolgok: apple-android, bmw-merci-audi, stb stb. De megis nem tulzas azt kijelenteni, hogy egy 20-30ezres fules jobb egy 100ezresnel? Az ok, hogy a markanevet, reklamot megfizeted, de ennyivel nem lehet rosszabb.
Tekintsetek el az aron, maga a beats pro fejhallgato atlag felhasznalashoz, milyen? Persze a velemenyem nekem is megvan, ezert is vettem meg, de ebben a topikban profik vannak, es ezekre a velemenyekre vagyok kivancsi.
-
.DLL
veterán
-
SsPL711
őstag
válasz vodkaboy22 #27920 üzenetére
Egy idő után megpuhul a gyári párna is.
Nekem a HD660 nagyon kényelmetlen volt, 15-20 percnél tovább nem bírtam elviselni.
Azóta, kb. két hónapja, a hozzáadott dobozon tárolom, gyengült a szorítóereje is és a párnák is puhultak. Most, óránként, csak meg mozgatom picit, és hallgatom tovább.NP(1) Garmin Venu 2, HW Watch 3 Pro / Honor Watch GS pro / HW Watch GT 2 Pro
-
Ramses07
Modder
válasz vodkaboy22 #27920 üzenetére
Azzal igen, tuti jó lenne. Hol lehet venni ilyet, mert van itthon egy HD660 is . Meg holnap megérkezik a 681 evo
(#27921) .DLL: Na igen! Iszonyatosan szorít, pedig nincs nagy fejem
(#27922) SsPL711 : Jó ötlet. Ezt kipróbálom.
[ Szerkesztve ]
Life is short, ride hard!
-
Exodius
őstag
válasz vodkaboy22 #27987 üzenetére
Ba dum tss.....
-
farkas11
újonc
válasz vodkaboy22 #27993 üzenetére
köszönöm a választ de annak a hordozható fejhallgató erősítőnek egy kicsit borsos az ára.
-
kemcso
Ármester
válasz vodkaboy22 #28008 üzenetére
Szerintem is ugyanaz, és jól tették
-
Dorien
veterán
válasz vodkaboy22 #28004 üzenetére
Itt azt írják, hogy megy az E07k és az E17 is iPhone-okkal DAC-ként: [link]
Biztosan jobb a Beyer, de 2-3x annyiba kerül, mint az E07k.
[ Szerkesztve ]
"Wherever you go - go with all your heart." --- Eladó HiFiMAN HE560 V4 nyitott planár fejhallgató 99.900Ft --- https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/dorien/index.html
-
Dorien
veterán
válasz vodkaboy22 #28012 üzenetére
Jó, ez a személyes véleményed, de attól még működik mobil DAC-ként és töredék áron van a Beyer A200p-hez képest.
[ Szerkesztve ]
"Wherever you go - go with all your heart." --- Eladó HiFiMAN HE560 V4 nyitott planár fejhallgató 99.900Ft --- https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/dorien/index.html
-
Dorien
veterán
válasz vodkaboy22 #28017 üzenetére
Azzal egyetértek, hogy egy Sansa vagy más DAP jobb megoldás mobil zenehallgatásra. Ezek ez okostelefonok amúgy is k**** gyorsan lemerülnek...
"Wherever you go - go with all your heart." --- Eladó HiFiMAN HE560 V4 nyitott planár fejhallgató 99.900Ft --- https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/dorien/index.html
-
vzsryl
nagyúr
válasz vodkaboy22 #28018 üzenetére
De, előrébb lehet, mert vannak olyan fejesek, amik gyenge forrásról is jobban szólnak, mint egy olcsóbb fejes. A különbség kijön ígyis, de valószínűleg az olcsó és a drága fejes is sz@rabbul fog szólni, mint amit valójában tudna.
megprobaltam alairni, de a tollam nem fogja a monitort:/𝔹𝕒𝕔𝕜 𝕋𝕠 𝕃𝕚𝕗𝕖
-
vzsryl
nagyúr
válasz vodkaboy22 #28028 üzenetére
Nem érzékeltem ilyet. DT990-et próbáltam Lumia 610-ről, és sokkal jobb volt, mint sok más, olcsóbb fejes.
megprobaltam alairni, de a tollam nem fogja a monitort:/𝔹𝕒𝕔𝕜 𝕋𝕠 𝕃𝕚𝕗𝕖
-
Ati1979
veterán
válasz vodkaboy22 #28044 üzenetére
Kivétel az ad900x. Bár ebben tudom, hogy nem értünk egyet. Meg kell hallgati. Ez a kulcs.
-
#71562240
törölt tag
válasz vodkaboy22 #28043 üzenetére
Hogy miért nem az ortodinamikusok az elterjedtebbek, ez olyan kérdés, amin szivesen elelméletieskednék egy kicsit.
A gyártási költség eleve magasabbról indul a planár technológiák esetében, és a hangjuk is speciálisabb, a nagyközönség nem ezt a hangot keresi. Így kereskedelmileg jobban megérte/megéri a dinamikust tömegesíteni, a planár pedig maradt az exkluzív szférákban - kivéve, hogy a "KGST-piac" termékeinek sajátosabb árviszonyaik is tudtak/tudnak lenni, de ez nem mérvadó általánosságban. A hangdobozok esetében is az exkluzív szférák világában maradtak a planár technológiák, amelyek bonyolultabbak, kényesebbek, korlátozottabb felhasználásúak.
Kicsit hasonló a szerepe az agybadugós fülhallgatók esetében a BA technológiának, ott most érdekes küzdelem folyik a hagyományos dinamikus és a BA fülhallgatók között. A felhasználók köreiben folyik a küzdelem, különösen, ha az egyarmatúrás BA-kat nézzük. Az fontos, hogy a fülhallgatóknál a felhasználók egy jelentős része ráharapott a BA-technológiára, lehet rájuk bazírozni tömegtermelést, csak az egyarmatúrás BA-k maradnak felemás ("pária") szerepben a dinamikusakhoz képest szokatlan hangjuk miatt. Az egyarmatúrás BA fülhallgatóknak van a planár fejhallgatókra általában jellemző lineáris mélyátvitele, azonban a mezei felhasználók zöme azt mondja ezekre, hogy mélyhiányosak, mert a mezei felhasználók a dinamikusak általában kiemelt felsőmélyeihez vannak szokva, és nem hajlandóak észrevenni, hogy a planárok, BA-k alkalmasint rendesen lemennek a szubmélyekig is - lásd, még az Audeze-k, Staxok... mélyei is vitatottak. Ezért fülhallgatóban is a többarmatúrásakat használja a döntő többség, mert azoktól megkapják a dinamikusakhoz hasonló mélykiemelést a woofer armatúra révén.
Ha nem magyaráztatik félre, akkor kissé leegyszerűsítve, metaforaként azt mondanám, hogy a planár fejhallgatók (és az egyarmatúrás BA fülhallgatók) jellemzően afféle "audiofil" karakterek, míg a dinamikusak inkább "hifi" karakterek, legalábbis az alsóbb árszegmensekben. A mezei felhasználók zöme pedig a "hifi" karaktert keresi. Megint kissé leegyszerűsítve és sarkítva: középsávorientált versus. V karakter - ez is persze csak metafora, aki akarja, érti.Szerk.: Trollok megelőzése végett: nem idekeverendő a D1100 tematika, az egy másik téma természetesen.
[ Szerkesztve ]
-
Ati1979
veterán
válasz vodkaboy22 #28089 üzenetére
+1
-
válasz vodkaboy22 #28089 üzenetére
Az "elég" általában csak azt jelenti, hogy megszokta. Pont ezért van az, hogy egy béna 2.1 / gagyi fejes után fura lesz a tartalmas középtartomány, kevés a "mély". Kell egy idő, amíg az ember füle bejáratódik, hozzászokik az agya a részletekhez, amit az elején nem bír feldolgozni. Legalábbis anno nekem ez így volt, én hülye vissza is álltam 2.1-re. Ráadásul az elején még 128kpbs volt a bitráta, hiába teszteltem, egyszerűen nem hallottam különbséget. Fejhallgató terén meg pár hete hallgattam meg az anno agybagudósom (CX500) után "etalont" képviselő Sony MDR-V900 (valszeg hamisítvány) fejesem. Kb olyasmi ugrás lehetett, mint nemrég a HD25 -> K550, szóval kontrollált mély, nagyon részletes középtartomány, finom magasak. Hát, így most normális fejesek után nagyon meglepett. Undorítóan sok mély volt benne, köze nem volt az eredeti élményhez, dobtam is le a fejemről.
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
Gzula[HUN]
őstag
válasz vodkaboy22 #28089 üzenetére
Sajnos ez a magyar valóság. Én is azért jöttem kb. decemberben olvasgatni a fórumot, mert a család jóval hamarabb fexik le aludni, mint én, így kénytelen vagyok 21.30 után gyakorlatilag minden nap fülessel élni. Elsősorban én is kényelmes fülest kerestem, meg gamert. Ide keveredtem, és megnyílt a világ
Ez úttal is köszönöm a segítséget mindenkinek, aki rá terelt a választásomra. Abszolút bővült az ismeretem a témában. Elképzelhető, hogy a 28e-s árkategóriában lehetett volna más alternatíva is, de nekem az összhatása bejött a TAD500-nak (plüss párna-nyitott stb.)
Lassan átpártolok telefonos topikot olvasni, és csak időnként ugrok be HOZZÁTOK.
Még egyszer köszi a segítséget és FOREVER PÁRNAMOSÁS
Eladó Meze 99 Neo https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/gzula_hun/index.html
-
kemcso
Ármester
válasz vodkaboy22 #28190 üzenetére
Csak példa volt no, hogy kinek mi jön be Ha ajánlasz, többnyire Beyer-t teszed, mert általánosságban talán az tetszik neked a legjobban.
És persze mindezt arra akartam kihozni, hogy -> meg kell hallgatni[ Szerkesztve ]
-
#71562240
törölt tag
válasz vodkaboy22 #28307 üzenetére
De igen.
De van sok kóze.
Úgy érted, hogy az a sok száz hifi elektromérnök, a Kimbertől az Alisca Orange-ig, akik alkalmazzák az elvet a gyakorlatban, az mind kókler szemfényvesztő? -
#71562240
törölt tag
válasz vodkaboy22 #28310 üzenetére
Amit most írsz, ezen már el lehet elmélkedni, mivelhogy ez már nem a korábbi kategorikus "semmi köze a mérnöki valósághoz" kijelentésed esete, hiszen ezek szerint szerinted is van több-kevesebb köze. Hogy mennyi köze, azon aztán lehet vitatkozni, különféle mérnökök különféle kutatási eredményei és könyvei illetve mindenféle hifis tapasztalatok alapján - mert az megint egy külön téma, hogy különféle tankönyvi "nagyságrendek" milyen arányokban hatnak készülékek hangminőségére és hallgató személyek hangminőségérzékelésére.
[ Szerkesztve ]
-
akela91
addikt
válasz vodkaboy22 #28391 üzenetére
Szuper, örülök, nekem holnap lesz a kezemben, és örülök, hogy a gari mellett döntöttem, és nem az ebayről vettem olcsóbban. Tudom csekkolni mikor gyártották az enyémet sorozatszám alapján pl? Szúrós magastól félek kicsit, de épp ezért beszereztem pár OPA-t, és majd cserélgetéssel kitapasztalom melyik ami hozzá illik az erősítőbe.
[ Szerkesztve ]
-
DEJVID
őstag
válasz vodkaboy22 #28427 üzenetére
Rft hok80.
-
Areturus
tag
válasz vodkaboy22 #28625 üzenetére
Igen, le a kalappal contaxg előtt a korrektségére és szakmai tudására való tekintettel! Ez pontosan így van, ha tudnák az emberek ez a fejes micsoda remek élvezhető zenét produkál... Az ára sem olyan vészes. Ehhez képest a T70/T90 nagyon el van szállva ár/érték arányban most már. Az új áruk eléggé bicskanyitogató Ám van még egy lejátszatlan meccsünk a DT770LE-vel. Őt is bejövősnek éreztem, az utóéletéről nem is szólva. Pont jó lehetne a 250 ohmos verzió, mert még portable systemről is meg tudom hajtani az utazásaim közepette, illetve itthon is tudnám bőven hallgatni. Bár ő még egy kérdőjel a képletben, lehet helyette/előtte inkább egy Impact Twinre gyűjtök. Téged úgy vettem észre nem szeret a pénztárcám, amióta voltam nálad azóta úgy néz ki a közeljövőben el is lesz költve jó 200k+ hangtechnikára
-
Areturus
tag
válasz vodkaboy22 #28739 üzenetére
-
fattyu
veterán
válasz vodkaboy22 #28768 üzenetére
senki.
nemtom mér hitted.
a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek
-
priti
addikt
válasz vodkaboy22 #29191 üzenetére
...vagy a belső fala talán vagy nem tudom, ezen a géllel töltött cuccon látszik, hogy relatíve merev fala van. Volt itthon szivacspárna, ami ilyen egészen vékony műbőrrel van varrva, tudjátok, ami így elkezd idővel hámlani és ritka gusztustalan. Az nagyon vékonyra összenyomódik, mégis szinte nullára megy el vele a basszus. Teljesen alkalmatlan.
[ Szerkesztve ]
Hardverlesen
-
fattyu
veterán
válasz vodkaboy22 #29420 üzenetére
maradjunk 200k limitig
De azért a 30ezer vs 600 kicsit fura lenne.
Azóta is tartom hogy én nem estem hanyatt az lcd2től. nekem a he400 jobban tetszett.
[ Szerkesztve ]
a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek
-
krx21
nagyúr
válasz vodkaboy22 #29663 üzenetére
Mit cáfolsz most tulajdonképpen? Hogy kábel és kábel között nincs különbség? Tudjuk hogy van.
Sőt ennek belátásához még diploma sem kell... Elég egy általános iskolai fizika óra...
Nem tudom Te mit tapasztaltál? Én a házimozi rendszeremen is igen hallható különbséget tapasztaltam mikor beruháztam egy komolyabb kábelre... Analóg jelnél gyakorlatilag milliméterenként változik a jel... Ennek mértéke csakis a kábel minőségétől függ... Persze kellően rossz minőségű rendszernél ezt nem lehet kihallani... Vagy ezeket a kábeleket szerinted lehet helyettesíteni például evvel?
Őszintén szólva csodálkozom, hogy pont Te vagy szkeptikus...[ Szerkesztve ]
-
vodkaboy22
addikt
válasz vodkaboy22 #29666 üzenetére
Sőt ennek belátásához még diploma sem kell... Elég egy általános iskolai fizika óra... Az a baj hogy nem...
Pont hogy magasabb tudás kell hogy belássuk hogy tényleg különböznek a kábelek és nem ugyanolyanok.
Mert annak fényében hogy még gimi alatt sem tanul az ember semmit az emberi fülről és agyról így elég nehéz "hinni" neki. Bár a tudatlanok boldogak elven kiindulva talán mégsem...
Sajnos a fülünk nagyon nagyon nagyon sok hibával rendelkezik melyeket ismerve tudunk csak tényleg fülre alapozott értékelést adni.
Ha érdekel a téma olvass utána: Kezdésnek pár kulcs szó.
- Elfedési jelenség
- Fletcher - Munson görbék
- Fül általános felépítéséből adódó természetes szűrők
- A hallás mint időtartománytól és fourier-tartománytól eltérő "műszer" (Frekvencia spektrum burkológörbék érzékelése)
- Az emberi idegrendszer természetes hibái (gyógyszereknél miért egyértelmű elfogadott tény a placebo? és a hifiben miért nem? Pedig ott is ugyanúgy jelen van... Fáradság, alkohol, hangulati állapot mint hallás"javítók" !!! )
- stb stb[ Szerkesztve ]
Villamos- és Gépészmérnök - Blog-omban audio felszerelések és saját készítésű elektroncsöves erősítők.
-
#71562240
törölt tag
válasz vodkaboy22 #29667 üzenetére
Ugye mágneses polarizáció sincs? Ugye sztatikus polarizáció sincs?
-
#71562240
törölt tag
válasz vodkaboy22 #29673 üzenetére
Most felejtsük el, hogy amit most itt a mágneses polarizáció (értsd polarizáltság, hiszen természetszerűleg nem arról beszéltem, hogy én hozom létre) hasonlatot torkonragadva elővezetsz, nincs mit kezdeni, mert nem is idevaló, nem is értelmes. Természetesen nem arra reagáltál, amiről szólt, hanem amire te akartál, de az indifferens és értelmetlen. Menjünk vissza a témához.
Megint hűbelebalázs vagy. A téma (miszerint zenehallgatási célú kábelek irányhatása, kvázi valamiféle polarizáltsága) kapcsán valójában megint nem arról van szó, amit szerepelsz, hogy te mint mérnök megmondod az igazat a naív nem mérnököknek. Arról van szó, hogy a csecsemőnek minden vicc új. A "szám-nok" csecsemőnek új a vicc, amit a "mér-nök" elődök már réges-régen sokszor felfedeztek, sokszor bizonyítottak. Amit te most ifjonti hévvel lehetetlennek állítasz be, azt már négy évtizeddel ezelőtt kikísérletezték szakemberek, először hifi szakemberek, majd elektromérnökök, anyagmérnökök - megjegyzendő, hogy a három említett szakma művelői alkalmasint elég jelentős személyi átfedésben álltak-állnak egymással. Az tehát kb. négy évtizede tudományos paradigma, hogy húzott kábelek húzása után a vezeték két iránya hajlamos eltérést mutatni a (zenei) jelvezetési képességben, másképp szól a vezeték a két irányban, és van "helyes" irány, és ezen iránykülönbség kisebb-nagyobb mértékűnek mutatkozik a különféle gyártási módszerek viszonylatában, valamint a különbség általában csökken a hifi vezetékgyártás későbbi folyamatai (visszalágyítás, vezetők-dielektrikumok közös konstrukcióba helyezése...) során. A jelenség létezését megfelelő kísérletekkel bizonyítván az érdeklődő szakemberek igyekeztek megtalálni a jelenség magyarázatait, okait, hasznosíthatóságait, ebben jutottak annyira, amennyire, még bőven vannak fehér foltok. Az azonban, hogy te most itt fellengzős ajánlatokat teszel egy évtizedek óta létező és fejlődő paradigma en bloc meghazudtolására, az a csiga bedől a kanyarban minősített esete. Nem rajtad múlik a jelenség létezése, magyarázhatósága, rajtad csak az múlik, hogy hogy foglalkozol-e konstruktívan a jelenséggel, és akkor esetleg még minőségibbek, és kisebb gyártási szórásúak lesznek a kisiparilag gyártott készülékeid.
Nem akarok közhelyességbe merülni, de komolyan mondom, hogy a hozzállásod (a hozzáállásotok) elég nagyrészben nemzedéki probléma. Amikor én mérnöknek tanultam a nyolcvanas években, akkortájt még a szakmai közfelfogás jellemzően nem abból indult ki, hogy a valóság az iskolai tananyagi modellek mentén működik, hanem abból indult ki, hogy az iskolai tananyagok a valóság aktuális, leegyszerűsített modelljei, praktikus felhasználásra, megfelelő kitekintés mellett használva. "Bezzeg az én időmben" a frissen végzett diákok nem jöttek lépten-nyomon azzal, hogy ez meg az lehetetlen, mert őket arra tanították, hogy ez-meg az lehetetlen, hanem mindenki igyekezett vizsgálódni, felfedezni, mérni, mér-nökösködni. "Analóg világ". Akkortájt a matematika nem az igazság döntőbírája volt ("digitális világ"), hanem eszköz a méréshez, tapasztaláshoz, magyarázáshoz. A mér-nök jellemzően mért, vizsgálódott, gondolkodott, bütykölt. A ma frissen végzettek pedig könnyen szajkóznak olyan lózungmodulokat, amelyek hátteréről egyébként nincs elég ismeretük, de tanultak róla egy-két modulmondatot az iskolában. Ugyebár minél többet tud, tapasztal az ember, annál jobban látja a tudása korlátait, a mélységes szakadékokat a tudása és a valóság működése között. Ma meg sokan beeszik a modulokat, oszt jó napot. Én még csabarhúzóval szereltem a gépet, ma notebookkal diagnosztizálnak, hogy melyik modult kell kicserélni, de hogy az a modul egyébként belül milyen, azt kevesen tudják - ám akik nem tudják, hangzatos kijelentéseket tesznek róla. A mai fiatal "szám-nokok" számára a hifi vezeték egy csereszabatos modul (tananyag) "digitális világ", a régi hifista "mér-nök" azonban megismeri, megtapasztalja "csavarhúzóval" is ("analóg világ").
Vaktesztekkel is sokszor igazolták már azt, amit te most csecsemőként vakteszttel akarsz cáfolni mint lehetetlent - mondom, csiga bedől a kanyarban.[ Szerkesztve ]
-
hardverhaver
tag
válasz vodkaboy22 #29713 üzenetére
Flac, lossless zenéket küldenék rá a X-fi Elite pro hangkártyán keresztül. Általában jazz, blues, illetve komolyzenét hallgatok, de akad pár populárisabb kedvencem is. Háát... százezret nem szántam rá, max 40-50.000ft-ot.
-
fattyu
veterán
válasz vodkaboy22 #29718 üzenetére
mér? Sr5 gold? kell alá egy erősítő a trafó helyett ami nyilván plusz lé, dealapvetően egy sr5 gold vagy mkIII nem rossz fejes. az egy másik kérdés hogy az sr5 is rettentően háklis a dacra és rohadtul megmutatta a gyengus forrást.
a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek
-
hardverhaver
tag
válasz vodkaboy22 #29718 üzenetére
Köszönöm a részletes infót. Akkor még várok a dologgal. Éppen tegnap vettem az Elite Pro hangkarit és bazira tetszik a hangja az alaplapival szemben. Ezért is kaptam vérszemet, mert úgy gondolom -még most is- hogy most a fejhallgatóm lett a szűk keresztmetszet. Sajnos hiába van 2 db. Dénes Péter Mono-blokkom és mellette egy pár USA Boston Akustik állódobozom, a család miatt csak ritkán tudom hallgatni, ezért is tértem át egy ideje a fejhallgatós zenélésre.
-
#16820480
törölt tag
válasz vodkaboy22 #29787 üzenetére
Ratrod mintájára ratphones? Amúgy hogy? Meg miért?
-
#16820480
törölt tag
válasz vodkaboy22 #29792 üzenetére
Ja, már azt hittem egy pillanatig, hogy a 600 Ohmos 770-et szedted szét
Kíváncsi vagyok a képes beszámolóra! Logoutos cikk lesz, vagy csak ide beteszed?
-
SsPL711
őstag
válasz vodkaboy22 #29794 üzenetére
Nincs a közeledben egy brutál csöves?
NP(1) Garmin Venu 2, HW Watch 3 Pro / Honor Watch GS pro / HW Watch GT 2 Pro
-
SsPL711
őstag
válasz vodkaboy22 #29800 üzenetére
Nem pont erről szól az a történet, hogy kábel és kábel között hallható különbségek vannak?
NP(1) Garmin Venu 2, HW Watch 3 Pro / Honor Watch GS pro / HW Watch GT 2 Pro
-
fattyu
veterán
válasz vodkaboy22 #29810 üzenetére
gyere már ide este hatra
a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek
-
krx21
nagyúr
válasz vodkaboy22 #30184 üzenetére
Köszi... Igen, de engem most nem a driver érdekel hanem az előtte lévő akusztikus réteg, ami a fotón van...
Elég érdekes kialakítású és biztos komoly szerepe lehet, gondolom... Vajon mi alapján készítik el és hogyan változtat a hangzáson? Mintha számítógép csinálná és lehet egyéni mérések alapján készül vagy sorozatgyártásban?[ Szerkesztve ]
-
krx21
nagyúr
válasz vodkaboy22 #30186 üzenetére
De kicsit meg lehet tapizni, nem lesz baja, ugye?
-
#71562240
törölt tag
válasz vodkaboy22 #30216 üzenetére
Szélesen akartam helyeslőleg bólogatni priti kolléga szavaira, miszerint a fejhallgatózás sehogysem tudja kiváltani a hangdobozos zenehallgatást, de aztán hagytam volna, ha nem opponáltad volna.
Kammerer itt már néhányszor elbusongott azon, hogy sajnos sokak számára manapság a fejhallgató jelenti "A" hangrendszert, így azt hiszik, hogy a fejhallgató alkalmas zenehallgatásra, sőt még azt is hiszik, hogy a fejhallgató olcsóbban alkalmas zenehallgatásra mint a hangdoboz. (?!?!?!) Pedig nem alkalmas a fejhallgató. Ráadásul sokkal drágábban nem alkalmas - legalábbis a kb. 15ezer feletti ársáv felett értelmezve, hiszen 15ezer alatt gyakorlatilag hangdoboz nincsen.
Hangdoboz is van persze többféle, és bizonyos értelemben többé-kevésbé az is csak az illúzióját teremti meg a zenehallgatásnak, de a fejhallgató bármely értelemben definitíve alkalmatlan erre. A fejhallgató csak fejhallgatózásra alkalmas, ami két dolgot jelent: 1. tudati informálódást arról, hogy a hangfelvételen kb. milyen zene szerepel; 2. a zenehallgatás élvezetének a felidézését-eljátszását akkor, amikor nincs alkalmunk hangdobozon zenét hallgatni (papás-mamás játék versus a szex gyakorlása). Illetve a harmadik lehetőség a 15ezer alatti árszint."Megnézem azért mennyiből raksz össze egy Beyerdyanmic DT770Pro/250Ohm + TC impact twin (DAC) rendszerhez hasonló hangfalas rendszert hangminőségben... (Előbbi 130k utóbbi hangfalas legalább 2-3szor annyi... )" Dehogy, dehogy! Ha egyáltalán értelmezhető lenne az összevetés (most vegyük úgy, hogy értelmezhető), akkor azt mondanám, hogy kb. feleannyiból sokkal jobb hangminőséget rakok össze hangdobozos rendszerből, és minél feljebb megyünk az árkategóriában, annál nagyobb lesz a különbség a hangdoboz olcsósága javára. Már ha egyáltalán értelmezhetőnek vesszük az összehasonlítást - hiszen mennyire jó papás-mamás játék tud jobb lenni a valódi szexnél...
"Nyilván nem tudja a fejes a hangfalat kiváltani de egy fejessel töredék áron kaphatsz olyan minőséget amit egy átlagos 500k-s hangfalassal se, ezt jó észben tartani..." Dehogy, dehogy! - lásd fent. Ezt nem észbentartani jó, hanem elfelejteni - de mint mondtam, sajnos ma nagyon sokan abból indulnak ki, hogy a fejhallgató "A" hangrendszer, ezért tobzódnak a hasonló nézetek, mert a sok fejhallgatózás mellett alig van tapasztalat a hangdobozról. Kb. 30ezer forintból olyan hangdobozt veszek, amely mellé állítva egy Audeze is végletesen nevetségessé válik, ami szomorú, de ez a realitás. A hangdoboz a valóság, a fejhallgató a játék. A fejhallgató kb. olyan mint a távirányítós autó: jó játék, lesz általa valamennyi fogalmunk az autóvezetésről, de a Balatonra lejutni vele nem tudunk.
Zenehallgató hifistánál nem nagyon látsz fejhallgatót, legalábbis nem a hangrendszer részeként, hanem csak kiegészítő eszközként, bizonyos gyakorlati helyzetekhez (alszik a gyerek, vékonyak a panelfalak...). A fejhallgató szép és jó játék - de zenehallgatni nem lehet vele, ezért összevethetetlen a hangdobozzal, de ha már mégis összevetjük, akkor éppen fordítva vannak az árviszonyok - kivéve kb. 15ezer alatt, ahol hangdoboz nincs, és kb. 1-2millió fölött, ahol már fejhallgató nem nagyon van.
"És az aktív hangfalas rendszer még olcsóbb is mint a nem aktív ugyanolyan minőségi szinten..." Dehogy, dehogy, dehogy!!! Szinte mindig fordítva van, főleg az alsóbb árszinteken - épp ez a lényeg, hogy szinte mindig fordítva van!(#30218) Falconer "En pont most kezdtem el hangszorokat nezni, es dobbenet milyen dragak a normalisak a fejhallgatokhoz kepest." Dehogy, dehogy!!! Lásd fent.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Bemutató Beyerdynamic DT880 Bass Mod
- Hír Eszement zajszűrő koncepció a Panasonictól
- Hír Üvegborítású high-end fejhallgató a Sennheisertől
- Hír Hamarosan érkezik a kézzel készített high-end fejhallgató Japánból
- Hír Abszolút prémium high end fejhallgatót villantott a Grado
- Blogbejegyzés Gyémántokkal "kipitykézett" Focal fejhallgató 30 millióért
- Hír Korrektnek tűnő fejhallgatóval jelentkezik az Onkyo
- Hír Fa fejhallgatóval próbálkozik a JVC
- Az LG elengedi a feltekerhető tévéket
- Windows 11
- Büszke apukák és anyukák topikja
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Mr Dini: Mindent a StreamSharkról!
- Konzolokról KULTURÁLT módon
- Gyúrósok ide!
- Nvidia GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Milyen TV-t vegyek?
- További aktív témák...
- PNY GeForce RTX 3060 12GB VERTO Dual Fan (3 év garancia)
- IPhone 11 Pro 64GB Silver gyári független akku 83%
- iPad Pro M1 128GB wifi 2024.09. 29. Apple garancia
- ÚJ, MUNKA/ Ultimate 2k GAMING PC / i7 14700KF,32Gb,1+2Tb,RTX4070ti super 16Gb,win11home,2 év gari
- Apple iPad Air 6 2024 13 128GB Cellular 5G "ÚJ" 2027.05. 16. Apple garancia
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen