- Telekom mobilszolgáltatások
- Mobil flották
- Az akkumulátor AI lehet a Galaxy S25 fegyvere
- Képeken az egyik kameráját elvesztő Sony Xperia 10 VI
- Garmin Venu 2 - ritmusérzék, stílusérték
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Samsung Galaxy A52s 5G - jó S-tehetség
- SonyEricsson K700i – felveszi a kesztyűt
- DIGI Mobil
Hirdetés
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
-
Wizard with a Gun - Érkezik a 4 fős kooperatív mód
gp Alig néhány nap múlva már három társunkkal együtt is nekivághatunk a harcoknak.
-
Új, drága AI-modellt hoz az OpenAI és a Google ellen a Microsoft
it Egy új, házon belüli AI-modellel versenyezne a Microsoft az OpenAI és a Google megoldásaival.
-
Mobilarena
Új hozzászólás Aktív témák
-
szakibá...
senior tag
válasz #71562240 #27599 üzenetére
Ennek egy része olyan kammerizmus, amit nem mindig értek. Az EQ, a nevéhez hűen, olyan eszköz, amivel bizonyos hibákat ki lehet egyenlíteni. Ha ez sikerul, jó, ha nem, akkor nem kell használni. Mivel nincs tökéletes eszköz, nem baj, ha próbálkozik az emeber, úgyis tapasztalni fogja, ha nem jó amit csinált. Nem értem ezt az EQ ellenességet, hiszen minden elektromechanikus eszköz tele van EQ-val. A mozgó alkatrészeknek, az őket körülvevő levegőnek, üregeknek és járatoknak, csillapító anyagoknak mind van rugalmassága, tömege, vesztegége, ezeknek megfeletethetők elekrtonikus alkatrészek (kondenzátor, tekercs, ellenállás), amikkel jó közelítéssel leírható a mechanikus rendszer elektromos kapcsolással is. Ebből akár számítható is egy átviteli függvény. Ha szükség van korrekcióra, többnyire a mechanikus oldalon próbálják megoldani, vagyis EQ-znak!. De miért ne lehetne a korrekciót EQ áramkörrel, kapcsolással megoldani? Jó fejhallgató az AKG K1000? Igen. Jó lenne akkor is, ha a rácsa alatt csücsülő EQ kapcsolást kivennénk? Valőszínűleg kevésbé. Ott az volt a cél, hogy a membrán minél szabadabban dolgozhasson, ezért nincsenek akusztikus elemek a közelében. Viszon neki is szüksége van EQ-ra, amit R-L-C kacsolás, passzív szűrő áramkör segítségével oldottak meg. Szerintem EQ-zni nem ördögtől való, próbálkozzon, aki akar, rá fog jönni, hogy ért-e hozzá, vagy nem. A kés hasznos eszköz, ha kenyeret kell szelni. De ha valaki az ujját vágja vele, legközelebb jobban vigyáz, vagy szeletelt kenyeret vesz.
Az EGYENLŐRE nem egyenlő azzal, hogy EGYELŐRE. Még nem!
-
vodkaboy22
addikt
válasz szakibá... #27601 üzenetére
Ez teljesen korrekt hozzáállás! Elvégre nincs olyan zene ami készítésénél vagy analog vagy digitális EQ-t nem kapott volna. Sőt nincs olyan hangfal ami több utas és ne lenne benne EQ! A hangváltó nem más mint egy analog EQ és mégse ördögtől való. Az hogy a fejesek egyutasok és ezért nincs szükségük minden esetben EQ-ra az más kérdés, pedig van pár fejes ahol van.
Mondok másik érdekes példát.
Audize LCD-2 - 3 jó fejes? Ott a planar membránra nyomtatott áramkör tervezésénél minden parazita induktivitást és kapacitást figyelembe vesznek és számolnak is vele. Olyannyira hogy elméletileg az első LCD-2 11kHz-től kapott is -3dB vágást (a membránon lévő hálózat úgy lett kialakítva hogy aluláteresztő szűrőként viselkedjen már 11kHz-től) mégis díjnyertes fejes.
EQ nem ördögtől való csak bonyolult dolog és így mint olyan csak ésszel van értelme játszadozni vele.
De tovább megyek az én drágalátos kedvenc kis jeltrafóim (kimenő vagy leválasztó ) mind önmagukban egy elég bonyolult EQ-nak számítanak, mivel több pólussal és zérussal lehet csak őket modellezni átviteli hálózatként.Villamos- és Gépészmérnök - Blog-omban audio felszerelések és saját készítésű elektroncsöves erősítők.
-
#71562240
törölt tag
válasz Dorien #27600 üzenetére
Nem értelmezhető a kérdésed.
A zenéket hallgatom - esetleg fenntartásokkal a határeseteket is, és nem hallgatom a nemzenéket. Némelyik zenét (a jobbakat) szivesebben hallgatom, némelyik zenét (a rosszabbakat) nem annyira szivesen.(#27601) szakibá... EQ-zni ördögtől való. Elvből is, gyakorlatból pedig különösen, ugyanis az "EQ"-t használók 99,9999%-a (figyeled, négykilences tisztaság) nem az általad előadott szofisztikált szempontok alapján "EQ"-zik (minőségi eszközöket használva hozzá), hanem olyan célokra használja az eleve is ördögtől valóan torzító (témánk esetében szoftveres) "EQ" eszközöket, amely célok eleve ördögtől valóak. A maradék egymilliomod kivétel pedig nem ilyesféle eszközöket használ, hanem leginkább akusztikai anomáliákat próbál kezelni utólagos (lehetőleg hardveres) frekvenciamenetszabályzókkal, de én persze azzal se értek egyet, legfeljebb megértem egy bizonyos minőségi szint felett (millió forinttól). Amit előszofisztikálsz, az arról szól (metafora következik), hogy mivel az emberiség története többek között amúgyis háborúk története, akkor már hova számít, ha mi is öldökölni és rabolni kezdünk, azazhogy ölni és rabolni nem "ördögtől való". Csakhogy az emberiség története egyúttal békés munkálkodások, technológiai fejlesztések története is, ergo van útja annak, hogy munkával szerezzünk jólétet, nem a másoktól való rablógyilkosságból (metafora vége). Tehát az, hogy egy adott készülék az adott árkategóriájában milyen tökéletlenségekkel bír a tervezéséből és kivitelezéséből adódóan, az nem indok és nem mentség arra, hogy további anomáliákat, torzításokat tegyünk bele mi, a felhasználók. Olyan készüléket kell venni, amit az adott felhasználási körülmények mellett nem kell még hibásabbá tennünk annak érdekében, hogy bizonyos hibáit látszólag csökkenthessük. A készülékekben levő alkatrészek, terek..., például a K1000-ben levő korrekciós áramkör nem "EQ", hanem adottság, kényszer, ár-érték és tervezésikoncepciós kompromisszum, tervezői bölcsesség vagy hiba. Különben is, hogy (zenehallgatásra ugyebár definitíve alkalmatlan) fejhallgatók tervezésében milyen eszközöket engednek meg vagy kénytelenek megengedni maguknak a tervezők, az ne legyen már indok ahhoz, hogy az alkalmatlan felhasználók kezébe milyen alkalmatlan eszközöket adnak a készülék minőségének további pocsékolása érdekében (a felhasználók 99%-a igen erős hiátusokkal rendelkezik ízlés tekintetében, az "EQ" eszközök 99,9999%-a borzalmasan minőségtelen, borzalmas logikájú - amellett, hogy én persze a maradék egymilliomod "minőségi" hangszínszabályzót is kerülöm). Gonosz dolog, ördögtől való, ha én leszek a diktátor, második intézkedésem az ilyenek betiltása, bezúzása, ki- és eltörlése lesz. Mindez persze ott kezdődik, hogy már a hangfelvételek során is tilos lesz keverőasztalokat használni. Ámen.
Kammerer levele a Korinthusziakhoz, 4. f. 6. bekezdés
Használható (#27603) vodkaboy2-hoz is.(#27602) schawo Elefes.
[ Szerkesztve ]
-
#71562240
törölt tag
válasz #71562240 #27604 üzenetére
Corrigenda:
vodkaboy22További polgárpukkasztás :
A fülhallgatós topikba hamarosan meg fogom írni, hogy a friss Sony XBA-1 IEM, egyutas BA fülhallgatóm személyében olyan audiofil hallgathatóságot és arányos zeneiséget, habitust és hangkaraktert-minőséget tapasztalok, amilyet eddigi fejhallgatós tapasztalataimban valahol 70ezer környékétől kezdve, például kb. a K701 szintjétől és habitusától. Miközben persze egy ilyen kis fülhallgató sokkal kevesebb, mint egy fejhallgató - ami persze szintén nagyon kevés egy hangdobozhoz képest. (Amint a figyelmes olvasók számára említettem néha, bár sokat koptattam már a számat afféle D1100 habitusú fejhallgatók logikájának, tónusának védelmében, én magam, ha tehetem, a K701 habitusúak tónusúak között válogatok, ha fejhallgatót vásárolok.)[ Szerkesztve ]
-
vodkaboy22
addikt
válasz #71562240 #27605 üzenetére
Na ez viszont egy jó info!
Tetszik az XBA-1? Miről próbáltad? Huh meg kéne hallgatnom egyszer. Én a hibrid verzióját hallottam XBA-H1 (1 BA + 1 dinamikus) sajnos nagyon nem nyerte el tetszésem, pedig az elméletileg hozzá tervzett (pontosabban XBA-H3-hoz) Sony PHA-1-el hallgattam.Én azt mondom, nem egymilliomod az aki használ EQ-t mivel mindenhol van 2-3 utas hangfal abban meg mindenhol EQ van, de tovább megyek az MP3 lejátszok jó nagy részében ott az EQ profil amit sok helyen automatikusan módosítási lehetőség nélkül "erőltetnek" az emberekre, így biza nagyon nagyon sokan használnak EQ-t... De még tovább megyek szerintem manapság a zenei felvételek 0.0001% az ami direktben felvétel EQ nélkül. (Lehet még ennyi se...) Legyen komoly zene, legyen színpadi legyen opera vagy bármi.
Azzal a hozzáállásoddal egyetértek, hogy szoftveres úton nem korrekt DSP-vel, csak "foobar/winamp húzzúk feljebb egy 2 csuszkát módon" nagyon káros tud lenni az EQ.
Mégis EQ nélkül nem létezne a modern zenehallgatás.[ Szerkesztve ]
Villamos- és Gépészmérnök - Blog-omban audio felszerelések és saját készítésű elektroncsöves erősítők.
-
#71562240
törölt tag
válasz vodkaboy22 #27606 üzenetére
Majd a fülhallgatós topikban ma vagy holnap megírom.
Huawei Ascend Mate-tel használom, és nagyon szépen szól. (IRiverrel, iAudióval még inkább. Asztali készülékekkel még nem próbáltam, tehát azt nem tudom, hogy mit lehet kihozni belőle, csak azt, hogy milyen zeneivé tesz mobil lejátszót, mobiltelefont is.) Nem hallgattam még a hibridet, de az általam mérvadónak tekintett tesztek szerint az XBA-1-től (illetve a kétutas XBA-2-től) nagyon távol áll az XBA-H1, az utóbbi jelentős hátrányára, tehát feltehetőleg nagyon nem mérvadó a hibrid tapasztalatod."Én azt mondom, nem egymilliomod az aki használ EQ-t..." Hogy mi?! Én ilyet mondtam volna?! "Természetesen" majdnem mindenki használ EQ-t. Én az EQ-t használók egymilliomod részéről beszéltem, azazhogy kb. ilyen arányban használnak "minőségit" az EQ-t használók közül - ezekkel a "minőségiekkel" se értek egyet, de a többi 99,9999% "ördögtől való".
"...mivel mindenhol van 2-3 utas hangfal abban meg mindenhol EQ van, de tovább megyek az MP3 lejátszok jó nagy részében ott az EQ profil amit sok helyen automatikusan módosítási lehetőség nélkül "erőltetnek" az emberekre, így biza nagyon nagyon sokan használnak EQ-t..." Éppen azért utaltam rá, hogy előző hsz.-em neked is szól, mert többek között éppen arról beszéltem, hogy a készülékekben lévő kényszerű alkatrészek, az nem EQ, tehát a hangdoboz keresztváltója az nem EQ (és még csak nem is idézőjeles "EQ"), hanem keresztváltó. A kondenzátor nem EQ, hanem kondenzátor... stb. Az az EQ, ami a felhasználó kezelésébe adott hangszínszabályzó eszköz. Ha egy úgynevezett hangkarakterbeli profil benne van a készülékben kikapcsolhatatlanul, akkor az nem EQ, hanem az a készülék egy olyan hangkarakterű készülék. Még egyszer mondom: EQ az, amit a felhasználó kezébe adnak szabályozási lehetőségként, és amit sajnos a felhasználók zöme használ is, ahelyett, hogy kikapcsolná - ez pedig eleve "ördögtől való", hehe.
"De még tovább megyek szerintem manapság a zenei felvételek 0.0001% az ami direktben felvétel EQ nélkül." Annál azért több, vannak még audiofil hangstúdiók, audiofil hangmérnökök, akik a mikrofonok helybeállításával végzik el az arányításokat és nem a keverőasztallal - ezzel nem állítom, hogy ez az egyetlen útja az audiofil hangmérnöklésnek. Sajnos persze ritka az ilyen. Na de az ilyesmi ritkasága, a rossz hangfelvétel, a rossz készülék se indok arra, hogy a felhasználókat a zene további öldöklésére bíztassuk. Meg az se indok erre, hogy a hangdobozokban keresztváltók vannak, stb...
"Mégis EQ nélkül nem létezne a modern zenehallgatás." Itt az egyik fő különbség, hogy mit értünk zenén és zenehallgatáson, meg mi az hogy modern... De mint mondottam, az hogy mi van, az nem mentség az alól, aminek lennie kellene. (Azt természetesen Kammerer szabja meg, hogy minek kellene lennie.) -
válasz #71562240 #27607 üzenetére
Én régen azért használtam EQ-t mert szar volt a hangkeltőm. Persze nem egy szép megoldás, de ha enélkül élvezhetetlen, nincs mit tenni. Ez persze leginkább az alja kategória termékekre igaz, ha normális cuccod van, nincs szükség EQ-ra. Vagy mégis...
Ha szobakompenzációra van szükség, akkor sem árthat egy kisebb mértékű EQ, pl 300Hz alatti hangok ellen, ha nincs lehetőséged a faltól megfelelő távolságra elhelyezni a hangsugárzókat, különben a mély elnyomja el a többi hangot. Persze ez közel sem optimális, de ha nincs lehetőség máshová helyezni a hangkeltőket, akkor a semmihez képest nagy lépés.
Szóval összefoglalva szerintem az EQ az inkább egy kompromisszum, ha helyén kezelik. Ami az ördögtől való, az a loudness...
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
#71562240
törölt tag
válasz lezso6 #27608 üzenetére
A loudnessi szörny...
(#27607) kammerer Vodkaboynak:
A "...tehát feltehetőleg nagyon nem mérvadó a hibrid tapasztalatod." kitételt természetesen úgy értettem, hogy abból nagyon nem lehet következtetni a "sima" BA hangjára. A hibridre önmagára vonatkozólag nyilván mérvadó, amit hallottál. Az általam olvasott szakemberek is jobbára hasonló (dehonesztáló) véleménnyel vannak a H1-ről - amely az XBA-2 versenytársa, az XBA-2-ről azonban inkább áradozni szoktak..[ Szerkesztve ]
-
Xero
nagyúr
válasz lezso6 #27608 üzenetére
Én egy helyen használok némi EQ-t és time correction-t, méghozzá autóban. De ott sem a fülem volt a vezérelv, hanem szépen végigmikrofonoztam az autót a többit pedig intézte az Alpine imprint. Ebbe csak minimálisan nyúltam bele utólag.
-
pengwin
addikt
Sziasztok, esetleg valahol vállalnak Budapesten / Debrecenben kisebb mértékű fejhallgató átalakítást? Esetleg közületek valaki? Csak egy kábel rövidítésről lenne szó, de nem merek magam nekiesni késsel-forrasztópákával, nem bízok magamban!
Garancia gondolom ilyenkor ugrik...Üdv, pengwin
-
biokox
tag
Sziasztok dx50 hez milyen fejest ajánlanátok jelenleg gr07 tel hallgatom hangzásban hasonlót keresek zárt Legyen max50k. Ig lehet használt is elöre is köszi a segítséget
-
kemcso
Ármester
-
-
Attic09
tag
Sziasztok, otthoni zenehallgatásra keresek zárt fejhallgatót max 13 ezerért. elektronikus zenét hallgatnék rajta ezért inkább mélykiemelt hangú fejest keresek. a jvc rx 700-at néztem ki, meghallgatni nem tudom. Van valakinek tapasztalata vele?
-
gone_man
csendes tag
Sziasztok!
Pár héttel ezelőtt vásároltam egy AKG K551-est,és csak arra lennék kíváncsi,hogy nektek mi a véleményetek erről a fejhallgatóról,jó vétel volt? (29e ft-ért sikerült hozzájutnom,ami sztem nagyon jó vétel volt)
Tolok néhány képet,hátha esetleg más is pont egy ilyen fejhallgatón töri a fejét,sztem eszméletlenül szép cucc,én nagyon meg vagyok vele elégedve,kb. újrahallgatom a zene kollekciómat
-
gone_man
csendes tag
Szerintem jól áll ,bár tény,hogy utcán nem egy megszokott viselet,de engem ez nem annyira érdekel,a lényeg a zene szeretete Éppen ma ügyintézem "alá" az új HTC One-t,úgyhogy sztem nagyon jó páros lesz ez így.
(A képeket amúgy tesóm lőtte,de átadom neki a kritikai észrevételedet )
(ja most látom,hogy jól szólt írtál,nem jól állt,sorry,éjszakai műszak után vagyok )
[ Szerkesztve ]
-
#71562240
törölt tag
válasz gone_man #27635 üzenetére
Ehhh... Értelemszerűen arra gondoltam, hogy az itteni fórum keresőjébe írd be (jobb felső sarok), hogy megkaphasd ezen topik lakóinak a véleményét. Mivelhogy már sokszor volt róla szó, többféle összefüggésben. A keresés eredménye kiegészítendő a kérdésre adott válaszokkal, mivel a válaszokba nem mindig írták be hogy K551, ezért azokat nem dobja ki a kereső.
[ Szerkesztve ]
-
Exodius
őstag
Kedves mindenki!
A négy hónap alatt csak összejött a pénz egy jobb fejesre és kéne egy ksi segítség, mert sok a jelölt a tapasztalat meg nálatok van, mert sajnos csak jó híreket hallottam a jelöltekről, de a fejemen még nem voltak. Egy Sennheiser HD 555-ösnek lettem a gazdája még 2009.08.-ban (20.000 rugóért, azóta teljesen eltűnt a piacról, WTF?) de sajnos mostanában elő jött a baj, mégpediglen a kábel a végén kurv*ára megtört aminek a beállítását azóta tökélyre fejlesztettem (de valószínűleg már nem úgy szól mint korábban). Olyan fejhallagatót keresek, amit otthoni környezetben használnék, mindenféle zenére (ez a legrosszabb ) és még ebben az évben be akarok szerezni egy Musiland Dragon DAC-ot ami állítólag kur*va jó hajtás fejesek alá és eBay-en csak 37 rugó ami best buy. Nem kell nagyon színezniük, egy minimális basszus vagy középkiemelés lehet, de nem akarom hogy a többiek kárára menjen. Ezeket néztem ki leírások és említések alapján (40-50k-t költenék rájuk, de ha az olcsóbb jobb, akkor arra is hajlok, legalább előbb meglesz a DAC )
1. Beyerdinamic DT 990 (250 Ohm) - állítólag legendary item ebben az árkategóriában és best buy gyanús.
2. Beyerdinamic DT 770 Pro (80 vagy 250 Ohm) - a másik legendary item csak zártban, de ettől meg félek, mert bár a zártaknak "általában" jobb a basszusa a terükön érződik a bezártság, ezt meg nem szeretném a klasszikus zenék miatt. . De javítsatok ki ha tévedek.
3. Audio-Technica ATH-T500 - 25k-ért nem tudom az előnyeit/hátrányait, de lehet ár-érték-ben megéri megvenni.
4. Audio-Technica A500X - rivális lehet a DT 770-nek, bár lehet hogy tévedek.
5. Audio-Technica AD500X - a másik nagyágyú, ahol az olvasottak alapján kiküszöbölték a nyitott fejhallgatók basszushiányát úgyhogy prioritás szempontjából ő áll a 2 helyen.
6. Shure SRH440 - félek, hogy a semleges színkép miatt, kicsit száraz lesz a zene, meg hogy nyomni fogja a fülem (sajnos nagy fülem van)
7. Shure SRH840 - méretben nagyobb a 440-nél, csak nála meg nem tudom, hogy milyen a hangkép, hol színez.Jelenleg egy ilyen hangkártyám van: [link] de van egy kis keret egy Xonar DGX-re is ha netán szükséges az ideiglenes hajtás amíg be nem szerzem a Dragon-t.
Bocs, hogy ilyen sokat írtam, de most már nem akarom húzogatni, akár privátban is írhat akárki, aki behatóan ismeri a fentebb említett fejeseket vagy van jobb ajánlása. Előre is köszönöm.
-
Dave™
nagyúr
válasz Exodius #27639 üzenetére
A nem kell nagyon színeznie/kiemelnie meg a listád nem igazán passzol egymással szerintem. K550, K701/K702, AD900, A900X (éppenhogy), HD580, HD600, DT880 amiket én tudnék mondani. A K550 még belefér újan, a többi inkább használtan. A K550 és az A900X még elvan akár erősítő nélkül is (bár profitálnak belőle), a többinek mindenképpen kell. Ezek mind jók ár/értékben objektíven is (az AT-nál persze nem a hazai árakat alapul véve), max. a karakterükről lehet ízlésvitákat kezdeményezni.
[ Szerkesztve ]
-
.DLL
veterán
válasz Exodius #27639 üzenetére
A DT990 eléggé színez, de élvezetesen, és a tere az, ami legendás. A mélye rendben van, de a magasat is megnyomja, ha ez számodra bántó, akkor inkább mást néznék. Az AD500x inkább a középmagasat emeli, ízlésfüggő melyik tetszik. Aminek még nagyon jó a tere, annak ellenére, hogy zárt az az említett K550/1 és a Takstar Pro-80, szerintem egy finom, élvezetes fejes. Érdemes még meghallgatni a Pioneer SE A-1000-et, szerintem jobb, mint a HD555 (bár a kényelem az utóbbinál jobban bejött).
(P.H.)
-
Exodius
őstag
Kedves lezso6, Dave™, .DLL!
Köszönöm a gyors válaszokat, hezitálok a DT 990 meg az A500X között esetleg harmadiknak bejöhet az AKG 550-ese így a többiek kiesnek. A DT 770-essel meg a Shure-okkal mi a baj? Jah meg még 2 kérdés:
1. A DT 990-es és 770-es melyik tartományban színez?
2. És a Sennheiser HD 555-ös?Köszönöm. Amúgy ha lenne egy összefoglaló táblázat, ezekről a fejesekről is mint a leírásban feljebb, akkor nem kérdezném. De kíváncsi vagyok, nah.
-
Dave™
nagyúr
válasz Exodius #27643 üzenetére
Ha nem extra érzékeny fejhallgatót használsz, ahhoz mindenképpen kelleni fog erősítő. Extra érzékenynek tekinthető pl. a K550 és az A900X. Ez nem jelenti azt, hogy ezek ne lennének jobbak erősítővel, csak azt, hogy anélkül is el lehet lenni velük. A DT990/770 (főleg a Pro) eléggé megnyomja mind a mély, mind a magas tartományt. Plusz erősítés nélkül még nem is szépen fogják ezt tenni, tehát ezeket ezért húznám le. A Shureok szerintem kényelmetlenek, az A500X pedig túlságosan alsókategória a többihez képest. A helyedben inkább használtban gondolkodnék, a fentebbi felsorolásból. Ha mindenképpen újat szeretnél, akkor a K550/551 jó választás lehet, mivel gyakorlatilag mindent tud, amit szeretnél, és erősítés nélkül is elvan. Viszont passzolnia kell a fejedre, különben nem fog rendesen szólni. A HD555 azért tűnt el, mert a közel olyan/alig jobb 558-at másfélszer annyiért lehet árulni azért, mert új modell. Az 555 sem volt egy nagy eresztés egyébként, erősen alsó kategória a tényleges kvalitásait tekintve. Valóban jó lenne egy táblázat, de igazából azoknak segítene, akik már amúgy is eligazodnak a jellemzőkön, illetve erősen függ a fejhallgatók hangja a forrástól/erősítéstől, így nehéz is lenne konszenzusra jutni sok esetben, hogy akkor most hogyan is szól. Meg a többség a saját kedvenceit preferálja, és ez rendszerint látszik is a vélményekben, szóval nehéz lenne objektív keretek között maradni Abban általában egyet lehet érteni, ha valami jó ár/érték arányt képvisel, ezzel többnyire nem is szokott gond lenni itt a topikban sem. A K551 pl. jó, a DT770 szintén, Pro80 dettó, HD558 nem, hazai AT árak nem (ebayes külföldi igen), HD600/650 új árai nem, használt többnyire igen, Beats és barátai (egyéb fos divatmárkák) nagyon nem.
-
#71562240
törölt tag
válasz Exodius #27643 üzenetére
Én, aki az itteniek többségénél többre tartom a HD555-öt, felvetnék egy másik opciót: mi lenne, ha megjavítván továbbra is a Sennheisert hallgatnád, megtakarítván egy halom pénzt? Én azt állítom, hogy az általad kinézett fejhallgatók zöme egyszerűen csak más, mint a HD555, és nem jobb vagy rosszabb nála, aztán van olyan köztük, amely gyengébb a HD555-nél, és egy-kettő olyan is, amely egy lépcsővel van felette, tehát a viszonylag nagy befektetés révén legfeljebb is csak relatíve kis hangminőségjavulást tudnál elérni.
Jótanácsom tehát egyelőre csak annyi, hogy feltétlenül hallgasd meg a jelölteket a HD555-tel összevethető körülmények között, hogy magad dönthesd el, még a vásárlás előtt, hogy ha egyáltalán valamelyik, akkor melyik érne meg neked viszonylag jelentős pénzösszeget a HD555 megtartásához képest (merthogy a javított kábelű HD555-öt csak olcsóbban tudnád eladni, mint az amúgy is kicsit nyomott használtpiaci ára). Divat itt mostanában degradálni a HD555-öt, pedig az egy elég jó fejhallgató az 50ezer körüli árkategóriában, még ma is. De ez különvélemény, a többség itt vitatja.
A listádból egyébként én az SRH840-et (vagy a DT990-et) választanám, de nem ismerem mindegyik Audio-Technica-t a felsoroltak közül. De ezen választottak is csak egy kevéssel lennének jobbak a HD555-nél, amely egyébként egy egyszerű modifikációval a HD595-höz tehető hasonlatossá.[ Szerkesztve ]
-
KisDre
senior tag
Utána nézve az AKG K511 eddig a legszimpatikusabb, viszont vacillálok a K512-n a jobb, szövet anyaga miatt a fül résznél. Mi a tapasztalat, főleg így nyáron, az 511 anyaga nem izzaszt meg?
Ohh és a K518 és K618 -ról mi a vélemény? Mert előbbi még hasonló árkategória, csak az riaszt vissza hogy kisebb fülrész és inkább fülön van és nem "beöleli" azt, s nagyon DJ fülesként emlegetik, én meg ugye nem vagyok azKisDre.artstation.com
-
Gzula[HUN]
őstag
No, megérkezett az Audio Technica ATH-TAD500. Japánból, made in Taiwan. 28e Ft vámmal egyéb költségekkel, mondjuk ebben még nincs benne a 4-5 üveg sör, ami az "ügyintézés" díja
Ne várjatok nagy tesztet róla részemről, mert túl nagy összehasonlítási alapom nincs. Eddig 3 évig nyúztam egy PioM290-et (remélem Bodz jóvoltából egy másikat is sikerül majd), így a fő irány ehhez lesz viszonyítva, attól függetlenül, hogy az egyik alma, a másik körte. Ezen kívül drága füles csak egy Senn HD202 volt, meg haver "drágábbik" rádiós PS3 fülese, bár az más tészta. Gagyi persze volt több is.
Anyagminőség: gumi jellegű műanyagból van, a "két ív" a fej felett konkrétan gumi csőben fut, az alatt nem tudom, hogy milyen anyag van, fémnek tűnik, de mágnesre (másik füles drivere) nem reagál. Nem nyúztam, de nem rossz minőségű, nyikkanást csak akkor hallottam, amikor konkrétan, és csak épphogy és nem nagy erővel, de feszegettem. Csuklója nagyon szépen mozog, semmi súrlódási hang, mintha csapágyban forogna. Vezeték jó minőségűnek tűnik, 3,86mm vastag (M290-é 3,26 összehasonlítás végett). A hangszóró előtt lévő textil vékonynak tűnik, szerintem "nem kell 3 évet várni", hogy az elkopjon. Majd cserélem.
Kényelem: Azt kaptam, amit vártam. Mivel konkrétan ezen jellegű fülesek jönnek be, így az irány vagy a TAD400 vagy a Pioneer SE-A1000 volt (a műbőr borítású párnák kizáró tényezők voltak). 5 hétig vártam
a Hangszerkerbőlaz egyik internetes áruházból a 400-ast, de csak azt hallottam, hogy nincs a nagykerben. Meguntam, másik helyen 24+ posta, felfújtam a pofám, ezért rendeltem akkor az 500-ast íbéjről.Teljesen jól felfekszik a fejemen, a fülem tehermentesítve van, de nagyon jól szigetelt attól függetlenül, hogy nem műbőr a párna borítása. 59cm-es fejem van, de nekem és a 3 éves fiamnak (neki ugye kisebb ) is teljesen automatikusan passzentos a buksijára.
Jól zár, nyitott ellenére nem érzem, hogy jobban beszűrődne a külső zaj, mint a régebbi füleseimen. Nyilván ez még új és jobban szigetel, mint az agyonnyúzott zártak. Normál hangerőn nem hallatszik kívülre a muzsika.
Hangminőség: Az első 3-5 perc szörnyű. Az összes erőteljesebb hang után pillanatnyi bizonytalanság.
De utána. Olyan hangokat hallottam, amit addig soha sem. Nem erőteljes, puffogós mélye van, de olyan alacsony frekvenciát is hallok, amit eddig még nem. Ettől függetlenül inkább közép orientált. Azt nem hozom fel, hogy több a magas, mint az M290-nek, mert "egy vaknál nem nehéz jobban látónak lenni".
Nekem nagyon bejön, amin legjobban meglepődtem, az az, hogy a youtube-os koncertek nagyon élethűen szólnak.
Sajnos/hála Istennek a hibák is előjönnek az egyes rosszabb minőségű mp3-akon, így lehet a zenetárat cserélni jobb minőségűre.
Elsőre jó minőségűnek tűnik, később úgy is beszámolok, ha valami gixer merül fel ez ügyben. Most elsőre ennyi jutott eszembe.
[ Szerkesztve ]
Eladó Meze 99 Neo (38.490.- Ft): https://hardverapro.hu/apro/meze_99_neo_4/hsz_1-50.html
-
Exodius
őstag
A Beats az mi? Amúgy most jól meg lettem kavarva, mert a 990-nek a dizájnja meg a plüss párnái is jobban bejönnek de ajj...a Shure-ok kényelmetlenségétől tartottam. Szóval ők temetőkertbe kerülnek. Az 500X-en meglepődtem, hogy ennyire alsó-kategóriának tartod, de akkor ezek szerint túlárazott..pedig de egy szép darab. A Shure SRH940-esről mik a vélemények? Amúgy DAC-ot mindenféleképpen veszek (csak előbb gyűjtök), már csak azért is mert kíváncsi vagyok mennyire hajtja ki a belüket a fejeseknek és mert az tényleg zenére van. A HD 555-ös kábeljavításán meg gondolkoztam, mert ennyi kijár neki több mint 4 év szolgálat után és kidobni sem akarom (elvégre csak ez volt az első fejhallgatóm), de Szegeden hol tudnám ezt megtenni?
Dave: a leírásban leírt táblázatról meg annyit, hogy elég lenne csak annyi hogy előny/hátrány-karakterisztika meg milyen zenékre ajánlott, aztán innentől ha az illető kiírta cetlikre akkor mehet tesztelni és onnantól meg eldönti melyiket akarja. Csak érted, aki följebb akar menni 30 fölé, mert őrölt audiophile és a hang a mániája akkor tudjon ott is szemezgetni. Habár nem tudom hogy a 40-60k-s szint mennyire vízválasztó minőség szempontjából vagy PDF-fájl és ott mindenki leírhatja a különvéleményét, csak ne rekedjünk meg a 30k-soknál, mert sokan kiesnek a játékból.
-
Exodius
őstag
válasz Gzula[HUN] #27647 üzenetére
Nah majd ha bejáratódik.....mélye milyen?
-
Dorien
veterán
válasz Exodius #27643 üzenetére
Én első körben eldönteném, hogy nyitott vagy zárt fejes kell. Nálam legalábbis ez egy sarkalatosabb kérdés, mint az, hogy merre színezi a hangtartományt. A nyitott fejes térérzete, hosszú távú hallgathatósága szvsz. sokkal jobb, de ha fontos az izoláció, akkor a zárt az ajánlott.
Plusz egy megjegyzés: Az AD500X-től sok basszust ne várj, nagyon elkel neki egy mélykiemelős erősítő.
[ Szerkesztve ]
"Wherever you go - go with all your heart." --- Eladó iBasso SR3 high-end nyitott fejhallgató 189.900Ft --- https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/dorien/index.html
Új hozzászólás Aktív témák
- Bemutató Beyerdynamic DT880 Bass Mod
- Hír Eszement zajszűrő koncepció a Panasonictól
- Hír Üvegborítású high-end fejhallgató a Sennheisertől
- Hír Hamarosan érkezik a kézzel készített high-end fejhallgató Japánból
- Hír Abszolút prémium high end fejhallgatót villantott a Grado
- Blogbejegyzés Gyémántokkal "kipitykézett" Focal fejhallgató 30 millióért
- Hír Korrektnek tűnő fejhallgatóval jelentkezik az Onkyo
- Hír Fa fejhallgatóval próbálkozik a JVC
- ThinkPad X13 Gen 4 13.3" FHD+ IPS i5-1345U 16GB 512GB NVMe ujjlolv IR kam gar
- ThinkPad T14 Gen2 14" FHD IPS i5-1135G7 16GB 256GB NVMe ujjlolv IR kam., gar
- Avaya VSP 7024XLS B2F 24 portos 10GbE SFP+
- P15 Gen2i 15.6" FHD IPS i7-11850H T1200 32GB 512GB NVMe ujjlolv., gar
- Brocade 6505 24 port 16Gb FC SAN switch
- Új Wanbo Mini és Mini Pro HD (új modellek: már natív 720p) LED projektorok. Pro: okos TV funkciók!
- Asus prime H410M-K és Intel I3 10100F
- Asus Tuf Gaming RTX 3060 Ti videokártya
- Részben ÚJ Gamer PC - i5-6500 (4x3,2GHz) 16GB DDR4 /256GB SSD/GTX 1050 Ti 4GB/GARI! BESZÁMÍTOK!
- Ghost of Tsushima Director Cut PS5
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen