- Huawei Watch Fit 3 - zöldalma
- OnePlus Nord - északi sale
- Redmi Note 11 Pro 5G - a bajnokesélyes nem készült fel
- DIGI Mobil
- Ilyen lehet a Samsung Galaxy Watch7 Ultra
- Milyen okostelefont vegyek?
- Redmi Note 13 Pro 5G - nem százas, kétszázas!
- Megérkezett a Google Pixel 7 és 7 Pro
- Android szakmai topik
- MIUI / HyperOS topik
Hirdetés
-
Skull and Bones - Egy hétig ingyen játszhatunk vele
gp Az önjelölt kalózok ránézhetnek az Ubisoft játékára, hátha valaki úgy dönt, hogy megvásárolja azt.
-
Bakancslista Route 66 Chicagótól Los Angelesig 3.
lo Sziasztok Olvasók! A harmadik rész immár elkészült egy kis betegeskedés után (mármint a jelenben sajna), és a múltban már teljesen gyógyultan folytatjuk utunkat az USA-ban.
-
Ilyen lehet a Samsung Galaxy Watch7 Ultra
ma Renderképek mutatják meg a Samsung júliusban megjelenő új felső kategóriás okosóráját.
-
Mobilarena
Milyen routert vegyek? Összefoglaló
(A további hasznos tudnivalókért és az ajánlott modellek listájáért kattints az Összefoglaló kinyitása feliratra!)
Utolsó frissítés: 2024. április
Új hozzászólás Aktív témák
-
félisten
válasz instantwater #76346 üzenetére
Az Alex által ajánlott AC57-esnél jobbat ilyen áron nem tudok központi egységnek.
A több kis AP általában jó ötlet, de kerüljön lehetőleg különböző, át nem fedő csatornákra és eltérő SSID-kre!
A roaming csak erre felkészített hálózat esetén fog megvalósulni (az Asus Roaming Assistant nem igazán az), ezt menedzselni kell. Az azonos SSID-knek legfeljebb esztétikai oka lehet, és bár nem szükségszerűen okoz gondot, ha okoz, az nem feltétlenül lesz látványos, sokkal inkább stabilitásbeli, random, sunyi.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz pauliboy23 #76348 üzenetére
Szerintem egyik sem. Mi alapján jött ki ez a kettő?
Az AC53-ról szerintem még most a közelmúltban is elhangzott Gubek-Einste részéről, hogy akárcsak az összes AC750-es egység, ez sem ajánlott.
Ezzel szemben kismilliószor ajánlottuk az AC57-est, ami alig drágább.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz pauliboy23 #76350 üzenetére
Ez mondjuk elég komoly érv, de lásd a rendelés jó oldalát is: egy wifis vagy tetszőleges rádiós eszköz szinte mindig lutri valamennyire. Volt már rá példa, hogy kipróbálás után a jóval olcsóbb és gyengébb készüléket választottuk, mert az adott helyen egy hajszálnyival még jobb is volt, mint a drágábbik.
Jó az a két hetes kipróbálási lehetőség!
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz Core2duo6600 #76390 üzenetére
Asus routereken CLI-n keresztül konfigurálni az IPtables-t nem lehet jó közbenső megoldás?
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz májkimiki #76457 üzenetére
Egy Zyxel 3302-vel próbálkoztam, az jónak tűnt, és mintha lenne is egy a HA-n 25e forintért.
Az akku viszont nem tudom, hogy a gyári kiszerelés része-e. Nekem nem úgy tűnt...Van viszont a Mikrotik wAP LTE, ami Mikrotik-szintű profi beállíthatóságú eszköz. Akku nincs benne, de dedikált 12 voltos akkucsatlakozó igen.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz májkimiki #76464 üzenetére
A hozzászólások panaszai egy év eleji szállítmányra vonatkoznak, ráadásul úgy tűnik, hogy már eleve a dobozból kivéve rosszak voltak az eszközök.
Ez szerintem ne tántorítson el -- nagyon sok helyen működnek Mikrotik eszközök felelős munkakörben!
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
Erre szoktuk mondani, hogy erre több eszközt illik tartani. Persze nem tudjuk, hogy mik a ház kiterjedései, úgyhogy nem kizárt, hogy egyetlen eszköz ellátja wifivel. (Nálam is ez a helyzet.)
Egy NAS mondjuk már meggondolandó lenne (bár szerintem, sokak véleményével ellentétesen közel sem triviálisan).
Én ilyen igényekre az Asus RT-AC86-ost ajánlanám.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz Intruder2k5 #76553 üzenetére
És amint a képen is látható, az USB csatlakozó belső füle nem kék. Tudtommal a 3.x szabvány előírja a kék szín használatát.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz blakey #76571 üzenetére
Köszönöm, jó tudni!
A hivatalos specifikációs leírást lusta vagyok előkeresni, de nagyon határozottam emlékszem arra, hogy ajánlás van benne USB 3.x portoknál a Pantone 300C kék szín használatára.
A jelek szerint itt is megy az elslamposodás...
MaCS
[ Szerkesztve ]
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz ssgt1981 #76588 üzenetére
A UPC megengedi azt, hogy az eszközét bridgemódba tegyed, tehát csak átfolyik rajta az internet, de a mögé kötött (elvben talán akár három) saját router generálja a saját hálózatodat.
Ezt a TP-Linket milyen paraméterek alapján választottad?
MaCS
[ Szerkesztve ]
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz ssgt1981 #76590 üzenetére
Nem tudom, hogy most éppen hogyan megy a dolog, szerintem akkor jársz legjobban, ha felhívod a 1221-et, ott ez rutinkérdés. Elvben a CB főmenüjében is át lehet állítani, eléggé magától értetődő a menü, de könnyen lehet, hogy IPv6-on vagy, amit pedig át kell állíttatnod IPv4-re.
Jelenleg szerintem adott pénzért a legtöbb esetben jobb Asus routert kapsz, amint TP-Linket. Típust akkor tudunk ajánlani, ha ismerjük a pontos helyzetet és igényeket.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
Friss gyakorlati Asus-tapasztalatok:
Ma egy szerencsés helyzetnek köszönhetően alaposabban ki tudtam próbálni két konkurens Asus router wifijét.
Történt ugyanis, hogy egy frissen épült házban előzetes műszaki szemle volt, és így több hasonló, de tök üres lakásban tudtunk méricskélni, mégpedig egy-egy frissen vásárolt Asus RT-65P és RT-AC66Ub1 routert.
Előrebocsátom, hogy a 66-os régi híve vagyok, ugyanakkor semmi bajom nincs a 65-össel sem, sőt, több barátomnak ajánlottam az elmúlt hetekben, akik elégedetten használják. Tisztában vagyok azzal is, hogy valódi HWNAT van benne, meg korszerűbb wifi. Terheléses teszteket nem tudtunk végezni, csak a vételi paraméterekre mentünk rá -- a leendő tulajdonosoknak most volt utoljára lehetőségük némi módosításra, az AP(k) helyének optimális meghatározására.
Mivel mindenki kíváncsi volt, így mindkét routert mindegyik lakásban, számtalan pozícióban kipróbáltuk, több telefonnal és notebookkal, sőt, a műszaki ellenőrnél volt céleszköz is.
A végeredmény pedig több száz részteszt után nagyon egyöntetűen az lett, hogy az AC66uB1 minimum egy válaszfallal, illetve kültéren 5/15 méterrel messzebbre hord mindkét frekvencián.
A 66-osnak mindegyik lakásban találtunk olyan helyet, hogy a 2,4 GHz-es wifi mindhárom szintet kiszolgálja, az 5 GHz-es pedig legalább a saját szintjét, a 65-ösnek ez viszont egyik lakásban sem jött össze -- gyakorlatilag minden irányban egy-egy falnyi volt a hátránya.MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz TeeJay #76663 üzenetére
Nagyon odafigyeltünk a beállításokra. A műszaki ellenőr és az egyik lakásvásárló is elég profi volt ebben, és én sem először állítottam be és teszteltem routert.
Több eszközzel, több konstellációban összesen több száz mérés adott teljesen konzisztens eredményt. Egy tégla válaszfalnyival mindig erősebb volt a 66-os.
Ez egyébként egybevág az én egy valamikor nyár végén tett próbámmal, amikor ugyan csak a telefonommal és csak mórickamódon, de a beállításokra szintén kínosan odafigyelve nagyon hasonló eredmény jött ki, bár arra nem emlékszem már biztosan, hogy ott a 65P ellenfele egy 66b1 vagy egy új 68-as volt-e, de hatótávban egyértelműen alulmaradt a 65P. Nem verték bucira, de egyértelműen hibahatáron túl volt gyengébb.
Ez egyébként egybevág az általam hirtelenjében talált egyetlen teszt eredményével, ami nagyon jókat írt a 85 (65) P-ről, de érdekes módon nekik is ez jött ki:
The WiFi coverage is not reliable in rooms separated by two walls from the router
Személyes tapasztalataim nincsenek a 65P-vel, de miután a tanácsomra több ismerősöm is ilyet vett, rá tudok kérdezni, hogy náluk kifejezetten mi a helyzet a lefedettséggel. Azt tudom, hogy összességében nagyon elégedettek az eszközzel, és számomra is imponálóak a vele kapcsolatos tapasztalataid. De a wifis lefedettség a jelek szerint pont nem az erőssége.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz vargalex #76667 üzenetére
Sajnos már nem emlékszem. Miután így is az egész délutánunk elment erre a mókára, csak egy frekvencia kipróbálására volt időnk, amit az elején választottunk ki a legjobbnak.
Sebességet nem mértünk, mert nem volt mivel, kizárólag a telefonok/notebookok és a műszer dB-értékeit néztük. Könnyen lehet tehát, sőt, TeeJay tapasztalatai alapján valószínű, hogy a 65P a lefedett részeken jobban teljesít, mint a 66b1. A két paraméter között nyilván szoros összefüggés áll fenn, de korántsem teljes a korreláció, mivel nem csak a rádió hardvere dolgozik, hanem mögötte a nagyon durva szoftver is.
Az én sejtésem az, hogy a 66b1 nyers rádióteljesítményben/minőségben jobb, de a 65P ügyesebben kezeli a rádiót.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz TeeJay #76671 üzenetére
Egyértelműen leírtam, hogy a lakásokban a 66b1 lefedettsége jobb volt.
A 66b1 teljes és stabil csatlakozást biztosított mindegyik lakás minden szintjén, a 65P a sarokhelyiségekben nem volt vagy instabil volt a kapcsolat.
A sokkal jobb wave2 MU-MIMO 4 antennájával együtt.Ezen nincs mit magyarázni. Sokat mértünk, jól mértünk, mások is mértek így.
Ez elég egyértelmű. A wifi szeszélyes jószág, máshol nyilván kijöhetnek más eredmények, de ez elég steril környezet volt a tök üres lakásokkal.
Ettől a 65P szerintem is nagyon jó eszköz, de meg lehetne végre érteni, hogy nem minden esetben jobb minden szempontból, mint a 66b1.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
-
félisten
válasz pinnacle #76872 üzenetére
Egyszintes lakásban a teoretikus optimális beállítás az, amikor minden antenna függőlegesen áll. A beamforming is ilyenkor optimális.
A vételi körben álló tárgyak, felületek azonban befolyásolják a hullámterjedést (reflexiók, elnyelődések), így előfordulhat, hogy érdemes játszani egy kicsit az antennákkal, azaz kicsit kifelé dönteni a külsőket. A 45 fokos döntés azonban már fölöttébb valószínűtlen, inkább 10 fok alatti értékek jöhetnek szóba.45 fokos döntésre több szintes házban lehet szükség.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
-
félisten
"Csak zavaró, hogy ahol korábban az Asus RT-N18U megfelelő lefedettséget biztosított 2,4-en, ott ez nem. "
Az N18 kiváló wifijét a dedikált 2,4 GHz-es antennáival nehéz überelni. Amint dualband egy antenna, azonnal kompromisszum jön létre a két hullámsáv között.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz nemerei #76939 üzenetére
Pedig az elvi helyes megoldás a több eszköz használata. A maximált adóteljesítmény ugyan eleve korlátokat szab, de ha jobban belegondolsz, ha egy egységgel akarod megoldani a nagy lefedettséget, akkor az eszköz közelében csirkét is grillezhetsz vele, akkora teljesítmény kellene ahhoz, hogy a legtávolabbi pontig is eljusson a jel.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz Alonso0180 #76955 üzenetére
Ha az Asus ennyire túl van árazva, akkor melyek az a márkák, illetve típusok párban összevetve, amelyek azonos áron érdemben jobb szolgáltatásokat nyújtanak?
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz anonymus89 #76971 üzenetére
Miután ez gyakorlatilag mindennapos téma itt a fórumon (csak egészen keveset kellett volna visszaolvasnod), így eléggé könnyű a válasz:
Olcsóbb megoldásként ajánlott az Asus RT-AC57u, aminél drágább, de jobb is az RT-AC65P.
MaCS
[ Szerkesztve ]
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz anonymus89 #76973 üzenetére
A C6-ost nem ismerem, de emlékeim szerint itt már többször is ajánlották helyette az Asust -- de tényleg keress vissza, és fél perc alatt többet fogsz tudni.
Ha 20e Ft van a beszerzésre, akkor szerintem érdemes egy kicsit emelni, és RT-AC65P-t venni. Az élettartamára vetítve napi 3-4 Ft a többletköltsége, és erősebb eszköz. (Igaz, a GUI-ja kevesebbet tud, bizonyos funkciókhoz mókolni kell, de azok szerintem a TP-Linkben eleve nincsenek benne.)
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz Alex91 #76983 üzenetére
Van abban valami ráció, hogy a téma-összefoglalónak egy tömör, de szájbarágós ajánlással kellene kezdődnie, ami a kérdezők kb. 90%-ának meg is válaszolja a még fel nem tett kérdését.
A részletek meg jöhetnek utána, az irántuk érdeklődők számára.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz gyáliSanyi #77006 üzenetére
"Milyen routert ajánlanátok 10-20k között? Akár hardverapró használtan is.
Semmi extra egy régi Tp link 1043 v2 -t kéne cserélnie. Illetve jó lenne ha ennél még plusz 5 méterrel tovább szórna."
Ha csak egy kicsit, tényleg nagyon kicsit visszaolvasnál, látnád, hogy ez a leggyakoribb, szinte naponta előkerülő igény, amire a sztenderd válasz: Asus RT-AC57u, de nem ártana egy kicsit artikulálni az igényeidet.Az automatikus wifilekapcsolásra nincs ötletem. Ha lekapcsolja a wifit, akkor honnan tudja, hogy csatlakozni akarnak hozzá?
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz qnadam #77020 üzenetére
Lehet, hogy sokszor semmivel sem jobb a külső antenna, mint a belső, de általában azért jobb.
Több szintes házba meg nagyon erősen ajánlott a külső antennás megoldás, hogy a sugárzást több síkra lehessen terelni a külső antennák döntögetéséhez.
Ez a két ok szerintem azért elég jó alap a fétishez.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz warren #77035 üzenetére
Csak olyat olvashattál, hogy az RT-AC57u kifejezetten az ajánlott csoport tagja, szerintem tényszerűen a legtöbbet ajánlott router.
A v2 verziója viszont erős visszalépésnek tűnik, az tehát kerülendő, azaz a sima v1 vásárolandó, amíg van.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz soldi3r #77047 üzenetére
Az antennacserével csak nagyon ésszel!
Még antennaügyben kifejezetten jártas kollégák is rendszeresen futnak lyukra, pedig ők nem szokták beszopni az egyébként igen gyakori gagyi antennák problémáját.
Ezek az eszközök jellemzően egy hozzájuk illesztett antennához vannak tervezve, a megváltozott paramétereket gyakran nem tudják kihasználni, és mivel ingyen ebéd itt sincs, ezért viszont a negatívumok kőkeményen megjelennek.
Tehát eleve csak jó minőségű, lehetőleg márkaazonos antennával érdemes próbálkozni, szigorúan kipróbálási lehetőséggel.
Egy beltéri rádiós felállás pedig nem csak kiszámíthatatlan, hanem fokozottan hibaérzékeny is. Nagyon ritkán jön be az "erősebb" (bármit is jelentsen) antenna használata a gyárihoz képest.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz trialboj #77065 üzenetére
Semmilyen érték nem jelzi, hogy mekkora egy router hatósugara, mivel ez mindenhol és általában időről időre változik a környezeti dinamikus és statikus körülmények változásának megfelelően.
A wifi ilyen, nincs mese.
Próbálkozz egy Asus RT-A57-essel, amint az napjában többször is ajánljuk. Hasonló árban vélhetően jobb, mint a TP-Link C5, amit jeleztél.
MaCS
UI: És jellemzően azért vesznek drágább routereket, mert azok reményeik szerint valamilyen többletszolgáltatást vagy előnyösebb paramétereket nyújtanak az olcsóbbakkal szemben.
[ Szerkesztve ]
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
-
-
félisten
válasz synaxon #77302 üzenetére
Ugyan semmit sem árultál el a felhasználási környezetről és igényekről, de látatlanban -- szerintem -- a 65P mostanában szinte verhetetlen az árkategóriájában. Az Archer C7-nél -- megint csak szerintem -- gyakorlatilag minden paraméterében jobb.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz TeeJay #77422 üzenetére
Azt azért vegyük figyelembe, hogy az AC87u wifi-lefedettség terén nagyon ütős, a 65P meg, ha nem is rossz, de jelentsen alatta marad!
A 87-essel itthon a háztól 20-25 méterre is tudok stabilan forgalmazni, ahol a 65-ös már nem is hajlandó kapcsolódni.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
Régebbi Asus modelleken (AC87, N18, AC68) használtam LTE-t, de 25 Mbps fölé sosem jutottam el.
A megoldás nálam egy Mikrotik wAP LTE (kifutott modell, de az SXT még jobb LTE-re) lett, amelyikkel az Asus routert táplálom. Nm olcsó megoldás, de a Mikrotik persze egyben router is lehetne -- csak switch nincs benne.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz pilipi #77540 üzenetére
Tegyél hozzá egy kicsit, és ruházz be egy Asus RT-AC65P-be -- de előtte olvass vissza, szinte folyamatosan erről a routerről van szó itt és az Asus routeres topicban.
Kiváló típus nagyon jó árban, csak a torrentkliens problémás bele. Ha ez nem gond, akkor jobban jársz vele, mint a TP-Linkekkel.
Esetleg Asus RT-AC1200GU, ami egy 57 v1-es, és 20e Ft alatt van. Csak másfél napot kellett volna visszaolvasnod...
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz pilipi #77545 üzenetére
Igen, a gyári firmware-éből valamiért kimaradt a torrentkliens, ami azért érdekes, mert olcsóbb modellekében simán benne van.
Reményeink szerint csak arról van szó, hogy még nem igazították hozzá a az új modellhez, és egy FW-frissítés során belekerül.
MaCS
[ Szerkesztve ]
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz ProNoob #77607 üzenetére
Ha torrentezel, és csak olyan mértékben, amihez elég a router, akkor a 66U a jó választás, mivel az 56P-ben nincs gyárilag torrentkliens.
Egyébként mindkettő nagyon jó eszköz, a 65P újabb, modernebb és a HWNAT miatt nagyobb PPPoE terheléssel is megbirkózik. Gyorsabb valamennyivel a wifije, de az én méréseim szerint egy kicsit kisebb lefedettséget biztosít.
Ha komolyabban torrenteznél, akkor arra külön eszköz kell, és akkor már jobban jársz a 65P-vel.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
Új hozzászólás Aktív témák
● Olvasd el az összefoglalót!
- - MAKULÁTLAN - ASUS ZENBOOK PRO 16X 4K OLED - i9-12900H, RTX 3060, 32GB, 1TB, Win11PRO, 3 ÉV GARI
- ÚJ ASUS ROG ZEPHYRUS G16 - 16" WQXGA 240Hz - i9-13900H - 16GB - 1TB - RTX 4050 - Win10 - Garancia
- Dell Latitude 7490,14",FHD,i5-8350U,16GB DDR4,256GB SSD,WIN10,TOUCH
- HP EliteBook 645 G10 (817M3EA) - ÚJ 14" üzleti notebook - Ryzen 5 PRO, W11 pro, WWAN
- 3 db ICERIVER KAS KS0 PRO
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen