- Apple iPhone 15 Pro Max - Attack on Titan
- Bugfix van, magyarázat nincs az iOS-ben újra feltűnő, korábban törölt fotókra
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Poco X6 Pro - ötös alá
- Magisk
- Garmin Instinct – küldetés teljesítve
- Bivalyerős lett a Poco F6 és F6 Pro
- Szimpatikusnak tűnik a T Phone új generációja
- Milyen hagyományos (nem okos-) telefont vegyek?
- Netfone
Hirdetés
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Akciófigyelő: Humble Games Bundle - Nightdive FPS Remasters
gp Számos remek játék szerezhető be PC-re az elkövetkező több mint húsz napban.
-
Fellebbezett az EU-ban az Apple, amelyet kongói botrány fenyeget
it Miközben az EU-ban 1,84 milliárd eurós, trösztellenes bírság ellen fellebbezett az Apple, addig a Kongói Demokratikus Köztársaság ügyvédei új bizonyítékokkal szolgáltak arra vonatkozóan, hogy az almás cég konfliktuszónákból szerzi az ellátási láncnak a nyersanyagokat.
-
Mobilarena
Kezdő vagyok, szeretnék projektort vásárolni, tudnátok segíteni?
Természetesen! Mindenképp olvasd végig ezt az összefoglalót és ha úgy érzed, hogy nem kapod meg a válaszod, akkor tedd fel a kérdésed nyugodtan!
Ami mindenképp fontos lesz tudnunk ahhoz, hogy segítsünk:
- mire szeretnéd használni a projektort (pl.: házimozi, iskolai célok, prezentációk, csak videó, főleg állóképek (bemutatók)),
- mire szeretnél vetíteni,
- mekkora méretű képet szeretnél vetíteni, illetve milyen távolságból néznéd azt,
- mekkora a szoba,
- van-e korlátozás arra, hogy hol helyeznéd el a projektort (plafonról, vagy asztalról esetleg a szoba másik végéből szeretnél egy polcról vetíteni),
- mennyit szeretnél rá költeni (cég esetén ha kell számla, akkor nettó vagy bruttó árról beszélünk-e?),
- mennyire világos/sötét a szoba/terem/iroda.
A topik általánosságban foglalkozik mindenféle vetítővel és ahhoz kapcsolódó kiegészítőkkel és megoldásokkal (üzleti, low budget projektorok, falra vetítés stb.).
Új hozzászólás Aktív témák
-
szaszlaci
addikt
válasz KatonaT #5775 üzenetére
Szerintem 80" HD felbontásnál oké, ha 3 méterről nézed. Viszont a W700-at közelebb kell akkor tenni.
Nem ajánlok rosszabb minőségű filmet, DVD lemez (és nem rip!) alá semmiképp ne add! De a normális mkv-kat vagy BD-et kellene előnyben részesíteni.
Ha nem akarsz valami nagyon drága vásznat (>100 ezer), akkor a festett felületnek csak előnye lesz, főleg, hogy nem hullámzik. (Persze a jól oldalfeszített vászon sem.) Meg hogy olcsó.
Nem kell feltétlen speckó festék, matt, fehér diszperzióssal sincs baj.
Hát olvass vissza, mit mondanak a gépről, én nem ismerem.■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
szaszlaci
addikt
-
szaszlaci
addikt
válasz Pinochet #5786 üzenetére
Szia,
ez prezentációs gép, filmhez kb. a legrosszabb választás, mert túl fényes, 4:3 képarányú és csak XGA felbontású. És olcsó LCD.
A projektor általában csak egy megjelenítő, mint egy monitor, csak több bemenettel. Tehát ahhoz is az fog kelleni: DVD, BluRay, médialejátszó, PC, ..
[ Szerkesztve ]
■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
szaszlaci
addikt
válasz yodamastah #5796 üzenetére
Miért, egy mozivetítő sem látszana két méteres vásznon a maga 10 – 20 ezer Lumenével?
■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
szaszlaci
addikt
válasz yodamastah #5803 üzenetére
Akkor marad az a kültéri LEDes reklámtábla, abból láttam olyat, ami verőfényes napon is oké. (Róbert K. × Lehel út)
Persze valószínűleg olcsóbb lenne egy mozitermet építeni■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
szaszlaci
addikt
válasz Pinochet #5808 üzenetére
Hát, a fényerő miatt jó lehet sötétebb kocsmába, viszont érdemesebb ide is a DLP-t, mert az jobban bírja a szennyeződést. Főleg, ha még dohányoznak is a helyiségben.
Viszont ha a bolti 170 – 180 ezres árán vennéd, akkor ilyen felhasználásra egy kicsit drága.
Otthonra pedig túl fényes lesz, tehát szűrözni kell.Szvsz érdemesebb venni két gépet ezen az áron:
1. kocsmába egy prezentációs DLP-t, jó nagy fényerővel, használtan.
2. otthonra egy kisebb fényerejűt (DLP-t), szintén használtan.
És akkor árban maradsz még.Van a beltérin HDMI kimenet? Akkor egy HDMI kábellel, ha a választott vetítőn is van ilyen bemenet. Vagy DVI, egy átalakítóval, ugyan az. Vagy komponens, vagy SCART, valamelyik biztosan megtalálható lesz.
[ Szerkesztve ]
■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
szaszlaci
addikt
válasz einfuhlung #5810 üzenetére
Szia,
ez az Optanet mit jelent? Azt látom, hogy egy szolgáltató, de min jön az adás, parabola, kábel, .. ?
Miért nincs beltéri, a TV tunerja fogja be a jelet?Jó minőség sajnos sehogy nem lesz, finoman szólva sem, mert túl alacsony minőségű a jel, és túl nagy lesz a kép.
■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
szaszlaci
addikt
válasz einfuhlung #5841 üzenetére
Mint írtam, sajnos a minél jobb kijelentés nem igen fogja megállni a helyét, mert a gyenge keresztmetszet a kábelTV minősége.
Szóval nézd azt meg egy nagyobb tévén, mielőtt belevágsz!Ha teljesen sötétben szeretnél vetíteni, akkor alacsonyabb fényerejű gép lenne jó, ha pedig lenne némi fény mellette (ami amúgy nagyon nem ajánlott!), akkor nagyobb fényerejű prezentációs gép.
Tunernek pedig egy videót érdemes szerezni, és SCART-on a vetítőre.Ui.: kultúrház? Akkor mekkora kép kellene és milyen sötétítési viszonyok vannak?
[ Szerkesztve ]
■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
szaszlaci
addikt
válasz kazan23 #5845 üzenetére
Tehát akkor USB-s tuner?
Hát, erre annyit tudok mondani, hogy nálunk volt a régebbi T-Home-os Sat TV vevője, sima egyszerű. Aztán cserélték egy sokkal komolyabbra, és bizony a képminőség ég és föld! Főleg a mozgások élessége javult rengeteget, bár nem nézek TV-t, de ez feltűnt.
Nyilván a feldolgozás miatt.
Na most elvileg a PC nagyobb teljesítményű, tehát jobb feldolgozás várható tőle, csak kérdés, mi a gyakorlat. (Nekem réges-rég volt egy Pinnacle tunerkártyám, érzéketlen volt, és még progresszív felskálázó (hogy ne legyen fésűs a kép) sem volt a lejátszó szoftverében..)
Ezzel nem sokat segítettem, csak a gondolataimat mondtam el, hátha mész velük valamire.■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
szaszlaci
addikt
válasz kazan23 #5850 üzenetére
Az SD az a nagy videókazetta? Olyan volt (van) nekünk is, vállra akasztható videómagnóval
A szoftvertől függ ugye. Bár a fésűssé eső kép javítását leszámítva kb mindegy ekkora képen, mert nem ez lesz a gyenge láncszem.
20$? Azért az már nincs épp ingyen. Meg amit kapsz hozzá távirányítót, kb semmire nem jó..
Hangsugárzó: hibákat látok csak, én már ilyen vagyok
[ Szerkesztve ]
■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
szaszlaci
addikt
■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
szaszlaci
addikt
válasz Devid_81 #5868 üzenetére
Szia,
ennyi pénzért csak lámpás jöhet szóba.
Szobát be kell majd teljesen sötétíteni.
Eddig milyen TV/vetítő volt? Mert nem vetném el az ötletét egy olcsó, használt gépnek sem. Meg úgy általában a használtnak sem.Vászon: ha nem akarsz hullámzást, csak oldalfeszített. Ha még olcsó is legyen, akkor fesd le a falat!
[ Szerkesztve ]
■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
szaszlaci
addikt
válasz Devid_81 #5870 üzenetére
Ha csak filmet néznél mondjuk heti pár darabot, akkor hosszú évekig elég. Ha tévézel, játszol, stb, akkor viszont hamar vége lesz.
Az Acer 5360 (itt van róla teszt), ami jónak tűnik, de sajnos elég fényes, ez 2D-nél baj.
Bár ha ekkora képet akarsz, nem hiszem, hogy elvakítana a fénye. Távolságokat amúgy itt nézhetsz.A vászon. Ami sima rolós, az tuti hullámzani fog, ami oldalfeszített, elvileg nem. Keretes vásznat lenne a legjobb felrakni, ha van rá lehetőség. Mármint ami egy keretre van ráfeszítve, úgy értem.
(Nálam pl. egy farost lemez van felcsavarozva és festve. Persze albérletben gondolom nem jó, ha kifurkálod a falat.)Noti, HDMI: OK!
■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
szaszlaci
addikt
Ott az 5360 tesztben azt írják, hogy BluRay-ről HDMI-n ment, az pedig SBS, ha nem tévedek. Szóval nem kell dupla VGA csatikkal szarakodni, de még PC-vel sem.
Nem ugrik be, hogy találkoztam volna olyan tévével, ami az SBS-en kívül tudott volna mást is. Szóval ott (szerencsére) az a természetes.
Tudomásom (tippem) szerint:
Side by side: egymás melletti (SBS)
Top bottom: egymás fölötti "SBS"
Frame sequental: egymás utáni, tehát pl. 120 Hz
Frame packing:ez meg szerintem a váltott soros leszNem, ez jön ki a BluRay-ből. Akkor káosz van[ Szerkesztve ]
■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
szaszlaci
addikt
A 3D-hez ezt még hozzáfűzném, lévén hülyeséget mondtam.
■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
szaszlaci
addikt
-
szaszlaci
addikt
válasz Maddoxtomi #5881 üzenetére
5360: HDMI-n veszi a BluRay 3D-jét is.
W700 ezt már nem támogatja."30ezerrel olcsóbb, plusz a lámpa hozzá 35el olcsóbb"
Ha boltból akarod készen venni, akkor ez nem mindegy. Akárcsak, hogy ehhez normál módban 4500 órás lámpát ígérnek, az 5360-é pedig 2000 órás.A PC-d ki tudja adni az 1920x2205@24 jelet? Ez jön ki a BluRay-ről is, ha FHD-s sztereó képet akarsz. Ha nem tudja, akkor lehet 1920/2=860x1080-as képet, de ha nem ilyen a film, akkor a PC-vel kell leskálázni. Előbbit csak az 5360 tudja fogadni.
■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
szaszlaci
addikt
válasz Maddoxtomi #5883 üzenetére
Az 1.4-es HDMI ki kell adjon mindent, ami ma BluRay szinten elérhető, tehát az egymás fölötti két FullHD képet is, ami nézéskor a szemüveggel is teljes FullHD lesz.
Az Acer-el így elvileg minden menni fog, mert tudja fogadni a 'top and bottom' jelet is, ami a csúcsot képviseli itt.
Az BenQ W700 úgy látom, PC-ről max WXGA frame sequental jelet tud fogadni (tehát 120 Hz, egymás után a két oldal, HD minőségben).
(Meg tud SXGA egymás alatti és melletti képet is, de akkor ott feleződni fog a felbontás.)
Hogy ezeket szoftveresen hogyan lehet belőni, azt neked kell tudni. Bizonyára van rá valami lejátszó program.
Szemüveg, W700: nVidia 3D vision, vagy DLP link, utóbbinak a vezérlőjelét a vetítő tolja magából, szóval nem kell adót venni hozzá.Ui: ellenőrizd le, amit mondok, mert én is csak netről halászom össze, melyik épp mit tudhat.
[ Szerkesztve ]
■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
szaszlaci
addikt
válasz Maddoxtomi #5886 üzenetére
1080p SBS-nél lesz a végeredmény közel olyan széles, mint a HD. De azért 960 pixel nem 1280. Meg mint jelezték, a 2D-s mkv nem BluRay minőség, gondolom igaz ez a 3D-re is.
JEEMBO: 2D->3D: tévénél láttam, meg van PC-re is program, ami képes rá. Hülyeség. A nem mozgó dolgokat (szereplő pl.) kiemeli egy kivágott papírlapként a háttér elé, ami szintén egy papírlapnak néz ki, és ennyi.
Ftp-s link jelszót kér.
[ Szerkesztve ]
■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
szaszlaci
addikt
válasz .:SzvData:. #5894 üzenetére
Szia!
Bár nem vagyok szakértő, de iránynak biztos hasznát veszitek: félhomály kell, nappali fény vagy világítás mellett semmi nem lesz elég nagy fényerejű értelmes képméret mellett!
DLP-k alapvetően érzéketlenebbek a porra, (cigarettafüstre,) de talán úgy kellene mondanom, hogy az LCD-s gépek a nagyon kényesek.
A BenQ MX514-et érdemes fontolóra venni, ennél lényegesen fényesebbet nem igen kapsz, DLP, és normál módban 4500 órát ígérnek a lámpára.
És időnként tisztítani kell őket alaposan, hacsak nem különösen szerencsés a helyzet por-ügyileg.[ Szerkesztve ]
■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
szaszlaci
addikt
válasz .:SzvData:. #5896 üzenetére
Ilyen nagy fényerejű prezentációsakat érdemes keresni.
Ahol néztem, a lámpára egy év vagy 2000 óra garancia van. Amelyik előbb teljesül.
Igen, a cserelámpa az kb 40 ezertől szokott indulni, projektortól függően. De lehet olyat, hogy csak az ívlámpát, a "körtét" tükör nélkül veszed meg és beragasztod, az olyan 20 – 30 ezer, viszont az kb 2000 órát fog tudni.
Számold ki, pontosan mennyit menne, és úgy tudni fogod, meddig elég![ Szerkesztve ]
■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
szaszlaci
addikt
válasz JoceeHunt #5908 üzenetére
"egyre jobban jövök rá hogy az összeg amit rá szerettem volna szánni az fikarnyi ahhoz képest amit szeretnék"
Nézz meg élőben és beállítva (a fekete- és fehérszintet) egy ilyet, és döntsd el, valóban kevés-e!
LCD tévékkel hogy vagy, elviselhető a képük? Akkor egy belépő DLP-től szerintem leesik az állad.■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
szaszlaci
addikt
Szia!
Nincs tudomásom arról, hogy vízszintes trapézkorrekció lenne (ilyen áron), legalábbis optikai.
Acer BD5360
BenQ W700
(Samsung SP-A600, újként nem kapható)
Használtan: sok jó. Ilyen legyen: 16:9, kb. 1000-1500 Lm, HD/FullHD. Ne Vateráról meg Expresszről, hanem mondjuk AV fórumról, nem sok órával, tiszta állapotban.A szobát teljesen be kell sötétíteni! Muszáj!
■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
szaszlaci
addikt
válasz kisgyerek85 #5922 üzenetére
"Milyen megoldast lehetne talalni"
-Asszonyt meggyőzni Ha szép egyenesen fested, nem lesz ronda.
-Elé raksz egy virágot pl., mikor nincs használva. Csak figyelni kell, hogy ne koszolja a felületet. Vagy valami olyan kiegészítőt, amivel nem lesz kirívó a fehér felület.
-Ha többnyire este/sötétben tartózkodtok ott, hangulatvilágítást rakni a felülethez.
-Nem a falat, hanem egy fehérre festet lapot (farost pl.) teszel fel, akkor az pszichikailag más hatást kelt, lévén nem festetted le a falat (csak kifúrtad), és eltávolítható akár.■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
szaszlaci
addikt
válasz _Smooth #5926 üzenetére
Amit előtted jracz mond, érdemes megfogadni!
A fényerőket nem kell ilyen véresen komolyan venni, inkább az irányra kell odafigyelni: tehát ne nagyon kevés fényű olcsó LED-es, vagy ne is valami ocsmány képű, nagy fényerejű prezis legye (amit kinéztél BenQ-t, az).Amit neked is fel tudok ajánlani, hogy eljössz Pilisszántóra, és megnézed a vetítőmet, az is egy HD70.
■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
szaszlaci
addikt
válasz _Smooth #5930 üzenetére
"nem halnánk bele, ha egy kicsit több fény jutna vissza a "vászonra""
Bele nem halsz, csak tönkreteszi a képet.
Nyilván, ha mondjuk a spaletta szélén egy – két pöttyön bevilágít, nem olyan óriási baj, csak ha épp a szemedbe süt. De mondjuk hogy az egyik ablakot csak egy függönnyel oldod meg és hasonlóak, na az itt nem fog működni! Borzasztó módon tönkreteszi az általad (nagyon helyesen) kiemelt kontrasztot.A fényerő szempont kell legyen, mert ha túl kevés, sok részlet egyszerűen az érzékelési határ alatt lesz, és nem fogod látni. Persze, utána lehet gammázni valameddig, de az nagyon el tudja csúfítani a képet, meg kilúgozni a részleteket.
■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
szaszlaci
addikt
válasz _Smooth #5932 üzenetére
De ne értsd félre, nem lesz azért nézhetetlen az eredmény, ha világos a fal. Főleg, ha egy prezis gép képét is tudtad élvezni.
A visszavert fény relatív, ugyan annyi verődik ugye vissza, ha a gép fényerejéhez képest arányítod. (Mondjuk ha a visszavert fény érzékelési küszöb alatt van, esetleg akkor lehet ilyesmin elmélkedni.)
■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
szaszlaci
addikt
válasz _Smooth #5935 üzenetére
Felesleges magyarázkodni, pl. nálam is világosak a falak, eszembe nem jutna sötétre festeni. (Igaz, mostanában úgy havi 1 – 2 film a mennyiség..)
Viszont a mozis élmény mellett magával a képminőséggel is elégedett leszel sejtésem szerint, csak ne felejtsd el beállítani a fényerő és kontraszt csúszkát a vetítő menüjében, ez nagyon fontos!Nem csak HD70 létezik, az max egy elterjedtebb típus lehet. Főleg, ha mondjuk rászánsz véletlenül 200e-fele közelítő forintot, akkor jóval komolyabb darabokat lehet kapni használtan. Bár ez megint hozzáállás kérdése, pl. magamnak nem hiszem, hogy vennék ennyiért vetítőt. Megérné, de...majd lehet, egyszer változik a hozzáállásom..
szonti: hát mit lehet erre mondani? 40 %-al kevesebb kontrasztgyengülés, mínusz az a fény, amit a növények visszavernek.
Hogyha közel van a vetítővel szembe lévő fal, akkor onnét azért vissza tud menni fény. De itt sem az lesz, hogy ocsmánynak érzed majd a képet, csak sötétebb helyiségben egyszerűen sokkal jobb.
Az is jó, ha a vászon körüli dolgok sötétek. Nem igazán a kontraszt miatt, hanem a látványért, hogy egy világos jelenetnél kevésbé érzékeld, hogy egy szobában vagy.[ Szerkesztve ]
■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
szaszlaci
addikt
válasz kisgyerek85 #5938 üzenetére
Hát az övé jól is néz ki azzal a kerettel.
Várj csak, egy sima szürke festéktől (vagy egy sima szürke vászontól) nem lesz jobb a kontrasztod.
Ami javít, az a polarizált vászon, tehát oldalra kevesebb fényt ver vissza, mint szembe, ahol a néző van![ Szerkesztve ]
■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
szaszlaci
addikt
válasz _Smooth #5941 üzenetére
Ha nem akarsz most azonnal rögtön hozzájutni, akkor remélhetőleg nem olyan sokára jönnek már megfizethető árú, elég fényerejű LEDes dolgok. Nem 80e lesz, hanem inkább 200 körül, de azért például megéri pénzt adni.
Hát ugye a vetítők jó része 16:9-es képet tud (meg 4:3, de azzal most nem foglalkozunk), tehát ahhoz kell igazítani a vásznat. (Lehet aztán valahogy odarakható kitakarós megoldást, ha nagyon akarod.)
Ha keskenyebb film, hát akkor alul-felül marad egy fekete csík. (Vagy kinyújtod és torz lesz. Vagy ránagyítasz és.. Jobb eredetin hagyni.)
Mert ugye hiába projektor, épp úgy viselkedik mint egy LCD monitor, a képpontok rögzítettek. (Oké, most akkor a teljesség kedvéért meg kell említeni, hogy akár elé lehet rakni egy aszférikus lencsét ami összenyomja a képet, és akkor a 21:9-es film is használja a vetítő összes pixelét.)■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
szaszlaci
addikt
válasz KatonaT #5950 üzenetére
Lehetséges, hogy egy kicsit borúlátó vagy ezt illetően: ott van az Acer K330 már jó ideje, most 140 ezer körül megkapható újként. Még mindig kevés, de nincs már akkora szakadék ez és egy olcsó HM gép között.
Más: LG 501B, névleges 5000 Lumenes vetítő, ára jelenleg hazánkban valamivel 400 ezer alatt van.
330 Wattos lámpa található benne, tehát a projektor tervezése még sarkalatosabb tényező.■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
szaszlaci
addikt
válasz KatonaT #5952 üzenetére
Itt egymás mellé rakják őket. Nekem azokkal a beállításokkal elég hideg képűnek tűnik az Optoma, fényerőben meg hasonlónak.
De videót bármiről lehet olyat csinálni, hogy jónak lásd..Csak a 300-as kis LG-t láttam, az sem olyan nagyon sokkal gyengébb. De elég kevéske. Ha most azt kérdezed, hogy megvennék-e egy pl. Optoma ML500-at abban az esetben, ha nem léteznének nagyobb fényerejű gépek, akkor a válaszom jó eséllyel igen, mert számomra úgy is nagyobb élményt nyújt, mint egy 50-es TV.
■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
szaszlaci
addikt
válasz KatonaT #5956 üzenetére
Ez tényleg igény kérdése, hogy megfelel-e. De ha látsz normális körülmények között egy általad felsorolt 200 alatti lámpás kategóriát, akkor azon mozis képet, filmet látsz. Az olcsó LED-es meg olyan, mintha megnéznéd egy átlag LCD monitoron a filmet. Mérlegelni kell, melyiknek az előnyei fontosabbak.
Az alacsony fényerővel az a baj, hogy egyszerűen elvesznek a részletek, a sötétebb jelenetek, nem lesz ereje a képnek. Csak trükkösen beállított színeket fogsz látni, ennek ellensúlyozására.
De pontosan miért is ragaszkodsz a LEDeshez? Milyen felhasználás miatt?
Meg majd remélhetőleg belátható időn belül jönnek a megfizethető valódi lézer-projektorok, amik pixelenként rajzolják a képet. Na azok baromi jó és okos dolgok lesznek!
■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
szaszlaci
addikt
válasz KatonaT #5961 üzenetére
Annyit mondok, hogy aki aki 3 méterre 50"-t ajánl.. Szvsz 70 – 75" a határ.
Aztán az 50" az nem 60, és pláne nem 70.
De megint csak azt lehet mondani, hogy mérlegelni kell, és azt csak te tudsz. Mikor azt hajtogatjuk, hogy menj el megnézni, az nem a felelősség lerázása, hanem tényleg szükséges, hogy később ne érezd bizonytalannak magad a döntésed illetően!
De ha később nagyobb képet szeretnél, akkor egy normális fényerejű projektort lenne érdemes erősen fontolóra venni. De ismétlem, nézd meg valahol, hogy milyen képminőséget nyújt, és az elegendő-e neked! Bár olyan nagyon nem lőhetsz mellé egy HD70 szintű géppel, ha nagyon nem tetszik, még mindig el lehet adni, és szereztél tapasztalatot.■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
-
szaszlaci
addikt
válasz _Smooth #5977 üzenetére
Most mit lehet erre mondani?
A jó kép elég relatív, de egy ház falára, közvilágítás mellett vetített képeket nem nehéz túlszárnyalni.
Nem arról van itt szó, hogy ezek a névleges 300+ Lumenes gépek totálisan használhatatlanok, mintha egy diavetítővel akarnál egy moziteremben vetíteni.
Csak épp van jobb azon az áron. Nem sokszor jobb, csak sokkal. Dönteni ismét neked kell.
A névleges 55 Lumen az esetleg meglepő lehet, hogy látni amit vetít, ráadásul egy ilyen picike készülékből, de nem hinném, hogy túl sokra használható mozis perspektívában.W700: az új belépő árú közötti alacsony számú felhozatalban nem mondják rossznak. Csak egy kicsit sok a fénye, ha nem akarsz óriási képet. De azért nem tragédia!
Ja és a Vivitek: hát ennél olcsóbban ott az Acer K330. Hacsak nem a minél kisebb házon van a hangsúly.
Remélem, mihamarább eljön az idő, amikor ilyen méretű, de töredék árú és kitűnő képű lézer-projektorokkal lesz elárasztva a piac. Arra megéri várni. De mintha már említettem volna ezt■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
szaszlaci
addikt
válasz _Smooth #5979 üzenetére
Bizony nem hátrány, ha látsz ezt-azt élőben!
Nem csak HD70 van, hanem más olyan szintű gépek is. Meg jobbak is, nem túl sokkal többért.
K330: hát hogy kevés a fénye ennek is, mint a többi ilyennek. Képminőség szintén, mert ezt nem mozivetítőnek szánták.
Fogyasztás: nem, nem fogyaszt (lényegesen) kevesebbet a LEDes! Az oka, hogy a hagyományos UHP, UHE, stb. lámpák nagyon hatékonyak, még LED viszonylatban is. Valamint ezek színes LEDek, úgy, hogy a végén viszonylag kiegyenlített spektrumot sugározzanak. Ez nem olyan hatékony ám, mint a fehér LEDes elemlámpa, minimális vörös tartománnyal!
A képe az biztosan rosszabb lesz, ezt el kell fogadni. A nézhetetlen elég erős kifejezés, hiszen volt időszak, mikor az emberek 30 centis fekete-fehér tévét bámultak. De ezt neked kell eldönteni, mert te fogod használni. Sem rá-, sem lebeszélni nem akarlak.Nővérem akar már jó ideje valami projektort, és nem tudom, mit ajánljak neki. Lámpásat nem szívesen az ő életviteléhez, stílusához, meg mittudomén. Egyelőre valószínűleg az Acert kell mondani, de ez kényszermegoldás, nem optimális választás! Inkább arra várok, hogy jelenjen meg valami kicsit jobb LEDes, ilyesmi áron.
[ Szerkesztve ]
■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
szaszlaci
addikt
válasz #95590400 #5984 üzenetére
Garancia! Rendeltetésszerűen használtad, vagy nem?
Még abba sem lehet belekötni, hogy mikor észlelted a hibát (megláttad az égett műanyagot), nem azonnal jelezted. Hiszen csak megpróbáltad eltávolítani onnét, ami nem minősül garanciavesztést jelentő szétszerelésnek (lámpacsere).Amíg meg szervizben van, nézz tévét, aztán felejtsd el gyorsan az egérmozit!
■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
szaszlaci
addikt
válasz gyuromoj #5992 üzenetére
Szia!
Ezen az áron használtan lehet egyedül kapni belépő gépeket. Olyan Optoma HD70 szintűeket. Ami fontos, hogy DLP-set vegyél (ez a képalkotó technológia, a másik elterjedt a 3x LCD), valamint kb névleges 1000 Lumen körüli fényerejű legyen.
Normális vászon nem fog kijönni ilyen áron. Nincs falfelületed, amit lefesthetsz fehérre? Vagy ahova pl. egy festett farost lemezt felraksz.
Ja és 3D.. Hát oda elég nagy fényerő kell, mert rengeteget levesz a szemüveg. Használható lesz, de nem egy túl nagy durranás azért.
[ Szerkesztve ]
■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
szaszlaci
addikt
válasz gyuromoj #5994 üzenetére
Nem az, hogy nem fontos, de egy nem koszos/beszürkült fehér fallal kb. egy olyan vászon érhető el, mint amennyit az egész projektre szeretnél költeni. Legalábbis ezt mondják.
Na meg ugye a fal nem hullámzik, nem lebeg, stb..
Úgy kell fesd sima diszperziós falfestékkel, hogy a kis göcsörtösség nem baj, mert szemből vetítesz, így nem vet árnyékot. Viszont nem szabad megcsiszolni, mert kifényesedik könnyen, az pedig nagyon látszik.A HD70-et csak úgy mondtam, hogy az a szint, lehet más hasonlót választani.
■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
szaszlaci
addikt
válasz Balázs05 #6001 üzenetére
Úgy fekete, mint fekete nincs. Ezek vannak:
-matt fehér, 1.0 gain. Sok vászon mellett gyakorlatilag ilyen a fehér fal is, szinte mindent visszaver, nézési szög szerint egyenletesen elosztva.
-szürke: 1 alatti fényvisszaverés, tehát csökken a visszavert fényerő. Nézési szög nem számít. A kontrasztot nem növeli!
-polarizált: ez a szembe ülőkhöz fókuszálja a fényt, így látszólag többet ver vissza, mint a sima fehér fal. Így 1 fölötti gain lesz, akár 8 – 10-ig is el lehet menni. Oldalról viszont már jóval kevésbé látszik, innét szerzi a nyereséget.
-"fekete": ez is polarizált, és mellé fekete is, tehát pluszban az igaz rá, hogy külső zavaró fénynél jobb lesz az eredmény, illetve a falra is kevésbé szórja a fényt (hisz polarizált), ezért ez valóban jobb ANSI kontrasztot fog eredményezni. Jellemzője, hogy drága, de nagyon Bővebben.Meg akkor említeni kell az ezüst vásznat, polarizált 3D vetítéshez kell, de ez a lineáris és cirkuláris polarizációra vonatkozik, tehát a fény rezgésére, és nem a visszaverési szögre. Szakszerűbben nem tudok fogalmazni, de szerintem érthető. Az IMAX moziban is ezt használják.
Illetve a hátulról vetítős vásznakat.
Remélem, semmi fontosat nem hagytam ki.■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
szaszlaci
addikt
válasz yodamastah #6004 üzenetére
Természetesen csak rossz szót használtam! Nem tudom egyébként, honnét vettem..
A szürke (tehát nem Black Diamond, hanem amit akár sima szürke festékkel a falra kenek) miért is növeli az egyidejű kontrasztot?
Hisz lehet, hogy a nem kívánatos visszaverődés kevésbé látszik rajta, de a közvetlen vetített kép is kisebb fényerővel, ergo a kontraszt változatlan, ha jól sejtem.■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
szaszlaci
addikt
válasz yodamastah #6006 üzenetére
A gain érték ugye egy viszonyszám.
Akkor a falról visszavert zavaró fény 0.5-ös értékű vászonnál 0.5 x 0.5 = 0.25. Ezt látjuk, mérjük.
Ehhez hozzájön, hogy a vetített kép is 0.5x-ös fényerő nyereségű. (Azaz veszteséges.)
Tehát a kontraszt javulás 0.25 x 0.5 = 0.125, azaz 12.5 % lesz? (Plusz így az érzékelési küszöb alá eső értékek.)Míg ha a szoba fala 1.0 helyett 0.5, akkor a kontraszt javulás 50 % lenne, ha a vetítő saját értéke nem rontaná. (Akárcsak az szürke vászon esetén.)
Jól értelmezem?
[ Szerkesztve ]
■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
Új hozzászólás Aktív témák
- Politika
- Hardcore café
- Apple iPhone 15 Pro Max - Attack on Titan
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Bugfix van, magyarázat nincs az iOS-ben újra feltűnő, korábban törölt fotókra
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Multimédiás / PC-s hangfalszettek (2.0, 2.1, 5.1)
- Proxmox VE
- Ukrajnai háború
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest