- Apple iPhone 15 Pro Max - Attack on Titan
- Samsung Galaxy A55 - új év, régi stratégia
- Fotók, videók mobillal
- Milyen okostelefont vegyek?
- Samsung Galaxy Z Fold4 - egyre megy, honnan nézed
- Redmi Note 9 Pro [joyeuse]
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Samsung Galaxy S22 Ultra - na, kinél van toll?
- OnePlus 8T – fazonigazítás
Hirdetés
-
Akciófigyelő: kedvezményekkel indít az Ulefone Armor tablet/telefon páros
ma Az Armor Pad 3 Pro és az Armor 26 Ultra árából sokat enged a gyártó.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Tetőfokára hág a tavasz, és ezt a hardverek is érzik
ph Asztali PC-k, monitorok, videokártya, hát, hűtés és egér is került heti válogatásunkba.
-
Mobilarena
Kezdő vagyok, szeretnék projektort vásárolni, tudnátok segíteni?
Természetesen! Mindenképp olvasd végig ezt az összefoglalót és ha úgy érzed, hogy nem kapod meg a válaszod, akkor tedd fel a kérdésed nyugodtan!
Ami mindenképp fontos lesz tudnunk ahhoz, hogy segítsünk:
- mire szeretnéd használni a projektort (pl.: házimozi, iskolai célok, prezentációk, csak videó, főleg állóképek (bemutatók)),
- mire szeretnél vetíteni,
- mekkora méretű képet szeretnél vetíteni, illetve milyen távolságból néznéd azt,
- mekkora a szoba,
- van-e korlátozás arra, hogy hol helyeznéd el a projektort (plafonról, vagy asztalról esetleg a szoba másik végéből szeretnél egy polcról vetíteni),
- mennyit szeretnél rá költeni (cég esetén ha kell számla, akkor nettó vagy bruttó árról beszélünk-e?),
- mennyire világos/sötét a szoba/terem/iroda.
A topik általánosságban foglalkozik mindenféle vetítővel és ahhoz kapcsolódó kiegészítőkkel és megoldásokkal (üzleti, low budget projektorok, falra vetítés stb.).
Új hozzászólás Aktív témák
-
szaszlaci
addikt
-
szaszlaci
addikt
Csak azt felejted el, hogy Te nem süketszobában fogod hallgatni.
Azokról a csúcsminőségű alkatrészekre meg ne vegyél mérget.
Modellezni csakis számítógéppel lehet, T-S arány szerint, ezt a "nagyok" is így teszik, aztán preparálnak a végén.
Túl hosszú lenne ezt részletezni, ásd bele magad a témába, ha van hozzá affinitásod.Leslie67: Isten ment, hogy olyan legyen, mint a gyári
[ Szerkesztve ]
■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
szaszlaci
addikt
Sose foglalkoztam a témával, ki fogom próbálni valami komolyabb gépen.
Bár nem hiszek benne és értelmét se látom, de akkor is.[ Szerkesztve ]
■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
szaszlaci
addikt
válasz Leslie67 #2677 üzenetére
Tessék, 4.000 $. (Nem tartom nagyra, csak a példa kedvéért.)
A hangszóró készlete a párnak drágán, itthon boltból véve kb 60.000 Ft. Váltóját nem ismerem, de csinálok egy jobbat 10.000 Ft-ból.
A dobozt a szobához igazítom, egy gyárinál ezt lehetetlen, hisz nem tudják, hol fogom hallgatni.[ Szerkesztve ]
■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
szaszlaci
addikt
válasz pH03N1xM #2692 üzenetére
A lekezelő és hozzá nem értő barkácsolás dumára hoztam a példát. (Főleg a DIY-osok nevében.)
5-10x-es árakról beszélünk, ráadásul nem is alacsony összegeknél.BBéci: igen tudom, tényleg érdekel a téma, tenni is fogok vele próbát.
[ Szerkesztve ]
■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
szaszlaci
addikt
Azt én is csak mérés után tudnám, milyet készítenék. Freki-, imp.menet és T-S.
Nem lehet csak kondenzátorokat cserélgetni egy kész váltóban, ez a hozzá nem értésedet mutatja. Ha megmérnéd az átvitelét, látnád, miért nem.Valamint azt is bizonyíthatja, hogy a komoly tesztelt és süketszobában mért rendszer úgy el van rontva, hogy még az átvitele sem lineáris. Ebben az esetben végülis tök mindegy, mit cserélgetsz.
Ez most nem piszkálódás akart lenni, tényleg így van, ahogy írom.
Ha meg ugyan olyan értékűre cserélted, akkor a "kisimult a hangkép" nem helyes kifejezés.
[ Szerkesztve ]
■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
szaszlaci
addikt
válasz Leslie67 #2696 üzenetére
Tudom, hogy nem rosszindulatból mondtad.
Viszont a barkácsolás szó a lekezelő, ha lenne tapasztalatod, tudnád, hogy 100.000 Ft alatti befektetéssel milliós rendszereket lehet összehozni, ráadásul a szobához hangolni.Ráadásul egy (alap) Yamot felhozni példának.. Ha gonosz lennék, akkor mondanám, hogy Tesco-doboz. De nem mondom, mert nem rossz az, csak kb olyan, mintha a minimal projimmal elkezdeném a Sim2-ket leszarozni.
[ Szerkesztve ]
■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
szaszlaci
addikt
válasz #95590400 #2703 üzenetére
Ne légy igénytelen, szerintem megéri!
Ha elég 5 méteres HDMI, az csak 169.000 Ft,
a két méteres hálózati kábel pedig potom 245.000 Ft!
(Én a villanyborotvát is ilyennel töltöm, csajoknak vakteszten sokkal jobban tetszik az eredmény! )[ Szerkesztve ]
■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
szaszlaci
addikt
-
szaszlaci
addikt
válasz Leslie67 #2725 üzenetére
"A kajánál más a helyzet mivel ott pár óra múlva már nincs is benned."
Tudod, abból vagy, amit megeszel. Ha neked egy koszos gép előrébb való, mint a saját tested..
Más. Kipróbáltam egy drága HDMI kábelt, de semmi eltérés. Aztán kivittem pár könyvet a szobából, hátha megzavarja az a kevéske tudás. És igen, nélküle egyértelműen jobb lett az eredmény!
(Úgyhogy hajrá! A rendszeres alkoholfogyasztás is javíthatja az ilyenek minőségét, az illékony molekulák bele diffundálnak az aranyozásba és tisztán tartják.)■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
szaszlaci
addikt
Kiegészítve fölöttem: arról nem beszélve, hogy nem feltétlen lesz mind bekalibrálva. Sőt..
Nálunk többek között úgy kellett volna a TV-ket elhelyezni, hogy mikor melyik tűnjön jónak.
Az eladásra szánt szar még szarabbak között jónak látszik. És ez csak az enyhe vásárló hülyítés.■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
szaszlaci
addikt
válasz xtremetuning #2798 üzenetére
"Az eddig kissé bizonytalanul rajzolt élek pontos megjelenítést nyernek, a színek egyensúlya, mélysége megerősödik, az árnyalatok pedig megszaporodnak."
Egyszerűen nem fér a fejembe. Kifejtem, hogy gondolom.
Az órajelet honnét veszi a vetítő? (Hogy pl 50 Hz) Maga állítja elő? Akkor tehát meg kell várnia, míg a forrás elküldi az aktuális képkockát. Pár us-os késéssel átmegy, összerakja, majd a szükséges pillanatban kivetíti. Nem lehet hiba a kábelből.
Szerintem egyedül adatszinkronhoz használ órajelet, ott pedig vagy minden oké, vagy minden rossz és nincs kapcsolat.
(Ezzel a digit hangtovábbítás jitter hibáját akarom kilőni. Mert ott az órajelet a forrás állítja elő, így késhet vagy siethet mire megérkezik és értelmeződik.)Pontatlan élek? Hogy a jó életben lehetnek pontatlan élek digitális jeltovábbításnál? Ez kb olyan, mintha a PC mindig másképp olvasná be a JPEG képet. Lemásolom a fájlt és más lesz.
Ez nem analóg!A fényerő, .. nem külön adatcsatornán megy? Szóval ez sem változhatna elvileg. Vagy van adatfolyam, vagy nincs. Hogy lehet színegyensúly és -mélység javulás? Hogy lehet több árnyalat? Ha így lenne, akkor a piros rossz kábelnél akár hupilila is lehetne, mert digitálisan az árnyalat meg ez is csak egy kis eltérés.
■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
szaszlaci
addikt
válasz xtremetuning #2805 üzenetére
1. Mert az spdif kábel az egy egyirányú digitális jelfolyam, aminek a végén bármi történhet, azt a vevő oldal nem fogja érzékelni. Nincs visszacsatolás. Tehát ha valami nem megy át, nem feltétlen szakad meg a hang.
2. Az órajel, ami alapján képes a fogadó egység (erősítő ill. DAC) rekonstruálni a forrásjelet, az is a kábelen megy. Erre van ráültetve a "zene". Nos itt gondok lehetnek. A vége az lesz, hogy mondjuk egy 10 kHz-es pl szinusz jel mondjuk behorpad, vagy a csúcsa nem a megfelelő időpillanatban fog megszólalni. Gondolom nem kell részleteznem, miért is baj ez a zenénél.
De! Ez magyarázható, mérhető és hallható (!) . A HDMI meg csak annyi, hogy vannak, akik látják. (Most nem becsmérellek, csak azért mégse ugyanaz.)
Nem mondom, hogy nem lehet eltérés a kábelek között, csak azért jó lenne magyarázni és mérni a dolgot. Ami digitális rendszer hibája, azt illene.■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
szaszlaci
addikt
válasz Leslie67 #2857 üzenetére
"Bele az összes cd-t és dvdt ugyan is a dvd-nek is javult a képminősége."
Az audio CD javulhat, a DVD film biztos, hogy nem. PI és PIF védelemmel ellátott adatsávot a pufferbe olvas be. Nincs hibalehetőség, ha mégis, megakad.
Egyébként ócska régi adat CD-nél nekem is bejött még sok éve a mélyhűtő, csak úgy véletlen jöttem rá.
■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
szaszlaci
addikt
válasz nyúzikkantró #2878 üzenetére
Helló,
úgy érzem, kérdeznél, de mire is vagy konkrétan kíváncsi?
Az, hogy megnéztél egy LCD-s gépet (amúgy csak 3 LCD-s létezik), még erős túlzás azt állítani, hogy ismered a képét. Vannak nagyon szépek (drágán).
Abban azt hiszem, szinte mindenki egyetért, hogy a DLP szebb, egyedül a szivárványt/villogást* hozzák fel neki hátrányként.
Ha ennyit szánsz rá, semmiképp sem FullHD-t kell venni, jó irány a HD. Kapsz is érte jót.*: eleinte én láttam, ha nagyon akartam, mostanra már ha akarom se. De ha folyamatosan látnám sem tartanám olyan tragikus dolognak a szivárványt, vannak annál rosszabb dolgok, főleg LCD részlegen.
[ Szerkesztve ]
■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
szaszlaci
addikt
Általánosan ebben az árszegmensben azt hiszem, kijelenthetjük, hogy:
-rosszabb kontraszt
-rosszabb fekete
-kevésbé természetes színek (gyakran túlszínezés)
(-ha az LCD fejre áll is gyorsabb lesz a DLP, vannak 15x-ös (!) LED-es DLP gépek pl)■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
szaszlaci
addikt
válasz Leslie67 #2881 üzenetére
"Százalékosan kisebb volt mit Forintálisan."
Szerintem ez kb mindenre igaz egy bizonyos szint fölött.
"Ott fekete szoba volt és a HD20 rambója nem zavart anyira mint a világos szoba esetén."
Pedig a világos szobában némileg romlik a kontraszt, elvileg ott a szivárvány is kevésbé fog látszódni.
A DMD felsőbbrendűségét én sem jelenteném ki, bár aki nem érzékeny a szivárványra (vagy 95 %), nekik mindenképp jobb választás. Vagy nem akar napi 18 órát játszani.
Bár ha végre elég jók lesznek az említett baromi gyors LED-es gépek, akkor tényleg semmi hátránya nem lehet az egy chip-es rendszereknek.[ Szerkesztve ]
■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
szaszlaci
addikt
Most nem az olcsó vs drága volt a téma, szóval mindegy.
Ebben a kategóriában pár éve már egy mai mezei DVD is 10x jobbat készít, mint a TV-be, projiba épített.
Vagy nem erre az elektronikára gondoltál, hanem ami a többit csinálja a képpel? Ahhoz nem tudok értelmese hozzáfűzni, nem ismerem őket.A megtanulásra volt válasz. Régebben ha gyorsan a feliratra néztem, néha megláttam, most már soha. Nem a fényerő gyengült. Az agy kompenzál, fejlődik, hogy a környezetből a lehető legjobban hasznosítható információt kapja meg. Mivel nem szivárványt nézel, hanem filmet, ezért az lesz a hasznos infó. Feltételezem.
Mi az a THX oklevél?
[ Szerkesztve ]
■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
szaszlaci
addikt
válasz pH03N1xM #2907 üzenetére
Namost akkor ez egy sima színszűrő, vagy tud mást is? Mert ha lefotózok egy DLP színkereket, szerintem nem lesz ilyen átlátszó.
Elméletileg ezt egy darab normál projektorral/TV-vel is lehetne használni, mint az anaglifet, egyszerre kivetíti minkét szemnek valót. Mint a két gép, max kicsit sötétebb lesz. Ha tényleg nincs polarizálás vagy egyéb trükk.
A projektornak tudnia kell a szükséges színeket, hisz az elé rakott szűrő nem tesz hozz, csak elvesz.
Persze lehet, hogy átkonvertálja a színeket, akár színspektrum főlé, erre van lehetőség. Jó lenne ezeket tudni, hátha használható egy géppel is.[ Szerkesztve ]
■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
szaszlaci
addikt
válasz pH03N1xM #2911 üzenetére
Elolvastam a Google első találatát, ez tényleg egy sima színszűrő. Csak nagyon jó, pontosan és meredeken vág, ezért is drága. Érdemes elolvasni!
Viszont fenntartom, hogy elég egy darab megfelelően kalibrált projektor is, D3D színtárcsa nélkül. A kalibrációt célszoftverrel el lehetne végezni PC-n, így csak szemüveg kell. Csak az úgy nem olyan jó üzlet Lucas-éknak..
[ Szerkesztve ]
■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
szaszlaci
addikt
Kedves Bukica!
Ez a kijelentés, hogy LED ellenes vagyok, nem állja meg a helyét. Hatalmas előnyei vannak, és bizony nagyon tudnék örülni, ha végre az igényeimnek megfelelő LED-es géphez olcsón hozzá lehetne jutni. Végre el lehetne felejteni az UHP borzalmat.
De! Ez az UHP borzalom (Aerorx!) bizony fényévekkel hatékonyabb, mint ezek a színes LED-ek. Ez van.
Amiért nem tartom jó vételnek az ilyen gépet, az az ára. A tied közel 160-170 ezret kóstál. Ezért kapsz egy SVGA felbontású, gyenge fényerejű gépet. Utóbbiba ne menjünk bele, ha megnézel egy ennyi pénzért kapható vetítőt, bizony leesne az állad, mire képes. Mind fényerő, mind egyéb téren.
Ez a kijelentésed azt bizonyítja, hogy még csak minimálisan sincs kalibrálva a géped:
"Notebookra kötve kicsit gyengébb a fényereje, de ez a noti fényerejétől is függ, illetve a notin nincs HDMI csatlakozó."Ha viszont valaki egész nap TV-zik, nincs sok pénze, úgy érdemes rajta elgondolkozni, mindig is ez volt a véleményem. Viszont mozira, ebben az árszegmensben nem jó vétel.
2-3x ilyen fényes, HD felbontású LED-es, 200 alatt, na az már jó vétel lesz mozira is, ha normálisan összerakják. Nem hiszem, hogy olyan sokat kell rájuk várni. Addig viszont UHP: olcsó, szép, rá lehet fogni, hogy megbízható.
[ Szerkesztve ]
■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
szaszlaci
addikt
Látom, te már csak azt látod, hogy jujj, beléd kötöttek a csúnya fórumozók. Még csak véletlenül sem próbálod megérteni más mondandójának lényegét. Kb ugyanazt írtuk, csupán a kontraszt körét javasoltam újragondolásra. Ráadásul nem is kijelentettem, hanem kérdeztem.
Látod, Avman képes megérteni.■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
szaszlaci
addikt
válasz Leslie67 #2962 üzenetére
Az emberek nagy részének nincs 380 ezre projira. Aki meg kínkeservesen összespórolja, holott neki ez sok (de az okos hozzáértők rábeszélték a fórumon), az egyszerűen hülye, meg is érdemli.
Amúgy az egyik képeden láttam egy rakat DVD-t. Akkor Te DVD-t nézel? Hát pedig az tényleg fos, még egy nagyobb TV-n is.
Folyton a ronda nő példa.. A pénzre csak a buta nők buknak. Akinek kicsi a pcse, projektorral, kocsival, semmivel sem lesz nagyobb. Ezt meg a nők (mind) messziről megérzik.
Aki egy 100 ezer fölötti HD projektort általánosan leszaroz, az megérdemli az ilyen buta, pénzre menő nőkkel való nyűgöt.
(Ez nem személy szerint neked szól, csak folytattam a példádat.)Ui: mondhatnám, hogy nem veszek Jamo hangfalat, mert nekem az nem üt meg egy bizonyos szintet. Attól még nem szarozom és hasonlítom olyanhoz, mint Te is teszed.
[ Szerkesztve ]
■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
szaszlaci
addikt
Oké, hogy mi a jó, az relatív. Gondolom egy BD rip minőségét nem sikerült megközelíteni. (?)
Magam is próbálgattam (azt nem néztem, mi van bennük), és arra jutottam, hogy nekem 32 Coll HD, ahol teljesen jó a DVD. 50-re, pláne a TV, ami szerintem sokkal érzékenyebb a zajra, bűn DVD-t nézni.[ Szerkesztve ]
■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
-
szaszlaci
addikt
válasz szaszlaci #3001 üzenetére
Meg lehet lesni, ebből 2-3 darab felmegy egy DVD-re, normálisan felskálázva nem épp csúnya.
■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
szaszlaci
addikt
válasz #95590400 #2999 üzenetére
Ezek vannak, torrentől függetlenül:
-DB/DVD iso. Képfájl, egy az egyben az eredeti.
-DB/DVD rip. Valamibe át van kódolva a lemez. Lehet mkv, xvid, DivX, .. 1080 sor, 720 vagy az SD valamelyik fajtája. Ezek mind a képi tömörítésre vonatkoznak. Kaphat plusz hangsávot, ami lehet DolbyDigital vagy valami sztereó, vagy akármi más.
-BR rip. Ez a BluRay lemezről készült (általában mkv) rip újra tömörítése. Tehát az előző kategóriáé. Itt jelentős minőségromlással kell számolni szemben azzal, ha egyből a lemezről készült volna.[ Szerkesztve ]
■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
szaszlaci
addikt
-
szaszlaci
addikt
Ezért ez eléggé hájtek már, nem?
Retinára vetített kép.■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
szaszlaci
addikt
Összefoglalva a tapasztalataidat:
HD20: szép fehér , mozisabb , szivárvány , kicsit hangosabb
Epson: sárga a fehér , fekete nem jó , lens shift , elég nagy
Szóval nekem ebből a gyors összehasonlításból lehet, más jött le, mint neked.
A képméret meg lehet előny is meg hátrány is (sőt..), ha nem elég nagy a zoom átfogása.
[ Szerkesztve ]
■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
szaszlaci
addikt
Jó, hát az számít, hogy mit látsz, nyilván. Csak fura volt az értékelésed, illetve hogy mégis az Epson tetszik. (A HD20-at én se tartom túl sokra, bár csak tesztfotókat nézegettem.)
Jutubos videókat meg szerintem nem érdemes nézegetni, erről írtam pár mondatot. Ugyanez vonatkozik erre is.
■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
szaszlaci
addikt
válasz Neoteric #3064 üzenetére
Ennyiért HD van elfogadható.
Falra vetítesz, vagy vászon is kijöjjön ennyiből? Ha igen, úgy olcsó kategóriában az Optoma HD600, ami jó vételnek számít.
Viszont célszerű lenne megnézni egy (nem ősrégi) DLP gépet, zavar-e a szivárványozása.
180 körül nekem nincs javaslatom.■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
szaszlaci
addikt
válasz Neoteric #3066 üzenetére
A sárga fal nem lesz jó !! Szép egyenletes, matt fehér felület kell.
Az a BenQ túl fényes. Ha nem 3D a cél (nem írtad), akkor valami gyengébb kellene, olyan 1000 Lumen lenne a legjobb. De 2000-nél normál módban ne legyen több!
■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
szaszlaci
addikt
válasz Neoteric #3068 üzenetére
Itt összeszedtem, hogy mire kéne figyelni, ebben szerintem mindenki egyetért.
Nappal mindenképp élvezhetetlen lesz a képe, akármilyen fényes is, mert közel nulla kontrasztod és nulla feketéd lesz.■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
szaszlaci
addikt
Azért annak a fehér-kalibrálásnak érdemes lenne utánanézni, hogy tényleg csak pár mozdulat-e. Valamint nem romlik-e utána jelentősen a minőség.
Nehogy a színösszetevőket kelljen egyenként, mert az műszer nélkül nem egyszerű vállalkozás..■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
szaszlaci
addikt
válasz Neoteric #3074 üzenetére
Láttad már élőben üzemelni azt a gépet?
Projektort sötétben kell használni, oda pedig sok már egy picit a 2000 Lumen. Nappal azt a LED-est még csak látni sem fogod, hogy be van kapcsolva.Azon hozzászólásom fele győzködtem egy embert, aki a végletekig meg volt győződve arról LED-es gépről, végül megnézte őket és gyorsan vett egy normális UHP-set.
A valós felbontása SVGA, és maximum 1080i jelet tud fogadni, amit aztán leskáláz.
[ Szerkesztve ]
■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
Új hozzászólás Aktív témák
- Visszavonta az Intel és a Qualcomm Huawei-hez kiadott exportlicencét az USA
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Fortnite - Battle Royale & Save the World (PC, XO, PS4, Switch, Mobil)
- Gyúrósok ide!
- Apple iPhone 15 Pro Max - Attack on Titan
- Samsung Galaxy A55 - új év, régi stratégia
- Fotók, videók mobillal
- Milyen okostelefont vegyek?
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Programozás topic
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest