Hirdetés
-
Három éve fontos döntést hozott az AI-ról az Apple
it A Bloomberg szerint saját chipekkel működtetné az AI-szervereket az Apple.
-
Dead Island 2 - Túl a 7 millió játékoson
gp Továbbra is érkeznek majd frissítések, a készítők nem engedik el a kezünket.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Mobilarena
Kezdő vagyok, szeretnék projektort vásárolni, tudnátok segíteni?
Természetesen! Mindenképp olvasd végig ezt az összefoglalót és ha úgy érzed, hogy nem kapod meg a válaszod, akkor tedd fel a kérdésed nyugodtan!
Ami mindenképp fontos lesz tudnunk ahhoz, hogy segítsünk:
- mire szeretnéd használni a projektort (pl.: házimozi, iskolai célok, prezentációk, csak videó, főleg állóképek (bemutatók)),
- mire szeretnél vetíteni,
- mekkora méretű képet szeretnél vetíteni, illetve milyen távolságból néznéd azt,
- mekkora a szoba,
- van-e korlátozás arra, hogy hol helyeznéd el a projektort (plafonról, vagy asztalról esetleg a szoba másik végéből szeretnél egy polcról vetíteni),
- mennyit szeretnél rá költeni (cég esetén ha kell számla, akkor nettó vagy bruttó árról beszélünk-e?),
- mennyire világos/sötét a szoba/terem/iroda.
A topik általánosságban foglalkozik mindenféle vetítővel és ahhoz kapcsolódó kiegészítőkkel és megoldásokkal (üzleti, low budget projektorok, falra vetítés stb.).
Új hozzászólás Aktív témák
-
szaszlaci
addikt
válasz marciart11 #3291 üzenetére
Hát gondolkoztam ezen a jobb színe van dolgon..
Elvileg a prizma nem fog elnyelni semmilyen hullámhosszt, de szerintem ma már ezt szűrőkkel is nagyon pontosan lehet vágni (+elektromos korrekció, itt nem baj).Aztán a kontraszt lehet jobb, kizárólag UHP, .. lámpás gépekben, mert ott a nem egyenletes spektrumú fehér fényt lehet a chip előtt visszafogni (hogy pl a zöldes színt ne elektronikusan kelljen a kontraszt rovására). De ezt a színkerék hullámhosszonkénti áteresztésével is be lehet állítani.
Szóval nekem továbbra sem világos, a 3 DMD-től miért lenne jobb a szín, mikor úgyis egy halom elektronikával van beállítva minden esetben.
■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
szaszlaci
addikt
válasz marciart11 #3295 üzenetére
Nekem az vált be, amire pénzem van
■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
szaszlaci
addikt
válasz ro_bert17 #3307 üzenetére
Hát, alap esetben ennyi pénzért csak kis fényerejű LED-es gépet kapsz, ami sötét szobába is kevés lesz.
Persze office-nél más lehet a helyzet, ezt ki kellene próbálni. De ha világítás is van a teremben, akkor egészen biztosan használhatatlan.
Pontosan mire kellene, oktatás, vagy te akarod azt használni? Ha utóbbi, miért gondoltál projektorra?Másfél éve szerintem csak SVGA LED-es gép volt 160-ért, valamit félre nézhettél.
[ Szerkesztve ]
■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
szaszlaci
addikt
válasz ro_bert17 #3309 üzenetére
Lehet, hogy van olyan, ha megtalálod azért mutasd meg! Szerintem csak 1080-at tud fogadni, de meg nem jeleníti.
Mint írták, a LED-es gyenge, tudomásom szerint semmilyen árkategóriában nincs ilyen felhasználásra elég fényes.
Jó nagy fényerejű lámpás kellene, az ajánlott 2500 Lumenes Acer nem rossz, de lehetne erősebbet is, 100 ember nem kevés. Esetleg némi sötétítésen is el lehet gondolkozni (nem kell nagyon, ahol még lehet jegyzetelni normálisan).
Valamint 4:3-as, nem 16:9-es.Ha a minimum 2000 óra lámpa élettartammal számolsz, akkor az jó sokáig elég. Oda kell rá figyelni: kikapcsolás, visszahűlés, nem dobáljuk, tisztítjuk időnként.
■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
szaszlaci
addikt
válasz ro_bert17 #3315 üzenetére
-Emberi áron belül felejtsd el! Sötétíteni kellene.
-Persze, ez egy vetítő, minél közelebb teszed, annál kisebb lesz a képe. (Bizonyos határig.)
Talán így jobb is. Egy moziban a jó nagy képet se biztos, hogy túl kényelmes olvasni az utolsó sorból. Ahhoz képest egy szövegszerkesztő ikonja pl..-Kevésbé érzékeny fajta a LED-es. Amiben lámpa van, azokat vissza kell hűteni. Persze van kivétel, mondjuk ami nekem van lámpás, ott csak 9 mp ez az idő és számlál is, mielőtt elmenne a kép. De az kis fényerejű mozigép, szóval neked nem lenne jó.
Ha nem hűl vissza, szétolvad a tükör meg minden, szóval tönkremegy. Erre nagyon kellene figyelni, mondjuk a főnöködnek ingerült állapotban el kell magyaráznia a beosztottaknak, hogy sokba kerül, ha nem teszik■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
szaszlaci
addikt
válasz Auratech #3318 üzenetére
Tényleg jó ötlet. Szerintem azért nincs, mert:
1. NiCd/NiMH akkukat le kell meríteni töltés előtt, szóval ha csak fél órát megy a gép, nem oldható meg. Az, meg hogy csak akkor töltse, ha a venti lemerítette, hát ezt a telefonokban sem voltak képesek megoldani. (Igen, kikapcs után is lehetne, ha nem húzzák ki a gépet.)
2. Lítium, viszont ennél az üzemi hőmérséklet emelkedése drasztikusan csökkenti a töltési ciklusok számát. És egy proji nem arról híres, hogy hideg lenne.
3. A hűtést sem tudják megvárni, nemhogy majd lítium akkukat cserélgetnének. Még egy gond, még egy macera, inkább nem vesznek többet a márkából.4. Ettől függetlenül tényleg jó ötlet, nekem nem jutott volna eszembe!
+1: robbanás-/tűzveszély.
[ Szerkesztve ]
■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
szaszlaci
addikt
Állj! Arról volt szó, hogy a gyártó építse bele, ne én!
Valamint 2-4 cerkáról:
1.5 V x 2000 mA = 3 Wh.
DC-DC mondjuk 90 % minimum.
Két elem és pesszimisták vagyunk, minimum 3 Wh.
Ha az az elem 5 éves is, 2-3 vészleállást simán kibír 3 ventilátorral. Egy normális alkáli ennyit simán kibír használható töltéssel.avman: nem én, a gyártó építse bele! Feltételezem, a szünetmentesben is kell akkut cserélni. Nem 5 évente és nem 2 ceruza elem árából.
■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
szaszlaci
addikt
Sajnos én is így látom.
Na jó, de azt meg lehet csinálni, hogy akkor ne kapcsolhasd vissza egyből! Bizonyos gépeknél így van, ha áramszünet, akkor ha visszajön, elkezdi hűteni jó sokáig, és nem enged visszakapcsolni. Állítólag, szerencsére nem volt ilyen élményem.
■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
szaszlaci
addikt
És tényleg kialszik az ív? Mert ugye annak a tápja (kis- v. nagyfeszes ill. egyen v. váltó) pufferelt.
Pillanatnyi ív megszűnéskor nincs is gyújtás, működik tovább azonos feszültségen, elvileg elektróda fröccsenés sincs. A vibráló lámpánál is ez játszódhat le, csak minden villanásnál 1-1 alkalommal. De ezek csak feltételezések részemről.[ Szerkesztve ]
■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
szaszlaci
addikt
válasz #95590400 #3336 üzenetére
Valamiért azt hittem, ez valami elit (árú) cucc. Na már csak annak kéne utánanéznem, elmegy-e kvázi szinuszossal a gépem.
500 pénzért én is megvettem volna
Mekkora névlegeset (Watt v. VA) érdemes nézni egy gyakorlatilag 200 Wattos gépnek?
■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
szaszlaci
addikt
válasz #95590400 #3339 üzenetére
Haj de utálom, ha nincs valami sokszorosan túlméretezve.. Na de egy ilyen élete során pár alkalommal kell kibírjon max fél percet.
Szóval a takarékos módban 180 Wattot fogyasztó géphez mit szólna egy 180-as APC? Mert olcsó, akkuval is csak 4000 Ft.Van 400-as APC meg 360-as Blazer. Csak keret nincs rá. Várok, míg ez lesz vagy egy jobb árú.
Egyre inkább azon vagyok, hogy egy kapcsolót be kell építeni a ventilátorhoz egy 12 Voltos csengő elemmel, ha áramszünet van akkor be kell kapcsolni és nincs gond. Olcsó, egyszerű, sokáig jó.■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
szaszlaci
addikt
válasz marciart11 #3343 üzenetére
400/600 VA vagy Watt?
Auratech: és az a szünetmentes is olyan, hogy a leadott teljesítményen felül 10-20 %-ot fogyaszt? Mert ugye az nem túl gazdaságos.
(snecii: ja, zajosságot a képzajra értettem. )
■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
szaszlaci
addikt
válasz ro_bert17 #3361 üzenetére
Gondolom prezentációra lenne használva kizárólag (Excel, PowerPoint, Word, .. mind ilyen kategória), akkor 4:3-as gépek között kellene nézelődni, mert tudomásom szerint ez a képarány jobban ki lesz használva az említett programokkal.
16:9 is megjelenít 4:3-et, 5:4-et és fordítva is.■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
szaszlaci
addikt
válasz ro_bert17 #3371 üzenetére
Ahogy láttam, programok használatát mindig úgy magyarázza az oktató, hogy a saját monitorát nézi, nem a vetített képet.
Szóval ha a monitor felbontása nem nagyobb HD-nál, akkor felesleges FHD projektort vásárolni.
(Csak hogy bonyolítsak, 16:9-es vászon nem igen van, csak kb négyzet alakú, szóval ott is kell számolj a képmérettel és a hozzá tartozó árral.)■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
-
szaszlaci
addikt
válasz ro_bert17 #3392 üzenetére
Azért ne feledd, hogy egy monitort általában az átmérője 1-, legfeljebb 2x-es távolságáról nézed. Vetített képnél mondjuk 30 ember esetén teljesül ez, vagy távolabb vannak?
A homályosság talán a nem natív felbontáson kapott jel eredménye.
A többi részt én se igazán értem.[ Szerkesztve ]
■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
szaszlaci
addikt
Lehet hogy értetlen vagyok, de ezek fényében mi tetszik neked az Epsonban?
Melyiknek rosszabb a feketéje?
"Egyértelműen az Epsonnak.""amikor a HD20-al együtt néztük Lipton kollégával az Epsont, akkor a fehér nagyon nem tetszett, kicsit sárgás volt"
"Kicsivel élénkebbek voltak az Epson szinei."
Pontosabban nagy az esélye, hogy túl vannak színezve."A Samu mozisabb élményt nyújtott"
Oké, képeltolás meg nincs szivárvány, nem gondoltam, hogy ennyire fontos dolgok ezek.
■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
szaszlaci
addikt
Már miért lenne gond, ha teljes zoomon használod? Ha egy ilyen árkategóriánál ez látható eltérést okoz (homályos lesz mondjuk a szélen), akkor ott komoly gondok lehetnek az optikával.
Nem a HD20-ra gondoltam, mint alternatíva, az fotók alapján nekem se tetszik.
Már lehet, kérdeztem.. De ugye fényerő, kontraszt be van állítva? Általad, az adott forráshoz.
Szvsz a minél jobb fekete az nagyon sokat számít. A sötét jeleneteknél, valós jó kontraszt esetén szokott kijönni nagyon az előny a TV-kel szemben. (Meg az LCD TV-vel, projival szemben..)
[ Szerkesztve ]
■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
szaszlaci
addikt
válasz YuBully #3427 üzenetére
Mi az, hogy 1280x800? (Nem neked, látom, a hirdetésben is így írják.)
Az a 2000-es LCD-s kontraszt lehet, egy kicsit gyenge lesz 2000 Lumen mellett. Továbbra is a kicsit drágább Optoma HD600x-et tartom jó vételnek, ha nem zavar a szivárvány.
sebipayne: hát lerontja, de mit tudsz tenni? Gondolom nem szívesen festenéd feketére vagy valami sötétre a szobát.
[ Szerkesztve ]
■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
szaszlaci
addikt
válasz sebipayne #3445 üzenetére
Azért azt is érdemes észben tartani, hogy mikor világos rész van és visszaverődik a falról, a szemed is hozzááll. Szóval kevésbé nagy probléma, hogy a kép fekete részi világosabbak lesznek. (Ezzel persze nem azt mondom, hogy nem jobb egy fekete szoba.)
snecii: úgy látom, itthon a Samsungba nem olcsó egy gyári lámpa..
■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
szaszlaci
addikt
válasz yodamastah #3453 üzenetére
Jó, hát saját lakásban (remélem nemsoká) sötét falat tervezek hozzá.
Hány százalékosan telített ábrán mérted ezeket? Valamint mekkora fényerejű géppel?
Mert az furán hangzik, hogy egy világos szoba, ahol kb semmit nem látni jobb legyen, mint egy fehér falú besötétítve.■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
szaszlaci
addikt
"AZ atlag vialgos nappali volt 90:1, a tok feher szoba meg ugy 50:1."
Közben módosítottál. A világosat nappalit nappali fényre értettem, de akkor valószínűleg rosszul.
Na és Yodamastah, a 70 %-osban mit mértél? Valamint feketében?
[ Szerkesztve ]
■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
szaszlaci
addikt
válasz #95590400 #3466 üzenetére
Na és itt mi a trükk, a világos (1.0-ás) túl sok a kamerának és fakónak mutatja?
Black Diamond.Inkább valami szürke festékkel lehetne olcsón próbálkozni, hátha van értelme. Mert aztán a jobbakba ki tudja, milyen szögbe állított szvárovszki kristályok vannak beleintegrálva
[ Szerkesztve ]
■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
szaszlaci
addikt
válasz yodamastah #3469 üzenetére
Érthető már, csak félreolvastam.
Na és nálad, 70 %-os sötétítéssel milyen ANSI kontrasztot mértél?■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
szaszlaci
addikt
válasz yodamastah #3476 üzenetére
A durva bevilágítás nálam a sötét jelenet és valami kicsi, de nagyon világos résznél jött létre. (Szóval 10 % világos, de koncentráltan.)
Szóval mondhatjuk, hogy egy belépő gépnél úgy 2-3x rosszabb is lehet a gép kritikus pillanatokban? Ami nem túl gyakori, de azért lehetséges.[ Szerkesztve ]
■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
szaszlaci
addikt
válasz Bambinoo #3481 üzenetére
Miért nem veszel lámpásat? 8 órával kb évente kell cserélni egy hosszabb élettartamú gépben. Cserébe lesz fényerő és felbontás.
LCD-nél extrém hosszú állóképnél beéghet a panel, vagyis polárszűrő. Persze ez talán nem akkora gond, csak másabb lesz ott szín. DLP meg előbb okozhat fejfájást, de kevésbé kényesnek tekinthető.
[ Szerkesztve ]
■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
szaszlaci
addikt
válasz Bambinoo #3487 üzenetére
Azért ne feledd, hogy minden fajta gépet tisztítani kell időnként, ami pedig körülményesebb, mint egy lámpát cserélni. Ami azért nem olyan eget rengető összeg az olcsóbb gépeknél.
Valamint -mint utaltak rá- egy elviekben igen jó, mondjuk Runco 750-es proji is 1000 Lumen alatt van, pedig az már milliós tétel.
Az olcsó SVGA LED-esek meg tudnak max 200 Lument, van bennük egy mikroszkopikus (zajos) ventilátor, ami igen hamar teli mehet kosszal.
A hibrid projektor meg hát biztos jó, ha ő ajánlja.yodamastah: miért nem javasolt a Casio hibrid hosszú használata, túlmelegszik?
■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
szaszlaci
addikt
válasz marciart11 #3496 üzenetére
Sztem sötétben kell majdnem 1200. (De még mindig nem láttam CRT-t.)
■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
szaszlaci
addikt
Ez az, 240 óra ECO módban (azaz 360 óra üzem) és vibrál a kínai lámpa. Hogy a jó ..
Akkor mostantól normál mód.■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
szaszlaci
addikt
Mentségemre legyen, így vásároltam Batyótól, akire nem nagyon találtam panaszt. Majd a következő lámpa rendes lesz. De míg normál módban nem tudom, mennyit bír, nem mondok rá se jót, se rosszat.
marciart11: ja, csak nekem (ha minden igaz) váltófeszes és eddig nem volt gond. Most normálon is vibrál, remélem majd helyrejön.
■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
szaszlaci
addikt
válasz #95590400 #3503 üzenetére
Inkább mostantól normálon megy, úgyis jobb képe van így. Eleinte még túl fényes volt.
Megnéztem az elektródákat, formával nincs baj, de a felülete nem egyenletes. Feltételezem a nem teljes ív miatt.Aztán azt is jó tudni, hogy nem jó emelt hűtésen használni (az enyémet).
Túlhűl a burkolat, és kicsapódik a fémgőz. Eleinte így használtam, látszott is. Mióta normálon hűtöm, nem lett több kicsapódás.3504: akkukhoz tudok hozzászólni. Ugyan ott gyártják a jórészt kiváló minőségű DX-eseket is, meg a 6 országon keresztülvitt egyéb márkákat is sokszoros áron.
Te is gyártathatsz ott, egy bizonyos szám fölött ráírnak bármit.■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
szaszlaci
addikt
válasz marciart11 #3508 üzenetére
Váltón nem kellene úgy tudom.
240, azaz 360. Normálon már oké, elektródák állapotából szerintem még nagyon az elején van.■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
szaszlaci
addikt
Áramszünetre csináltam egy ilyet. Ami közvetlen a lámpaburát (nem tükröt) hűti ventilátor, azt kivezettem.
Mivel a házat nem akartam alakítani, ezért a legpuritánabb megoldást választottam. Talán sosem kell használni, jó lesz ez.
12 voltos csengő elemről megy, megfelelő, használat nélkül sokáig nem merül le.
Azt jó tudni róluk, hogy 8 darab gombelem van bennük, hegesztés nélkül, egy rugó feszíti. Szóval a forrasztással különösen óvatosan, mert elmegy a kontakt.Még nem próbáltam, hálózatról indul-e a gép, de nem hinném, hogy gond lenne.
Fordulatszám figyelés van, elvileg ha gond lenne, történik valami, ami nem kerül pénzbe.Ui.: Az ötlet Aurateché.
[ Szerkesztve ]
■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
szaszlaci
addikt
-
szaszlaci
addikt
válasz marciart11 #3523 üzenetére
Köszi. Spec szerint elég erősen belépő (mondjuk akitől vettem, szerinte meg elég jó darab), de én semminek nem érzem hiányát, mikor nézem. Pedig TV-kel mindig bajom volt, beleértve a drágábbakat is. Azért is ajánlgatok itt másoknak ilyen egyszerűbb darabokat.
■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
szaszlaci
addikt
1. Szerintem igen.
2. Egy kicsit már nagy az a kép, lejjebb kellene venni. De úgyis meglátod, annyira nem vészes film alatt.
3. Azt tudni kell, hogy oda sokkal nagyobb fényerő kell, az a gép már 2D-re kevés.
4. Csinálni kell, de készen is biztos van normális áron, csaknem tudok róla.
5. Ezt nem értem. 4:3-as vetítő? Felejtsd el, ha filmezni akarsz.[ Szerkesztve ]
■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
szaszlaci
addikt
Úgyis szélesség alapján választasz vásznat, hogy 4:5 (általában 1:1) vagy 16:9, az nem sokat számít helyfoglalás szerint. Annyit tekersz le belőle amennyi kell.
Nem felejtős a 3D, állítólag jól néz ki. Azzal a géppel nem lesz túl jó, mert kevés a fény. Ami meg elég fényes 3D-hez, az normál filmezésnél égeti ki a szemed.
Begi: ugye nem a feketéje túl világos, hogy szürkézni akarsz? Nehogy azt hidd, csodákat művel. Szerintem inkább a fehérrel művel csodát: szép szürkévé varázsolja, ha peched van..
■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
-
szaszlaci
addikt
válasz marciart11 #3539 üzenetére
"ha teheted ne vedd le annyira a fényt, mert akkor gyorsabban használodnak az LCD panelek."
Mert inkább nézze úgy, hogy rosszul van beállítva és nem tetszik neki? Ezt te sem gondolod komolyan.Sannyy: 3D-nél úgy 30 % fényt enged át a szemüveg, szóval 2-3x fényesebb gép illik hozzá.
Bár nem használhatatlan nagy fény nélkül sem, az IMAX is elég sötét. De jobb az optimális közelében maradni.[ Szerkesztve ]
■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen