Hirdetés

Új hozzászólás Aktív témák

  • Tyrel

    őstag

    Jöttem tovább rontani a levegőt... :)

    Valószínűleg hülye kérdés, de:
    elkezdtem PPI-t számolgatni hogy abból következtessem ki mennyire is lenne zavaró egy nagy, de hozzá képest alacsony felbontású monitor... ééés hirtelen ötlettől vezérelve úgy gondoltam kipróbálok egy ahhoz közeli PPI-t a meglévő monitoromon, értsd. lejjebb veszem a felbontását.

    Így sikerült az U2311H-mat használni 1600x900-as felbontáson egy fél órát (77,8 ppi), és azt kell mondjam hogy bár eleinte szokatlan mindennek a mérete, de kifejezetten bántónak még nem mondanám... viszont, sok dolog, pl. főleg ikonok és bizonyos betűméretű (?) szövegek elég homályosak voltak így.

    A kérdés az lenne, hogy ez elsősorban annak köszönhető-e hogy a monitor nem natív felbontáson üzemelt, így a kép pixelei nem estek egybe a panel pixeleivel és ennek a különbségnek / elcsúszásnak köszönhető az életlenség?
    Vagy pl. egy FHD 27" monitor kb. fél méterről nézve amúgy is szembetűnően életlen képet ad, natív felbontáson is?

    Ha már szórakoztam vele, itt van egy kis PPI infó, hátha másnak is segít:

    1280x1024 (5:4)
    17" - 96,4 ppi
    19" - 86,3 ppi

    1920x1080 (16:9)
    23" - 95,8 ppi
    23,6" - 93,3 ppi
    24" - 91,8 ppi
    27" - 81,6 ppi

    2560x1440 (16:9)
    27" - 108,8 ppi
    32" - 91,8 ppi

    2560x1080 (21:9)
    29" - 95,8 ppi
    34" - 81,7 ppi
    35" - 79,4 ppi

    3440x1440 (21:9)
    34" - 109,7 ppi
    35" - 106,6 ppi

    Az én szememnek durván a 90 ppi a megszokott, ill. a hosszú évekig kapható monitorok ehhez szoktattak. Szerintem sok weboldal, játék, vagy épp maga a Windows felületét is kb. ehhez méretezték.
    Ennek függvényében érthetetlen számomra hogy mi a jó istent csinálnak a monitorgyártók az újabb ill. terjeszteni próbált felbontásokkal és a hozzájuk kötött panelméretekkel... mint akiknek totál elmentek otthonról. :(((

    [ Szerkesztve ]

    Turenkarn

Új hozzászólás Aktív témák