- iPhone topik
- Vodafone mobilszolgáltatások
- Telekom mobilszolgáltatások
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Eleglide C1 - a középérték
- Milyen okostelefont vegyek?
- Android szakmai topik
- DIGI Mobil
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
Hirdetés
-
Egyre közelebb a Poco F6 startja
ma Újabb ár/érték csatát nyerhet a Xiaomi almárka.
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
-
Az üzleti chatbot lehet az új fejőstehén
it Üzleti chatbotot indított az Anthropic, azt reméli, hogy sok pénz folyik majd be a cégektől.
-
Mobilarena
Szia!
Mielőtt kérdeznél , alábbiakkal kérlek egészítsd ki (FONTOS! LG monitoroknál a P végződés az új tápegységre utal!):
Új hozzászólás Aktív témák
-
asuspc96
senior tag
válasz stranger28 #15651 üzenetére
Hát igen itt kezdődik a gond....
Matek:
A, Ugye ha azt nézzük, amit régebben mondtatok, hogy játékra a "U2412M vagy U2312HM." ajánlott és ezek 75.000/db és ez produkálna 3x1980*1080p ---> 225.000.-értB, Az U2711 meg 185.000/db és produkálna 3x2560*1440p ---> 555.000.-ért
Konklúzió: 11.059.200.px (555k) vs. 6.220.800px (225k)
Így a matek "kicsit" kiábrándított.....
Igen...szóval na szépek mit ne mondjak...
Rájöttem, hogy a gépépítés (már hobbi és a függőség határán táncolva) olyan kezd lenni mint a drogfüggőség....nem csak olyan költséges hanem ha alaposan szemügyre vesszük minden adott...maga a gép az "anyag" a monitor meg mint a tű mint beviteli eszköz
Azt hiszem kell keresnem egy elvonótasuspc96
-
stranger28
addikt
válasz asuspc96 #15652 üzenetére
Eyefinity véleményem szerint szimulátorral és NFS-del az igazi. FPS-ben annyira nem jött be. Nem tudom mivel szeretnéd tolni, de persze, ha ezt szeretnéd, akkor hajrá. Kérdés, hogy melyik monitorból. U2711-ből ez igencsak jelentős összeg, meghát azt ki is kell hajtani. Nekem a 6950 vért izzad néha azért... pedig az sem egy gyenge kártya. 3 ilyenhez kellene a 7970, esetleg abból is egy CF, hogy elégedett legyél. Az megint nem két forint...
Egy határt tényleg szabj lassan magadnak, mert a végén X79-nél és az említett 7970-nél kötsz ki és hamar elszáll a nyaralásra/nőre szánt pénz.
Én azt mondom neked, hogy vagy egy U2711, vagy az a 3 másik Dell, amit elsőnek beszéltünk.[ Szerkesztve ]
-
Busterftw
veterán
Sziasztok, "nem crt" monitort szeretnék venni, igazából teljesen mindegy hogy milyen, csak a "legolcsóbb" legyen. Láttam egész jókat 18",19"-ak 20-24 ezerért, csak kíváncsi vagyok milyen a választék, ezek közül is melyik az értékesebb. 17"-nál azért kisebbet nem vennék.
Köszönöm! -
nash2
tag
válasz kleinguru #15637 üzenetére
Sziasztok,
A sokak által ajánlott monitorhoz (Dell U2312HM) szeretnék csak annyit hozzátenni, hogy én is úgy indultam el az Oázisba hogy ilyet veszek. A helyszínen látva a monitorok képét élőben input-lag ide-vagy oda inkább egy Dell 2212HM-et választottam, a kisebb pixelméret miatti kicsit élesebb kép, és a sokkal jobb kontrasztarány ( 1:1000 feletti kalibráltan) miatt. A 2312HM-nek jóval alacsonyabb kontrasztja kb. 1:700 van még kalibráltan is, szemmel láthatóan rosszabb volt .....
Az U2412M lett volna a következő olyan mit érdemes lett volna megvenni, de az már jóval a keret fölött volt árban. Szívtam én is a fogam a kisebb méret miatt, de a jóval kontrasztosabb kép, és az U2312HM-hez képest kicsit lejjebb vehető minimum fényerő kárpótol.Csak hogy teljes legyen a kép a topicfavorit monitorról.
Nash
-
vond
MODERÁTOR
Kösz az infót, Nash!
Azért mondjuk topicfavoritnak nem mondanám az U2312HM-et... Az előd U2311H volt igazából az annak idején... Hisz' ár/érték arányban nem nagyon volt alternatívája (max. a 22"-es tesó, meg a 2209WA)...
Ezzel szemben azért most sokkal jobban le van fedve a viszonylag olcsó, "normális" monitorok skálája... Kezdve a 22" aztán 23"-es IPS-es LG-kkel, a 2212HM / 2312HM-en át a 2412M-ig... Persze a speciális igényeket kivéve...
Talán azért is megy egy kicsit jobban a 2312-es, mert egyrészt nagyon sokan játékra keresnek monitort, másrészt meg inkább vesznek +2-3 ezerért egy 1,5"-el nagyobb kijelzőt... Persze akinek ez nem számít, vagy megbékél vele, vagy urambocsá' direkt fekszik is neki, annak nagyon jó választás a 2212-es is...
Egy a lényeg: Úgy látom, azért egyre többen felejtik el a TN+Film paneles, túlárazott LED csodákat, és egyre többen látják be, hogy nem éri meg ezen spórolni, és hogy igenis megéri monitor vásárláskor kiadni egy kicsit több pénzt egy minőségibb kijelzőért...
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
misx
senior tag
válasz Busterftw #15657 üzenetére
Hát nagy választék nincs, mert 19'' minimum kell (a magasság ugyebár). Lévén a 4:3 és 16:10-es képarány kifutott. LG/Samsung meg minimum 25k, bár lehet hogy nagyáruházakban (TESCO, MM, SATURN) kifogod olcsóbban. Más márkából alsókategóriában nem vennék, főleg hosszabb távra. Esetleg Benq, de abból sem láttam olcsóbban.
[ Szerkesztve ]
-
petata
őstag
A 16:10-et nem nevezném kifutottnak.
Busterftw: A gyártókról...
I didn't poison your dinner. I wouldn't do that to food.
-
KAMELOT
titán
válasz asuspc96 #15652 üzenetére
Hi! Szerintem elég lenne neked 3x DELL P2412H 3x 61 000ft---> 183 000ft és minjrát spóroltál 42 000ft-t.
Gépépítés nem hasonlítható össze a droggal Legalább itt nem teszed magadat tönkre ée nem kell minden nap azon agyalni honnan szerzel valami trágyát. PC-t csak 1x veszel aztán 3-4 évig kizsolgál téged és mindig megvár otthon.V1200 - 18CORE - SUPRIMX
-
Black Dragon
addikt
válasz KAMELOT #15662 üzenetére
Kivéve, ha rákap a gépépítésre, és évente, netán hónaponta cserél dolgokat, és azon bizony lehet agyalni, hogy mi legyen a következő finomság stb... Vannak ilyen emberek azért, ha egyszer ráérez valaki erre, akkor kevés az, aki kigyógyult belőle.
Másrészt viszont amit linkeltél monitort én szvsz nem ajánlanám, mert nincs benne HDMI, ami szerintem azért mára már elég alap dolog...
[ Szerkesztve ]
-
KAMELOT
titán
válasz Black Dragon #15663 üzenetére
Ugye ha azt nézzük, amit régebben mondtatok, hogy játékra a "U2412M vagy U2312HM." ajánlott
Ezt írta! Nos ezeken sincs HDMI! Akkor te mit ajánlanál neki?
Mondjuk akinek Samsung S27A750D 490euroért annak könnyű beszélni DP és HDMI portal!(#15664) Nyugdíjas: melyik kijelentésre vonatkozik?
[ Szerkesztve ]
V1200 - 18CORE - SUPRIMX
-
petata
őstag
válasz Black Dragon #15663 üzenetére
Minek a HDMI, holott a DP ugyanolyan jó...
I didn't poison your dinner. I wouldn't do that to food.
-
KAMELOT
titán
válasz KAMELOT #15665 üzenetére
Samsung S27A750D
Megnéztem ezt a monitort és kicsit elcsodálkoztam amikor a paramétereket olvastam.
Összehasonlítva az enyémmel ugyan azok kivéve a 3D ,27-es , DP és HDMI.
BENQ 24-es 145euro , SAMSUNG 27-es 490euro valahol van 460euroért.
Szeretném megkérdezni a fórumozóktól miért fizetek én 315euroval többet????[ Szerkesztve ]
V1200 - 18CORE - SUPRIMX
-
El Kebir
őstag
válasz KAMELOT #15671 üzenetére
Miért fizetsz? Amiért 45k Ft feletti 23-24"-os TN-ek is fogynak, a tájékozatlanság és marketing hatása miatt.
Habár a konkrét példában a 3D és 120Hz-ért...meg a samsung névért... szerintem se érnek relatívan annyit, amennyit elkérnek érte, ennyiért tehettek volna egy normális panelt is a monitorba, akár meghagyva ezeket a képességeket.
Az országban beszerezhető most 120Hz-es ips paneles monitor?
"Igazából valós véleményekre lennék kíváncsi"
-
KAMELOT
titán
válasz schawo #15672 üzenetére
TN TFT ,16,7 millió szín, GTG 2ms, beesési szög 170/160 fok, felbontás 1080p, kontrast 5 000 000:1, fényerősség 250cd/m2 BENQ----300cd/m2 SAMSUNG
Ha lenne IPS panelos és 1440p felbontású akkor azt mondok megértem az árat. De így ez csak kidobott pénz.
Tőlem 80km-re gyártják egy városban tehát belföldi termékről van szó. És még így is drága!
Sajnos a 3D-s monitorok a szemedet meg tönkreteszik. Csak ugye ezt nem írják oda.(#15673) El Kebir: a tájékozatlanság és marketing hatása miatt. Ahogy írod!
[ Szerkesztve ]
V1200 - 18CORE - SUPRIMX
-
titán
válasz KAMELOT #15674 üzenetére
Na, akkor elemezzük:
TN TFT: ez fontos
16,7 millió szín: mi más lenne
GTG 2ms: nagy frissítés esetén lenne csak jelentősége
beesési szög 170/160 fok: na persze
felbontás 1080p: fontos adat
kontrast 5 000 000:1: na, persze
fényerősség 250cd/m2 BENQ----300cd/m2 SAMSUNG: lényegtelen adatMagyarul az összes objektív hasonlóság, hogy FullHD-s TN.
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
KAMELOT
titán
válasz schawo #15675 üzenetére
120Hz ,3D ,27''....ezek mind okésak. De ez mind 315euro lenne???
Ha összeszámolom ezt a 3 adatot akkor 50eu cucconként. Nagyon jó esetben 300eurot ér a monitor!
Csak megjegyzem DELL 27-es. IPS panel ,1440p és 1 milliárd szín.....670eu[ Szerkesztve ]
V1200 - 18CORE - SUPRIMX
-
Black Dragon
addikt
válasz KAMELOT #15665 üzenetére
Figyelj oda, mert én nem mondtam vagy ajánlottam semmit sem korábban.
És nem, nem azért beszélek, mert nekem van HDMI és DP a már említett monitoron, hanem azért, mert ha az embernek nem Nvidia kártyája van, akkor ugyan könnyű a DP-el, ellenkező esetben lehet szórakozni az átalakítókkal.
És mielőtt nagyon belemennénk itt az anyagiakba, nem 150-ért vettem.
-
Nordic
Közösségépítő
Üdv!
Gondolkozok monitor cserén(jelenleg egy LG W2284F-PF monitort nyúzok majdnem 3 éve). Ezúttal kiprobálnám milyen az IPS és hát az első hozzászóláshoz ragaszkodva e kettőt néztem ki2312HM és U2412M. Főként film(40%), net(40%), és egy kis játék(20%), amire használva lenne. Viszont azt nem tudom, hogy a nagyobbik monitor megérné-e a felárat, vagy hagyjam a francba? Néztem a Dell honlapján, hogy a kettő monitor panelje között kb. 3cm lehet a különbség, viszont nagyon nem derül ki, hogy akkor a méreten kívül jobb-e bármiben a nagyobb. Meg ugye a nagyobbnak nem tudom hova tenni a felbontását sem, de gondolom az a 16:10-es aránya miatt annyi. Meg ugye ezt sem tudom, hogy most a 16:10-es vagy a 16:9-es a kényelmesebb a szemnek? Elég sokat vagyok gép előtt... Nagyjából ennyi dolgon vacillálok , de jól utána akarok járni a dolognak.
Előre is kösz a segítséget!
-
KAMELOT
titán
válasz Black Dragon #15679 üzenetére
Értem a dolgokat!
1. Én nem mondtam ,hogy ajánlottál.
2. Raktárból én is tudom olcsóbban
Itt a lényegében én csak kérdeztem ,hogy egyáltalán mi kerül annyiba azon a monitoron ami neked van. Csak erre szerettem volna választ kapni.(#15678) stranger28: a 3D mint már írtam rossz a szemnek ..sajnos(és ezt nem én írtam hanem sok más teszt). Az hogy havi szinten elmész megnézel 1 filmet moziban 3D-ben okés. 27-es DELL 530eu osztrákban?!?!? Jó tudni ,akkor megnézem ott a dolgokat lehet ott olcsóbban jutok majd hozzá komponensekhez.
[ Szerkesztve ]
V1200 - 18CORE - SUPRIMX
-
Black Dragon
addikt
válasz KAMELOT #15681 üzenetére
És ha nem raktárból volt? Na mindegy, ne menjünk bele, de ennek ellenére 150-ért én sem vettem volna meg, maradjunk ennyiben. Kaptam erre egy jó ajánlatot, amivel éltem, ennyi.
És szerintem nem láttátok még élőben ezt a monitort, így szerintem nem tudjátok, hogy milyen képe van, és valójában megéri-e a pénzét. Adatok alapján könnyű ítélkezni... Eleinte én is így voltam vele, flancos 3D, 120hz stb, kell a francnak. Aztán bementem oda, ahonnan megvettem, ránéztem, néztünk videókat, képeket és miegymást, utána pedig az állam leesett. Nyilván csak én vagyok így ezzel, mindenki más az IPS híve stb, TN paneles monitor ennyiért szar... hallottam már, nem kell majd megint elmondani.
A lényeg, hogy a képe átlagon felüli az előző P2770HD monitoromhoz képest. Tényleg sokan dob a képen az Ultra Clear panel, és a magasabb kontraszt is nyilván.
Hogy mi kerül annyiba, a név és a 3D. De ha azt nézed, akkor adnak hozzá szemüveget is, ami alapjáraton 10e körül szokott lenni, ha jól tudom sok monitorhoz nem adnak alapból, bár lehet téves az info.
-
Isual
veterán
válasz Black Dragon #15684 üzenetére
én csak arra vagyok kíváncsi, hogy vetted-e a fáradtságot, hogy megnézz pár IPS-est az adott árkategóriában, amiben gondolkoztál
(#15687) Black Dragon : Nem, csak így a hsz-ed második bekezdése kicsit hiteltelen, pedig te bp-i vagy szóval nagyon meg sem kellett volna erőltetned magad. ettől függetlenül számomra az a fontos, hogy elégedett vagy a monitoroddal - az már mellékes, hogy milyen perspektívával bírsz e téren és ez mire korlátoz téged, a lényeg hogy legalább abból hozd ki a maximumot. ettől még véleményem szerint ez hiba, de monodm a fő, hogy Te elégedett vagy
[ Szerkesztve ]
Egy a lényeg, hogy egészség legyen… meg beteg
-
stranger28
addikt
válasz KAMELOT #15681 üzenetére
Én úgy tudom, hogy már kiküszöbölték ezeket a fejfájós/szemfájós problémákat. Nekem aktív szemüveggel semmi gondom nem volt, de lehet holnapra megvakulok. Nálam is ennyi a 3D egyébként, moziban 3-4 havonta egy film, ha van érdemes.
Igen, Németországban is ott kezdődik és onnan felfele nyilván. Pixelteszt 27 ojró, szállítás 10. Árgép német/osztrák verzióját tudom ajánlani.(#15684) Black Dragon: Na, mostmár kíváncsi vagyok mit hoztak ki a TN-ből, ami ennyire megfogja az embert. Vagy a 3D-re gondoltál? Egyébként szoktak adni mostmár szemüveget.
[ Szerkesztve ]
-
Black Dragon
addikt
A válasz nem, akkor a te válaszod pedig az lesz, akkor meg is érdemlem.
Köszi, jól elvagyok vele.
#15681 KAMELOT: Még visszatérve a rontja a látásos dolgot. Ha a monitor előtt ülsz az is rontja, ez olyan dolog, mint a cigi. Tudod, hogy egy porcikádnak sem jó, mégis majdnem mindenkinek kilóg a szájából és így tovább. Én sem vagyok olyan, hogy amikor hazaérek egyből felveszem és amíg ki nem kapcsolom a gépet le sem veszem a szemüveget. Amikor van kedvem, felveszem, játszok egy órácskát valamivel, netán ha akad valami 3D-s film itthon, akkor megnézem, ennyi az egész. És ezt nem kell napokra lebontani, mert valamikor be sem kapcsolom a gépet...
[ Szerkesztve ]
-
Black Dragon
addikt
Nyilván azért vagytok ti itt, hogy eldöntsétek a tech leírás alapján, hogy melyik monitor éri meg a legjobban egy adott keretből, netán személyes tapasztalatokon át. Ezzel nincs semmi gondom, de én az rajtam nem segít, ha bemegyek egy helyre, mondjuk egy Media Marktba, és megnézem, hogy milyen egy IPS monitor. Én egy átlag user vagyok, megnézem tech spec-et és megnézem milyen képe van, majd összehasonlítom a többi monitorral, ha van, akkor épp olyannal, amit én is nyúzok.
Szóval én elhiszem nektek, hogy az IPS csúcs, ha ti mondjátok, akkor semmi kétségem felőle, viszont nekem fő szempont volt egy 27 colos monitor. De ez alapból nem lett volna húzó erő, ezt a monitort, mármint ami most van nekem, egyik nap szóltak nekem, hogy ilyen x áron van és ha érdekel, akkor nézzem meg, és ha kell, akkor az enyém. Akkorra már megrendeltem egy másik monitort, de próba szerencse, kíváncsi alkat vagyok, így bementem, megnéztem, és nem bírtam neki ellenállni. Olyan áron volt, hogy ha netán meg is unnám egyszer, akkor veszteség nélkül el tudom adni, ez is egy szempont volt. Meg nyilván az is, hogy 3D, ami tényleg nagy buli, de azért vannak még korlátai.
Összesítve nekem most ez megérte, TN panel ide vagy oda, nekem tetszik, de nem mondom azt, hogy bátran ajánlom 145-ért. De nem azért mert rossz monitor, csak szimplán 145-t nem ér.
[ Szerkesztve ]
-
Nordic
Közösségépítő
Még egy két kérdésem lenne. Ahogy összehasonlítottam a méreteket a jelenlegi meg a két dell között, igazán méretben a 24-es lenne nagyobb. Viszont abban nem vagyok biztos, hogy megéri a majd 20k-s felárat(mindenhol kb annyival kerül többe az U2412M), jól gondolom? A másik, hogy az 1920x1200 is FullHD felbontás? Én úgy tudtam az 1920x1080 a FullHD. A harmadik, hogy film meg játékhasználatra melyik a nyerőbb, a 16:9-es vagy a 16:10-es?
Persze a teszteket elolvasta, és az nem segített, hisz mindkettő jól szerepelt.
[ Szerkesztve ]
-
Isual
veterán
válasz Nordic #15689 üzenetére
24-es szignifikánsan nagyobb a valóságban az 1"-es kicsinek tűnő differencia ellenére. Netezésre mindenképpen ideálisabb. Illetve szubjektív képminőségben is valamivel azért a 23-as társa felett jár /kontraszt, kalibrálhatóság..stb/.
Felbontások: 1080p = Full HD; 1920x1200 = WUXGA /720p a "sima" HD - ezeket keverketik az emberek leggyakrabban/"A harmadik, hogy film meg játékhasználatra melyik a nyerőbb, a 16:9-es vagy a 16:10-es?" Ez kicsit komplexebb, mint első ránézésre tűnik. Játékra mindkettő jó, a 23-asnak talán valamivel kisebb az input lagja, de már a 2412-nek is több, mint tökéletes. A filmezés meg elvileg 16:9-es monitoron lenne a legideálisabb, de a szélesvásznú filmeknél ígyis-úgyis van fekete csík és a méretbeli különbség miatt meg nagyjából ugyanolyan filmezni a 24-esen is csak nagyobb fekete sávokkal : link /sőt nagyobb a látható méret ugyi a pixelméretbeli különbségnek megfelelően 0.265 v 0.270mm/
(#15688) Black Dragon : semmi kivetnivalót nem találtam ebben, rendben van a történet, jól látod a dolgokat - a saját értékrendednek megfelelően.
[ Szerkesztve ]
Egy a lényeg, hogy egészség legyen… meg beteg
-
-
Nordic
Közösségépítő
Utolsó kérdés: Megéri a plusz 20k-t? Szerinted gyűjtögessek még a 23-as árához?(Mondjuk nem tartom valószínűnek, hogy 70k alá be fog csúszni az ára a 24-esnek 1-2 hónapon belül)
Fura amúgy, hogy nem 16:9-es aránnyal hozták ki a 24-eset... Már lassan nekem az a természetes, jó ideje nem is láttam 16:10-es monitort.
El Kebir: HHát ha megvenném akkor csak 1920x1200-on használnám, gondolom ez a natív felbontása.(aztán ha nagy hülyeségeket írok, nem röhögni )
[ Szerkesztve ]
-
-
titán
válasz Nordic #15692 üzenetére
Netre egyértelműen a 16:10-es képarányú monitor a jobb, tehát a 2412. A 2312-nek az egy gyengesége, hogy nem lehet 100-110 cd/m2 alá csökkenteni a fényerőt, ami netezéshez szerintem sok, sötétben pedig objektíve sok.
Játékra nagyjából mindegy, de a 2412 a nagyobb képméret miatt jobb lehet.
Filmnél a 2412-nek van egy olyan hibája, hogy nem tudja a 24 (23,9xxx) fps filmeket natívan lejátszani, csak 3:2 pulldownnal, ami bizony zavaró tud lenni (engem legalábbis zavar). A 2312 tud 72Hz-et, ami a 24 egész számú többszöröse, így nem szaggatnak rajta a 24 fps filmek, de a feketéje (és emiatt a kontrasztja) nem olyan jó, mint a 2412-é.
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
Isual
veterán
válasz schawo #15696 üzenetére
látom most kínosan ügyeltél a 72Hz-es dologra
na de: "az egy gyengesége, hogy nem lehet 100-110 cd/m2 alá csökkenteni a fényerőt" - lehet, csak ahhoz már a kontraszthoz is hozzá kell nyúlni, amivel nyilván csökken a kontraszt...
Egy a lényeg, hogy egészség legyen… meg beteg
-
Nordic
Közösségépítő
válasz schawo #15696 üzenetére
"Filmnél a 2412-nek van egy olyan hibája, hogy nem tudja a 24 (23,9xxx) fps filmeket natívan lejátszani, csak 3:2 pulldownnal, ami bizony zavaró tud lenni (engem legalábbis zavar)." - ez így nekem egy kicsit kínai lett, főleg a kiemelt rész.
"A 2312 tud 72Hz-et, ami a 24 egész számú többszöröse, így nem szaggatnak rajta a 24 fps filmek..." - Most már legalább tudom, hogy a jelenlegi monitoromon miért érzem úgy, hogy picit szaggatnak a filmek(1680x1050, 60Hz). A haverok meg hülyének néztek eddig, mert csak én vagyok háklis erre.
A 2312 natív 1920x1080-ban képes 72Hz-re? És a 2412, ha ugyanerre a felbontásra állítod az nem képes rá?
-
titán
válasz Nordic #15698 üzenetére
A 3:2 pulldown annyit jelent, hogy a film egy képkockáját 2 a következő képkockáját 3 majd megint 2 monitorfrissítésig mutatja: 2-3-2-3-2-3-2-3 stb. Így jön ki a 60 Hz frissítésre a 24 fps. Ez egy szaggatást/billegést eredményez. A 2312 tud 72Hz-et, amivel minden képkockát 3 egyenletesen frissítésig mutat, így nincs szaggatás. Ha a 2412-t állítod 72Hz-re, nem ad képet. Ha 1080p-re állítod, akkor idétlenül szétnyújtja a képet 1200 sorra, de még mindig nem ad képet 72Hz-en
(#15697) Isual Gondoltam rá, hogy az egész számút kövérítem
[ Szerkesztve ]
evDirect villanyautós töltőhálózat
Új hozzászólás Aktív témák
- Milyen TV-t vegyek?
- Gördeszka topic
- Az NVIDIA szerint a partnereik prémium AI PC-ket kínálnak
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Xbox Series X|S
- Anglia - élmények, tapasztalatok
- Konzolokról KULTURÁLT módon
- BestBuy ruhás topik
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- 3D nyomtatás
- További aktív témák...