- Samsung Galaxy Z Fold4 - egyre megy, honnan nézed
- Egyre közelebb a Poco F6 startja
- Honor Magic5 Pro - kamerák bűvöletében
- Google Pixel 8 Pro - mestersége(s) az intelligencia
- iPhone topik
- Milyen okostelefont vegyek?
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Mobil flották
- Xiaomi 14 Ultra - Leica hercegnő
- Honor Magic V2 - origami
Hirdetés
-
Ausztráliának is elege van a közösségi média káros hatásaiból
it Parlamenti vizsgálatot kezdenek a közösségi média káros hatásai miatt.
-
Infravörös kamerákkal vagánykodik az Umidigi
ma Az előlapra is került az éjszakai arcfelismeréshez, és a hátlapra is fotózáshoz.
-
PC-re tart a God of War Ragnarök?
gp Az egyik legismertebb szivárogtató szerint Kratos legutóbbi kalandja lesz a következő nagy PlayStation cím, ami PC-re látogat.
-
Mobilarena
Új hozzászólás Aktív témák
-
rígel
őstag
válasz sz.zs. #53905 üzenetére
A hmv-t gondolom szintén a gázkazán állítja elő.
Ez esetben azt is bele kell kalkulálni.
Ha csak a jelenlegi fogyasztásodat nézzük, és hozzáadjuk a fűtési költségből becsült fogyasztást, az kb 9 MWh egy évben. Ehhez 7,6-8 KWp optimális fekvésű és elhelyezésű napelemrendszer szükséges,és nem árt rászámolni. De ehhez jön még a melegvíz, amit ha villannyal kell előállítani, az nem kevés pluszt igényel. Na meg ez csak saccperkábé számolás, nagyon összetett dolog ezt pontosan megmondani.
Elég magas a fűtési költség, talán először energetikai korszerűsítéssel kezdenék. Ez így nem biztos hogy jó ötlet, ha gáz kiváltásán gondolkodsz kompletten, akkor mindenképp elgondolkoznék hőszivattyún. Bár ehhez valszeg a meglévő fűtési rendszert is korszerűsíteni kellene, de komfortban és fogyasztásban jobb lenne. Mindenképp temérdek pénz.[ Szerkesztve ]
-
rígel
őstag
válasz rmihaly #53907 üzenetére
Azt belekalkuláltam.
De igen, ezek a következő kérdések. van-e elég optimális fekvésű tetőfelület, egyáltalán a szükséges tetőfelület meg van-e? Különben mehet konzolokra (ha van rá hely és pénz)
Na és ami egyre inkább probléma, az infrastruktúra állapota. Ismerősöm 5,2 KWp-es rendszere jelenleg annyit tud visszatermelni mint egy 3,8-4KWp-es rendszer. Az áramszolgáltató szétteszi a kezét, már nem is igazán mérlegelnek, mindent engedélyeznek, aztán termel, amennyit termel.
Na és ott van még a bruttó elszámolás kérdése. Akik átesnek a ló másik oldalára, és mindent villannyal akarnak kiváltani, ráadásul nem figyelnek az energiahatékonyságra, mondván a napelem majd termeli az "ingyen" áramot, hosszú távon nagyot fognak szívni szerintem. És akkor még azt nem is néztük, hogy a 4KWp-nél nagyobb rendszerek esetén a napenergia jelenleg 0%-os adókulcsát előbb-utóbb módosítják -
rígel
őstag
válasz sz.zs. #53909 üzenetére
A hmv-t egy 120 l-es Hajdu gázbojler szolgáltatja, amit meg is hagynék, mert ezzel kb. havi 3e ftból van meleg víz.
Na látod, kb ennyivel olcsóbb a gázfűtés mint a cekászos vagy más cop1 jóságfokú villanyfűtés. Jelenleg.Tetőfelület szempontjából talán rendben vagy, ha nem árnyékol be semmi. Ha marad a gázos melegvíz, nagyjából elég, bár közbeszólhatnak az előbb említett áramszolgáltatói oldali problémák.
Akikkel eddig beszéltem, mind azt mondták, hogy a klímás fűtés lenne nekem fogyasztás szempontjából a legolcsóbb az elektromos fűtési megoldások közül. Talán az egyszeri bekerülési költsége is ennek a legolcsóbb . Illetve egy elektromos kazán a cirkó helyére lenne a legolcsóbb , de az állítólag 3x annyit fogyasztana mint a klíma és a gázfűtést azért csak meghagynám .
Nem tudom miért akarsz a saját pénztárcád ellensége lenni, legolcsóbb megoldás még mindig a gáz, pláne hogy nem igényel extra beruházást, mert megvan.
A többi állítás megállja a helyét, de nehéz eldönteni hogy hosszútávon mi lesz a legolcsóbb.
A magas beruházási költség miatt lehetnek olyan opciók amik gazdaságilag sok esetben soha nem térülnek meg. De komfortban, életminőségben sokkal többet adnak. Mérlegelni kell hogy mi ér többet.A meglévő nem inverteres klímák 0 fok alatt működnének ?
Erre más fog neked választ adni, valószínüleg igen, de nagyon rossz hatékonysággal, kb úgy mintha cekászos kazánnal fűtenél. -
rígel
őstag
válasz modflow #53912 üzenetére
Erre a kérdésre nem lehet egzakt választ adni. Nem is igazán értelmezhető. (hacsak nem felejtetted el leírni azt a fontos tényezőt, hogy szigetüzemű rendszerről beszélünk, de akkor is legalább 2 tényezőtől függ a dolog)
Ha adott pillanatban termelnek annyit a napelemek , ami adott pillanatban a klíma teljesítményfelvétele, akkor a napelemek termelése fedezi azt. Egyébként nem. Persze működni fog, mert a szükséges energiát a hálózatból vételezi -
rígel
őstag
válasz MC Pite #53915 üzenetére
Na igen, főleg decemberben és januárban nem igazán működne a dolog. Optimális esetben ilyenkor ennyi napelem kb 60, max. 70 KWh-t termel havonta, azt is egyenletlenül Van hogy több napig gyakorlatilag nincs termelés, mert nem látunk napot. Ennek áthidalásához irreálisan nagy akkutelep kellene, de a teljes termelés is szűkös lenne akkor is, ha elméletben bármikor rendelkezésre állna. De ez a gyakorlatban megvalósíthatatlan.
[ Szerkesztve ]
-
rígel
őstag
válasz sz.zs. #53917 üzenetére
A gáz és az áram (meg úgy általában az energia) ára együtt mozog, ha a gáz ára elszáll, az áramé is. Az meg csak illúzió, hogy saját magadnak "ingyen termelsz" áramot. A saját magadnak része is csak szigetüzemű erőmű esetén állna.
De nem eszik olyan forrón a kását, áremelkedés biztosan lesz, de szerintem ellátási zavar nem. Ha igen, akkor ez lesz a legkisebb gondunk.Szerintem ráérsz a váltáson gondolkozni akkor ha a cirkó végleg cserére szorul majd. Akkor meg inkább egy levegő-víz hőszivattyú irányba mozdulnék, bár nem ismerem a körülményeidet.
-
rígel
őstag
válasz sz.zs. #53920 üzenetére
Inkább szigetelnék, (fűtési költségedből látszik hogy ezen a területen van mit fejleszteni) fejleszteném a fűtési rendszert, hogyha kell, gördülékenyen menjen az átállás hőszivattyúra. Ezután jöhet a napelem, úgy kalkulálva, hogy a jelenlegi fogyasztást fedezze. Nagyobb inverterrel (ha belefér SE), hogy később rugalmasan bővíthető legyen.
Klímákat csak kiegészítő fűtésnek használnék gáz mellé. Illetve hűtésre.[ Szerkesztve ]
-
rígel
őstag
válasz kardkovacsi #53975 üzenetére
De értem én, hogy így könnyebb számolni, mert különben kéne valami gépész aki megmondja mennyi lenne a pontos hűtési igény csak az meg drága és macerás.
Na látod, pontosan tudod az okát, nem tudom mit értetlenkedsz -
rígel
őstag
válasz NyMRooD #53980 üzenetére
A társasházak minden külső fala osztatlan közös tulajdon, tehát a tulajdonosok hozzájárulása szükséges. Ez a kisebb gond, mert erre általában sz@rik a magyar.
A nagyobb gond az, hogy hova fog kifolyni a kondenzvíz? Közterületre, netán járdára, a gyalogosok nyakába? Ha van erkély, tessék oda tenni, az a tiéd, a vizedet meg vödörbe felfogatni. Én se rakom a kültérimet a szomszéd telkére. Tudomásul kellene venni hogy vannak szabályok, és más emberek is.
Bocs, nem bántó szándékkal írom, de tele van a hócipóm, hogy a "belvárosi" ember szarik mindenki másra, nem tudok elmenni egy járdán nyáron, hogy ne kelljen kerülgetni a csöpögéseket.[ Szerkesztve ]
-
rígel
őstag
válasz mohitook #54060 üzenetére
"Illetve az alternatívák amiket összeszedtem miért felejtősek mind?"
Mert összeszedted a legalja kínálat nagy részét. Ezeket jószívvel senki sem fogja ajánlani, legfeljebb az akitől megveszed és keres rajta.
Nem értelek, ha csak az ár a szempont, vedd a legolcsóbbat, aztán vagy kibír 5 évet vagy nem. -
rígel
őstag
válasz loncsika #54104 üzenetére
Majdnem minden tud, megfelelő fagyvédelmi megoldásokkal. A kérdés a hatékonyság. Ha fűtés kiegészítés a cél, akkor gondolom olcsóbban szeretnél fűteni a klímával mint a konvektorral. Na itt lesz a kutya elásva, csodák nincsenek, a hatékonyságot meg kell fizetni.
Aztán fontos tényező gazdaságosság szempontjából hogy az áram amivel működik a klíma, mennyibe kerül. Teljes árú/valamilyen kedvezményes tarifa/ napelem termeli. -
rígel
őstag
Még a nagyobb cégek se biztos hogy létezni fognak 10 év múlva. Lásd a Pentele sztoryt a napelemes piacon. A legnagyobb szereplő volt.
Az emberek nagy része meg 1-2 fős kis vállalkozásokkal szereltet, mert 10 ezerrel olcsóbb mint a nagyobbak. Na ezek meg szinte biztos hogy nem fognak létezni 10 év múlva.
A 10 év garanciával meg kitörölheted a segged, ha nincs meg a cég aki szerelt. Bár biztosan van olyan védelem, hogy más hivatalos forgalmazónál érvényesíteni tudod, de más szarát senki se szívesen veszi a nyakába, ha a legkisebb dolog is felmerül, amivel lepattinthat, le is fog pattintani.
10 év kínai gyári garancia meg pont annyit ér, amennyit gondolsz.[ Szerkesztve ]
-
rígel
őstag
válasz kardkovacsi #54161 üzenetére
Erről (is) beszélek. És ezért tartom undorítónak hogy pillanatnyi vélt előnyök miatt dörgölőzünk Kínához.
-
rígel
őstag
Nagyon kevés olyan cég van a világon, aki önként, minden kényszer nélkül garanciát vállal a termékére a kommersz piacon. Legyen ez a kényszer piaci verseny, vagy az egyes országok fogyasztóvédelmi szabályozása.
Talán nem véletlen, hogy ugyanazon termékekre más garanciális feltételek vonatkoznak ott, ahol más szabályozás van érvényben. Úgy képezik az árakat, hogy ez a járulékos veszteség is bőven fedezve legyen. Ne legyen kétséged, az irreálisan hosszú garancia is csak egy marketing bullshit, ahogy ezt már kifejtettem máshol neked. -
rígel
őstag
válasz loncsika #54209 üzenetére
Azért nincs bennük csepptálcafűtés, mert sokkal szofisztikáltabb megoldások révén nincs rá szükség. Az én Daikin perferámon egész télen deret se nagyon láttam, igaz csak enyhe mínuszokig használtam, azalatt komfortosabb a padló és falfűtésem. Ha kiveszem a 2 centis kondenezelvezető csövet és hagyom maga alá folyatni, bátran merném használni nagyobb mínuszokban is.
A csepptálcafűtés, egy igénytelen energiazabáló, a gyártó részéről filléres megoldású egyszerű cekász fűtőszál, amit egy vezérlő 0 fok alatt bekapcsol. Még a szabályozásba se visznek egy kis igényességet, hogy ne mindig menjen 0 fok alatt. De ha megnyugtat, utólag fillérekért akár házilag berakható.A klímás mondjuk a midea/Gree vonalat erőlteti, azt mondta a daikin comforának nincs csepptálcafűtése, wi-fi meg feláras. Így 438 ezer náluk, minden nélkül, meg a szerelés 70 ezer. Ezért nem éri meg.
Fordítom: valszeg, a klímásnak nem éri meg, nem neked. Főleg ha a keret rendelkezésre áll.
Meg hogy 10 év múlva ehhez sem lesz alkatrész
Ha picit visszagörgetsz, olvashatod hogy a kínaiaknál már 3-4 év után problémás az alkatrész ellátás.
Míg Mitsuhoz, Daikinhez 15-20 év után is van, kérdés hogy megéri-e javítani. Viszont majdnem biztos hogy 10+ évig vagy tovább nem is lesz szükség rá.[ Szerkesztve ]
-
rígel
őstag
-
rígel
őstag
válasz DithenS #54272 üzenetére
A 3,5-ös Mitsuk és Daikinek is nagyon halkak tudnak lenni alacsony fokozaton. Inkább a nagyobbat venném, hangban nem gondolom hogy van észrevehető különbség ha alapon jár, nagyobb fokozaton, meg mindegy.
könnyűszerkezetes háznak kisebb ugye a fűtési igénye, mert nincs hőtároló tömeg amit fel kellene fűteni.
cserébe a hőkomfort jóval rosszabb. Gyakorlatilag állandó légcserét igényel. -
rígel
őstag
válasz DithenS #54274 üzenetére
klímánál meg minden esetben rosszabb a komfort, mint radiátor vagy padlófűtésnél.
Így igaz, ezért is próbálom lebeszélni azokat, akik fel akarják számolni a vizes fűtésüket, és átállni csak klímára. Persze van ahol rentábilisen jó lehet, de az esetek nagy része nem ilyen.De való igaz, állandó fűtés kell...
Erről beszélek. Tehát rosszabb. Az hogy jó meleg tud lenni, nem a komfortosság mutatója. Míg megy a fűtés. És ha nem működik? Meddig van jó meleg? Légtömörség miatt állandó légcserére van szükség, ami ki is viszi a betolt energiát, és mivel nincs hősugárzó tömeg, csak állandó fűtéssel fenntartható. Nyáron dettó, csak fordítva.Ez a könnyűszerkezetes házak velejárója , igazából nem vitatéma. De nem is idevaló. -
rígel
őstag
válasz sz.zs. #54285 üzenetére
6 klímánál biztos olcsóbb a levegő-víz hőszivattyú, takarékosabb és komfortosabb is. De napelemre alapozni a fűtést hosszú távon nem lesz mindig "ingyen" ezt is kalkuláld.
Én csak kiegészítésnek használom, pont azért hogy elfűtsem/hűtsem a felesleget, de így is majdnem másfél MWh energiám maradt pluszban. -
rígel
őstag
válasz sz.zs. #54299 üzenetére
Infra kábeles fűtésen is gondolkodom de ugye azzal sem lehetne hűteni és többe kerülne mint a klimatizálás.
Ezen kívül cop 1, tehát mind közül messze a legtöbbet fogyaszt, és az élettani hatása hosszútávon kérdéses.
Igen a Hőszivattyú is felmerült, de azt mondjak hogy az a klímához képest kettő-háromszor annyi áramot fogyasztana.
Ez kizárt. fogyasztásban szerintem jobban járnál, legalábbis nem rosszabbul. Mondjuk rosszul kiépített felületfűtésnél tényleg mehet el sok energia a levesbe, és a hőátadás hatásfoka is rosszabb mintha a levegőt fűtöd, ellenben komfortosabb.Viszont tényleg nem tudsz hűteni. Neked kell mérlegelni. Én a teljes lakás fűtését nem alapoznám klímára, de kiegészítésnek nagy tehetetlenségű felületfűtés mellé, és hűtésnek nagyon jó. Persze ez mind pénz és megtérülés kérdése.
Az orosz gáztól való függés csökkentésére szerintem várható eu-s támogatás gázfűtés kiváltására....[ Szerkesztve ]
-
rígel
őstag
válasz kardkovacsi #54313 üzenetére
Érdekes, jó megoldásnak tűnik. Nekem fal+padló fűtésem van 30-35 -nagyon nagy minuszban 40 fokos előremenővel fűtök. 2015-ben építkeztünk, rétegtárolós gázkazánnal volt tervezve. A fűtésem és a melegvizem együtt megvan 90 ezer alatt évente. Most klímás fűtésrásegítéssel napelemmel ebből még lejön.
Ezért nekem passzióból nem érné meg váltani, de ha tönkremegy a kazán (7 éves, de mivel minden oldalról csak lágy vizet kap, jó állapotban van) vagy ha valami ellenállhatatlan támogatást fognak adni átállásra, akkor váltok hőszivattyúra. -
rígel
őstag
válasz kardkovacsi #54329 üzenetére
Egy dupla gázár nagyon durván eltolná a napelem, hőszivattyú irányba a dolgokat.
Ne gondold hogy "ingyenáram" bárkinek is sokáig lesz. 4KW fölött megy rá az adó, plusz biztos hogy vége lesz a szaldó elszámolásnak. Akkor meg aki arra épít elektromos árammal működő fűtést, ugyanúgy szívni fog -
rígel
őstag
válasz pruzsi #54444 üzenetére
Ha gree vs midea, akkor inkább gree.
De fontold meg, általában hosszútávon a drágább az olcsóbb. És ezt nem 2 évre veszed.
Árukereső nem releváns, ha kérsz ajánlatokat, sokkal jobbakat fogsz kapni. Megkockáztatom, szereléssel olcsóbb lesz, mintha megveszed külön, és ingyen rakja az ismerős. Ráadásul nálam alapelv hogy rokonnal, ismerőssel semmit. Abból csak az anyázás van később, és még rendesen lebaszni se tudod, mert sértődés van. -
rígel
őstag
válasz bajnokpityu #54449 üzenetére
Általánosságban a Midea gyengébb minőségű mint a Gree. Nyilván vannak átfedések, van szarabb Gree, jobb Midea. De pl anyagminőségben, ami első pillantásra látszik, amit eddig láttam (nyilván nem mindent) Mideák általában gyengébbek. Műszaki minőségről nem beszélek, de biztosan van kapcsolat. Ha már a látható olcsó műanyagon is spórolnak....
-
rígel
őstag
válasz bajnokpityu #54459 üzenetére
Ott valszeg az a Gree annyit se ér, jobban túl van árazva mint a Midea. De nyilván nem mindenre igaz amit írtam, csak az általam látott gépekre, írtam is hogy általánosságban.
-
rígel
őstag
válasz mjani1172 #54572 üzenetére
Hivatalosan telken belül el kell szikkasztani. Önkormányzati rendelet szabályozza mindenütt. Elképzelhető hogy van olyan település ahol azt engedélyezik hogy ha van közterületi vízelvezető, akkor abba belevezetheted. Nyilván sokan sz@rnak bele, mint ahogy a társasházi klímások nagy része is sz@arik másra. Láthatjuk hogy ott is lehet találni kultúrált megoldást. Ja, hogy az pénzbe kerül.....
Marha mérges vagyok mikor nyáron a járdán kerülgetni kell a csöpögéseket. Remélem egyszer ezeket is elkezdik ellenőrizni és szankcionálni komolyabban. -
rígel
őstag
Sziasztok, nem tudja valaki véletlenül, hogy Perferán be lehet állítani, venti késleltetést hogy leszáradjon a belseje, és ne nedvesen álljon? Jön a hűtési szezon, tavaly mindig manuálisan nyomtam a csak venti üzemmódot kikapcsolás előtt, de ez nem túl elegáns megoldás.
-
rígel
őstag
Erről a plazmáról határozott tapasztalatom van...
placebo hatás.A marketing egyáltalán nem érdekel, praktikus ember vagyok...
akkor csak mindennapi józan ésszel gondolj bele. Nyilván van fertőtlenítő hatása, különben valótlanságot állítanának. De nem egy 80 légköbméteres nappaliban. Még egy 30 -as félszobában sem igazán. Arra jó, hogy a prospektusban egy bekezdéssel több, pont azért mert egyes embereknek ilyenekkel lehet eladni, nem technikai paraméterekkel amit nem értenek.
Egyébként az enyémben is van, be is van kapcsolva, de érdekes módon én nem érzékeltem 1 év alatt semmilyen hatását. Igaz én pragmatikus vagyok, nem szeretek hinni, csak a bizonyított tényeknek. De ez az én bajom -
rígel
őstag
válasz Angel2014 #54975 üzenetére
Nem érted a lényeget. A tető nem a tiéd!!!!!. Nem lehet csak úgy odab@szni egy kültérit.
A beszúrt képeken SAJÁT tetőről beszélünk, rohadtul nem mindegy. És nem mondom hogy nem lehet jól megcsinálni, de én sem rakom/rakhatom a szomszéd telkére a kültérimet, azzal, hogy nem is okozok neki semmi kárt. Tényleg nem érted mi a probléma? Ne kezeld már sajátodként ami nem a tiéd!
A vasbetonfödém úgy vezeti a rezgést, hogy mindenkinek zavaró lesz.
A társasházak lapostetőin nagyrészt sokéves, ki tudja milyen állapotú a vízszigetelés. Nem kell megsérteni a szigetelést, nagy valószínűséggel valahol már van rajta sérülés, ha nincs, akkor csak idő kérdése. A víz meg nem csak feletted marad, hanem van olyan tulajdonsága hogy elfolyik az alacsonyabb terület felé, amerre az elfolyó ki van építve. Ahol egy-egy időszakos eső még nem okoz gondot, az állandó kondenzvíz folyás már lehet.[ Szerkesztve ]
-
rígel
őstag
válasz Angel2014 #54977 üzenetére
Így a ház oldala sem az enyém ahová rakná, normális gumibakkal semmi rezgés nem lenne.
Így igaz. Nem is rakhatnál. De mivel sokan raknak, így senki nem fog megszívatni. Pedig tehetné.Hát kié szerinted?
Osztatlan közös tulajdon!
És ez azt jelenti hogy a tiéd?? Fogalomzavar! Nem értem hogy egyes társasházlakók miért gondolják hogy csak jogaik vannak, kötelezettségük nincs. Az ajtón kívül minden le van sz@rva. Ha kötelesség van vele, vagy pénzbe kerül , akkor nem az enyém, ha nekem kell valamire ,akkor meg igen??
5 évet éltem társasházban, az ilyen mentalitás miatt menekültem, pedig az csak 8 lakásos volt.
Új hozzászólás Aktív témák
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Lightyear - befektetési app
- Politika
- Samsung Galaxy Z Fold4 - egyre megy, honnan nézed
- Autós topik
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Meglepő lesz az okostévékre szánt X applikáció
- Kamionok, fuvarozás, logisztika topik
- Egyre közelebb a Poco F6 startja
- Fél tucat Core Ultra CPU jöhet az asztali piacra
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest