- MIUI / HyperOS topik
- Mobil flották
- Magisk
- Redmi Note 11 Pro 5G - a bajnokesélyes nem készült fel
- Samsung Galaxy S21 FE 5G - utóirat
- Eleglide C1 - a középérték
- Samsung Galaxy A72 - kicsit király
- Ennyibe kerülnek a Huawei Pura modellek Európában
- Motorola Edge 40 - jó bőr
- Nothing Phone 2a - semmi nem drága
Hirdetés
-
Képeken az egyik kameráját elvesztő Sony Xperia 10 VI
ma Részletes anyag került fel az internetre a Sony idei középkategóriás telefonjáról, három helyett két hátlapi kamera várható.
-
Spyra: akkus, nagynyomású, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
Sokat fogyaszt az AI, egyre több az adatközpont, kell az atomenergia
it Az AI-t kiszolgáló adatközpontok olyan nagy energiaigénnyel bírnak, hogy egyre több atomenergiára van szükség.
-
Mobilarena
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban ! Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Új hozzászólás Aktív témák
-
jjeahh
nagyúr
válasz kulerr #22551 üzenetére
m4/3 rendszerre két szuper makró obi is van, M.Zuiko 60mm F2.8 és Panasonic/Leica DG 45mm F2.8, vagy ha ezeket drágának tartja akkor közgyűrűk-el, manuálokkal lehet zsonglőrködni esetleg alap szinten a 12-50 kitobi is tud makrót.. vázat ennyi infó alapján nem tudom mit lehet ajánlani, fontos a kereső? mennyire legyen pici? kihajtható kijelző, jó jpeg motor, vázstabi kell? a képminőségért sztem nem kell aggódni, bármelyik nagyobb szenzoros milc ugyanazt hozza mint egy dslr...sportfotóról annyit, hogy én bármivel képes vagyok pl. szinte bármit képelni, szal szerintem júzerfüggő is a dolog egy dslr az igazi sportfotóra, de én manuális fókusszal lövök néha szaladó kutyákra, kézből focus stack-elek, játékobival makrózok és ekv 100mm obival is tájképelek szal és senki nem mondja a fotóimra, hogy sz*rok, végülis analóg mf korszakban sem csak statikus témákra kattogtak szal..
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
kátú
őstag
egy samsung NX 3000 vagy egy Canon EOS1100D vel lehet jobb képet csinálni? fontos kérdés
It still works!
-
Bogyó bá'
nagyúr
A Canonhoz egész tűrhető objektíveket lehet venni elfogadható áron (akár használtan, óriási a választék), sőt a méregdrága profi üvegek is természetesen mennek vele. A Samsung elég drágán adja a belépőszintű "üvegeket" is...
Galilei halott! Már Einstein sem él! ...és én is nagyon szarul érzem magam...
-
jjeahh
nagyúr
ezt a kérdést lassan feltetted a piacon lévő összes gépre, és le volt írva, hogy a jó képet te csinálod, a fényképezőgép csak egy eszköz, az a jobb gép, amelyik a legjobban megfelel az igényeidnek
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
Lassú Víz
őstag
Ha így teszed fel a kérdést, megvan a válasz. A keresőset a fejeddel is megtámasztod, míg az LCD-set nem. Tehát keresőset kevésbé rázol be hosszabb záridőnél. Amikor kell majd az olvasószemüveg akkor is jól jön a kereső dioptriakorrekciója. Ugyanakkor eléggé meghatározza, hogy honnan készülnek a képeid. A legjobb az all in one, azaz MILC EVF-fel vagy kihajtható, forgatható kijelzős DSLR live view-val, de utóbbi kínlódik az AF-fel live view módban a másikhoz képest a PDAF-re tervezett objektívek miatt.
[ Szerkesztve ]
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Lassú Víz
őstag
Nem tudom, nem használtam. De egy Olympus VF2, még inkább VF4 felveszi. A késleltetést a váz határozza meg, ez nyilván nincs OVF esetén. Az E-M1-nél 29 ms az értéke. Van akit zavar, hogy egy OLED vagy LCD képet néz, de itt látni lehet a WB és az expozíciós beállítások hatását, kiégő/bebukó részeket. Van élő hisztogram, kompozíciós rács. Élességállításnál bele lehet nagyítani a képbe és sokkal pontosabban lehet állítani mint DSLR-nél ha az AF már nem boldogul vagy nincs is egy manuális obi miatt. Kevés fényben már lassul, de még mindig több infót ad mint az optikai.
Használtam mindkettőt, a technológia mai szintjén már EVF párti vagyok és később még jobbak lesznek az EVF-ek.m3ss: abszolút így van. Nem mindegy melyik váz keresőjébe kukkantunk bele.
[ Szerkesztve ]
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
TechArtist
aktív tag
Hali, a KIT lencsék általánosságban rosszak, vagy csak Nikon-nál van olyan, hogy 9MP-nyi adatot képes a lencse továbbítani egy pl. 24mp-es érzékelőre?
Canon-nál vagy Sony-nál sem jobb a helyzet a KIT lencséket illetően?
(Azt tudom, hogy egy olyan lencse, ami 24MP-t "ki tud szolgálni" elég húzós árban van, de legalább egy 14-15mp kihasználni képes lencse egyik gyártónál sem jár KIT-ben?)
Másik dolog, ez elég gáznak tűnik, van már erre valami firmware update vagy még mindig létezik ez a hiba? Ez csak a D5200-akra jellemző, vagy más nem csúcskategóriás gépekre is, pl. D3200?
A jövőben tervezek venni egy DSLR-t, de az ilyen dolgok picit elbizonytalanítanak..
-
MrChris
nagyúr
válasz TechArtist #22562 üzenetére
minden obinak van felbontóképessége, de ezek a dslr-ek kizártnak tartom hogy elérték volna akár egy rendes kitobijét is. A régi filmesekre tervezett fixek is még bőven kiszolgálják a 20-24 mpixelt. Ha nem elég éles, kontrasztos a kép az nem abból ered hogy vége a kitobi felbontásának, Elsősorban user error, vagy fókuszhiba. Másrészt egyéb obi hiba mint pl becsillanás, előnytelen fényviszonyok... Rekeszt is lehet szűkíteni. Másrészt legalább ennyire beleszól a szenzor képessége és a feldolgozószoftver, vagyis raw konverter. Ami tulajdonképp a szenzor képességeit, hiányosságait próbálja optimalizálni.
De alapjában a kitobi nem véletlenül az egyik legolcsóbb obija egy rendszernek, de még mindig sokkal jobb mint egy kompakt, vagy ultrazoom. Amúgy ha dslrt vennél azon lehet cserélni is az obit pont nem az alap kitobiról szól! -
Stauffenberg
nagyúr
válasz schawo #22563 üzenetére
+1 az A6000-hez, ha még később vesz egy pörgősebb telét mellé, akkor semmi gond nem lesz vele. Ráadásul ez a váz nagyon jó árban van, váz 200k, 16-50 PZ-vel 240k a szalonban.
Érdemes ezt is elolvasni MILC + sportfotózás témában. Egyre csak fogynak az érvek, hogy miért jobb a DSLR.
-
Eszterrr
csendes tag
Sokat agyaltam már milyen fényképezőt.. Tettem is fel ezer meg ezer kommentet itt mostanában a topikokban..
Arra jutottam, hogy a sima kompakt gépek meg ezek a milcek vagy mik.. Nem elégítenék ki azt a belső jó érzést kontra pedig nem sokkal drágább a tükörreflex..
Beszéltem ismerősi körömből is egy fotózásban kicsit jártas ismerősömmel is.
Nikon gépeket ajánlotta, és hogy kezdésnek mindenképp egy 18-105mm-es objektívvel vegyem, az nekem az elején jó lesz mindenre..
Ez eddig így megállja a helyét?Mivel szeretnék sokat videózni is vele nyaralásokon, családi rendezvényeken, ezért a d5100-at néztem ki, mert kihajtható a kijelzője..
Annyi kérdésem lenne, hogy ez mennyivel rosszabb gép mint mondjuk egy d3200 ? Mert az lenne a másik kiszemelt..Még mielőtt megrendelem valamelyik webáruházból gondoltam utoljára kérdezek egyet, itt nagyon sok jó tanácsot kaptam mindenkitől, hátha mondtok valami más ötletet
[ Szerkesztve ]
-
torzo
Ármester
válasz Eszterrr #22566 üzenetére
A "milc-ek vagy mik" lassanként lealázzák a dslr-eket. Sőt, egy jó milc drágább, mint egy középszerű dslr, és ez nem véletlen. Amúgy a Niki d5100/18-105 nagyon jó választás, igen jó szenzor, kellemes optika, meg a sokat emlegetett kihajtható kijelző, szóval nem jársz rosszul vele, de azért csak figyelgesd a milc piacot, és ne lepődj meg, ha 3 év múlva már egészen más lesz a helyzet, mint manapság.
-
Tin_Shield
őstag
válasz Eszterrr #22566 üzenetére
Egy MILC talán ésszerűbb választás lenne, de ha nem jön be akkor akkor ez van...
A D5100 korrekt gép, de azért van pár dolog amivel együtt kell élni. A kereső sötét és kicsi, a kezelése kissé körülményes, a video inkább közepes mint jó, és a mérete miatt egy alapos fogáspróbának is alá kell vetni.
A 18-105 tisztességes darab, általános célra jó választás.
A D3200 újabb és nagyobb felbontású szenzort kapott, a keresője hangyányit nagyobb és világosabb, a videon is javítottak valamicskét, de nincs kihajtható kijelző. -
Byk01
senior tag
Sőt, egy jó milc drágább, mint egy középszerű dslr, és ez nem véletlen.
Viszont egy jó DSLR drágább, mint egy középszerű MILC. Ez sem véletlen
Egyébként, meg ha valakit nem elégít ki érzésben a MILC, akkor nem kell neki MILC, és akinek túl nagy a DSLR, az nem fog azt venni.(#22566) Eszterrr A D5100-ban régebbi szenzor van, viszont pár dologban (mint például a kihajtható kijelző) többet nyújt a D3200-nál. Viszont a videonál ne számíts olyan kezelhetőségre egyik DSLR-nél sem, mint amilyet egy videókameránál kapsz. Az autofókusz kb. felejtős, ha mégis használod, a hangja behallatszik a felvételbe külső mikrofon nélkül. Persze fényképezésre tökéletesek.
És ami a legfontosabb: mielőtt megrendelnéd, valahol fogd a kezedbe (pl. Media Markt), nehogy belefuss abba, hogy olyasmit veszel, ami nem tetszik, nem áll kézre, kényelmetlen. Még ha vissza is lehet küldeni, akkor is bukod a szállítás költségét."Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
Eszterrr
csendes tag
Nekem fontos lenne a jó videózás mondjuk, nem gondolom naivan persze azt, hogy olyan jó mint egy videókamera..
De szeretném visszanézni a videókat nagy hd tv-n. Remélem egy d5100 azért erre képes ennyi pénzért?Nagyon irjátok ezeket a milceket.. Ilyen max 150 000 Ft-os kategóriába milyen milcet ajánlanátok objektívvel, amivel esetleg jobban járok mint a fentebb említett d5100-al?
ui.: a megapixel nem számít olyan szempontból, hogy a d3200-nak nagyobb? vagy ez nem olyan lényeges különbség?
[ Szerkesztve ]
-
torzo
Ármester
"Viszont egy jó DSLR drágább, mint egy középszerű MILC. Ez sem véletlen "
Ez max. ff dslr/ apsc milc hasonlításban igaz, de már ott sem nagy a differencia. Azonos szenzorméretben a milc jelenlegi választéka már erősen errodálja a dslr piacot.
Ez persze nem a reklám helye, de alkalmam van a d800/24-70/2.8 nikkor és fujifilm x-e1/18-55/2.8-4 összehasonlításra, és persze a d800 kombó nyer, de nem annyival, mint amennyivel drágább. Erősen agyalok, hogy dobom a d800 kombót egy fujifilm X-T1 kedvéért, csak várom, hogy a 16-55/2.8 OIS is piacra kerüljön!Eszterrr: Videora egyik kategória sem jó. Ezt felejtsd is el! Vagy fotózol vagy videózol. Ha utóbbi, akkor rendes kamera kell! 10 Mpx felett gyakorlatilag mindegy, milyen felbontást választasz, hacsak nem óriásplakát cégnek dolgozol.
[ Szerkesztve ]
-
Eszterrr
csendes tag
És az kimaradt mit értetek azon, hogy a d5100 keresője nem jó?
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz Eszterrr #22570 üzenetére
Neked igazából egy Panasonic G6 lenne a nyerő, de sajnos túllépi a keretet. Én is olyan típus vagyok, aki a racionális érvek mellett az "érzésre" is ad. A G6 tökéletes azoknak akik a DSLR és MILC kategóriák között örlődnek, emellett videóban is igen erős kütyü.
Azonban akár DSLR, akár MILC lesz a választás, ezekkel videózni igényel némi gyakorlatot, de ha ez megvan igen jó anyagokat össze lehet velük hozni.
-
Eszterrr
csendes tag
Köszi mindenkinek a sok választ, picit azért megint elbizonytalanodtam, hogy mit is vegyek
Az ismerősöm azt mondja, hogy szerinte elég lenne nekem a 3100 is, ha nem ragaszkodnék annyira a kihajtható kijelzőhöz..
Pro és kontra mi hozható fel a 3100 és 5100 különbségei között?Egyenlőre amúgy nagyon az 5100 felé hajlanék.. Csak ha a kihajtható kijelző az ok , hogy 50 000 Ft-al, drágább nem biztos, megér annyit.
[ Szerkesztve ]
-
Byk01
senior tag
Most nem értelek.
Azt akarod mondani, hogy egy jó DSLR olcsóbb, mint egy középszerű MILC? És ezek ellenére a MILC mellett kardoskodsz? Az alapján, amit állítasz a MILC túlárazott valami ... miért venné bárki is (hacsak nem a méret miatt)?
Szó sem volt arról, melyik mennyivel jobb, meg miben, és milyen az ár érték arányuk.10 Mpx felett gyakorlatilag mindegy, milyen felbontást választasz, hacsak nem óriásplakát cégnek dolgozol.
Azért sokszor nem árt, ha van miből vágni, főleg az elején, amikor még nem olyan tapasztalt a használó, és objektívekből sem áll olyan jól, hogy minden feladatra a legmegfelelőbbet tudja használni."Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
ElGatto
aktív tag
Én is ezen vacillálok még mindig...
Nikon 3100, 3200, 5100 vagy Pentax k500. Lehet valami sorrendet felállítani? -
Byk01
senior tag
válasz ElGatto #22579 üzenetére
A vázak közül a Pentaxot szokták ajánlani, rendszer szinten talán valamivel jobb a Nikon, azon belül a D3100 a leggyengébb, a másik kettő nagyjából egy szinten van, az egyik ebben jobb, a másik abban.
"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
BigBlackDog
veterán
válasz ElGatto #22579 üzenetére
Én biztos, hogy legelőször a D3100-ast ejteném ki. A D3200-on elgondolkoznék, bár "ugyanakkora szenzoron több pixel" (így egy pixelre kevesebb fény jut, jobban kell "erősíteni", több zaj fog keletkezni) eset állt fent a D5100-el szemben. Bár, hallottam már olyat, aki szerint nem rosszabb zajosodás terén, mint a D5100. D3200-at nem próbáltam még hosszabb ideig, szóval nem tudok tapasztalattal szolgálni. A D5100 nem rossz a felsoroltak között, én legalábbis meg vagyok elégedve vele. A Pentaxszal kapcsolatban elmennék és megnézném, kipróbálnám mindenekelőtt, tud, azért néhány olyan dolgot, amit egy azonos árkategóriás CaNikon nem. Persze az itt leírtak csak az én véleményemet tükrözik.
[ Szerkesztve ]
-
jjeahh
nagyúr
(#22574) torzo: na ezzel valahogy egyetértek, persze szubjektív, kinek mi fontos...ha már optikai kereső, legalább legyen hatalmas. engem a d7000-60d keresője is irritál, de lehet nem kellett volna belenéznem ff meg filmes keresőkbe
(#22575) Stauffenberg: +1, de el kéne dönteni mennyire kell jó videó, hd tv-n ma már kb. bármelyik gép videóját lehet pixelkukkolni, ez nem mond semmit. amúgy a g5-öt lehet még kapni újan? mert ha csak hd-fullhd vidi kell, pillanatok megörökítésére, akkor az is jó választás lenne.
(#22579) ElGatto: ha a pentaxra megvan minden obi amire szükséged van, egyértelműen az a legkomolyabb a négy közül
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
TayRol
veterán
Nikon d7100 vagy Pentax K3?
Illetve ha bármelyikből tudtom eladó példányt, sikítsatok.
Nekem kellene.Szerk: vagy valami Kenon?
[ Szerkesztve ]
-
Lassú Víz
őstag
válasz Stauffenberg #22585 üzenetére
És mindkettőt el is fogja adni egy hónapon belül.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
torzo
Ármester
"Azt akarod mondani, hogy egy jó DSLR olcsóbb, mint egy középszerű MILC?"
Ezt akartam volna mondani? Eszemben sem volt.
Milc mellett kardoskodnék? Lehet, még magamban sem döntöttem el. Mindenesetre a dslr előnyök egyre fogynak. Amint az evf teljesítménye eléri (talán már el is érte pl. X-T1) az optikaiét, az érvek elfogytak a dslr mellett.
Amúgy meg minden új és jó eleinte túlárazott, aztán telik az idő és szelidülnek az árak.
A 10 mpx-t csak azért emlegettem, mert nagyításhoz már bőven elég. Persze igazad van, ha a kompozíció nem OK, vágni kell, és akkor jól jön a tartalék.
-
Byk01
senior tag
Ezt akartam volna mondani? Eszemben sem volt.
Nekem az, hogy azt mondod, hogy a jó DSLR csak ff esetén drágább, mint a középszerű APS-C milc, ezt jelenti.
Tény, hogy fogynak a DSLR előnyök, de nem hiszem, hogy ha nagyon elkezdenék szorongatni a milcek a DSLR piacot, ne tudnának megfelelő fejlesztéseket bedobni a DSLR gyártók (jellemzően a Canon és a Nikon, akiknél inkább jelzésértékű a tükörnélküli jelenlét).
A 10 mpx tényleg elég átlagfelhasználásban mindenre, ebben igazad van. Nekem is tökéletesen megfelelne egy D7100 kaliberű váz 12 mpx-es felbontású modern szenzorral, de kezdőknél érzem jogosultságát a nagyobb felbontásnak.
"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
MrChris
nagyúr
nekem amíg dslr azaz ovf-es vázat használtam pont arra nem tudtam használni ami a kompozíció után a legfontosabb, az élesség helyes beállítása. Mikor lett egy filmes OM-2esem akkor döbbentem meg milyen is egy igazi nagy kerrső. Ehhez képest a többi amit kipróbáltam egy kis fekete lyuk. FF dslr nemtom milyen, de arra nincs is pénzem. Ezért választottam az evf-et ami bár szintén nem akkora mint a filmesé de már tudok vele jól élességet állítani s ehhez jönnek az egyéb ezt segítő funkciók. Persze ha akkora lenne az ovf képe mint az OM2-nek és meg bírnám fizetni lehet hogy váltanék, de ehhez még más képességeket is jól kellene tudnia...
-
Byk01
senior tag
válasz MrChris #22591 üzenetére
Szerintem annyira az AF felé mentek el a gyártók, hogy nem volt szempont a fejlesztéseknél a nagy és világos kereső. Nem egy olyan dolog egyébként, amin ne lehetne egy pillanat alatt változtatni, ha megvan rá az akarat.
"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
kátú
őstag
Most akkor az OVF vagy az EVF a jobb????
It still works!
-
ccs2929
senior tag
Nekem személy szerint az EVF, mert szar a szemem, sokat manuálozok, és ott bele tudok nagyítani az élőképbe, és könnyedén tudok pontosan fókuszálni tág rekeszen, tehát nekem hihetetlen nagy segítség, bazi nagy, fényes OVF ide, vagy oda. Ezért váltottam a régi Sony A100 vázamról A58-ra, pedig mindenben tökéletesen kiszolgált az előző váz, na jó, iso-ban nem....meg nem volt videó, de enélkül én vígan elvoltam
Hirtelen találtam ezt a videót, ahol összehasonlítják az ovf-et evf-el, de azért ez erősen Sony reklámkampány szagúnak tűnik.
Egyébként ez elég szubjektív téma
[ Szerkesztve ]
Flickr: http://goo.gl/V53ntj Ha korrekt volt az üzlet,akkor várom az értékelést!
-
#74459392
törölt tag
Sziasztok!
Egy 20ezer expos, novemberig garis d7000 145-ért jó ár vagy inkább keressek tovább?
-
Byk01
senior tag
válasz Lassú Víz #22593 üzenetére
Ezért írtam úgy, hogy ha megvan az akarat. Egy idő után, ha az EVF annyival többet ad, hogy tömegeket visz el a milcek felé, lépni kell ezen a téren.
Bár kétlem, hogy DSLR vásárlásnál sokak számára lenne szempont a kereső mérete."Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
torzo
Ármester
Továbbra is állítom ( a profikról biztosan tudom, hogy így tartják), hogy a kamera legfontosabb része a kereső, számomra a kiválasztás legfőbb szempontja. Amúgy meg azok a kamerák, amelyeknek nagy és világos keresőjük van, azok minden más szempontból is rendben vannak.
Na, meg jó drágák![ Szerkesztve ]
-
Byk01
senior tag
Szerinted az első cserélhető objektíves gépüket vásárlók mekkora százalékánál számít a kereső?
Aki már kereső alapján választ, nyilván elég tapasztalt, de szerintem ez elég kis százalék a teljes eladásokhoz képest.
"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest