Hirdetés
-
iPaden is vége az App Store monopóliumának
ma Ősztől lehet alternatív alkalmazásboltból telepíteni az EU tagállamaiban.
-
Spyra: akkus, nagynyomású, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
Free Play Days 2024 - 18. hét: Headbangers: Rythm Royale
gp Extraként a Star Wars Jedi: Survort is kipróbálhatjuk 5 óra erejéig.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Zolás
addikt
Ez pont olyan, mint amikor kihirdették, hogy egyinyárú utcába szembe lehet menni a kerékpárral. Persze, hogy ennek mik a feltételei, azt elfelejtették odaírni, a sok idióta meg ment szembe a forgalommal mindenhol. Az ilyen újságírást büntetném.
Csere érdekel komoly cucokra?Mik azok a Cucok??"A cucoknak két alfaja van.Van a komolytalan mindenhol megtalálható.A másik a komoly(cucokusz komolyikusz)na ez van neki ez sokkal ritkább"By:5teve
-
-
félisten
válasz Reggie0 #56906 üzenetére
Látom troll üzemmódban vagy megint, azonban szoktál értelmes dolgokat írni, emiatt annyit fűznék hozzá, hogy semmilyen login nem kell a videó megtekintéséhez, ezen kívül ki is fotóztam a lényeget. A szövegben hol olvastál olyat, hogy egymás mellett haladó hóeltakarítást végző járműveket előztek meg? A kresz kizárólag a kimásolt dőlt betűs esetben tiltja a megelőzésüket. Ilyesmiről szó nincs sem a cikk szövegében, sem a videón.
-
Reggie0
félisten
Hat, nalam nem jelenik meg, ha ranyomok a linkre, akkor meg ker logint.
Indexes cikkben:
"A gyorsforgalmi utakon a hóeltakarítási és síkosságmentesítési munkákat konvojban végzik a szakemberek, ilyenkor a belső sávban dolgozó jármű megy elöl, onnan ekézi a havat a külső sávba, ahonnan a mögötte jövő másik gép tolja le a havat az útról. A járművek között csak minimális távolság van, hogy a közlekedők ne kerülhessenek a járművek közé. Ennek ellenére a Magyar Közút tájékoztatása szerint általános jelenség, hogy a KRESZ előírásai ellenére próbálnak szabálytalanul előzni."Vezezess.hu cikkben:
"Általános jelenség, hogy a KRESZ előírásai ellenére megpróbálják járműveiket szabálytalanul megelőzni – írják a közleményben. Vannak olyan autósok, akik beállnak a hátsó jármű szórásterébe, amely így nem tudja a teljes pályaszélességet síkosságmentesíteni. Az is általános tapasztalat, hogy a két konvojban haladó munkagép közé beállnak a szabálytalan autósok, és utána már nem merik megelőzni az első autót, mert nem látják be a pályát a külső sávba ekézett hó, latyak miatt. Ugyanakkor, ha a két járműből álló konvoj hátul haladó teherautója megpróbálja kiengedni a beszorult járművet, sokan megpróbálják követni a szabálytalankodó példáját, és újabb autós állna be a munkagépek közé. Ezért is tartanak kis távolságot egymástól beavatkozás közben a járművek.
Az ilyen helyzetek miatt januárban három baleset is érte a közútkezelő munkagépeit. Közútkezelők nem sérültek meg, de kisebb anyagi kár keletkezett, és a helyszínelések miatt órákra kiestek a munkából a járművek – közölték.
Szombaton – elsősorban a Dunántúlon – újra várható havazás, hófúvás, így folyamatosan dolgoznak majd az ország útjain. Ezért a balesetveszélyes szituációk elkerüléséért arra kérnek mindenkit, hogy – a KRESZ-szabályok szerint – ne előzzék meg a munkagépeket és tartsanak tőlük megfelelő követési távolságot."Mindegyik cikkben olyan szituaciokrol irnak, ahol tobb parhuzamosan halado hokotro van es azt kerik, hogy a KRESZ szerint ne elozzek meg oket szabalytalanul.
Szoval nincs itt sok fake news, akarmilyen divatos is bekiabalni.
-
félisten
válasz Reggie0 #56908 üzenetére
A szövegben hol olvastál olyat, hogy egymás mellett haladó hóeltakarítást végző járműveket előztek meg?
Ezek szerint te sem olvastál ilyet.
Mindegyik cikkben olyan szituaciokrol irnak, ahol tobb parhuzamosan halado hokotro van
Ezek előzését nem tiltja a kresz.[ Szerkesztve ]
-
Reggie0
félisten
Sehol sem irtam, hogy pontosan ugyan azt jelenti. Pl. az egy savban egymas mogott haladok is parhuzamosan haladnak.
Viszont a kresz a hokotrok eseteben azt a szituaciot fedi le, amikor (fel vagy egesz) ek alakban egymas mellett haladnak. Egy vonalban felsorakozva egymas mellett haladni nincs is ertelme es nem is csinalnak olyat soha.
[ Szerkesztve ]
-
félisten
válasz Reggie0 #56912 üzenetére
A reakcióid ezt mutatták.
Pl. az egy savban egymas mogott haladok is parhuzamosan haladnak.
Nagyon nem. Párhuzamos közlekedés, amikor gépjárművek, azonos úton, különböző sávokban azonos irányba haladnak.
A kresz egymás mellett haladókról ír, nem párhuzamosan közlekedőkről és konvojban haladókról.
amikor (fel vagy egesz) ek alakban egymas mellett haladnak.
Ez így tuti is, nem is szabad őket megelőzni. Azonban a cikkben nem ezt írják, a videón sem ez van és a címben, illetve a videóban szándékosan ferdítenek.
Szerintem ezt kibeszéltük.
Ezekről mi a véleményed, egymás mellett haladnak?
Ez sima párhuzamos közlekedés, semmi sem tiltja az előzésüket.
[ Szerkesztve ]
-
Reggie0
félisten
Igen, ezek egymas mellett haladnak.
Ha az ek alakot annak vesszuk, hogy annyira egymas mellett vannak, hogy az elorebb levo jarmu hatso vonala elott van a masik jarmu elejenek vonala, valamint teljesul a kresz szerinti kitetel is, miszerint az osszes savot elfoglaljak az adott iranyban, akkor nincs is ertelme elozest tiltani, mert fizikailag nincs ra hely, ha csak nem valaki at akar ugratni felettuk.
-
Reggie0
félisten
Hat, magyarazd el, hogy a szerinted milyen szituaciora vonatkozik az, amikor tilos megelozni a hokotrokat. Azaz a
"...az azonos irányban valamennyi forgalmi sávban - egymás mellett haladó - hó eltakarítást végző..."
milyen terbeli konfiguraciot jelent. Mert ha szigoruan egymas mellett haladnak es valamennyi savban haladnak, akkor hol lehetne megelozni oket?Valoszinuleg nem vetted eszre az "egymas mellett halado" kifejezes elott es mogott talalhato gondolatjelet.
[ Szerkesztve ]
-
félisten
válasz Reggie0 #56916 üzenetére
A jogalkotó észjárását én nem tudhatom. Tippem szerint arra gondolt, hogy ha két sávban egymás mellett haladnak eltolva, akkor például a harmadikban nem előzhetem meg őket.
Amúgy ha szerinted a képen említett eset is ide tartozik, akkor milyen távolság az, ahol még nem előzhetem meg őket és mikor igen? Mert ezek itt sem haladnak egymás mellett.
-
Reggie0
félisten
De, a harmadikban megelozheted, mert ez az elozesi szabaly csak arra vonatkozik, ha valamennyi egy iranyba tarto forgalmi savban vannak hokotrok. Ha harom savbol csak kettoben van, akkor nem tiltja.
Amugy nem tudom milyen tavolsag, ez is gumiszabaly, amit utalok. Teli van ilyenekkel a kresz.
[ Szerkesztve ]
-
félisten
válasz Reggie0 #56918 üzenetére
Ha az összes sávban egymás mellett haladnnának , akkor legfeljebb a leállósávon előzhetnél jobbról. Ennek a szabálynak így semmi értelme nem lenne.
Értem egyébként amire gondolsz, csak a kresz nem ezt írja.
Ha úgy fogalmazna, hogy ha az összes sávban hókotró jármű tartózkodik, tilos őket előzni.... Azonban itt is felmerül a kérdés, igen ám, hogy ott tartózkodnak, de milyen távolságban egymástól? Mert ez nagyon nem mindegy.
[ Szerkesztve ]
-
Reggie0
félisten
Igazabol a tavolsag is mindegy, mert ha minden forgalmi savban szigoruan egymas mellett lennenek, akkor sem lehetne savon belul vagy ket sav kozott elozni. Ha utburkolati jel nelkuli az ut, akkor a forgalmi sav akkora, ahol egy gepkocsisor ott biztonsagosan tud kozlekedni. Ha pedig ez igaz es el tud haladni egy auto ket hokotro kozott, akkor nem toltik ki az osszes forgalmi savot, tehat azert nincsen elozesi tilalom.
Az egymas mellett feltetelt nem felsorolask reszekent szerepel, hogy mik a feltetelek, hanem kozbeveteskent. Ennek biztos van valamilyen jeletesbeli jelentosege.
-
Reggie0
félisten
Na megtalaltam a videot, amit a tema kapcsan kerestem: [link]
Szerinted ezen a videon szabalytalanul elozott az auto? Mert mire elerte az elozni tilos tablat, addigra mar elhaladt az elozott auto mellett es a kresz 34. § (1) e) pont alapjan a savba visszateres mar nem az elozes resze, hanem az elozes utan torteno dolog, tehat azzal kapcsolatban nem tilt semmit, a szaggatott+zarovonalat pedig a szaggatott felol lepte at, igy az 18. § (1) c) szerint megengedett.[ Szerkesztve ]
-
Vismajor01
addikt
Ha szted ezen a képen tok okes oket megelőzni akkor sztem tudjuk milyen emberek miatt csináltak ezt a videót
a KRESZ-t nem kell belemagyarázni h mikortól lesz párhuzamos közlekedés. Amikor több sav van és több hókotró éket alkotva közlekedik akkor nem lehet őket megelőzni. Kurva mindegy h az ék csúcsa és oldala között most 2 méter van vagy 5. Persze ha 50 méter akkor már nem alkotnak éket. És azért van ez így fogalmazva h amikor viszont csak egy hókotró van akkor kellő körültekintéssel megelőzheted.
Mi less a kovetkezo, a katonai konvojt is meg elozheted meet as utolso tag jobban lemaradt mint a többi szal már nem is konvoj?
[ Szerkesztve ]
Samsung Galaxy s22Ultra/Corsair One Pro/Lexus RX400H
-
félisten
válasz Reggie0 #56925 üzenetére
Éreztem, hogy ez lesz, gondolkodtam is rajt, hogy belemenjek-e a játékba. Ha már sikerült, akkor reagálnék és ezzel zárnám is a kérdést részemről.
Az előzés egy folyamat. Az előzést akkor tekintjük megkezdettnek, ha az előzni szándékozó behúzódott (gyakran tévesen kihúzódottat írnak, bár nézőpont kérdése, lényegtelen) az úttestnek arra a részére, ahol majd előzni fog. Ezután következik az előzés, majd a befejezése. Az előzést akkor tekintjük befejezettnek, ha az előző jármű vezetője visszahúzódott a megelőzött jármű elé.
Van a kreszben több probléma is az előzéssel kapcsolatban, a megfogalmazása, illetve a "b" és "e" pontban írtak között. Ettől még a joggyakorlat a második bekezdésben írtakat követi. Emiatt szabálytalan amit a videón láunk és tiltották el a vezetéstől 3 hónapra.
[ Szerkesztve ]
-
félisten
válasz Vismajor01 #56926 üzenetére
Nem szerintem, hanem arról volt szó, hogy a kresz mit tilt és mit nem.
-
félisten
válasz Vismajor01 #56929 üzenetére
Ezt nem tiltja, az indokolatlan dudálást viszont igen.
[ Szerkesztve ]
-
Vismajor01
addikt
A KRESZ nem irhatja le h egymas melletti haladoknak minosulnek amig nem tavolodnak el egymastol 3 vagy 5 vagz 10 meterre. Az altalanos jozan eszre hagyatkozik h belatod h ha a belso savban megy egy hokotro es a kulso savban is megy egy szorosan kovetve akkor ok most ekben egyutt dolgoznak, es tilos megelozni. Egyebkent nekem pl kresz szabalyozas nelkul is kiadna a kisagyam h ne elozzem meg cikazva amikor a belso hanyja a havat a sav kozepere amit nekem kereszteznem kell 60+ km/oraval. Raadasul tilos jobbrol elozni ugyh ha annyira vered magad h nem tiltja a kresz akkor nyugodtan elozd meg a kulso savban kozlekedot de a belso savban kozlekedot nem elozheted meg ha hagynak ra helyet ha nem.
Samsung Galaxy s22Ultra/Corsair One Pro/Lexus RX400H
-
félisten
válasz Vismajor01 #56931 üzenetére
A kreszben nincs józan ész, jogszabályról beszélünk. Érdekes is lenne, ha az emberek józan eszére bíznánk a közlekedést.
Vannak bent gumicsontok, hiszen nem lehet minden helyzetet pontosan leírni, ez viszont nem olyan. Egymás mellett haladókat ír.Amúgy a legszebb az egészben, hogy te helikopterezed itt a másikat, miközben az indokolatlanul dudálást teljesen egyértelműen tiltja a kresz, te viszont fél perceket simán dudálgatsz mindenféle jogos indok nélkül.
[ Szerkesztve ]
-
Reggie0
félisten
Ok, de ha az elozesnel eltekinthetunk az e) pont pontos megfogalmazasatol es a visszaterest is belevesszuk az elozesbe, akkor a 42.-es paragrafust (5)-nel is lehetunk ilyen nagyonvonaluak es mondhatjuk azt, hogy nem csak akkor van mellette, amikor majdhogynem egy vonalban vannak.
De most mar tenyleg megveszem az "A kresz ertelmezese a joggyakorlatban" konyvet, mert mar igy is evek ota fontolgatom
[ Szerkesztve ]
-
Vismajor01
addikt
Most komolyan, itt a fórumban már többször megkaptam az általam linkelt eseteknél, hogy én vagyok a hülye igazából nem is a kép/videó alanya.
Most tegyetek igazságot, mert szóltam a csávónak hogy ez igy nem okés és megkaptam hogy ez szerinte igy rendben van.
A volvóval állt be nyilván. Eleve ferdén a parkolóba, másrészt jó közel az autóhoz. Mondom neki hogy nem tudom ismeri e ezt a csávót de mellém ne álljon igy be mert ha terhes feleségem lejön tuti nem tud beszállni és akkor zabos leszek.
De mondta h köszöni de ez igy rendben van.
Felajánlottam neki két megoldást is:
1.Én az épület előtti parkolóban töltök és most fogok elállni, ha gondolja álljon oda
2. Ha én ide állok akkor az autó bal kerekével felállok a járdára igy én se verem le véletlenül se a bal keréken a felnit és a tőlem jobbra is marad bőven helyDe nem, nem, köszöni harmadszor is de hagyjam már békén ez igy rendben van.
Szóval most tényleg én vagyok a hülye hogy ez igy nem okés vagy szerintetek igy tök rendben van?
Samsung Galaxy s22Ultra/Corsair One Pro/Lexus RX400H
-
addikt
válasz Vismajor01 #56940 üzenetére
Mondanám neki hogy akkor itt a kulcs, üljön be a bal oldali autóba, kizárólag a sofőr oldalát használhatja. Ha az ajtó hozzáér a másik autóhoz, jár egy kés a gumiba a jobb oldali autó egyik kerekébe...
-
félisten
válasz Vismajor01 #56940 üzenetére
Igazad van. Az ilyen hulladékokra is megvannak a módszerek, csak azt inkább nem írnám be.
-
mephi666
nagyúr
válasz Vismajor01 #56940 üzenetére
...a mostani nagy hidegekben szeret az ilyen volvo-k kilincse mögé bebújni a kutyaszar melegedni
"Kis lépés az emberiségnek... hosszú lépést a férfiaknak..." ++++++++++++++ BattleTag: mephiHUN#2258 ++++++++ A kígyó veszélyes állat mert harap, de a takarítónő még veszélyesebb, mert ő Maris
-
Reggie0
félisten
válasz Vismajor01 #56940 üzenetére
En mar egy ideje gondolkodom, hogy kene szelep csavarhuzot hordani. Nalunk a garazs kijaratahoz szeretnek ugy parkolni, hogy alig lehet kifordulni tobb Y-nal.
[ Szerkesztve ]
-
mephi666
nagyúr
...az se rossz, de a kutyaszar anyagi kár okozása nélkül okoz hasonló bosszúságot, mint a "parasztparkolás"
"Kis lépés az emberiségnek... hosszú lépést a férfiaknak..." ++++++++++++++ BattleTag: mephiHUN#2258 ++++++++ A kígyó veszélyes állat mert harap, de a takarítónő még veszélyesebb, mert ő Maris
-
kw3v865
senior tag
Ez a furgonos totál idióta: https://www.youtube.com/watch?v=8_RhV5M-6vQ
A jogsiját azonnal be kellene vonni. Itt nincs mit mérlegelni.[ Szerkesztve ]
-
őstag
válasz Vismajor01 #56940 üzenetére
Figyelj, No Comment
"The quieter you become, the more you are able to hear..." ― Ram Dass
-
félisten
válasz Vismajor01 #56940 üzenetére
Amúgy neked nincs véletlen egy Volvo V60 PHEV típusú autód? A volvo topikban nemrég írtad, hogy vásároltál egy ilyet és az adatlapodon is fent van. Nagyon úgy tűnik, hogy a képen is egy ilyen autót látunk és te is írtad, hogy volvo állt oda.
Nem szeretnék tippelgetni, de ezek a dolgok így összességében egy érdekes helyzetet vetnek fel.
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest