- Netfone
- Xperia Pro-C néven új csúcs Sony kompaktot pletykálnak
- Szinte csak formaság: bemutatkozott a Pixel 6 és Pixel 6 Pro
- Nokia 3210 - felélni az örökséget
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Apple iPhone 13 - hízott, de jól áll neki!
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- iPhone topik
Hirdetés
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Megfizethető és viszonylag kompakt ház született a Lian Li-DAN Cases frigyből
ph A 26,3 literes térfogatú, két színben választható típus moduláris belsővel és korrekt szellőzéssel igyekszik magára vonni a figyelmet.
-
Call of Duty: Modern Warfare III - Új szezon, újabb ingyenes hétvége jön
gp Napokon belül indul a negyedik évad, amely ismét számos újdonsággal érkezik.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Mercutio_
félisten
GH1/2 már egész jól áll dinamikában is, linkelnék egy DxO Mark-os összehasonlítást, de a fiúk megint átvariálták azt a funkciót és (biztos én vagyok béna) de képtelen vagyok a jól megszokott 4 lehetőség, menüből lenyitom és "Compare" funkciót elővarázsolni.
Berakom nagy nehezen a gépeket, de inaktív a view comparisationEladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, Parnis Pilóta, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
sebgutkopf
őstag
Számomra az 1" érzékelő önmagában megkérdőjelezi a félprofi váz létjogosultságát. Nemrég arra jutott a társaság, hogy biztos azért ez a szenzor nehogy a saját dlsr-jeiknek legyen konkurencia az új rendszer. Ha lenne félprofi 1-es váz, akkor pont az eredeti döntésükkel fordulnának szembe, akkor pedig már lehetne benne normális szenzor is. Remélem érthető, hogy melyik ellentétre akarok rávilágítani.
Mint rendszer egyelőre valóban a nex a leghiányosabb, de neki van az a váza, amire már elmondható a fél profi jelző. Hihetetlen milyen ellentmondásos a rendszer jelenlegi állapota és ennek ellenére mégis mennyire kívánatos tud lenni.
-
FEDman
addikt
Ez valami érzékelő hatékonysági szám, ez az érték simán lehet azonos a J1 és a D3s vázaknál. Ugyanis ha a két szenzornak azonos a hatékonysága az elméletileg azt jelenti, hogy a J1 szenzora pont annyival gyengébb, mint amennyivel kisebb D3s lapkájánál.
Tehát ezek alapján sokkal gyengébb, ez pedig simán hihető!De emiatt aztán ez az érték nehezen összevethető különböző szenzorméreteknél.
Megint egy másik érdekesség, hogy ha végignézem ezeket a szenzor hatékonysági adatokat akkor hamar kiderül, hogy a D3s által elért 57 %-nál van egy még jobb gép, méghozzá a Canon G11-es kompakt 60%-al!
De ami talán még tanulságosabb, hogy e téren messze a legrosszabb adattal a Hasselblad H3DII 50 áll nagyon szerény 16%-os eredménnyel.
Ezeket a meglepő adatokat véleményem szerint az eltérő mértékű Raw előtti zajszűrés eredményezi. És pont emiatt tartom ugyan jó támpontnak a DXOmark méréseit, de a végső ítélethez elengedhetetlen látni a teljes felbontású Raw-okat is.
[ Szerkesztve ]
-
HÁZIGAZDA
steve huff egészen az extrémig elment az utóbbi időben, ennyi baromságot már sehol sem olvasni, mint amit ő összelapátol. az a zeiss például kicsi. na jó, nem kicsi, de könnyű. na jó, nem könnyű, de jó. és az slr magic szutykot is képes volt kihozni jó üvegnek.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
HÁZIGAZDA
hehe, az új, nikon-féle banding. nemtom. majd tele lesz velük a fórum, kitör a világháború, mindenki elátkozza a nikont, aztán kiderül. első körben vmi raw konverziós hibára tippelnék, meg kéne nézni, hogy a capture nx2 is csinálja-e.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
sebgutkopf
őstag
Ezt én is kiszúrtam és bizony erősen moire-nak tűnik. Valaki nem akar ezek szerint rendes AA szűrőt használni?
Az azért egyértelmű, hogy az iso növelésével a részletek elég rendesen kezdenek eltűnni. Ettől még szép eredmény a szenzortól, ettől a mérettől a 2011-es technológia mellett többet nem várhatunk. -
Mercutio_
félisten
Azt te keverted bele, parci semmilyen G3-at nem említett, én is csak Messernek írtam, mert nekem jobban bejön mint az Oly-k.
Nem kell kabátzseb, elég egy nagyobb nadrágzseb, vagy dzsekizseb, de ez egyébként is jelkép akar lenni, írhatnánk övtáskát, vagy napi munkábajárós aktatáskát is, a lényeg a kis helyfoglalás és súly.
Sokszor, sokan leírtuk ezt neked, mint ahogy rengeteg olyan okot ami az m4/3-os cuccok mellett szól, ennek ellenére játszod az
hülyétértetlent, nyilván hegyimorc akinek m4/3-a ÉS Nikon D300-as felszerlése van kevésbé kompetens a kérdésben mint te aki ha jól tudom nem igazán használtál még huzamosabb ideig ilyen felszereléstEladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, Parnis Pilóta, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
Mercutio_
félisten
Nem szakad itt meg senki a DSLR alatt, lévén a többség évekig több kilós felszereléseket hurcolt magával, de ha adott a választási lehetőség és a napi használat során semmi előnyöm nincs a DSLR-rel, akkor mi a fenének kellene cipelnem?
Photo-penis már rég nem a mi stílusunk, DOF, magasISO, egyszerű használat megvan, nekünk megér annyi plusz költséget, hogy a mindennapokban is magunkkal vihetjük a cuccot úgy hogy az kevés helyet foglal, nincs érezhető súlytöbblet, és sokkal kevésbé feltűnő mint egy DSLR.A másik előnye az m4/3-nak amit itt is fejtegettem, az az, hogy egy övtáskában konkrétan elfér az Oly 9-18, 45/1.8 Pana 20/1.7 (és egy DCR-250) a nyakadban lévő vázat+obit pedig szinte meg se érzed egész napos túristáskodás után sem. Tegyél be 3 ilyen képességő DSLR obit egy övtáskába (még Pentax fixekkel se fog összejönni)
[ Szerkesztve ]
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, Parnis Pilóta, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
HÁZIGAZDA
igazából zsebre tényleg csak egy s95 vágható. de sokat számít, hogy 1,5 kiló helyett inkább 600 gramm a váz + obi kombó. így állványból sem kell 2 kilós, elég a könnyű 800 grammos (amatőr célokra). összességében azért én úgy számoltam, hogy állvánnyal együtt 2 kiló az m4/3-os szet, míg dslr-ből ugyanez inkább 4-5 kg. és az már nagy különbség, és akkor a térfogatot még nem is néztük.
szenya nikon igazán csinálhatott volna aps-c mirrorless-t...
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
HÁZIGAZDA
ráérek, addig legfeljebb az e-1-gyel megyek.
gh2 nem rossz, bár reményeim szerint a gh3 nagyot lép előre (bár, a panáról van szó...): elektronikus zár és jóval komolyabb evf volna a minimum. nekem a gh2 igazából inkább egy gh1s-nek érződik (ahogy a gx1 is inkább gf1s, ahogy nord mondta).
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
FEDman
addikt
Most még itt tartunk, de idővel lesz majd egy olyan vonal is ahol elsősorban nem a méret hanem a teljesítmény dominál majd. A Pana 12-35 ás 35-100 ennek az első hírnökei.
Ami a vázat illeti meg lazán kombinálhatnák a kis méretet és a kompromisszum mentes funkcionalitást. Csak egy sarokba helyezett EVF-es féltégla váz kéne plusz mindehhez egy nagy gyári pótaksis opcionális markolat és akkor a feladat függvényében lehet pici kompakt, vagy épp nagy jó fogású.No de ezt már kitárgyaltuk.
-
Mercutio_
félisten
Csak az a gond, hogy legalább 1 FÉ-t rekeszelni illik, ha jó képet akar, ott meg már közel jár a diffrakciós határhoz m4/3-on.
Manapság meg a többség aki ennyit kiad MILC-re inkább monitoron vagy LCD-n nézi a képeket.[ Szerkesztve ]
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, Parnis Pilóta, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
HÁZIGAZDA
tök jó, hogy ennyire tudja előre mindenki, hogy mi lesz, és miért szar az obi, miközben itt van előttem a kép és a speckók, és hát nekem elég meggyőző.
igen, az f6,3 szar, és igen, lehetett volna jobbat is csinálni. de, ha például sima kitobi lesz belőle idővel, akkor máris nem olyan szar, nemde? ráadásul tud egy-két trükköt, ami még vonzóbbá teszi. a napokban kiderül.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
Messer22
senior tag
HI
Ez olyan mint az apsc vonalon a 3rd party "csodazoomok" ott is csak a zoomtartomány egy részét lehet értelmesen használni, a többi olyan, mintha ott se lenne (ca, takony felbontás, torzítás, olcsó 70-300 és 18-200-asok)
Bár ha jó lesz a képminőség az 50-es végen, akkor még okés lehet.
Azért itt 24mm ekv nem igazán van meg, sokak számára megengedhető anyagi keretek között (9-18 a kivétel)
Messer
-
FEDman
addikt
Egy ekv. 24-100mm-es zoom átfogás kiemelkedően jó közelponttal mindez benső fókusszal, ezek külön-külön is nagyon megdobják egy obi méretét nem hogy így kombinálva.
Erre mondom én, hogy egy picit túl sokat akart egyszerre az Oly ennél az obinál. Az f/6,3 szerintem inkább arra kellett, hogy fentiek tükrében azért még mindig értelmes keretek között tudják tartani az obi méretét.Ha rajtam múlott volna akkor 12-35/3,5-4,5-ös kit obit terveztetek makró nélkül minél kisebbre és időjárás állóság nélkül, hogy minél olcsóbb lehessen adni és akkor biztos sikeres lenne.
No de ez nem kívánság műsor, a gyártó szemszögéből meg az a jó kit obi ami későbbiekben arra ösztönzi a júzert hogy lecserélje valami jobbra, ennek meg tökéletesen megfelel.
-
madgie
titán
Arról volt szó, hogy D300s-en jó a 18-70. És nem, nem jó, taknyol a széleken, 10 MP felett látványosan. Az engem nem érdekel, mennyire kell visszaméretezni, ilyen erővel a Sony palacsintám is kiváló obi, mert webre méretezve nem látszik, hogy mossa a sarkokat. 10*15-ös papíron (szinte) minden jó.
-
nord_
veterán
Az árakat majd meglátjuk (bár az árfolyam nem sok jóval kecsegtet).
EVF: egyelőre sajnos úgy tűnik, a Pana hozzáállása az, hogy akinek beépített kereső kell, az válasszon a G/GH sorozatból. Végülis logikus... vagy legalábbis annak tűnik. Persze, vannak olyan kekec júzerek, akik az slr-like helyett a távmérős módit szeretik - reméljük, elegen vagyunk, hogy észrevegyék az igényt. Vagy, ha mi (és a Sony) nem, legalább a Fuji és a jövőbeni Oly majd rákényszeríti nyakas kedvencünket álláspontjuk újragondolására.
[ Szerkesztve ]
-
FEDman
addikt
Jaja, a sokkal kisebb átfogású normál közlpontú kit obi, azért ez a kettő nem ugyanaz.
Nem veszitek figyelembe, hogy ennek az obinak teljesen fix az építése, a külső mérete se zoomolás, se fókuszálás közben nem változik.
Azzal meg egyáltalán nem értek egyet, hogy nincs az Olympus-nek ehhez megfelelő méretű váza.
Fogtál már ilyet a kezedben? Csak mert baromira becsapósak ezek a kombók így internetes képek alapján. Maguk a vázak olyan picik, hogy sokkal nagyobbnak hatnak ezek az obik, aztán mikor ott van előtted élőben mindig csak pislog az ember, hogy ja hogy csak ekkora az egész.
Még egyszer mondom, egy E-P3 12-50 pont olyan hosszú, mint a világ legkisebb DSLR-je az Oly E-420 + 14-42..
Mindezt úgy, hogy lényegesen nagyobb (ekv. 24-100mm) az átfogása. Persze a fényereje az pocsék, de ez a sima kit obiról is elmondható.
Szóval visszatérve az eredeti gondolatmenethez akkor te egy szimpla kit obis Olympus E-420-ast is hatalmasnak tartasz, hisz az is pont ekkora!
Ha csak a neten nézem a képeket engem is sokszor becsapnak az arányok, de nem szabad ezeknek bedőlni. Tapasztalatból mondom, hogy egy ilyen hosszúságú obi még pont kellemes tud lenni egy m43-as vázon, mert legalább van mit fogni rajta. Plusz mivel csak 211g így garantáltan nem fogja kicsavarni a vázat a kezedből.
(Kipróbálva a NEX-eket is az a véleményem, hogy míg a képeken az extra pici vázak miatt a kályhacső kit obijuk is hatalmasnak tűnik addig élőben teljesen kellemes kombináció adnak, mert könnyű a cucc és még mindig épp csak akkora, hogy kényelmes fogást találjon rajta az ember.)
[ Szerkesztve ]
-
FEDman
addikt
Na azért ne csináljunk úgy, mintha ez már a nagy markolatot a váz alá de rögtön című történet lenne, hisz mégiscsak egy 52mm-es szűrőmenettel ellátott 211g-os objektívről beszélünk.
Pont azt mondom, hogy nem szabad ilyen netes képek alapján megítélni a méretet, a használhatóságot, mert ez sokszor elég becsapós tud lenni. Főleg egy DSLR-hez szokott szemnek.
Az meg hogy esztétikailag mi az a méret ami arányos és mi az ami még jól használható az megint két külön álló történet.
-
FEDman
addikt
Komolyan nem értelek, egy Nikon D3100-on már túl nagy a 18-55-ös kit obi? Vagy túl nehéz, kicsavarja kezedből a vázat?
Kicsit más, szubjektív véleményem szerint egy kicsi rosszul kialakított DSLR markolatnál (mint pl a belépő Canon DSLR-ek) sokkal jobb tud lenni egy féltégla kialakítású váz, mint pl az E-P3 mert sokkal természetesebb rajta a fogás.
Persze ez csak addig igaz míg nem teszünk rá súlyos orrnehéz darabokat, de a 211g még nagyon nem ez a kategória. -
FEDman
addikt
Fix párti vagyok én is, de ez így volt már SLR-t nyúzó korszakomban is, szóval ezt nem kötöm össze ilyen egyértelműen a m43-al.
De ha már szóba kerültek a régi SLR-ek, ott van a Nikon FM2 és a hozzá hasonló kialakítású tükrös vázak. Ezek ugyan nem távmérős kialakításuak, de fogásra ezek is pont ugyan olyanok, sőt az FM2 fogásra gyakorlatilag megegyezik egy E-P3-éval is, és hát én imádtam, imádom a mai napig ezeket a régi markolat nélküli SLR gépeket (is).
Vidáman használtuk őket markolat nélkül, pedig nem 200g-os cuccokat csavartunk rá.
Persze az igazán nágy és nehéz obikhoz ott is volt felcsatolható markolat, ilyen kéne majd m43-ra is. Ha nem is a 12-50 miatt, de nemsokára érkező fényerős Pana 12-35 és 35-100 miatt lehet tényleg nem ártana.
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen