- Megérkezett a Poco M6 Pro 4G
- Redmi Note 13 Pro 5G - nem százas, kétszázas!
- Samsung Galaxy A52s 5G - jó S-tehetség
- Samsung Galaxy A52 5G - nem csak egy G-vel több
- Dobhatja a Google az Exynost és a Samsungot
- Az ár/érték bajnok Galaxy A52-re is kész a One UI 6.1
- Apple AirPods Pro (2. generáció) - csiszolt almaságok
- Honor Magic V2 - origami
- Megérkezett a Google Pixel 7 és 7 Pro
- Vodafone mobilszolgáltatások
Hirdetés
-
Mozgásban a Kill Knight
gp A mai nap folyamán érkezik egy kipróbálható demó PC-re, így megnézhetjük végre hogy fest élőben a játék.
-
5G-s változatban is választható a Redmi Pad Pro
ma Az adatkommunikációs modullal kiegészített táblagép elsőként Kínában kerül a polcokra.
-
Hamarosan elképesztő mennyiségű áramot fogyasztanak el az adatközpontok és az AI
it 2030-ra a teljes amerikai áramfogyasztás 9 százalékát tehetik ki az adatközpontok (és így az AI).
Új hozzászólás Aktív témák
-
Mercutio_
félisten
válasz sebgutkopf #2297 üzenetére
Ha 100 alatt lett volna, mint karácsonykor lehet törtem volna a fejem, de így
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, Parnis Pilóta, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
FEDman
addikt
válasz sebgutkopf #2554 üzenetére
Hát igen, a mai érzékelők mellett nem lehet büntetlenül egy fix nagylátót ennyire rányomni a szenzorra. A minőség és méret közti kompromisszum kialakításánál a Sony inkább az utóbbi felé hajlott.
Mondjuk mFT-re is ott a Lumix 14/2,5 palacsinta ami kisebb könnyebb a Sony 16-osnál, de ennek ellenére egész tisztességes teljesítményt nyújt.
A 12/2 meg már tényleg nem palacsinta, de ennek megfelelően érezni is rajta, hogy cserébe nem is vállalt semmilyen teljesítményt érintő kompromisszumot. És ehhez a teljesítményhez mérten pedig még mindig extrém pici szerintem.
Egyetlen egy baj van vele, hogy mindez az árán is tetten érhető.
-
FEDman
addikt
válasz sebgutkopf #3469 üzenetére
Most nézem, hogy ez a 10-100/4,5-5,6 obi kikapcsolt állapotban összehúzza magát.
Itt van kikapcsolt, valamint bekapcsolt állapotban.
[ Szerkesztve ]
-
Ijk
nagyúr
válasz sebgutkopf #3577 üzenetére
NEX7-re van valami Zeiss 24-es "palacsinta" Aztán itt ki is merült a választék, már amit egy ilyen kaliberű vázra jóérzéssel felteker az ember. (Persze átalakítóval fel lehet pakolni, akár manuál obikat is, de nyilván nem lehet egy rendszert erre építeni).
Azt feltételezem, hogy a piackutatók a háttérben megállapították, hogy a fogyasztók sokkal inkább hajlamosak váz alapján rendszert választani, mint üvegek miatt. Ezért lehet az hogy mindenki dobálja kifelé egymás után a vázakat, aztán majd ráérnek csiszolgatni az üvegeket.Nikon rendszerével kapcsolatban nálam bukta a kis érzékelő miatt, viszont ha kijönnének valami pofátlanul olcsó nagylátóval, olcsó portréobival, akkor még talán hajlanék rá. De ez nem fog bekövetkezni, ezek a rendszerek ugyanis drágábbak jelenleg az APSC-s tükrösöknél, minden fronton.
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
HÁZIGAZDA
válasz sebgutkopf #3694 üzenetére
azt érdemes tudni, hogy ezek sima jpg-k, és csodálkoznék, ha nem EXR HR módban (teljes felbontáson) készültek volna. felezett felbontáson remekelnek ezek a fuji lapkák, relatíve jól ismerem a képességeiket, mert volt F200 EXR kompaktom. annak is meggyőző képe volt, ez annál sokkal jobb.
a lágyságról meg kötve hinném, hogy szenzorhiba , ráadásul a fókuszsíkban a legtöbb képnél nincs vele gondom, csak a sarkokban, ezért is írtam, hogy az optika nem tűnik túl kiegyensúlyozottnak így elsőre.
a szenzor viszont jobb, mint bármi, amit eddig kompakttól láttam. és nekem elég a 6 mp, nagyon is, akkor pedig a dinamikával sincs gond, már a régi lapkával sem volt. nem égett ki az égbolt "sosem", konkrétan.
ja, színekben szerintem a fuji konkrétan a legjobb jelenleg, de minimum pariban van az olympus-szal.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
FEDman
addikt
válasz sebgutkopf #3694 üzenetére
Tényleg nagyon lágyak a képek, de azért arra felhívnám hogy a figyelmet, hogy ezen a lengyen oldalon a Jpeg teszt képeket mindig az adott gép minimumára lehúzott élesítéssel készülnek ami miatt itt elég érdekes és fals eredmények szoktak születni.
Szóval ebből még nagyon nehéz messzemenő következtetéseket levonni. Minden esetre a zajt ügyesen kezeli a Fuji. Ettől függetlenül nekem is kicsit vékonyaknak tűnnek a képek, mintha a dinamikában nem lenne annyira combos.
Egy biztos, egy lenstip galéria többnyire több kérdést vet fel mint választ, úgyhogy én várom a többi tesztet is.[ Szerkesztve ]
-
HÁZIGAZDA
válasz sebgutkopf #3697 üzenetére
a G1 EVF-je nekem sosenem tetszett, az Oly VF-2 ellenben nagyságrendekkel jobb sztem, nem esnek szét a színek, nem szaggat úgy. kevés fényben egyik sem remekel, de ki akar kevés fényben fényképezni?
a VF-2 nekem már bőven elég minden téren, egyedül méretre nem, lehetne akkora, mint a G1-é. vagy, urambocsá', nagyobb.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
FEDman
addikt
válasz sebgutkopf #3701 üzenetére
Ami a vibrálást illeti nekem gyanús, hogy a boltban olyan világítás lehetett ami összeakadhatott a gépek élőképének frissítésével.
A szaggatás meg egy olyan dolog ami nagyban függ fény mennyiségétől, fényerőtlen kit obival hamar eljöhet az a pont amikor már zavaróvá válik, de ha pl egy 20/1,7-est csavarsz a gépre akkor kevés fényben is drasztikusan javul az élőkép minősége.
Ettől függetlenül a G1-nek szerintem is elég nyers az EVF-e. A felbontásával nekem semmi bajom, de pl a dinamia átfogásán még lenne mit csiszolni. -
HÁZIGAZDA
válasz sebgutkopf #3701 üzenetére
az új sony evf még izgalmas lehet, majd mesélj, ha tesztelted. a többit nézegettem elég sokat, ott minőségre az oly a nyerő, szerintem magasan, méretre a pana. de a kettő közül nekem összességében is sokkal inkább az oly kéne, más kérdés, hogy egy vagyon és jó nagy hupli a vázon.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
HÁZIGAZDA
válasz sebgutkopf #3787 üzenetére
miért kell "rendes" aa szűrőt használni? milyen a rendes?
sokkal többet nyersz a részletesebb képen, mint amit vesztesz egy moiré veszéllyel, főleg, ha nem tesztábrákat lő az ember. ráadásul szoftveresen is javítható a moiré, maga a váz is fejlődhet ilyen téren (az olympus például elég jól megcsinálta tudtommal).
iso 3200-hoz valóban aps-c szenzor kell (pontosabban a 16 megás, mert a 24-es sony egyelőre nem domborít), bár én kedvelem a kényszermegoldást is: b&w retró fotó lesz az ilyenekből.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
madgie
titán
válasz sebgutkopf #3796 üzenetére
Videónál azt szokták javasolni, hogy a vázban elérhető legkisebb élesítést használd, legyen ez akár mínusz előjelű.
-
FEDman
addikt
válasz sebgutkopf #3796 üzenetére
Azért legyünk igazságosak a Nikonnal szemben, az igazság az, hogy jelenleg az összes Olympus és Panasonic fényképezőgép moirézik. A különbségek csupán csak abból fakad, hogy minél nagyobb egy gép felbontása, annál apróbb ismétlődő részlet kell ahhoz, hogy ez a jelenség előbukkanjon.
Ennek megfelelően moirézik az Olympus:
De még a 16 Mp-es GH2 is:
Persze minél nagyobb a felbontás annál kisebb az esély, hogy előjön.
Ebből a szempontból az lenne a legoptimálisabb, ha a szenzorok az objektívek felbontását is meghaladnák. Ebben az esetben teljesen elhagyott AA szűrő mellett se lenne moiré.
-
madgie
titán
válasz sebgutkopf #3806 üzenetére
Minden, amit a vázban állítasz, látható lesz a videón. Itt nincs raw, nagyon számít mit lősz be. Anno a koncertvideó-próbálkozásomnál vettem észre, hogy megemelt élességgel cikkcakkosabb lesz nagy kontrasztú éleknél a kész videó, azóta -1 vagy -2-es állásban van videónál a gép (rendszerint Smooth film mód, ritkán Nostalgic, ha meg a "punchier" képi világ az elsődleges - a kontraszt kárára -, akkor valamelyik Dynamic)
#3808: rafinált
[ Szerkesztve ]
-
HÁZIGAZDA
válasz sebgutkopf #3807 üzenetére
istenem, láttál egy teljesen extrém tesztképet, ne viccelj már. gondolod, hogy a mérnökök simán kiadnak a kezükből egy "ordítóan hibás" szenzort?
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
Mr.Csizmás
félisten
válasz sebgutkopf #3811 üzenetére
hm? a főnök nikon 1-re váltott
"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |
-
HÁZIGAZDA
válasz sebgutkopf #3811 üzenetére
arról az egy félresikerült fotóról leszeded szoftveresen. persze, oké, van kockázata az egésznek, de ez nem több, mint kockázat. ha majd elárasztják a fórumokat a moirés fotók, ráérünk anyázni sztem.
a nikonra amúgy én is haragszom, nagyon vártam, hogy rendet tegyenek a mirrorless piacon, de ezzel a szenzorral nem fognak, csak részben maximum. no, majd a samsung.......
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
SpongyaBob
veterán
válasz sebgutkopf #3811 üzenetére
"Mindegy én most úgyis ott rúgok bele a nikon 1 rendszerbe ahol tudok! "
Asszem ezen besz.rtam
i11 White 64GB, AirPods 2, Lumix GX7
-
HÁZIGAZDA
válasz sebgutkopf #3834 üzenetére
amúgy a pentax q szerintem designra csillagos ötös. azt a méretet és designt kéne nyomnia a nikonnak az 1 mellé (obikban is, természetesen), hirtelen tényleg előnyei is lennének a kisebb szenzornak. komolyan mondom, a képek alapján ergonomikusabbnak tűnik a pentax q, mint az e-pl3...
az e-pl3-mal próbálok megbarátkozni, gondolkodom, hogy hogyan tehetném használhatóbbá. a gyári gyűrűket például tuti leszedem róla, ami a nyakpántot rögzíti, iszonyú rossz helyen vannak. ezen felül kell egy jobb markolat, és utána lehet, h elviselhetőbb lesz.
[ Szerkesztve ]
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
Mr.Csizmás
félisten
válasz sebgutkopf #4030 üzenetére
erre a videóra kíváncsi lennék
"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |
-
madgie
titán
válasz sebgutkopf #4030 üzenetére
Na ja, kicsit bugos és alacsony bitrátájú, a lényeg abban van, hogy a mozgás elmodósik, mint a fene. 1/8 körül elég álomszerű lehet mondjuk egy koncerten
Mr.Csizmás: majd otthon előszedek egyet, poénból beültem a kamera elé hadonászni
[ Szerkesztve ]
-
HÁZIGAZDA
válasz sebgutkopf #4083 üzenetére
nyugi, a nex az, ahova utoljára nyúlnék...
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
Mr.Csizmás
félisten
válasz sebgutkopf #4264 üzenetére
ez beállítható a minin is (epm1)
"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |
-
HÁZIGAZDA
válasz sebgutkopf #4264 üzenetére
igen, összességében meglepő volt, hogy a sony interfész sokkal letisztultabb, sallangmentesebb. az oly-nál is ki tudod választani, hogy hány infóképernyő legyen, így ott sem kell 5 dolgon átmászni, de azon belül már semmit sem tudsz állítani.
a tárcsás dolgot viszont szomorúan hallom, simán hazavághat egy egész gépet egy ilyen design baki. illetve, a markolattal továbbra sem vagyok maradéktalanul kibékülve, kéne még legalább fél centi a markolat és a bajonett közé, de inkább 1+. ez amúgy a nagyobb nex-7-nél is para, nem tudom, milyen kézre tervezték ezeket.
és végül: gáz, h qrva drága az evf, és h nincs normális obi egy sem...
ámde, még így erős kísértésbe ettem. csak hát, mi a 14-150 és a 20/1,7 alternatívája?
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
HÁZIGAZDA
válasz sebgutkopf #4527 üzenetére
a nex-5n + evf is jó volna már nekem, sőt, több mint jó, de amíg nincs kompakt zoom és pancake választék, addig nem tudok mit csinálni. a 18-55 tényleg jó méret amúgy, csak éppen a 18-200-nak kéne kb. akkorának lennie! (és nem, ez se nem vicc, se nem túlzás)
a másik ok, hogy a 20/1,7 és a 14-150 viszont itt van a polcon, tehát inkább adta magát valami m4/3 vonalon. és a multiaspect is vonz, lehet, hogy így már megúszom a nagylátót például.
végül: a sony nex-5n most még elég drága, főleg evf-fel (ami nekem kell). ha majd az is 89990 ft lesz akcióban, visszatérek rá. hátha addig jön pár power zoomos üveg oda is.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
madgie
titán
válasz sebgutkopf #4542 üzenetére
Ez nekem is magas, a GX1 igazán megkaphatta volna a GH2 szenzorát. Mert oké, hogy a sima G és GF így lett lebutítva a kezdetektől (nem oké, de mindegy, megszoktuk), a GX1-be vastagon belefért volna, okos kis mindenes lehetett volna.
-
FEDman
addikt
válasz sebgutkopf #4856 üzenetére
Nem, én pont arra akartam kijukadni, hogy egy Zeiss egy igazi kis könlegesség a finom bokeh-jával az ekv. 35mm obik között, én biza tudnám szeretni, csak hát nincs rá 1000 dolcsim.
[ Szerkesztve ]
-
Tulku
veterán
válasz sebgutkopf #4881 üzenetére
odaírta, hogy : szerintem
-
HÁZIGAZDA
válasz sebgutkopf #4881 üzenetére
miért, szerinted szép a pana gh1/gh2? vagy a 20-as pancake? ne keseríts el!
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
rrbmirgamid
tag
válasz sebgutkopf #4881 üzenetére
Rossz ízlést megállapítani rossz ízléssel?!? :-DD
Ezek szerint, van remény, hogy mégis jó ízlésem van. :-)Piros pont neked!!
[ Szerkesztve ]
http://www.panoramio.com/user/rrbmirgamid
-
HÁZIGAZDA
válasz sebgutkopf #4941 üzenetére
sokat javítana, de amíg azon agyalsz, hogy akkor a 16-os pancake tulajdonképpen egész jó üveg...............................
egyébként sztem igenis számít egy fényképezőgép kinézete. az egész fotózás is egy "esztétikai" sport, ha az ember túllép azon, hogy a rohangáló kutyát/macskát/gyereket dokumentálja, akkor jó esetben valami szépet, erőset, maradandót akar alkotni. ami megfogja. mindezt persze lehet egy bűn ronda kamerával is, de jobban esik egy szép géppel. hogy mást ne mondjak, ha autóknál szempont, akkor fényképezőgépeknél végképp. persze az ész felülírja mindezt, de akkor is. nekem például rettentően tetszik a fekete e-pl2. ezzel szemben az e-pl1-et kifejezetten rondának tartom. pedig a két gép szinte ugyanaz, mégis, az e-pl2-re régóta vágyom (nem annyira) stikában. itt a gh1 az asztalon, nem tetszik. fotózni nem kötelező, nem ebből élek, nekem hobbi. fontos, hogy szeressem a cuccot, mert akkor viszem magammal. ez persze sok összetevőből áll, számít a súly, a méret, de számít a kinézet is.
[ Szerkesztve ]
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
HÁZIGAZDA
válasz sebgutkopf #5288 üzenetére
fel nem foghatom egyébként, hogy az az 50-es miért nem minimum 58-60 mm
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
HÁZIGAZDA
válasz sebgutkopf #5290 üzenetére
jobb híján én is megvenném, inkább csak a logikát nem értem, ami ezt eredményezte. ha már úgy is csináltak egy új obit, nem lett volna nagy dráma értelmesen megoldani. már csak azért sem, mert 50-esből így is lehet millió egyet használni a nex-en.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
Tulku
veterán
válasz sebgutkopf #5290 üzenetére
30-as makró van a vesztend sanyi boltban...csak azt nem tudom mire jó.
(máhogy jó nagy fényerőt csináltak neki)Ha már lenne 50 1.8 stabival én is elgondolkodtam volna egy nex 5n-en, de így megint a GH2-nél kötöttem ki
-
madgie
titán
válasz sebgutkopf #5288 üzenetére
Ha középpontban és nagyjából a közelpontban van a téma, mögötte meg van mit mosni, akkor nem is olyan rossz a a 16/2.8
De ha már tájat akarsz fotózni, akkor "lyaly" nekünk. Nézzétek a jobb felső sarkot... f5.6!
-
HÁZIGAZDA
válasz sebgutkopf #5328 üzenetére
hogy érted, hogy magához tért? 1-2 éve a roadmapen volt egy aps-c zoom a gxr-hez. igazából elég penge a gxr rendszer, kéne egy jobb kereső, meg nekem egy jobb fizetés, és már rendelném is.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
madgie
titán
válasz sebgutkopf #5349 üzenetére
Dehogynem! A kis műanyag húszasnál erőlködni sem lehet, a zuiko dettó, egyedül a halszemre mertem ráfeszíteni izomból, az masszívabb anyagból készült.
Képek nemsokára, már én is kíváncsi vagyok, nagyon nagy kár a végtelen hiánya, a halszem brutális látószöggel bír APS-C-n (itt-ott crop+részleges defish meg sokat segítene rajta)[ Szerkesztve ]
-
HÁZIGAZDA
válasz sebgutkopf #5348 üzenetére
kiadtak, ott a leica m modul
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
nord_
veterán
válasz sebgutkopf #5363 üzenetére
Akkor a Leicának marha nagy mázlija van, hogy a júzerek nem nézik a naptárat.
-
HÁZIGAZDA
válasz sebgutkopf #5363 üzenetére
szuverén jogod, ami engem illet, egy tényleg jól használható mf rendszert még jobban is szeretnék, mert akkor mindig tudom, hogy hol van a fókusz. főleg fix obiknál, ahol amúgy sem az elkapott pillanatokra gyúrnék (nem street fotózom), hiszen jó eséllyel még obit is kell cserélnem, mielőtt kattintok.
a ricoh gxr számomra a tökéletes mirrorless, egyedül az ára nem gromek. ha lesz 24-85 zoom, akkor az, meg egy 12 mm voigtlander a leica modulon elég zord páros lenne.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
Messer22
senior tag
-
madgie
titán
válasz sebgutkopf #5379 üzenetére
No, készítem a popcornt!
Tulku: a francba, be jó volna lecsapni arra a GH2-re! De hát mire eladnám a GH1-et meg a NEX-et ,addigra 476-szor elviszik tőled
-
fattyu
veterán
válasz sebgutkopf #5379 üzenetére
Nézd meg canon üvegeket. Milyen kis helyes aprók lettek tőle.
Amugymeg szerintem is cefet drága de amikor nem dzsunkán készül hanem diplomás német rakja össze meg csiszolja az kicsit drágább műfaj.
A múlt századi dizájnokat meg nem értem mi bajod. A mai fixek elenyésző kivételtől eltekintve azok vagy azoknak alig reszelt változatai. Ha működik ne szereld meg. A lőfegyver is majd 600 éves konstrukció de még egész sok helyen használják.
Értem a te nézőpontod is de lehet nyitottan és elfogadóan is hozzáállni ha valakinek ez jön be és meg tudja fizetni nem pedig hülyének nézni.
Minden flémkeltés nélkül szerintem.a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek
-
nord_
veterán
válasz sebgutkopf #5379 üzenetére
Hadd legyek az ördög ügyvédje.
Nos... a kérdés az, mi számít 2011-ben elavult megoldásnak? Az, hogy a júzereknek frontfókusz / backfókusz mizériával kell szenvedni, az, hogy zoomobjektívek esetén különböző gyútávra szervizben (ritka esetben otthon) kell belőni a hájtekk huszonegyedik századi cuccokat? Vagy az teljesen természetes, hogy ha a rendszer kicsit kontrasztosabb képrészletet talál a fókuszálni kívánt téma közelében, akkor lazán arra áll rá?
Vagy az az elavult, hogy legyenek bármilyen fényviszonyok, legyen a téma statikus vagy akár mozgásban lévő, sose fog a gép tévedni? -> Egy kis bemutató.
-
madgie
titán
válasz sebgutkopf #5452 üzenetére
-
nord_
veterán
válasz sebgutkopf #5452 üzenetére
Nyilván, én is amondó vagyok, hogy egy jó AF rendszer aranyat érhet.
Vannak olyan helyzetek, amikor AF nélkül nem lehet jó fotót csinálni, és van olyan, amikor a kézi a nyerő. Mindenki olyan gépet vegyen, amilyenre szüksége van. -
madgie
titán
válasz sebgutkopf #5456 üzenetére
Szerintem már van gazdája annak a váznak Egyébként siman elgondolkodnék az ajánlatodon, a GH1-ben szinte csak a banding zavar, de az néha nagyon. A Nex-világ is tetszetős, de koszolódik a szenzor (4/3-on kívül minden más rendszer érzékelője koszólódott eddig nálam) és van már egy pár bajnok üvegem a Micro 4/3-hoz.
A hosszúexpós kép tele van anomáliával, a negyedét nem értem, a felét meg szerintem a Sony mérnökein kívül senki sem Volt már egy pár gépem, egyik sem csinált ilyesmit extrém záridőknél sem. Az a baj, hogy ez a nyüves, ködös idő se msegít nekem abban ,hogy reprodukáljam a dolgokat és esetlegesen rájöjjek, mi van (pedig ma megjött a pótakku is, nekiindulhatnék az éjszakának)
-
Dare2Live
nagyúr
válasz sebgutkopf #5454 üzenetére
Már a Leicasnal is ordtott, hogy igazából fogalmad sincs miről beszélsz nagyhangon. Hát ebből a hszedből is ordít.
don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
fattyu
veterán
válasz sebgutkopf #5511 üzenetére
ugyanezt csinálom amit te leírtál. Ugyanilyen vallásos óvatossággal cserélek üveget. Kiegészítve annyival hogy van ott valaki akkor nála van a felrakandó üveg és kb 1 másodpercig van szabadon az akna mert ahogy lekaptam az obit azonnal emelem rá lefelé tartva a következőre. Feleséggel már összehangolt mozdulatsor ez. Mégis hányok egy f16os kép láttán. :S Irgalmatlanul mocsokos a szenzor..
a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek
-
madgie
titán
válasz sebgutkopf #5511 üzenetére
Én sem lóbálom a nyakamban objektív nélkül, de az éjszakai fotózásnál, a töksötétben nehéz sokszor egy másodperc alatt végrehajtani a cserét. Egyébként az én képem is f8, azért látszik ennyire a kosz (no meg homogén az a rész). A 4/3-féle szenzorpuceva rettenet jól működik, lemásolhatná mindenki.
-
Mercutio_
félisten
válasz sebgutkopf #5525 üzenetére
DSLR-nél simán
1/2 évente ha kellett megcsináltam, először persze én is paráztam, de ArtWork-éknál megmutatták hogy kell használni és utána már én is bátrabb voltam
[ Szerkesztve ]
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, Parnis Pilóta, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
Új hozzászólás Aktív témák
- Kínai, és egyéb olcsó órák topikja
- Szilárdtest-akkumulátorokat fejleszt Kína, jöhet az áttörés?
- Megérkezett a Poco M6 Pro 4G
- Politika
- Villanyszerelés
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- Óvodások homokozója
- PlayStation 5
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest