Új hozzászólás Aktív témák

• #112446 kovaax őstag stingy2 #112444

  Új Válasz 2024-01-21 12:22:25 #112446

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kovaax

  őstag

  válasz stingy2 #112444 üzenetére

  2010-től eddig szinte mást se hallottam, csak hogy fake az emelkedés, összomlik a gazdaság, holnap bezár a tőzsde, mindenki földönfutó lesz, aki rv-t tart stb. Aztán közben az SP500 négyszerezett...

  Az a baj, hogy a négyszerezés mögött egy hatalmas hitellufi van, nem csak az USÁ-ban, hanem mindenhol és minden szinten (államok, cégek, magánszemélyek), és senki sem tudja megtippelni, hogy ez mikor és hogyan fog kipukkadni. Ezért riogatnak egyfolytában az összeomlással, mivel ez így nem igazán fenntartható. Szóval nem a háború meg a választás a probléma, hanem ez...

  -=- There's no place like /home -=-

• #112460 avl aktív tag stingy2 #112444

  Új Válasz 2024-01-21 14:12:53 #112460

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  avl

  aktív tag

  válasz stingy2 #112444 üzenetére

  "mekkora kockázatot vagy hajlandó vállalni a hozamért"

  -> van a mondás: "One should invest based on their need, ability and willingness to take risk"
  illetve: "invest for need not for greed"

  kíváncsi lennék az elsö kapcsán (azaz "need to take risk") remélem más is hajlandó e kérdésben gondolkodni, linkeket adni, stb.

  inkabb nem a trivialishoz közeli hatarhoz: relativ keves van a celokhoz kepest, böven nem eleg a 4% v. 2.7%-os "szabalyhoz" sem, hanem inkabb a masik vég felé érdekesebb:

  mármint, hogy a 2.7% ha már simán fedezi a "szokásos" (legyen ez az elmúlt X év atlagosa, inflaval korrigalva vagy akármi alapon) éves kiadást, akkor mi alapján a "need to take risk" ?

  pl. a jövöbeli lehet kényszerítetten érdemben nagyobb (nem csak mert az "eletszinvonal inlfacioja" vagy midlife crizis miatt "hülye kiadások) pl. eü hirtelen sokkkkkal nagyobb is

  csak magára gondol ? vagy meddig a "családra" ? ..vagy következö generacio(k)ra ? vagy akiknek szeretne visszaadni (sulik, alapitvanyok, ...)

  szoval: mi alapján a "need" to take risk ? ki, hogyan gondolkodik erröl, milyen komoly linkeket ismer ?

  es: van-e ennek a töke allokaciojara hatása ? ha nincs "need to take risk", akkor nyilvan hosszutavra lehet gondolni, akkor meg plane rv. ? nem a "need" hanem az "ability" miatt (hisz ha X idöre akár 50%-ra esik vissza a töke értéke, akkor sincs semmi valós hatása ...csak pszichés maximum)

Új hozzászólás Aktív témák