- Fotók, videók mobillal
- Poco X6 Pro - ötös alá
- Yettel topik
- iPhone topik
- Honor Magic5 Pro - kamerák bűvöletében
- Telekom mobilszolgáltatások
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Készülőben a Xiaomi 2021-es csúcsmodelljeinek HyperOS frissítése
- Samsung Univerzum: Az S23-at is megbabonázta a Galaxy AI
- Xiaomi Mi 11 Ultra - Circus Maximus
Hirdetés
-
Samsung Univerzum: Így ismerhető meg a Galaxy AI bármilyen telefonon
ma A Try Galaxy webalkalmazás kontrollált környezetben mutatja meg, mit tud a One UI 6.1-es rendszer és a mesterséges intelligencia.
-
Az Apple iPadOS-t is megrendszabályozza az EU
it Az EB közölte: az Apple iPad táblagépekre írt iPadOS rendszere is kapuőrnek számít, az üzleti felhasználókra gyakorolt fontossága miatt.
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
-
Mobilarena
Mibe tegyem a megtakarításaimat? Összefoglaló!
Új hozzászólás Aktív témák
-
sunavlys
senior tag
Kösz. Viszont a hivatalos oldal
[link] ezt írja:
"A 2019. június 1-jét követően vásárolt Prémium Magyar Állampapír kamatadó-mentes."Na, most én 2021. január végén vettem 2023/L PMÁP-ot nem TBSZ-re. Akkor ezek szerint elrontottam. Javítható-e még a dolog és ha igen, hogyan. Kösz.
[ Szerkesztve ]
ZTE v967s, Redmi 4A, Huawei_p9_lite_2017, Redmi Note 11 Pro
-
kovisoft
őstag
válasz UberMutant #55805 üzenetére
Azt írta, hogy nem TBSZ-re vette:
"... vettem 2023/L PMÁP-ot nem TBSZ-re."
-
aujjobba
addikt
válasz sunavlys #55803 üzenetére
A GYIK oldal pedig az ellenkezojet irja.
A jo hir, hogy egyik allaspont szerint sem rontottal el semmit ha nem TBSZ-re vetted, hiszen az adott papir vasarlasa es a kibocsatasa is 2019 junius 1 utan tortent.[ Szerkesztve ]
-
aujjobba
addikt
-
-
Sub-S
senior tag
Ma indult Pákó részvénye, vett valaki?
-
Sub-S
senior tag
válasz concret_hp #55816 üzenetére
Ezek szerint gyengére sikerült, DIDI.
-
noiq_nolife
csendes tag
RC-n, ha megadtam egy limitaras vételi megbízást és látom a UIon, hogy az order bookban van olyan áru eladási megbízás (megfelelő darabszámmal) akkor miért nem teljesül? Vannak előttem mások akik korábban adtak le a megbízásukat?
-
aujjobba
addikt
válasz noiq_nolife #55818 üzenetére
Be van kapcsolva a valosideju adat opcio a tozsdere?
Azt hiszem ket kategoriara lehet, belfold es kulfold.Ha nincs bekapcsolva, akkor 15 perccel kesleltetett arakat latsz.
-
A2lite
csendes tag
Van valakinem tapasztalata ezekkek? (RCnél elérhetőek):
ETFS EUR Daily Hedged WTI Crude Oil
ETFS 2x Daily Long WTI Crude Oil
WisdomTree WTI Crude OilEléggé bullosnak tűnik az olajár, lehet megérné pár hónapra/1évre megforgatni benne valamennyi pénzt vagy inkább Energy Etf?
-
Veron
őstag
Valaki tudja a következő jelenség okát?
Befizettem a max. 750ezret a Prémium egészségpénztárba, hogy a szülési támogatással kivehessem majd a 150ezret. Kártyával fizettem, de az online személyes felületen csak 705ezer látszódik."Hisztéria... Csak nők kaphatják meg, és csak férfiak halnak bele."
-
balad
újonc
RC-nél nyitottam számlát és hamarosan azon belül TBSZ-re szeretnék ETF olyan ETF-et venni, ami dollárban vezetett.
Tudtok esetleg javasolni valamit mi a legokosabb módja kb. 2 millió HUF bejuttatásának az RC számlámra OTP Forint számláról, hogy jobban járjak a konverziókkal?
Köszönöm előre is!
-
CriticalHit
őstag
A MÁP+ jó befektetés még most is, hogy 5% feletti a várt infláció? Ha már nem, akkor mibe fektessem a 6m-ft megtakarításom?
Yesterday's history, tomorrow's mystery, today's a gift that's why it's called present.
-
UberMutant
őstag
válasz CriticalHit #55832 üzenetére
ETF ha 30 év múlva kell a pénz.
-
nort_on
senior tag
Ha 705 ezer látszódik, akkor 705 ezret. Ha letelt a 180 nap, ami az önsegélyező minimum tartási ideje.
Ez viszonylag összetett dolog, kell hozzá pár adat, mikor születik a gyerek, mikor fizetted be, mikor jár le a 180 nap az önsegélyezőre, mikor jár le a 120 napos kérelem benyújtási határidő (vagy ami a Prémium határideje), mikor kapod meg az adójóváírást, mi a kifizetés határideje, stbstb.
Ezeket írd össze egy Excel-be és számold ki.
[ Szerkesztve ]
-
Mercutio_
félisten
válasz CriticalHit #55832 üzenetére
Mennyire kell, hogy likvid legyen?
Ki tudod várni a 3 vagy 5 év lejáratot? (PMÁP/P€MÁP)Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
nort_on
senior tag
A 6% költség és 20% adójóváírás 14% tiszta hozamot jelent, ok ebből még lejön a belépési díj, meg kártyadíj, stb, de ez kb 180 napra van (kerekítve, kicsit több), szóval ez így is, nagyon kerekítve és leegyszerűsítve, 28% garantált éves hozam. Az nem rossz.
Valóba, ezt jobb lett volna előre átnézni, kiszámolni és megtervezni, hogy a legoptimálisabb legyen.
-
Mauzes
őstag
válasz nort_on #55835 üzenetére
Ez talán volt már téma, de csinált itt valaki ténylegesen olyat, hogy egy pénztárnál sok számlát is nyitott (rokonokon keresztül) egy adott gyerek születésére? És ha igen, melyik pénztárnál? Tehát tudok-e olyat csinálni, hogy szülőkkel meg testévekkel együtt nyitok vagy 8 db számlát és ezáltal nyerészkedek kicsit az önsegélyezőn?
-
nort_on
senior tag
válasz Mauzes #55840 üzenetére
Igen, volt téma. Tudsz nyitni, de érdemes itt is diverzifikálni és több pénztárnál is nyitni, amik jó feltételeket nyújtanak. És a legfontosabb, mindig egyeztess az adott pénztárakkal, hogy biztosan működni fog-e!
Meg a rokonokkal is, hogy van-e elég befizetett SZJA és biztosan lemondanak-e a javadra...
-
aujjobba
addikt
válasz PredatorZoli #55842 üzenetére
Azt hiszem a premium tudja az automata bankkártya terhelést, amikor nincs elég fedezet a pénztári számlán.
Ez mondjuk nekem is tetszene, MKB nem tud ilyet sajnos, nagyobb kiadás előtt számolni kell mennyit fizessek be, abból mennyi lesz a levonás, hogy a végén nagyjából annyi legyen a pénztárban amennyi kell. -
Szmeby
tag
válasz CriticalHit #55832 üzenetére
A MÁP+ sose volt jó befektetés... csak vannak, akik nem hiszik el, hogy Magyarországon lehet magas az infláció.
-
Veron
őstag
válasz PredatorZoli #55842 üzenetére
Nem az a baj, hogy nem látom át (ettől még persze ez az állítás igaz lehet), hanem, hogy a Prémiumról tudom biztosra, hogy lehet online számlát nyitni és az idő- és kényelmi faktor ez esetben sokat nyomott a latba. Mindegy, ahogy nort_on is írta nem rossz hozam így sem.
@aujjobba: tudja a prémium, csodakártyának hívják, elég kényelmes.
@Mauzes: szerintem csak 6 számlát lehet nyitni. Illetve számlát lehet többet is, de csak 6 felől lehet kivenni a pénzt gyerekszületés címszóval.[ Szerkesztve ]
"Hisztéria... Csak nők kaphatják meg, és csak férfiak halnak bele."
-
aujjobba
addikt
válasz Szmeby #55846 üzenetére
EP-n nem tartunk vagyont, csak amennyit el is költünk.
Két fog-implant elvitt idén >700ezret, ez a jóváírás miatt gyakorlatilag 150ezerrel olcsóbb lett.
(Persze valamivel kevesebb a költségmegtakarítás, mert van működési költség levonás.)
Azt a 150-et meg elviszik majd a gyógyszertári számlák.[ Szerkesztve ]
-
net91
senior tag
Használtad már a csodakártya funkciót? Ha 15 ezer forint felett vásárolok a csodakártya funkcióval nem kell azonosítani magam?
Az ember feláldozza az egészségét, hogy pénzt keressen. Aztán feláldozza a pénzét, hogy visszaszerezze az egészségét. És mivel olyan izgatott a jövőjével kapcsolatban, hogy elfelejti élvezni a jelent; az eredmény az, hogy nem él sem a jelenben, sem a jövőben; úgy él, mintha soha nem halna meg, és a
-
PredatorZoli
Topikgazda
Nincs korlátozva, ez a 6 nem tudom honnan jött. Egyedül a jogosultak száma szab neki korlátot. Ugye ha gyerek születésről beszélünk, akkor a férj, a feleség, az ő testvéreik, szüleik jöhetnek szóba, a szülők száma véges, a testvéreké elméletben végtelen is lehet így a végeredmény is.
[ Szerkesztve ]
-
net91
senior tag
válasz aujjobba #55847 üzenetére
Amikor a doki megtudta, hogy EP fizetés lesz, sokkal vastagabban fogott a tolla.
Gyorsan leszoktatott róla, hogy EP számlát kérjek.Az ember feláldozza az egészségét, hogy pénzt keressen. Aztán feláldozza a pénzét, hogy visszaszerezze az egészségét. És mivel olyan izgatott a jövőjével kapcsolatban, hogy elfelejti élvezni a jelent; az eredmény az, hogy nem él sem a jelenben, sem a jövőben; úgy él, mintha soha nem halna meg, és a
-
aujjobba
addikt
Az elején ajánlatot kértem, azt elfogadtam, elvégezték a beavatkozást majd fizettem. Annyit amennyiben megállapodtunk az elején.
Teljesen mindegy volt, hogy a végén mivel fizetek, nem is tudhatták előre mivel fogok.Az ajánlat is tételes volt, össze tudtam vetni a díjtáblával, kijött a matek.
Azt is érdemes megemlíteni, hogy amikor 15 percet várnom kellett az időponthoz képest amire mentem, sűrűn elnézést kértek és kedvezményt kaptam.
Valahogy így képzelem azt, ahogyan minden vállalkozásnak működni kellene.[ Szerkesztve ]
-
net91
senior tag
válasz aujjobba #55852 üzenetére
Ahová én járok, ott más a rendszer.
Ha előre nem szólsz az EP-i fizetésről, akkor később elutasítják, azzal, hogy előre kellett volna bejelenteni az erre irányuló szándékomat. Kezelés után NEM lehet kérni EP-i fizetést. És minden esetben csak és kizárólag készpénzes fizetést fogadnak el.Az ember feláldozza az egészségét, hogy pénzt keressen. Aztán feláldozza a pénzét, hogy visszaszerezze az egészségét. És mivel olyan izgatott a jövőjével kapcsolatban, hogy elfelejti élvezni a jelent; az eredmény az, hogy nem él sem a jelenben, sem a jövőben; úgy él, mintha soha nem halna meg, és a
-
Csabroncka
addikt
válasz Szmeby #55844 üzenetére
Ekkora összegnél még az is jó, ha csak az értékét tartja - szerintem (még az én fizetési mércémmel mérve is) tartalék kb. amit jobb könnyebben hozzáférhető vagy rövid lejáratú formában tartani.
CriticalHit: Amennyiben van forint tartalékod, P€MÁP-ban nem rossz tartani.
"in medias res"
-
fess
őstag
Sziasztok
Államkincstánál lévő számlák közötti értékpapír átvezetésnek van költsége? -
buherton
őstag
Vajon meddig tart a medve piac? Az nvidia jól elszállt.
tely, baly, fojó, mennyél, mingyárt, telyföl, tolyás, malyd, kapú, egyenlőre, ejsd, jáccani, ahoz, fúj, hüje, muszály, alat, álok, lasan, fojtatás, ál, fontós, költsön, eggyüt, lyob (jobb?), mek, mongyak, milyért - !!! Tanúlyunk már meghejjessen irni... !!!
-
buherton
őstag
válasz aujjobba #55863 üzenetére
Az... A kávé hiánya.
tely, baly, fojó, mennyél, mingyárt, telyföl, tolyás, malyd, kapú, egyenlőre, ejsd, jáccani, ahoz, fúj, hüje, muszály, alat, álok, lasan, fojtatás, ál, fontós, költsön, eggyüt, lyob (jobb?), mek, mongyak, milyért - !!! Tanúlyunk már meghejjessen irni... !!!
-
buherton
őstag
Szerintem bőven lehetne találni, amire rá lehetne fogni.
Inkább onnan közelíteném meg a felvetést, hogy hosszú hullámzás után, miért tört ki ennyire látványosan? Nem bánom, btw.
tely, baly, fojó, mennyél, mingyárt, telyföl, tolyás, malyd, kapú, egyenlőre, ejsd, jáccani, ahoz, fúj, hüje, muszály, alat, álok, lasan, fojtatás, ál, fontós, költsön, eggyüt, lyob (jobb?), mek, mongyak, milyért - !!! Tanúlyunk már meghejjessen irni... !!!
-
CriticalHit
őstag
válasz Mercutio_ #55836 üzenetére
Az jó ötlet, hogy a 2. évi fordulónál eladom a MÁP+ papírokat és helyettük veszek PMÁP vagy P€MÁP (még nem tudtam dönteni melyik a jobb) papírokat, vagy érdemesebb kivárni az 5 évet?
Szmeby: Orbán egyik fő célja az infláció alacsonyan tartása. Mesterségesen. Elcsalással. Hosszú évekig működött.
[ Szerkesztve ]
Yesterday's history, tomorrow's mystery, today's a gift that's why it's called present.
-
racskobalazs
senior tag
Sziasztok!
Most, hogy az infláció kicsit felfele ment, mi lenne a legjobb befektetés a következő szempontok szerint:
Jelen bank: OTP (ha számít) Számlacsomag: Junior
Valamint van MÁK számlám párszáz k MÁP+-al.
Olyan kellene amit havonta lehet gyarapítani bizonyos összeggel (50-100k/hó, néha több esetleg néha kevesebb), valamennyire likvid marad ha váratlanul kellene hozzányúlni egészben/részben.Létezik erre valamilyen megoldás?
Az elmélet az, amikor mindenki tudja, de semmi sem működik. A gyakorlat az amikor minden működik, de senki se tudja miért. Az informatika az, amikor semmi nem működik és senki se tudja miért.
-
aujjobba
addikt
válasz racskobalazs #55874 üzenetére
Inflaciot a PMAP kovet, de az nem tul likvid, 2% a buko rajta ha ido elott veszed ki.
MAP+ likvid(ebb sokkal), de nem inflaciokoveto.
Esetleg ezt a kettot keverheted valamilyen aranyban, attol fugg mi a fontosabb, a likviditas, vagy az inflaciokovetes.
Megjegyzes: a PMAP az elozo evi hivatalos inflat veszi alapul (vagy 2vel ezelottit?), nem az eppen aktualisan mertet.[ Szerkesztve ]
-
Lex Icon
senior tag
Szokásos gondolkodás nélküli kötvényvásárlások. Kicsit megszaladt az infla, erre mindenki dobja a MÁP+-t és PMÁP-ot akar venni. Ennek két rossz eredménye lesz: Egyrészt a MÁP+ hátralévő magasabb kamatát (4,5-6%) bukja, másrészt megveszi a PMÁP gyengébb sorozatát, aminek a magasabb infla miatt most a legrosszabb a prémiuma. Ha korábban (előre gondolkodva) vette volna, akkor most profitálna a magasabb inflából, így meg pont nem. Aztán a következő években lemegy az infla és a PMÁP alig fog hozni valamit. Ahogy a tőzsdén se akkor kell venni, amikor drága, így kötvényben is előre kellene gondolkodni és diverzifikálni is.
-
Ixion77
őstag
Random Capital:
Tájékoztatjuk tisztelt Ügyfeleinket, hogy a mai naptól az USA pre- és aftermarket kereskedési szakaszban az alábbi változások lépnek életbe:
Rendes kereskedési időn kívül megbízás csak „Nap” érvényességgel teljesülhet, „Visszavonásig” vagy „Adott dátumig” (GTC/GTD) érvényes megbízás csak a rendes kereskedési szakaszban vesz részt.
A premarket-ben megadott „Nap” érvényességű megbízások a rendes kereskedési szakasz végén (22:00) visszavonásra kerülnek, így amennyiben aftermarket szakaszban is fennáll vételi vagy eladási szándéka, új „Nap” érvényességű megbízás megadása szükséges, amely ajánlat az aftermarket szakasz végéig lesz érvényes.
2021. 07. 06."Seems like humanity needs war and famine to correct itself."
-
PredatorZoli
Topikgazda
Egyik ismerősöm feltett egy érdekes kérdést. Lakásra/házra gyűjtene, és a gyűjtési szakaszban olyan eszközbe fektetné a pénzét, amivel hedgeli magát az ingatlanpiaci árváltozás ellen. Kérdezte tőlem, hogy hogyan lenne érdemes, van-e erre jó eszköz.
Erről mi a tudományos álláspont? Ha beteszi egy REIT ETF-be, azzal nagyjából eléri ezen célját? Nyilván itt ha MO-n venne, akkor nyilvánvaló, hogy a magyar és a globális trend eltérhet. Melyik egyébként a leginkább diverzifilált REIT ETF? Ez? :
VanEck Vectors Global Real Estate UCITS ETF
Vagy ez?
SPDR Dow Jones Global Real Estate UCITS ETF
Vagy valamelyik másik?
Esetleg jobb lenne Eu-s-ba fektetni mindtsem Globálba ilyen esetben?[ Szerkesztve ]
-
ody42
senior tag
válasz PredatorZoli #55879 üzenetére
Én olyanról nem tudok, ami a magyar ingatlanpiacot jól lefedné.
Én amikor az ikerházra gyűjtöttem, és láttam, hogy milyen eszetlen drágulás van, gyorsan vettem a környéken egy kis lakást, pont ilyen hedge szándékkal. Nem tökéletes megoldás, de MÁP-ban nem akartam tartani a pénzt, és nem tudtam, hogy a keresgélés mennyi ideig fog tartani (végül 3 év lett), ezért részvény/ETF-be nem mertem berakni a pénzt. -
travix
aktív tag
válasz PredatorZoli #55879 üzenetére
Amíg reit etf mozog 10%-ot addig itt 30%-ot mennek az ingatlanárak és még a lakás kiadás utáni profittól is elesik. Tényleg jobb ha vesz egy olcsóbb lakást és kiadja albérletbe amíg össze nem gyűjti a pénzét a kívántra.
[ Szerkesztve ]
-
Nerd
aktív tag
válasz travix #55881 üzenetére
Engem azert a dontes elott ilyen kerdesek is izgatnanak:
Lakas es az ETF likviditasa ugyanaz?
Lakas es ETF megszerzesenek es eladasanak a koltsege ugyanaz? (illetek miatt mar eleve 4% minusz a lakason stb...)
Ingatlan aremelkedesnel mindig az a baj, hogy atlagarat mondanak. Tuti hogy a beszallo kicsi, olcso lakas irant is hatalmas kereslet van, igy annak az ara is 30%-ot emelkedik?[ Szerkesztve ]
-
julius666
addikt
Ha sajátot akarsz egyszer majd venni és amiatt szállnál be "kicsiben" az ingatlanpiacra, akkor amit a befektetős lakás vételénél fizetsz ki illetéket az majd a jövőben eladás + vételnél visszajön, mert az eladott ingatlan ára lejön a vételárból az illeték alapjának számításánál (feltéve hogy nem változik a szabályozás vagy nem feleződnek az ingatlanárak, de egyik sem túl valószínű).
A lakáseladás után fizetendő SZJA pedig évről évre csökken, 5. év után konkrétan már nem is kell adót fizetni rá. Olyan, mint egy TBSZ++
Lakáskiadás utáni adózás ha jól rémlik hasonló nagyságrendű mint a részvényeknél. Ezt megkerülni nem tudod (hacsak nem feketén adsz ki, de szerintem nem éri meg). De azért lehet trükközni, leköltségelni dolgokat (minden évben megcsináltatni valamit a lakáson ami utána az értékét is növeli).
Az ügyvédi díj, földhivatali vacakolás, ha hitelt veszel fel annak a díja az ingatlan árához képest pedig aprópénz. Lehet %-osan kevesebb, mint a RC jutalékai...
Ja igen, ha már hitel: veheted úgy, mint egy tőkeáttétes longot. A jelenlegi lakáshiteles kamatok mellett nem sok hasonlóra van lehetőséged tőzsdézésnél.
Összegezve: a magyar adóviszonyok mellett én abszolút nem csodálom, hogy az ingatlan "A" befektetés a többségnek idehaza.
-
julius666
addikt
válasz Lex Icon #55876 üzenetére
Aztán a következő években lemegy az infla és a PMÁP alig fog hozni valamit.
Alapvetően igazat adok neked, PMÁP-ot jobban megérte volna megvenni a kedvezőbb kamatbónusszal. Viszont a PMÁP egy iszonyatosan kifacsart konstrukció, mivel az inflakövetés igencsak jelentős késleltetéssel zajlik. Ha 3 éve vetted jobb kamatbónusszal az akkori 5 éves PMÁP-ot, akkor a mostani magas inflán már nem nyersz sokat, mert az elmúlt 1-2 év inflájával kiketyeg...
Ezért is szoktam mosolyogni amikor a kamatbónusz csökkentésénél jönnek a "a kormány magas inflációra számít" hápogások. Nem az inflációt látják előre, hanem a beépített inflációkövetési offset miatt a kötvények kamatbázisának változását a jelenlegi inflációs trendekből.
-
PredatorZoli
Topikgazda
válasz julius666 #55884 üzenetére
Az, hogy az infla rövidesen megint lemegy nulla közelébe, egy spekuláció. Felmehet tartósan 6-10 %-ra is, mint ahogy arra már volt példa a történelemben, és a kamatok is tartósan megemelkedhetnek ami a 10 éves kamatpediódus után fájó lehet.
Ha az illető tételezem ezt a vegyél kisebb lakást hitelből sztorit nem akarja és mindenképpen értékpapírra visszakanyarodunk, akkor melyik reit az ajánlott?
-
PredatorZoli
Topikgazda
Erstésekhez lenne egy kérdésem:
Ti tudtok kártyás fizetéssel tölteni revolutra? Nekem valamiért xaraxik, azt iírja hogy a bank visszautasította a kérelmet. Lehet ennek köze az erős ügyfélhitelesítéshez? Az utóbbi 1 hónapban valamiért a revos feltöltésnél nem küldött a George-ra hitelesítő kérelmet, lehet hogy ennek hiánya miatt dobja vissza? Mit lehet tenni ez üógyben? Írtam ezeknek a csinovnyikoknak is közben de kitudja mire válaszolnak. -
aujjobba
addikt
válasz PredatorZoli #55887 üzenetére
Lehet hozza koze, legalabbis regebben ugyanerre hivatkozva nem lehetett Curve ala bekotott Erste kartyaval fizetni.
Azota a Curve dolog megoldodott, de ki tudja hogyan oldottak meg, lehet valami egyedi mokolas vagy feherlista/kivetellista kellett hozza, amire most a Revo-t is fel kellene venni.Kiprobalni nem merem, HK van, nehogy kpfelvetkent legyen konyvelve.
[ Szerkesztve ]
-
aujjobba
addikt
Pontosan igy van beallitva, de megis nyuszi vagyok.
Nehany eve a postan fizettem vele, a netbankon kpfelvetnek latszott, el is kezdodott a kamat ketyegni ra (ho vegen ugy 20Ft vesztesegem keletkezett altala), de kpfelveteli dijat nem szamoltak fel.
Talan POS tranzakcio lett vagymi, ami nem ugyanaz mintha ATM-bol vettem volna ki. -
Dozbik
tag
Sziasztok!
Felhívtak a CIB banktól, hogy "szívesen elbeszélgetnének velem a megtakarításaimról." Szerintetek tud valami használhatót ajánlani vagy inkább hanyagoljam?
[ Szerkesztve ]
-
aujjobba
addikt
válasz PredatorZoli #55892 üzenetére
Elkepzelem a CIB-es tanacsadot, amint epp alacsony koltsegu, megfeleloen diverzifikalt ETF-et ajanl TBSZ-re venni RC/K&H/Erste valamelyikenel, amihez mellekesen azt is megjegyzi, hogy a devizavaltast revolut/wise hasznalataval erdemes vegezni.
-
julius666
addikt
válasz PredatorZoli #55886 üzenetére
Az, hogy az infla rövidesen megint lemegy nulla közelébe, egy spekuláció
Ezt biztosan nekem szántad?melyik reit az ajánlott
Külföldi REIT-tel jelentős árfolyamkockázatot is vállalna ismerősöd azon túl, hogy a magyar ingatlanpiac - mint az elmúlt évek példája is mutatja - jelentősen el tud válni más országokétól. Pár éves távon én nem valószínű, hogy magyar ingatlanra szánt pénzt USA/Ny-Eu REIT-ben parkoltatnék.Magyar vonalon nem tudom milyen REIT-ek vannak, a változatos magyar "ingatlanalap" eszközöket viszont mindenképpen kerülném:
https://lustaport.wordpress.com/2018/07/17/nyilt-vegu-ingatlanalapok/Családban van egyébként valami OTP ingatlanalap, múltkor nézegettem az elmúlt 5 év hozamát, nem volt képes annyit kitermelni mint egy nyomorék PMÁP. Az ingatlanárak közben háromszorozódtak.
-
PredatorZoli
Topikgazda
válasz julius666 #55894 üzenetére
Igazából a story annyi, hogy jelenleg céges lakásban lakik, amiben még 5 évig maradhat (ingyen), és számításai szerint addigra meg is lenne a pénze a kívánt ingatlanra, de fél hogy 5 év alatt annyit mennek az árak hogy kiárazódik. Befektetésként kiadásra azért nem nagyon akarja előre megvenni, mert olyan jellegűt és minőségűt akarna venni, amit nem szeretne kiadni egy rövid időre hogy aztán pár év múlva lelakva megkapja.
Ráadásul amilyet ő akar venni, az nem is túl jó megtérülésű, mert nem befektetési célú típusú ingatlan, jellegéből adódóan.
Igazából itt nem cél az, hogy koppra ugyanannyi legyen a hozam illetve a mozgás, csak legalább úgy nagyságrendileg. Tehát ha 5 év alatt a magyar piac megy 50%-ot, akkor mondjuk 30-70%-os sávban mozogjon a REIT. A devizakockázatot te jelentősnek érzed? Az nem inkább plusz biztonság, hogy nem kis országunk saját, általában gyorsabban inflálódó és labilisabb árfolyamú devizájában lenne a pénz? -
julius666
addikt
válasz PredatorZoli #55895 üzenetére
Nem kell már most a sajátot megvenni. Ha most vesz egy befektetős kis lakást, akkor 5 év múlva pont adómentesen el tudja adni, hogy aztán sajátot vegyen.
Persze ennek azért bőven van kockázata, ez nem diverzifikált befektetés forma, illetve a kiadás sem kockázatmentes (sőt). Cserébe az ingatlanpiac az kevésbé optimális mint a tőzsde, sokkal könnyebb "megverni a piacot". Az extra belefektetett munka jobban meg tud térülni. A tőzsdénél hiába ásod bele magad nyakig a részvény elemzésbe, 5 éves távon garantáltan full kaszinó marad még.
A devizakockázatot te jelentősnek érzed?
Nézz vissza historikus adatokat EURHUF, USDHUF keresztekre. Na pont annyira kockázatos, mint amit ott látsz.Az nem inkább plusz biztonság, hogy nem kis országunk saját, általában gyorsabban inflálódó és labilisabb árfolyamú devizájában lenne a pénz?
Azért nem, mert ha jól értem az ismerősöd idehaza akar venni, forintért. Szép és jó, hogy pártunk és kormányunk jópár éve (sikeresen) játszik a forintgyengülésre, de ez azért nincs kőbe vésve. Pláne, hogy soktényezős a devizapiac is azért, nem csak a magyar kormány aktuális hülyeségei vezérlik a forint árfolyamot. Amcsiban monetáris politikában bekattan valami 4 év múlva és lenyomják masszívan negatívba a hozamkörnyezetet, a haverod meg csak leshet, ahogy elolvad az USA REIT hozama pont lakásvásárlás előtt. -
PredatorZoli
Topikgazda
válasz julius666 #55896 üzenetére
Ennek a megoldásnak az a fő kockázata szerintem, és talán ezért is kockázatosabb megoldás mint egy reit, mert:
megveszi 5x tőkeáttéttel a kis, kiadásra való ingatlant. Tegyük fel hogy (tekintsünk el a valószínűségétől és csak az eshetőséget vizsgáljuk) az ingatlanok ára csökken 30%-ot 5 év alatt (nem feltétlen egyenletesen, de az 5. év végére annyin állna épp). 20% önerővel vásároltál, 30 évre vetted fel a hitelt 5 éves kamatperiódussal (hisz ha 5 év után el akarod adni, akkor valószínűleg ez a legracionálisabb). Így 5 év alatt kifizetted a tartozás 10%át, vagyis az eredeti árat nézve 28%-ban már a tiéd a lakás. A 30%-os értékcsökkenés miatt ha eladnád, az önerőt és az 5 év alatt belefizetett pénzt is fújhatod, egyedül 5 év bérletidíja marad nagyjából, az meg azért annyira nem sok, kb az eredeti tőkédnek a fele ha megvan. Szóval ez ebből a szempontból kétélű fegyver mert egy ilyen esetben hiába a kinézett lakás is olcsóbb, előállhat az hogy nem tudod megvenni.
Persze ha felfelé megyünk 30%-ot, akkor valamivel jobb a helyzet, akkor nyilván saját tőkére vetítve elég magas a hozamod.Ezzel szerintem az a baj, hogy gyakorlatilag mivel nem a saját lakásod/házad veszed meg előre, 5 év után mindenképpen kell csinálnod egy eladást. Mert ha előre megvennéd azt ami majd neked jó lesz, akkor egy éppen akkor történő beesés nem érintene annyira érzékenyen. És hát ha az 5 év fix, nincs benne rugalmasság akkor ez elég szuboptimális lehet.
[ Szerkesztve ]
-
PredatorZoli
Topikgazda
válasz PredatorZoli #55898 üzenetére
Bocs van egy logikai bukfenc: Ha tegyük fel a bérleti díjból fizetted a hitelt, akkor pontosan mindent elbuktál, nem marad meg 5 év bérletidíja. Annyi pénzed lesz tehát amit addigra egyéb forrásból összegyűjtesz. Ígyenkor kénytelen lennél mégjobban beásni bagad a helyzetbe és megvenni a kívánt lakást is nagy hitelből hogy ne kelljen eladni bukóval a másikat, ami nem az amit feltétlenül szerettél volna elérni, kvázi mindened két eléggé nagy marginú ingatlanban van.
-
vnorbi
aktív tag
válasz aujjobba #55893 üzenetére
Vagy az is lehet, hogy látta a megtakarításait, és az elbeszélgetés alatt valójában az ügyintéző akart tanácsot kérni. Én jártam már úgy, hogy valamit intéztem a bankban, az ügyintéző egy darabig nézegette a számláimat, és valószínűleg nem értette, amit lát (ETF-eket), de azért rákérdezett, hogy akkor ezek külföldi tőzsdéről valók... Aztán leküzdötte a kíváncsiságot, és jött az önkéntes nyugdíjpénztár mantra, amíg a gépre kellett várni.
De amúgy tudjuk, hogy ezek az elbeszélgetések, tanácsadások valahogy így néznek ki.
-
noiq_nolife
csendes tag
Nezegetem az alternatívákat az RChez képest, hogy csökkentsem a bróker kockázatot és jobban beferjek az OBA hatarba a későbbiek során is. A magyar brókerek iszonyatos költségekkel üzemelnek sajnos, viszont a CapTrader es az Ameritrade eleg szimpatikus, az egy pozitívum lenne, hogy nem kizárólag magyar brokernel fialnak a tojások, viszont jelen állás szerint nem lehet TBSZ-szé nyilvánítani a számlát, mivel a brokernek is vannak reportalasi kötelezettségei a NAV felé.
Van valakinek a külföldi TBSZszel kapcsolatban friss tapasztalata? Sajnos ez nem elhanyagolható költség hosszútávon.
Az OBA határokat nem szoktak felülvizsgálni és inflációval korrigálni? A jelenlegi keret egy budapesti garzon értékében kimerül. -
aujjobba
addikt
válasz noiq_nolife #55901 üzenetére
Nincs kulfoldi TBSZ, kiveve a Finax nevu szolgaltatast, ok talan szlovakok, de az meg nem broker.
Nem csak reportalasi kotelezettsege lenne, hanem a szerzodest is eleve ugy kellene szovegezni stb.
A TBSZ valojaban tartos befektetesi szerzodest jelent, nem szamlat.
Oke ez utolso mondat kicsit kavaros, mert szinte mindenhol szamlanak nevezik.
Fogalmazzuk ugy, a tartos befektetesi szamla, az egy tartos befektetesi szerzodes kereteben nyitott szamla, tehat amire ez a szerzodes vonatkozik.
Errol MNB doksi.[ Szerkesztve ]
-
aujjobba
addikt
Elnezest hogy uj kommentet nyitok, DE az elobb linkelt MNB doksiban ez van:
Tartós befektetési számla jellemzői
[...]
- forint alapú eszközök lehetnek a befektetési termékek;Devizában is nyitható a számla?
Nem, tartós befektetési számla csak forint alapon nyitható, és a megbízások is csak forint alapú értékpapírokra adhatóak. Külföldi termékekbe csak közvetett módon fektethetünk be. Közvetve akkor lehetünk tulajdonosai ilyen papíroknak, ha azoknak létezik valamilyen forint alapú leképezése, például befektetési alapok konstrukcióban.
Tartós befektetési szerződéssel kétféle számla nyitható: az egyiken lekötött forintbetét helyezhető el, míg a másikon forint alapú értékpapír típusú befektetések (például: részvény, befektetési jegy, kötvény) tarthatóak.Ez mi?
[ Szerkesztve ]
-
aujjobba
addikt
válasz noiq_nolife #55904 üzenetére
Tisztaban vagyok vele, ahogy a tobbi brokernel is 'barmit' lehet venni, epp ezert nem ertem miert irja az MNB doksi azt amit ir.
Valamit biztos benezek, de nem latom mit. -
aujjobba
addikt
Az MNB-nel tudsz kozvetlen TBSZ-t nyitni?
Nekem nem a sajatjukra vonatkozonak tunik, hiszen azt is leirja hol nyithato ('
hitelintézettel, illetve befektetési szolgáltatóval köthető'), milyen feltetelekkel.Amugy MNB =/= allamkincstar szerintem.
#55907 vnorbi: Na az mar lehet valid, koszi. Bar nem teljesen ertem ilyen tizeneves doksikat minek hagynak fenn, felrevezeteskent.
[ Szerkesztve ]
-
CriticalHit
őstag
válasz Csabroncka #55856 üzenetére
Most, hogy Róna Péter szerint 7% is lehet az infláció év végére [link] , inkább tényleg a P€MÁP felé, vagy talán lakásfektetés felé húzok.
Yesterday's history, tomorrow's mystery, today's a gift that's why it's called present.
-
j0k3r!
senior tag
válasz CriticalHit #55909 üzenetére
Nem tudom melyik környéket nézed ingatlan szempontból, de a fővárosban az elmúlt 2 évben átlagban (!), ha jól emlékszem, akkor reál értéken csökkentünk, ergo nem volt jó hedge az infláció ellen az ingatlan (ráadásul az ingatlanpiaci emelkedés üteme is csökkent). Évtizedes távon működhet a dolog, de aki most a csúcson belekap, az szerintem könnyen megégetheti magát rövid távon.
some men just wanna watch the world burn...
-
Ixion77
őstag
válasz bandus #55911 üzenetére
Ha ez vigasztal, minden más növekedési részvényt is erősen megütöttek tegnap és ma. Akkora napi mínusz van a számlámon, amekkorát rég láttam (2 havi lakbér)
Más pozícióból nézve: végre kedvezőbb áron lehet beszállni"Seems like humanity needs war and famine to correct itself."
-
boti19871125
kezdő
Sziasztok,
Erste befektetési számlára működik a Revolut utalás EUR-ban?
Eddig még csak az Erste oldalán váltottam közvetlen a vásárlás előtt.
-
veterán
-
veterán
válasz Oppenheimer #55914 üzenetére
nekem kb 1 havi lakber minusz. azaz:
Viszonylag keveset estek a papirjaim
Amugysincs sok befektetesem (ez a megoldas )
Dragan lakomEs sajna free cash sincsen a jo beszallohoz
[ Szerkesztve ]
"a jövötsajnos nemlehet tudni csakhamárotvagy deakormegmár azajelen"
-
vnorbi
aktív tag
válasz aujjobba #55908 üzenetére
Van amúgy egy kicsit újabb TBSZ doksi is náluk, de már az is az archívumban van, nem teljesen aktuális a tartalma. Ránézésre az adókulcs nem stimmel, még benne van az EHO, és simán lehet még más eltérés is.
A google megtalálja ezeket a tartalmakat, de ha az MNB oldalán vagy, ott csak akkor jönnek elő, ha az archívumban keresel.
Az is egy érdekes kérdés egyébként, hogy 2014 óta miért nem aktualizálják ezt a tartalmat, miközben vannak az MNB-nek a pénzügyi navigátoros információs füzetei, amik közt a NYESZ például ott van (aktualizálva), de a TBSZ-ről nincs semmi.
[ Szerkesztve ]
-
VirsLee
őstag
válasz boti19871125 #55913 üzenetére
Igen, a linken található módon kell utalni és 1-2 nap alatt könyvelik a számládra.
-
j0k3r!
senior tag
-
avl
aktív tag
ahogy "sejtem":
1) idözitesi probalkozasnak statisztika szerint nincs sok ertelme, sikerlehetösege *
2) fektessünk jo szelesen a "piacba" beigy is szoktam eljarni, kb. 15 TBSZ-em van, tul vagyok mondjuk 300 alkalmi vételen (van ACWI-re fejlett vilagra, Europara, Japanra, .. ETF-em, nehany bef.alapom is [tudom: van, aki szerint az marhasag], egyedi reszvenyem is, semmiböl sincs 12%-nyi sem, szoval szetszort diverzifikaltnak tünö :-) portfolio), ritkán adok el stb.
mégis: kifizetödött egy (banki, hozott 13%-ot 1 ev alatt) certifikatom USD-ben, evvel a cash-em aránya megnött kb. 5-6%-nyira
folytonos bevetelem van, tervezett nagyobb kiadas evekig nincs, tehat e szempontbol nincs rövidtavu likviditasi igenyem
ugyanakkor az 5-6%-nyi cash-t nem tartom tul soknakvajon mi legyen ?
siman habozas nelkül, "azonnal" vegyek valami szeles ETF-et, pl. IE00B6R52259, IE00BK5BQT80 - esetleg ezeknel jobbak vannak ?
vagy 5-6% cash nem olyan sok, nyugodtan varhatok mig a cash Y % is meglesz, hatha addig esés is van és olcsóbban tudok venni*: ezt teljesen vágom, csak ugye minidg más a helyzet, azaz simán lehet olyan, hogy nem erdemes azonnal befektetni, érdemes várni. persze ez elöre nem látható biztosan/teljes biztonsággal/elegendö (?) biztonsággal
-
A_Papa
aktív tag
Sziasztok!
Gyermekáldás történt a családban, nagyon boldogok vagyunk, tegnap volt 6 hetes a pici.
Úgy döntöttünk, nyitunk neki babakötvényt. A tegnapi napon nyitottam a Magyar Államkincstár weboldalán egy Kincstári Start-értékpapírszámlát.
Ezzel kapcsolatban kérném a segítségeteket:
1. Beléptem (Látom is az ügyfélnél a gyerek nevét) - Új tranzakció - Vétel
2. Kérjük, válassza ki a vásárolni kívánt értékpapírt (Babakötvény 2040/S látom, mást nem tudok választani)!
3. Milyen értékben kíván vásárolni? A névértékhez beírok 5000-et, havonta ennyit szeretnénk befizetni.
4. Kérjük, válasszon fizetési módot! - Bankkártya
5. Vásárlás
6. Tranzakció jóváhagyása - 5 139 HUF-or vontak le.Ezt így jól csináltam? Illetve ezt ismételjem minden hónapban? Végül, hol látható, az a bizonyos 42500 Ft-os életkezdési támogatás?
Köszönöm szépen a válaszokat!
Papa
-
PredatorZoli
Topikgazda
Ha tudod a helyes választ akkor mi a kérdés?
Mi a célod egyáltalán a piaci időzítéssel? Félsz betolni? Többet akarsz? Ha több kell vállalj nagyobb kockázatot és ne időzíts (pl faktorok, value, small cap value stb). Ha félsz betolni akkor DCA-z (ez is szuboptimális, de kevésbé stresszes egyesek szerint).ezt teljesen vágom, csak ugye minidg más a helyzet
Csak éppen mindíg csak utólag derül ki, ahogy akkor éppen "milyen helyzet" volt. Lehet hogy ez a helyzet éppen olyan amire te gondolsz, statisztikailag viszont nagyobb az esélye hogy ez éppen nem olyan, merthogy nem olyanból kevesebb van. Hasonló a sztori mint a jó és rossz részvények aránya, pozitív skewness stb.
Ha túlárazottságot érzel vegyél XDEV-et meg JPGL-t meg ZPRV és ZPRX-et.
Esetleg fűszerezz kis 5MVl és FLXE-vel.
Vagy az úlrabalanszolt IWMO-val is lehet próbálkozni ha ez az irány jobban tetszik. -
PredatorZoli
Topikgazda
válasz A_Papa #55921 üzenetére
Jól csináltad. Azért vont le többet, mert évente van kamatfizetés, a kamatfizetés után növekszik az árfolyam, vagyis ki kell fizetni azt a kamatot ami év közben rárakódik, ezt a következő kamatfizetésnél jóváírják. Így viszont ugye kicsivel többet fizetsz be havonta mint 5000.
Az életkezdésit nem tudom. -
A_Papa
aktív tag
válasz PredatorZoli #55923 üzenetére
Köszi szépen a választ! Egyébként ez mennyire számít jó befektetésnek?
Papa
-
PredatorZoli
Topikgazda
válasz A_Papa #55924 üzenetére
Ez szubjektív.
Én személy szerint nem tartom elég jónak, mert ilyen távon magasabb kockázatot és hozamot várnék el a pénzemtől.
Ugyanakkor kötvények viszonylatában a kockázattal korrigált hozama nem olyan rossz, annak aki nem nagyon mert kockázatot vállalni és nem annyira érti a befektetési termékeket nem olyan rossz.
18 éves távon lényegében by definition alul fogja múlni a részvényeket. A legfőbb kérdés hogy mi vele a cél. Én a saját gyerekemnek valószínűleg nem vennék. -
A_Papa
aktív tag
válasz PredatorZoli #55925 üzenetére
Hát igen, én totál nem értek hozzá, akkor nem volt egy rossz döntés... Célok? Talán tandíj, jogsi, szakma... ilyesmik.
Én magamnak tudok magnak valami hasonlót nyugdíj célra? Faék egyszerűséggel, és havonta ugyanígy tudjak beletenni mondjuk 20-30 ezret.Köszi előre is!
Papa
-
avl
aktív tag
válasz PredatorZoli #55922 üzenetére
köszi !
"Mi a célod egyáltalán a piaci időzítéssel?" talan egy kicsit jobban járás (lenne)
"Lehet hogy ez a helyzet éppen olyan amire te gondolsz, statisztikailag viszont nagyobb az esélye hogy ez éppen nem olyan, merthogy nem olyanból kevesebb van." - ez nagyon jo megfogalmazas
persze nem nagyon vagy felindultan, csak "nyugodt gondolatkiserlet", kivancsi vagyok gondolatokra, megfogalmazasokra stb. :
van-e mutato, vagy annyira pszicho hajtott minden - plane internet, robinhood stb. korában -, illetve nem nez ki ugy, hogy lenne, mert sokfele probalkozas van/volt de sikerük csak max. idöleges; .. hogy nem lehet; szoval: van-e mutato, ami megiscsak nagy/elfogadhato biztonsaggal jelzi, hogy esetleg megis erdemes X idöben inkabb varni.
masik/következmenykerdes: mennyinek erdemes befektetve lenni ? ha elkepzeles szerint elegendö a likvid eszköz / bevetel a következö X idöre, annal több likvid / cash nem érdemes, hanem legyen befektetve.
..pl. MAP+ -om is van, az siman tekinthetö teljesen likvidnek is, ha az az elkepzelesek, tervek szerint 2-3-4 evre is elég, akkor minek több, ami nincs befektetve
-
aujjobba
addikt
Ilyen havi 20-30ezres nyugdíjcélú gyűjtésre amit például a_papa kérdez, érdemes javasolni a Finax-ot?
Én magam nyilván elkerülöm mert nagyobb tételben vásárolok RC-n, de ilyen havi kisebb összegekkel lehet jó.
1.2% éves díj plusz az 1000€ alatti befizetésekből is 1.2% jön le, az ETF-ek (amiket vesznek neked a penzedbol) TER-ben foglalt díjai nyilván ezek felett állnak.
Vagy mi erre a jó válasz?
Itthoni befalapoknak is van ekkora folyó költsége szerintem, meg a brókernek is van díja ahol veszed.[ Szerkesztve ]
-
PredatorZoli
Topikgazda
A_PaPa és aujjobba:
Nehéz kérdés. Szerintem a Finax annyira nem nyerő. Szerintem egy átmeneti termékben érdemes halmozni a lóvét amit lehet venni kisebb havi összegekkel is. Fél-1 évente érdemes áttenni hosszú távon költséghatékonyabb megoldásokba. Pl apránként nyeszre befalap, aztán fél-1 évente eladni és venni belőle S&P-t.
Persze azt is értem, hogy ez az évi 2 óra ráfordítás amit ez igényel egyeseknek sok mert elvből elutasítják hogy ilyesmivel kelljen nekik foglalkozni, ennek ellenére azt mondanám hogy havi apróbb összegek esetén ez lehet a nyerő.avl:
vannak mindenféle mutatók, de a többségük olyan, mint matematikában a szükséges de nem elégséges feltétel. A mutatók többsége olyan, hogy a mutatóval nem tudod előrejelezni a válságokat, de ha beüt a válság akkor tudsz olyan összefüggéseket felírni aminél különböző mutatókból "kimutatható volt" a válság szükségszerűsége. A baj az hogy ez az utólab helyesnek bizonyuló modell mindíg más és kb sose tudod hogy mi lesz a következő esemény kiváltó. A gond az, hogy a magas értékeltség rossz indikátora annak, hogy beesés következik. Ugyanis jó esélyel még több hozam fog előbb érkezni, és sanszos hogy több plusz fog még jönni mint amennyi minusz majd lesz.
Hogy mennyi legyen befektetve, az attól függ megint csak hogy mit szeretnél elérni. Ha a hozam maximalizálás a cél, akkor az a jó ha a ikvid vésztartalékon kívül minden pénz minden időpillanatban részvényekben pihen. Ha neked a stabilitás, alacsony volatilitás a fő érték, akkor egy bizonyos részét konzervatívabb eszközökben parkoltatva kell a pálya szélén tartanod, de tudonod kell, hogy ez hosszú távon csak arra jó hogy megnyugtasd vele a lelked, a pénztárcád bánni fogja. -
VirsLee
őstag
válasz A_Papa #55926 üzenetére
Nem volt ez rossz döntés. A fórumtárs azt próbálta leírni - csak ezt nem mondta így ki - hogy az állampapírt tekinti "kockázatmentes" befektetésnek a szakma, így ha valakinek alacsony a kockázatvállalási hajlandósága, annak ez kimondottan jó termék
Magadnak attól függ, hogy mibe érdemes tenned a pénzt, hogy mennyi idő van még hátra a nyugdíjig.
-
Zeki
nagyúr
válasz PredatorZoli #55895 üzenetére
Vegyen jó helyen garázst. Adja ki.
-
PredatorZoli
Topikgazda
válasz CriticalHit #55918 üzenetére
Mindíg ilyenkor azért érdemes megnézni, hogy aki ezt mondja ("beszél róla") az honnan kapja a fizetését/jövedelmét.
Ha pl egy DH-s vagy OC-s cikk, akkor annak objektivitása erősen megkérdőjelezhető.
Mint ahogy akármilyen "ingatlanszakértő" szava aki ingatlanértékesítéssel foglalkozik közvetlenül vagy közvetve.
A hitelkamatok jelentősen emelkedtek, a mélyponthoz képest mostmár durván 1%-al drágábbak (ami arányaiba véve 25-30%-os növekedés az alacsonyabb értékhet képest, ráadásul ez adott esetben egy trend kezdete), így nehezen védhető ez az álláspont.
Az építőanyag áremelkedésnek pedig máris levágták a tökét exportttilalommal meg 90%-os extra adókulccsal, így ez a mánia is hamarosan lekonyul. -
Szmeby
tag
válasz PredatorZoli #55932 üzenetére
Nem sokat tudok erről az exporttilalomról, de következményeit tekintve nem ugyanaz, mint egy hatósági ár?
Aki eddig exportra termelt, most meg van lőve, és borul a teljes üzleti terve, ez már eleve eléggé bizonytalanná teszi a rendes működést. Aki meg belföldre is, őt arra kárhoztatják, hogy egy folyamatosan értékét vesztő devizában szerezzen bevételt, még ha amúgy külföldön többszöröséért is tudná értékesíteni a termékét. A dolog pikantériája, hogy ha az alapanyag részben vagy egészben importból származik, ami nyilván folyamatosan drágul - nem véletlenül vezették be az exporttilalmat -, előbb-utóbb nem tudja majd kigazdálkodni a saját fenntartását sem. De valószínűleg előbb zárja be a boltot, mert minek gyártson bármit is olyan bevételért, ami egyre inkább eltávolodik a világpiaci ártól, értékét veszti, stbstb.
Abban is biztos vagyok, hogy zéró új termelő fog piacra lépni. Elképzelem, ahogy xy jóízűen csettintve azt mondja, hogy "Micsoda lehetőség, exporttilalom van a kiskutya fülére, már ma belevágok a kiskutya füle gyártásába, ezen tuti meggazdagszom!" Nem mond ilyet, mert pont az ellenkezője igaz. Egy rendkívül szűk piacra kényszerítik és mellette még nézheti a világpiaci árak szép emelkedését.
Viktor tényleg rálépett a venezuelai útra? Vagy mit nem látok jól? Talán ez is átmeneti lesz szerintük, mint az infláció? -
A_Papa
aktív tag
válasz PredatorZoli #55929 üzenetére
Köszi a választ!
Engem érdekelne, de nem értek hozzá és hiába igyekszem olvasgatni a témáról (Miklós, Bence, stb), mindig elbizonytalanodok, hogy mi lenne a jó megoldás.
Pl, az állampapírok kapcsán: [link] és ráadásul ez elég régi videó...
"fél-1 évente érdemes áttenni hosszú távon költséghatékonyabb megoldásokba."
Itt is az a gondom, hogy én hogyan ítélhetem meg, hogy mi a költséghatékonyabb?[ Szerkesztve ]
Papa
-
SzekeresPeti
tag
Kinéztem magamnak egy ingatlant, mint befektetést, erősen gondolkozom rajta, érdemes lenne-e licitálni rá. A terület évtizedek óta a szomszéd tulajdona volt, általában krumplit termesztettek itt. Épület nincs rajta. A tulaj meghalt, az örökösök eladták fiataloknak, akik szeretnének megszabadulni attól a telekrésztől. Ez a rész viszont nem megközelíthető az utcáról, így csak a 3 szomszéd lehet rá vevő, azok közül vagyok az egyik én. Azt gondolom, mivel másnak nem igen lehet eladni ezt a telket, talán hozzájuthatnék olcsón. Egy 12x30 méteres telekről van szó, melyet kertesházak vesznek körül. Ha megvenném, akkor növényekkel ültetném be, csak még azt nem tudom, milyennel.
A kérdésem, hogy milyen növényekkel lehetne minél nagyobb hozamot elérni egy ekkora területen, és mekkora átlagos évi hozammal lehet számolni? -
VirsLee
őstag
válasz SzekeresPeti #55937 üzenetére
Ez nem annyira megtakarítási, inkább beruházási kérdés. Szerintem máshol kellene érdeklődnöd.
[ Szerkesztve ]
-
SzekeresPeti
tag
válasz VirsLee #55938 üzenetére
A megtakarításomat tenném bele egy hozammal járó befektetésbe. Nem gondolnám, h ez távolabb áll a fórum tematikájától, mint pl. a rövid távú tőzsdei spekulációk, melyekről oly gyakran szó van itt. Szerintem meg az illene inkább a szerencsejáték, mintsem a megtakarítás befektetése témakörébe. Persze ha senki nem foglalkozik a tagok közül ingatlanbefektetésekkel, akkor igazad lehet így is úgy is, és tényleg máshol kell feltennem a kérdést. Egyelőre viszont várom az építő válaszokat, és az adminra bízom, inkriminálja-e a kérdésem.
[ Szerkesztve ]
-
UberMutant
őstag
válasz SzekeresPeti #55937 üzenetére
A legjobban a fű hoz , csak ugye van esély, hogy téged visznek.
-
SzekeresPeti
tag
válasz UberMutant #55940 üzenetére
Illegális tevékenység kizárva, bocs ez lemaradt.
-
PredatorZoli
Topikgazda
válasz SzekeresPeti #55937 üzenetére
Én az Epret hallottam, hogy kisebb földön is egész jól hoz, volt évfolyamtársaméknak van ebből jövedelemkiegészítésük, azt mondja évi pár milla összejön belőle. Érdemes utánanézni hogy mennyi terem 1 nm-en átlag, mennyi a költsége és mennyiért lehet eladni. De csak akkor éri meg ha te magad adod el valami piacon vagy a kapuban, mert ha beadod valahova nagytételben akkor ráfizetés.
Amúgy ha a saját telkedből beáldoznál egy autószélességnyit, amin be lehet jutni a földre, adott esetben építési teleknek is eladható a későbbiekben.[ Szerkesztve ]
-
szabi__memo
nagyúr
válasz SzekeresPeti #55941 üzenetére
A mák. Annak a termesztésre legális
-
SzekeresPeti
tag
válasz szabi__memo #55943 üzenetére
Akkor is nyerő, ha az utótevékenység sem lehet illegális? Tehát ópiátok előállítása....
-
SzekeresPeti
tag
válasz SzekeresPeti #55944 üzenetére
De most, h így olvasgattam meg számolgattam, nemigen valószínű, h érdemes építési területen telket venni, csak azért h műveljem. Még ha 1 millióért ide is adnák, akkor sem érném el rajta az állampapírok éves hozamát.
-
VirsLee
őstag
válasz SzekeresPeti #55939 üzenetére
Beruházol eszközbe, ültetsz, gondozod, öntözöd a kertet, betakarítasz, tárolsz/feldolgozol majd értékesítesz. Ez inkább munka, vállalkozás, nem egy klasszikus megtakarítás. Ezért gondoltam, hogy egy olyan helyen hamarabb kapnál választ, ahol ezzel foglalkozó emberek beszélgetnek. Pénzügyi értelemben hozamot/megtérülést akkor tudunk csak számolni, ha valaki meg tudja mondani mekkora ráfordítással mekkora bevételt lehet elérni az adott területen. (erre jobb egy célzottabb topic) Plusz, hogy Te az erre fordított munkádat hogyan szeretnéd beleszámolni.
-
PredatorZoli
Topikgazda
válasz SzekeresPeti #55945 üzenetére
Szerintem csak úgy tudsz rajta nyerni, ahogy írtam is, hogy megveszed és a saját portád kárára megközelíthetővé teszed, majd eladod építési teleknek rendes áron. Esetleg te építesz rá valamit és úgy eladod haszonnal, de ez csak nagyobb településen megérős.
-
nort_on
senior tag
válasz A_Papa #55936 üzenetére
Egy jól választott ETF az költséghatékony, főleg, ha az odavezető út is ingyenes vagy nagyon alacsony költségű.
Ez a sor pl nem rossz:
MÁP+ (HUF, havonta) > Revolut (HUF>EUR) > Random Capital (EUR>VWCE ETF) fél - 1 évente, ahogy Zoli is írta, amikor egy kb 1000-1200 eurónak megfelelő összeg megvan.[ Szerkesztve ]
-
hablatyka
csendes tag
válasz SzekeresPeti #55945 üzenetére
Orvosi kender nagyságrendekkel többet hoz mint bármi más, utánagugliztam kicsit amikor hallottam, hogy asszony szülőfalujában valaki már ezt tolja, van egész sok infó róla neten. Volt pár cég aki ezzel foglalkozik, esetleg hívd fel őket beszélni kicsit, hogy hogy is megy ez.
Após, valahogy úgy mesélte a storyt, hogy idős apuka meghalt, és a fia így hasznosította az átlagos méretű hátsó kertet és valami nagykernek adta el a termést pár százezerért.
Persze ettől függetlenül ez már valóban a vállalkozás halmazba kezd erőteljesen tartozni szerintem is. -
A_Papa
aktív tag
válasz nort_on #55948 üzenetére
Abban tudnál, tudnátok segíteni, hogyha saját célra akarok venni állampapírt, akkor ahhoz az Államkincstár weboldalán egy új egy számlát kell nyitnom ("Belföldi természetes személy"-ként)? A napokban nyitottam egyet Babakötvény miatt.
Köszönöm a válaszokat![ Szerkesztve ]
Papa
-
avl
aktív tag
válasz PredatorZoli #55929 üzenetére
köszi !
tetszik ez a megfogalmzas, tovabbvezetö lehet:
"Hogy mennyi legyen befektetve, az attól függ megint csak hogy mit szeretnél elérni. Ha a hozam maximalizálás a cél, akkor az a jó ha a ikvid vésztartalékon kívül minden pénz minden időpillanatban részvényekben pihen. Ha neked a stabilitás, alacsony volatilitás a fő érték, akkor egy bizonyos részét konzervatívabb eszközökben parkoltatva kell a pálya szélén tartanod, de tudonod kell, hogy ez hosszú távon csak arra jó hogy megnyugtasd vele a lelked, a pénztárcád bánni fogja."következmenykerdes: vajon mi a jo cel ? (mikor, milyen helyzetben, kinek, milyen elekzelesekkel-tervekkel,...)
a fenti filozofikusabb kerdes mellett: ACWI féle $-ban kereskedett ETF-ek közül ez a legjobb: IE00BK5BQT80 (Vanguard FTSE All-World UCITS ETF USD Acc) ?
-
avl
aktív tag
ez mindkettö "elég" jó írás (idözítés nélküliséghez is van közük): https://awealthofcommonsense.com/2021/07/bulls-on-parade/
https://awealthofcommonsense.com/2021/07/the-best-investments-i-ever-made/ -
Ixion77
őstag
A másodikat átfutottam. Ugyanazt a hibát követi el mint amit szerintem lusta portfolió elmélet is: a múltbéli teljesítményből interpolál a jövőbelire. Csak azért mert X ideje kb. folyamatosan nőttek a részvényárfolyamok, nem szükségszerű hogy a jövőben is azt fogják tenni.
Az erőforrásaink végéhez közeledünk, akár nyersanyagban, akár társadalmi egyenlőtlenségben, hitelmennyiségben, környezetpusztításban, vagy kulturális színvonalban mérjük. Eléggé úgy tűnik, hogy az eddig használt növekedési sémánk végéhez közeledünk, és azzal együtt lehetséges hogy az örök tőzsdei emelkedésnek is.
Persze mint a jövővel kapcsolatosan semmi, úgy ez sem biztos. Ráadásul befektetési stratégiát sem egyszerű levonni belőle. Én a nyersanyagokra súlyozok erősebben, mivel úgy gondolom hogy azok fizikai végessége az árakat idővel nagyon meg fogja emelni (ezzel szintén intenzíven hozzájárulva egy globális összeomláshoz.)"Seems like humanity needs war and famine to correct itself."
-
avl
aktív tag
válasz Ixion77 #55957 üzenetére
egyreszt érteni véllek, valoban véges a ressource (en ovom is meglehetösen).
másrészt viszont ide tartozonak erzem a mondast: "a kökorszaknak sem azert lett vége, mert elfogyott a kö"
tehat nem mindegy, hogy a vasból fémekböl agyugolyot öntenek-e vagy valami "nagyobb erteket" teremtenek, bonyolult cuccokat csinalnak.
ez persze nem valtoztat azon, hogy ritka, nehezen elerhetö fémek stb. vannak, de a felhasznalas hatékonysága javulhat
illetve: nem olcso, de messziröl is hozhato asvany (ha van ott, Hold, stb.)nyilvan nem egyforma ezek lehetösege, megvalosulas idötavja stb.,
-
SzekeresPeti
tag
"A kőkorszaknak sem azért lett vége, mert elfogyott a kő."
Ezt még nem is hallottam, nagyon jó!Szerintem is sanszos, h bizonyos ásványkincsek előbb váljanak helyettesíthetővé, könnyen pótólhatóvá, haszontalanná, stb. minthogy elfogyjanak.
A múltból jövőre következtetés pedig sztem csak rövid távon nevezhető hibának. Pl. ha valaki minden fundamentális alap nélkül csak azért vesz meg egy részvényt a köv. fél évre, mert az előző fél évben jól hozott. Én azért vettem SP 500 indexet a köv. 25-30 évre mert az elmúlt 64 évben hozta az átlagos évi 10%-ot. Fundamentálisan csak annyit tettem a képletbe, h nem ismerek olyan jelentős fenyegető előrejelzést, ami szerint bukni fognak ezek a cégek a köv 3 évtizedben. Ezzel hibás döntést hoztam volna?
[ Szerkesztve ]
-
nort_on
senior tag
válasz SzekeresPeti #55959 üzenetére
Kína.
Illetve nem érdemes kihagyni a többieket sem a buliból, a diverzifikáció jegyében (többi fejlett régió, fejlődők, MidCap, SmallCap, stb), ezért érdemes all-world típusú befektetéseket nézni. Azzal nehéz mellélőni.
Az utóbbi évszázadokban kik voltak a vezető hatalmak? És hol vannak most?
Nehéz megjósolni a jövőt és csak egy dolog biztos, a változás.
-
goccer
aktív tag
válasz nort_on #55960 üzenetére
A (költői) kérdésedre a választ pont ma dobta fel nekem a YT, tök érdekes szerintem : Top 15 Countries By GDP (1600-2019)
-
Most a MobilKincstár meg a Webkincstár másnak sem megy? Nekem azt írja, hogy nem jó felhasználónév és jelszó
-
Mercutio_
félisten
válasz SzekeresPeti #55959 üzenetére
Ez majd 30 év múlva derül ki
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
veterán
válasz Ixion77 #55957 üzenetére
Egy a gondolat elég gyenge lábakon áll. A gazdaság növekedni fog a végtelenbe, ahogy a részvények is, mert nem korlátozza az erőforrások végessége. Zongorán is fix számú billentyűvel végtelen számú művet lehet komponálni. Ez a jó metafóra.
https://play.google.com/store/apps/details?id=com.lovemap.lovemapandroid
-
SzekeresPeti
tag
válasz nort_on #55960 üzenetére
Erről már zajlottak viták a topikban. Az álláspontom még mindig ugyanaz: Nekem erről az All Worldről a túldiverzifikálás jut eszembe. Az pedig szintén mellélövés bizonyos értelemben, és persze a cél függvényében.
Az SP 500-al nem az USA-ra mint nagyhatalomra fogadunk, hanem 500 amerikai nagyvállalatra. Nem ugyanaz.
[ Szerkesztve ]
-
PredatorZoli
Topikgazda
válasz SzekeresPeti #55968 üzenetére
Pedig a kettő alig különbözik, mindkettőnek ugyanaz a hibája:
A pénzed nagy része a nagy growth cégekben összpontosul (azok közül is csak néhány óriásban a java), ami nem kívánatos, ellenben sok szempontból aggályos...
Én hasonló (és egyéb) okokból már eladtam azt a kis all worldöt is amim még volt. -
SzekeresPeti
tag
válasz PredatorZoli #55970 üzenetére
Miért? Nem a nagyvállalatokat fenyegeti legkevésbé a csőd??
Azt sem értem, miért gondolod, h a vállalatok alig különböznek az országtól. Az ország hatalma megtörhet, de attól még a emberek ugyanúgy isszák a Coca-Colát, vagy tévedek?
[ Szerkesztve ]
-
PredatorZoli
Topikgazda
válasz SzekeresPeti #55971 üzenetére
A csőd az lehet, de jó hozama nem annak lesz ami tuti hogy nem megy csődbe. A nagyok olyan értékeltség mellet futnak, hogy az ő jövőbeli várható hozamuk alacsonyabb. Ezekre a leginkább fenyegető a lost decade is (lost decade-nek nevezünk olyan 10 éves periódust, ami alatt nem emelkedik az árfolyam, mint ahogy volt már erre példa korábbiakat tekintve).
Ez ellen jó védedezkés a value, small cap value, profitabilitással kombinált value, emerging és hasonlók.edit a második részére a hsz-ednek: Az all world 2/3-a amerika vagyis ~ s&p 500, a teljes kapitalizációnak kb vagy a negyedét kiteszi 4-5 cég, ami nem kívánatos.
Nem a legjobb cég a legjobb befektetés, hanem az az elfogadható cég, amit a legjobb áron kapsz meg. A hozamot is ez utóbbi határozza meg.
[ Szerkesztve ]
-
SzekeresPeti
tag
válasz PredatorZoli #55972 üzenetére
Jó, hát az evidens, hogy a large cap cégektől kevesebb hozam várható, de ez a biztonság ára. Amit írsz, hogy nem kívánatos a nagy cégek magas aránya, az teljesen relatív. Ha magasabb várható hozamot akarsz magasabb kockázattal, akkor persze, hogy nem kívánatos, de nem mindenkinek az a befektetői profilja, mint neked.
Ha az All World és az SP összehasonlítására írtad, h alig különbözik, hát ja, de azért nekem bőven elég ha 500 felé van osztva a pénzem, nem igénylek további aprózást, mert azzal még kevesebb lesz a hozam, annyira meg nem vagyok kockázatkerülő én sem.[ Szerkesztve ]
-
PredatorZoli
Topikgazda
Felhívtam az erste telebankot hogy mi a lócsöcs van a kártyás revolut feltöltéssel, hó eleje óta nem megy.
Azt mondta a pöcök, hogy erős ügyfélhitelesítésnek nem felelnek meg, de eddig rajta voltak egy kivételi listán, így hozzájuk lehetett küldeni lovettát, de mivel valami visszaélések voltak ezért megszüntették. Elárulta hosszas foghúzás után, hogy valójában a limitet vették le, amit 1 tranzakciónál megengednek. Kérdem tőle mennyi ez, mert 100 ezer sok volt neki. Azt mondja a limit nem publikus. Mondom ne cuppogtassuk már egymást, mennyire aprópénz a limit, Azt mondja hogy hát nem mondhatja meg de próbáljam 70-80 ezerrel.
Kérdem tőle hogy ez napi limit? Azt mondja nem, naponta többször is lehet ezen a limiten tölteni. Ezt már csak magamban mondtam de akkor mi a lótúró értelme van az egésznek? Tölthetem 80 ezrével minden hónapban.... Megloptak havi 5 percel.
Amúgy azt mondta hogy fel tudja tenni nekem megbízható partnernek hogy megszünjön ez a limit, de onnantól ha valami van a kártyámmal visszaélés stb., nem fogadnak reklamációt. Amíg max havi 1-2 M-el töltök, addig inkább kiaprózom. -
avl
aktív tag
válasz PredatorZoli #55970 üzenetére
"már eladtam azt a kis all worldöt is amim még volt" és akkor a Te portfóliód (persze csak, ami szerinted közölhetö illetve: milyen idötavra, esetleg célra) ?
nehany gondolat:
- szerintem is "drága" USA (persze mihez kepest: EU-hoz vs. potencialjahoz), tul nagy a sulya fejlettben es all country-ban is
- EU ? az eddig gyenge erdekervenyesitö kepessegevel jo ? ertekeltsegböl igen
- Kina ?
- Japan ?
- ...mint irtam, nekem igen sok elemü a portfoliom, ilyenek is hemzsegnek benne, de Hold Columbus, Citadella, MAP+, OTP reszveny, orosz reszvenyalap, roman reszvenyalap is :
IE00BDR55927 UBS ETF (IE) MSCI ACWI Socially Responsible UCITS ETF (hedged to EUR) A-acc
IE00B8FHGS14 iShares Edge MSCI World Minimum Volatility UCITS ETF
LU1681041627 AMUNDI MSCI EUROPE MINIMUM VOLATILITY FACTOR UCITS ETF
LU0397221945 Xtrackers Portfolio UCITS ETF 1C
US4642898674 iShares Core Growth Allocation ETF | AOR
LU1875395870 Xtrackers Nikkei 225 UCITS ETF 2D EUR Hedgedazt nem allitom, hogy ez a legjobb portfolio ! ;-)
-
PredatorZoli
Topikgazda
Egy full faktor portfoliom van, úgy összeállítva, hogy momentum nettó pozitív legyen, az SMB HML és RMW pedig 0,2 körül vagy afelett
Ezek az arányok:
18% ZPRV
7% ZPRX
15% XDEV
20% IWMO
25% JPGL
7,5% FLXE
7,5% 5MVLEz nálam hosszas utánnaolvasás és utánaszámolás után alakult ki, a közelmúltban is igazítottam valamennyit az arányokon.
Sokkal inkább a cégek jellege és tulajdonságai, mutatói számítanak mintsem hogy milyen földrajz meg milyen szektor, azokban dicerzifikálni kell.30év+ (vagyis inkább 60-70 mire meghalok), jachtra kell. Amúgy FIRE. de a Fi a lényeg benne.
[ Szerkesztve ]
-
KMT
addikt
válasz PredatorZoli #55974 üzenetére
Nekem ezt fél-egy éve játszotta, hogy 100e alatt fogadta csak el. Aztán megjavult. Mondjuk pár hete nem próbáltam, lehet, hogy megint apránként kell majd... Macera és még az sms díjjal is lehúznak.
-
vnorbi
aktív tag
válasz PredatorZoli #55974 üzenetére
Arra még számíthatsz, hogy a Revolut napi 10 kártyás feltöltésnél megállít, és aznap már csak utalhatsz rá.
-
veterán
válasz PredatorZoli #55974 üzenetére
miért nem jó az utalás?
"a jövötsajnos nemlehet tudni csakhamárotvagy deakormegmár azajelen"
-
avl
aktív tag
válasz PredatorZoli #55976 üzenetére
köszi !
-
veterán
válasz PredatorZoli #55982 üzenetére
áh, sorry, megszoktam, hogy ingyen utalok. viszont 5 perc alatt 8k-t spórolni nem ossz órabér, vígsztaljon ez
"a jövötsajnos nemlehet tudni csakhamárotvagy deakormegmár azajelen"
-
fecus
őstag
Lehet off topik:
Az nem úgy van, hogy ha bezárnak egy csomó bitcoin bányászt akkor értékesebbnek kellene lennie egy-egy bitcoinnak?
Ez nem ilyen "egyszerűen" működik?"Szörnyek léteznek, de túl kevesen vannak ahhoz, hogy igazán veszélyesek legyenek. Sokkal veszélyesebbek az átlagemberek, a funkcionáriusok, akik készek hinni és cselekedni anélkül, hogy kérdéseket tennének fel." (fordította DeepL ) - Primo Levi
-
avl
aktív tag
melyik jobb (mennyivel :-) és miért ? https://www.fondsweb.com/de/vergleichen/tabelle/isins/IE00B6R52259,IE00BK5BQT80
ezt lattam: https://www.reddit.com/r/eupersonalfinance/comments/li9f4z/opinion_on_the_new_lowter_ishares_msci_acwi_ucits/
egyik picit alacsonyabb TER, masik több papiron alapul es kisebb a tracking error-ja, egyik likvidebb XETRAN, masik jobb hozamu indexen alapul, ..
indexek eves hozamában jobb az FTSE all world, mint MSCI ACWI: %-ban:
Index% 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020
FTSE -7.30 17.10 23.30 4.80 -1.70 8.60 24.60 -9.10 27.20 16.60
MSCI ) -7.35 16.13 22.80 4.16 -2.36 7.86 23.97 -9.41 26.60 16.25...gondolom a tablazat összcsuszik, ezert: https://www.msci.com/documents/10199/a71b65b5-d0ea-4b5c-a709-24b1213bc3c5
https://research.ftserussell.com/Analytics/FactSheets/temp/2b697d42-b5f4-4e3a-af70-626c52b0f903.pdf[ Szerkesztve ]
-
tonyrulez
őstag
Lehet off, de van arról hír hogy mikortól lehet MÁK Webkincstáron kártyával fizetni? Egy hete volt kiírva hogy gond van a szolgáltatójuknál 3DS hitelesítéssel, és nem lehet fizetni. Azóta lekerült ez a hír, de ugyanúgy nem tudok vásárolni kártyával, minden nap próbálom. Utalni meg a fene fog többezerért
4 8 15 16 23 42
-
csokinick
csendes tag
Én tegnap fizettem kártyával, nekem nem volt probléma vele.
-
kervantas
aktív tag
Úgy látom, hogy egy szolgáltaltónál évente csak egy TBSZ nyitható, viszont szeretném a pénzemet több TBSZ-n tartani, hogy ha hozzá kéne nyúlni, akkor a lehető legkisebb legyen a damage.
Arra gondoltam, hogy nyitok a bankjaimnál mindenhol egyet (meg a kincstárnál is, ha lehet), aztán át transzferelem őket a randomhoz, mert ott nincs számlavezetési díj.
Ennek lehet valami buktatója, amit nem látok?
Illetve gondolom elég őket a minimális tőkével megnyitni, aztán csak a randomnál tenni rá a többi casht. -
PredatorZoli
Topikgazda
válasz kervantas #55996 üzenetére
Ez így nem működik, a random összevonná őket mivel mind gyűjtőéves.
Ha több kell, akkor több szolgáltatónál kell nyitni. Lást Random, KBC és Erste, ez a három van és kb ennyi aminél van értelme nyitni.
A másik lehetőség hogy nem egy éven belül bontod meg, hanem valamennyit csak jövőre teszel egy új tbsz-re, ekkor nem feltétlen kell másik szolgáltató. -
kervantas
aktív tag
válasz PredatorZoli #55998 üzenetére
Az ugyanazon évjáratú TBSZ-ek minden estben összevonása kerülnek, vagy csak akkor ha még gyűjtő évesek?