Új hozzászólás Aktív témák

• #44241 maxika2004 őstag scarabaeus #44236

  Új Válasz 2014-02-09 08:02:22 #44241

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  maxika2004

  őstag

  válasz scarabaeus #44236 üzenetére

  Persze tudom, ezt elnéztem,

  de attól független az a 4 tized nem olyan sok szerintem, hogy a többit kompenzálná,
  pláne a manuális beállitásokat, meg a sztereo hangot...
  de a többi se kutya...
  PL.hiába jobb a fényerő, ha az automatika elcseszi a képet....
  azok a manuális beállitási lehetőségekkel többet lehet hozni a felvételen,
  mint amit a 4 tized fényerőkülömbség hoz !!

  Amugy a kettő nem is egy mezőnyben játszik szerintem....
  inkább ezekkel :
  http://pixinfo.com/cikkek/legjobb_kompakt_fenykepezogepek_2013.3

  (amugy nézd a 95 ezres sony-t az is 3.5-es, de attol még az nem szarabb mint a pana,
  szóval 1 értéket kiragadva azért hamis képet kaphatunk !

  az sx160 csak azért ilyen olcsó mert tavaji modell... nézd meg a 170-et !! 50 ezer forint, de nemrég még 65 volt és szinte ugyanaz mint a 160!!

  de ha csak egymásmellé teszed a 2-őt ... a pana egy játékszer !

  [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák