- OnePlus 7 - magabiztos folytatás
- Új nyomógombos Nokiák érkeztek
- A Watch7-tel debütálhat a Samsung vércukormérője
- Samsung Galaxy S22 Ultra - na, kinél van toll?
- Magisk
- Milyen okostelefont vegyek?
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Késik a következő S24 Ultra kamerafrissítés?
- Honor Magic5 Pro - kamerák bűvöletében
Hirdetés
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Robotkart irányított a majom a kínai Neuralink agyi chipjével
it A mindezt lehetővé tévő Neucybert a Neuralink kínai riválisa, a Beijing Xinzhida Neurotechnology fejlesztette ki.
-
SMITE 2 - Napokon belül indul a zárt alfa teszt
gp Több mint egy tucat karaktert próbálhatnak ki a szerencsésebbek, a teljes listát a május első napján esedékes streamben árulják el.
Új hozzászólás Aktív témák
-
sakal83
addikt
válasz csababarca #700 üzenetére
Köszönöm. Pont ettol felek en is. Az utcara hozzak be eloszor az aramot, utana kell kernem a kapacitasbovitest es az orakat tarifaval.
Neked a csatlakozasi szerzodesedben milyen hataridot vallaltak az elejen?
-
csababarca
őstag
Először amikor igényeltem, 2022 novemberét a hálózatlétesítésre.
De miután két hónap múlva küldték a szerződést, így ezen is két hónapot toltak, így 2023 januárját írtak.
ehhez képest 3 hónappal előbb meglett.A konkrét bekapcsolásnál, értsd óra felhelyezésnél 2022 októberében írtak 2023. júliust. azt áprilisban felrakták.
neked se a munka lesz hosszú, mert nekem mondom 600 méterről hozták a földkábelt, végigásta egy gép egy délelőtt alatt, 1-kor már bent volt a földben a kábel, meg vissza is volt temetve.
Órafelrakás meg 15 perc se volt.szerk: de egyébként több hatóságot is megkerestem, és az eont, mvm-et is csesztettem kéthetente telefonon, fenyegetőztem is fogyasztóvédelemmel, hatóságokkal, lehet ez is közrejátszott, hogy hamarabb meglett mint a határidők.
[ Szerkesztve ]
iPhone 8 64GB, MacBook Air, Skoda Superb 2012, CRTDI 2.0
-
sakal83
addikt
válasz csababarca #702 üzenetére
A telekre mar megkertek a csatlakozast 1 plusz eve es 2024 elejet irtak a szerzodesre. Akkor ezek szerint van esely h 1 ev mulva lesz aram
Köszönöm
-
Bohus
aktív tag
válasz csababarca #704 üzenetére
Nem egyedi a kálváriád, nekem is majd egy évem ment rá:
-- Igénylés. Meghatalmazottként intézkedtem, az egyik MGT lapon nem volt egyértelmű, hogy az igénylő a szerződő, vagy a meghatalmazottja (vagy vmi hasonló, már nem emlékszem pontosan), ezért felhívtam őket egyértelműsítés miatt.
- Visszadobták a kérelmet hiánypótlásra, pont abba kötöttek bele, amit letisztáztunk....
- Javitás után ismételten beküldtem az elmarasztalt nyomtatványt, rövidesen lett engedély.
- Regisztrált szerelő megkeresés után pár héttel kijött, megnézte (két mérős Hensel szekrény, a korábbi éjszakait váltotta volna az egy fázisú H-tarifa), majd több hónapos várakozás, kérlelés-ígérgetés után elengedtem a dolgot... A hőszivattyú már üzemelt, egy fűtési szezon nappali tarifáról futott le.
- Kifutottam az időből, új igénylést kellett indítani. Ebben már volt rutin, de pont a kifogásolt módon küldtem be az ominózus lapot. Rettegve várakoztam.
- Vissza is dobták, de más miatt. A hőszivattyú csatolt COP/SCOP igazolását nem találták megfelelőnek, amit a korábbi benyújtásnál nem kifogásoltak.
- Javítás után elfogadták.
- 2. regisztrált szerelő tök normális volt, felmérés után pár hetes várakozás után megjelent, előkészítette a mérőhelyet.
- Amit pár hét múlva az Elmü nem vett át, egy vezetékdarab túl rövid volt. Nem tudnátok esetleg kijavítani? Válasz: Meg tudnánk csinálni, de elvből nem nyúlunk hozzá. Csinálja meg a villanyszerelő.
- Pár hét múlva regisztrált villanyszerelő vissza, kijavította.
- Ismételt készrejelentés.
- Elmü szakemberei pár hét múlva ismét megjelentek, és beszerelték a H-tarifás órát.A Föld legnagyobb problémája maga az ember.
-
atika88
senior tag
Sziasztok!
Adott a következő hármas pár hónapos gépészetem:
1. Cordivari Bolly1 XL WB 300 V003 hőcserélős használati melegvíz tartály (268 liter)
2. Heizer PUSE 100 fali puffertartály (106 liter)
3. Fisher levegő-víz hőszivattyú 8 kW FHF-WHS-081CE3
Kicsit matekoztam. Ugyan eddigi lakásban voltam…kondenzációs kazánnal, átfolyós vízmelegítéssel.Ott összevissz megvoltam átlagban a 120 kWh/hó fogyasztással 1-2 főre. Ebben tényleg minden benne volt, A1 tarifával rendezve minden.
A házban a fogyasztók jelenleg ugyan azok mint voltak a lakásban. Udvaron fogyasztó egyelőre nincs.
Na ugye most bejött ide családi házhoz nekem ez a H tarifa is.
Tudom, ez más elv és gépészet teljesen, csak erősítsétek meg nekem kérlek a következőket.Jelenleg egymagamra gyakorlatilag 1 hónapban átlagban 4 m3 vizet használok el, amiből ugye valamennyi melegvíz is.
A nyári H tarifával ez a gépészet kettő hónapja 121 kWh, most 138 kWh energiát igényelt CSAK AZÉRT, hogy legyen melegvizem ugyebár. Ami számomra tűnik csak soknak, vagy tényleg az? 45 fokra van állítva egyébként a vízhőmérséklet.
Plusz ehhez még hozzájön A1 tarifával 97 KWh az egyéb fogyasztásra, ami teljesen világos és vállható is, ismerve a felhasználási szokásaim és a műszaki eszközeim felhasználását.Nade, hogy csak a melegvíz gyártása több legyen, mint összesen minden más fogyasztásom? Szokjam meg, vagy valami nem stimmel valahol a rendszerben?
[ Szerkesztve ]
-
4D4M
aktív tag
Azt nem említetted, hogy gázból mennyi kellett nyáron.
Önmagában annyit lehet elmondani ennyi info alapján, hogy a 138 kWh villamos energiából 2.5-ös COP-vel elő lehet állítani elméleti 8.5 m3 45°C-os vizet, ha 10°C-os hidegvizet feltételezünk.
Ebből lejön a tartály vesztesége és a cirkuláció vesztesége (ha van). Előbbi kb 12%-a lehet a teljes energiaszükségletnek(60W-os veszteséget feltétezve), az utóbbi meg akármekkora is lehet a rendszer paramétereitől függően (üzemeltetés, kiterjedés, csőszigetelés).
Tekintettel arra, hogy ez a maximum 7.5 m3 duplája az elfogyasztott hidegvíznek, így ez alapján lenne keresnivaló a rendszerben.1-es COP-vel: tehát, hogyha csak a vészfűtő cekasz üzemel, akkor 3,4 m3 elméleti és 3 m3 veszteséggel csökkentett HMV mennyiség.
Feltételezem azt is, hogy a hűtés nincs. (?)
[ Szerkesztve ]
...mit teszel ma, ami holnap is számít ?
-
4D4M
aktív tag
Csak megjegyzés: nagy valószínűséggel egy alapterületből számolt HMV igényt kaptál, ami standardizált fogyasztói szokások alapján adott egy értéket, hogy az épület összehasonlítható legyen ugyanilyen módon számolt másik épületekkel.
Ennél lehet jóval többet és kevesebbet is fogyasztani....mit teszel ma, ami holnap is számít ?
-
LOTR
addikt
ezt nem tudom, de fűtéskorszerűsítéshez kellett és az épület hőigénye lett számolva, hogy megfelelően legyenek méretezve a hőforrások és a hőleadók és ez alapján lett megtervezve az épület új gépészete is
majd amikor ez megvolt, akkor becsült villamos energia fogyasztási értékeket is kaptunk
One Ring to rule them all
-
4D4M
aktív tag
ezt nem tudom
–
Ezért írtammajd amikor ez megvolt, akkor becsült villamos energia fogyasztási értékeket is kaptunk
–
A fűtésre vonatkozóan elég pontos a "jóslás", mert az főleg a külső hőmérséklettől függ, míg a HMV esetén már nagyobb szórás lesz, de muszáj szabványosított userrel számolni, mert a tanúsítás az épületről szól....mit teszel ma, ami holnap is számít ?
-
Bohus
aktív tag
Valami biztosan nem stimmel. Ha feltételezzük, hogy a gépészet gondosan lett tervezve és kivitelezve, akkor valószínűleg a nem megfelelő HMV készítési "stratégia" lehet felelős a magas fogyasztásért. Egy beépített tárolós hőszivattyúnál számos paramétert be lehet állítani a menüben a hatékony HMV készítés érdekében, nem tudom, hogy a Fisher milyen támogatást biztosít - vagy külső kontroller vezérli a HMV készítést -, de az alábbiak állhatnak a háttérben:
- kis hiszterézis van beállítva a tárolónál. A 45 fok mint beállított érték rendben van, felfűt, a hőszivattyú majd kikapcsol. Ha alacsony deltaT van beállítva az újrafűtéshez (pl. 2-4 fok), akkor a fogyasztástól és a készenléti veszteség nagyságától függően akár többször is elindul egy nap a hőszivattyú a HMV pótlásához. Rövid szakaszos üzemben a hőszivattyú hatékonysága gyengébb, és több járulékos veszteséged is adódik (pl. tároló és hőszivattyú közötti csővezeték többszöri felfűtéséből.) Javaslom egy felfűtési ciklussal biztosítsd a HMV-t készítést...
- ...amit lehetőleg időzíts a nap legmelegebb időszakára, durván 13-17h közé. Ha csak hiszterézisre van bízva a kapcsolás, akkor lehet, hogy már az esti fürdés után, vagy éppen reggel a nap legalacsonyabb hőmérsékletű szakaszában fogja a készülék pótolni a HMV-t. Ha a vezérlő képes biztosítani, akkor érdemes ezt a logikát alkalmazni: hmv készítés indul, ha adott időintervallumban X fok alatt van a tartályhőmérséklet.
- és végül nem mindegy, hogy milyen hőmérsékletű közeggel fűtjük fel a tárolót. Ha fix előremenőt biztosít a hőszivattyú (pl. 55-60 C), az nem túl hatékony. Nekem integrált tárolós gépem van, ahol be lehet állítani, hogy mennyivel legyen magasabb az előremenő víz az aktuális tartályhőmérséklettől. Ha ezt pl. 6 fokra állítom, akkor a 40 fokos tartály 46-al fogja elkezdeni fűteni, nem küld azonnal 60 fokos vizet a hőcserélőbe. Ez hatékonyság szempontjából sokat számít, bár lassabban lesz felfűtve a tároló, de alacsonyabb energiafelhasználással.
[ Szerkesztve ]
A Föld legnagyobb problémája maga az ember.
-
4D4M
aktív tag
Ezek hasznos tanácsok, de a felére/harmadára valószínűleg nem tudja azért szorítani a fogyasztást.
Én személy szerint szívesen venném, ha megosztanál velünk a saját rendszereddel kapcsolatos jellemzőket és/vagy fogyasztási adatokat....mit teszel ma, ami holnap is számít ?
-
atika88
senior tag
Köszönöm a tartalmas és részletekbe menő észrevételed. Lenne is pár kérdésem...míg a Fisher szerviz ki nem érkezik.
"Javaslom egy felfűtési ciklussal biztosítsd a HMV-t készítést..."
Ezt hogy gondoltad? Ha jól értem, akkor egy nap egyszer fűtse fel hőszivattyú HMV-t 45 fokra, aztán essen le hőfok mondjuk akár 7-8 fokot is? És mondjuk mire fürdés idő lesz akkor állítsam (illetve a Fisher szerviz) be, hogy előtte fűtsön fel pár órával? Napközben pedig úgyse kell elvileg ilyen forró víz."Ha csak hiszterézisre van bízva a kapcsolás, akkor lehet, hogy már az esti fürdés után, vagy éppen reggel a nap legalacsonyabb hőmérsékletű szakaszában fogja a készülék pótolni a HMV-t."
Tuti hogy hiszterézisre van bízva a kapcsolás, mert amint van egy fürdés vagy zuhany, vagy leesik a hőfok már kapcsol is fel. Napjában többször, éjjel nappal. Ez nagyon nem jó így.
Az utolsó bekezdésedhez:
Hát ennyire már nem értek hozzá ugyan. De azt látom, hogy a HMV tartályon az analóg hőmérő 55 fokot szokott mutatni. Holott 45 fok van a Fisher beltéri vezérlőn beállítva. Ez összefüggésben lehet azzal amit leírtál? -
atika88
senior tag
Véleményed szerint akkor a keresnivaló inkább a komplett rendszerben lesz, nem szimplán szoftveres finomhangolás
Akárhogy is nézem, Fisher szerviz lesz, mert hiba ugyan nincs, de ez HMV így zabálja az villanyt kb. Ami nincs rendjén.
Így van: nincs hűtés. Csak szimplán a lehetősége van kiépítve, ha egyszer szükséges lesz. -
4D4M
aktív tag
Mint írtam, sok a bizonytalanság, de csak a nagyságrendek érzékeltetése miatt egy konkrét példa az enyém, ahol gyakorlatilag alig van veszteség, tehát az energia 95-98%-a valóban HMV termelésre fordítódik. (átfolyós kond. gázkazán / 2 felnőtt + 2 kisgyermek)
Az elmúlt 40 nap alatt elfogyasztott gáz energiatartalmával ekvivalens villamos fogyasztás 2.5 COP-vel (a legpesszimistább eset) működő hőszivattyú esetén 38 kWh/hó lenne, de volt, hogy 20 kWh/hó-ba is belefért volna.
Cirkuláció van? Kádban fürdés van?
...mit teszel ma, ami holnap is számít ?
-
atika88
senior tag
Bődületesen szép érték, erre mondanám én is, hogy na így kell ezt.
Nincs, max anniyt hallok ha cirkuláció alatt értesz: hogy ilyen csobogó/folyó hang van a beltéri egyésgében mikor működik. Nem midig, de van.
Kádban fürdés nincs, mivel besincs építve még
Ezért dúrva, mert sima mezei zuhany van és pár köbméter melegvíz megy el egy/másod magamra egy hónapba. Mellé meg egy jó kis villanyszámla. -
4D4M
aktív tag
Ilyen 0 km-es esetekben az szokott lenni, hogy a szerelés utáni szennyeződések (legtöbbször kóc) eltömítik a beltéri egységben lévő szennyfogót és nincs meg a minimális terfogatáram, így csak a fűtőpatron működik. De erről azért szoktak információt szolgáltatni a gépek. Fishert még nem láttam közelről.
Ps.: a csobogás gyanús.
[ Szerkesztve ]
...mit teszel ma, ami holnap is számít ?
-
Primary92
senior tag
Feltett szándékom, hogy vegyek egy használt víz-víz hőszivattyút. Rakok félre a szervizelésére (ha esetleg kellene).
A kérdés az, hogy megoldható-e a H-tarifa ÉMÁSZ területen.
Kértem tőlük tájékzotatást, de elég szűkszavúak. Ennyi az összes használható rész:
"A berendezéssel kapcsolatosan szakmai információval tud szolgálni (F-Gas vizsgás kivitelező): Alulírott, mint a hőszivattyú kivitelezője kijelentem, hogy a Nemzeti Klímavédelmi Hatóság - "Klímagáz Adatbázis"ában ellenőrizhető , érvényes „F-GAS” vizsgával rendelkezem. A felhasználó részére a hőszivattyú beépítését, műszaki dokumentálását a magyar szabványoknak és előírásoknak megfelelően végeztem. A hőszivattyú berendezés rendelkezik CE és EUROVENT vagy DACH, esetleg ezekkel egyenértékű minősítéssel. Szükség esetén a mérnöki katalógus/gépkönyv beszerzésében közreműködöm."
Egy régebbi gép a CE-n kívül nem feltétlen rendelkezik minősítésekkel, a gyártót sem biztos, hogy utól lehet érni.
Van valakinek tapasztalata ezzel, akár másik szolgáltatónál? -
Bohus
aktív tag
Felére és harmadára biztosan nem csökken a fogyasztás, de ilyen optimalizálással véleményem szerint simán elérhető 20-40% megtakarítást.
HMV fogyasztás 2 felnőtt részére korábban havi 4E-ből jött ki a 24 ft-os éjszakai tarifával (átalánydíj). Most a júniusi fogyasztás 25 kWh volt. /Mérőről olvasva, tisztán HMV, hűtésre még nem használtuk. Maga a hőszivattyú 15 kWh-t mutat, de hazudik, valószínűleg csak a kompresszor fogyasztását méri./
Ez júliusban, augusztusban kb. 20 kWh lesz, január és december pedig a gyenge COP miatt kb. 50 kWh-ból jön ki. Ha feltételezzük, hogy a fogyasztói szokások nem változtak - márpedig nem -, akkor ez nagyon jó eredmény, már-már gyanúsan jó. Persze nem egyszerű az összehasonlítás, több tényezőt is figyelembe kell venni. A régi Hajdú villanybojler pl.. 60 fokra volt tekerve, és vélhetőleg jóval magasabb volt a készenléti vesztesége, mint a jelenlegi tartálynak.A Föld legnagyobb problémája maga az ember.
-
Bohus
aktív tag
válasz Primary92 #720 üzenetére
Nagyon elkötelezettnek és környezettudatosnak tűnsz, hatékonyan szeretnél fűteni és új esélyt adni egy használt hőszivattyúnak. De nem biztos, hogy jól jársz vele. Amit belinkeltél az a kivitelezőre vonatkozó előírás, kimaradt a hőszivattyúra vonatkozó legfontosabb követelmény, az éves min. SCOP érték, aminek nálunk 2020 óta legalább 3,4-nek kell lennie. Ezt épp azért vezették be, hogy a régi vagy nem hatékony (noname) gépek ne juthassanak támogatott tarifához. Van némi kockázat, a döntésed előtt több dolgot is mérlegelned kell:
- ha olyan régi hőszivattyút veszel ami nem rendelkezik energiacímkével és nem tudod igazolni az SCOP megfelelőséget, akkor nem kapsz kedvezményes tarifát
- a régi gép nagy valószínűséggel kevésbé korszerű, így gyengébb a hatékonysága
- nincs garancia, esetleges szervízelésnél a gép kora miatt gond lehet a supportal.Az első kettő értelemszerűen az üzemeltetés költségét növeli, a harmadik meg a használt termék miatti rizikó. Nem árt az óvatosság, én nem hiszem, hogy egy drága és jól működő víz-víz hőszivattyútól alapos ok nélkül bárki is megválna.
A Föld legnagyobb problémája maga az ember.
-
4D4M
aktív tag
Ehhez csak annyit tennék hozzá, hogy a víz-vizes gépek nem mentek át akkora változáson, mint a levegő-vizesek az elmúlt 10 évben és mivel ebben(víz-víz / talajhő-víz) az üzemállapotban a hőforrás kvázi statikus és kényelmes hőmérséklete biztosítja a kedvező SCOP értékeket, nem lesz akkora szakadék egy 10 évvel ezelőtti gépben, mint lenne az egy 10 éves levegő-vizes géppel egy maihoz képest.
Ami fejlesztési lehetőség volt például, hogy inverterrel lássák el, ami a többszörösére növeli a meghibásodás esélyét és az esetleges szervizelés bonyolultságát és így a költségét. Kétes eredmény.
Abban egyetértek, hogy akinek ilyen gépe van (alapból nincsenek sokan az országban) és jól működik, azok nehezen fognak megválni tőle.
...mit teszel ma, ami holnap is számít ?
-
Primary92
senior tag
A megtermelt hő és a villamos teljesítmény hányadosa 4,3. Ez alapján elég hatékonynak tűnik, mivel közel azonos a primer közeg hőmérséklete, plusz nyáron passzívan lehet hűteni.
Elkedztem, utána nézni, hogy mibe kerül egy új vezérlés. A kompresszor lehet a legdrágább része, ha elromlik. Erről nem találtam pontos információt.
Mivel gyakorlatilag néhány szenzorból, motorvédőből és mágneskapcsolóból áll az egész villamos része, úgy gondolom, hogy viszonylag könnyen helyettesíthető, javítható egy ilyen gép.Ha én csinálom meg a talajkollektort, akkor kb. 500000 forintot elkölthetek javításra, mire utóléri az olcsóbb levegő-víz monoblokk hőszivattyúk árát. Ez utóbiakknál én nagyon tartok egybe gyártott elektronikától, az invertertől. Szerintem sokkal több a hiba lehetőség. Talán az éves karbantartási költsége is jelentősebb.
Valóban jó kérdés, hogy valaki miért válik meg tőle.
-
ratkaics
senior tag
válasz Primary92 #725 üzenetére
Én is gondolkodok hasonló megoldásban. Annyi hozzáfűzésem lenne, hogy ahhoz, hogy egy régi hőszivattyú jó hatásfokkal üzemeljen, fontos, hogy jól legyenek beállítva a térfogatáramok, és részben ebből kifolyólag a vízhőmérsékletet is jól kell tudni beállítani. Mert ugye a kompresszoron nem lehet fordulatszámot állítani és általában az expandációs szelep sem elektronikusan vezérelt. Szóval a puffertartály kb elengedhetetlen a jó hatásfokhoz szerintem.
Olyan nincs, hogy valami nem sörnyitó ....
-
BossBoss
őstag
Használ itt valaki Nibe gépet?
-
csababarca
őstag
Van olyan itt aki napelem nélkül hőszivattyúzik?
Terveztünk napelemet, de most annyira kedvezőtlen, hogy várunk vele.Milyen villanyszámlákat fizettek általában sima H-tarifás hőszivattyúval?
Nekem sok ismerősöm napelem nélkül használja, és nem panaszkodnak, de egy-két helyen olvasok rémtörténeteket, többszázezres villanyszámlákról.iPhone 8 64GB, MacBook Air, Skoda Superb 2012, CRTDI 2.0
-
4D4M
aktív tag
válasz csababarca #728 üzenetére
vannak épületgépészeti tervek, számítások, hőigény, minden egyéb dokumentáció.
–
Nemrégiben ezt írtad. A dokumentációban szerepel a tervezett éves fogyasztás, ami nem fog jelentősen eltérni rendeltetésszerű használat mellett a valóságtól.Nem sokra mennél mások által közölt számokkal, mert akár teljesen más épületek is lehetnek. A rémtörténeteket általában a
- szigeteletlen ház
- radiátorral
- félreméretezett gép
feltételekből legalább kettő teljesülésével lehetséges nagy biztonsággal összehozni.Ha ezekből egyik sem áll fenn nálad, akkor a megbízható gyártó hőszivattyúja hozza az elvártakat.
...mit teszel ma, ami holnap is számít ?
-
-
4D4M
aktív tag
válasz csababarca #730 üzenetére
4100 kWh/év lesz a villamos energia fogyasztásod az épület gépészeti rendszerére vonatkozóan. Ehhez hozzá kell adni a háztartásod várható fogyasztását is.
A kapott kWh-t a Pártunk és Kormányunk által kreált képlet alapján összeszorzod az áramárral, ami a területen illetékes áramkereskedőnél érvényes.
Pl E.On
(jelen állás szerint –ami bármelyik éjfélkor megváltozhat – mivel meghaladod a 2523 kWh/évet, ezért mindenképp érdemes lesz vagy H vagy GEO tarifát igényelned, mivel mérőpontonként érvényes a limit)[ Szerkesztve ]
...mit teszel ma, ami holnap is számít ?
-
4D4M
aktív tag
válasz csababarca #732 üzenetére
Megjegyzés a kiindulókérdésre: szaldóval nyilván jobban jártál volna napelemmel ez gondolom nyilvánvaló, de a villanyszerelésnél célszerű lesz meghagyni a lehetőségét, hogy átkösd majd később nappali mérőre, ha lesz valami kedvezőbb fordulat napelem fronton.
...mit teszel ma, ami holnap is számít ?
-
csababarca
őstag
Villanyszerelőm elvileg mindenre felkészült, eleve az elosztószekrényben is megvan a napelemes rész hagyva, be van csövezve a tetőről.
Szóval lényegében egyszer majd "csak" a napelemeket kell felrakniCsak ugye most nem annyira megérős a napelem, plusz most jelenleg pénzünk se lenne rá, így is a ház befejezése már elég nyögvenyelős az utolsó hónapokban.
iPhone 8 64GB, MacBook Air, Skoda Superb 2012, CRTDI 2.0
-
4D4M
aktív tag
válasz csababarca #734 üzenetére
Megértem, és sok sikert! Kemény időszakban érkeztetek ehhez a fontos szakaszhoz.
...mit teszel ma, ami holnap is számít ?
-
csababarca
őstag
nagyrészt megvagyunk.
burkolóanyagok megvéve, szaniterek megvéve, kapcsolók, konnektorok megvéve.
hőszivattyú teljes egészében gépészeti elemekkel megvéve.
már "csak" be kell építeni ezeket, és mehetnek a bútorok.csak lenne már vége, de tényleg a százezrek napi szinten repkednek ki a zsebből.
iPhone 8 64GB, MacBook Air, Skoda Superb 2012, CRTDI 2.0
-
LOTR
addikt
válasz csababarca #734 üzenetére
csak kíváncsiságból kérdezem, mikor lenne "megérős a napelem"?
egy olyan rendszer, ami kb 10mwh-t termel, kb 4,5m ft körül kijön, tehát a jelenlegi lakossági piaci árral számolva úgy 7-7,5 év alatt megtérül (és mondhatni meglesz még a "maradványértéke" is, ez a megtérülési mutató talán alacsonyabb, mint ami a 38 ft-os áram ár idején elérhető volt)
a napelemhez képest a h tarifa kiépítése egy eléggé minimális kockázatú beruházásnak számít, amivel rosszul valószínűleg nem lehet járni
ezzel szemben a napelem alacsony-közepes kockázatú beruházásnak tekinthető, viszont a későbbiekben már lesz "befektetés jellege" és így hozama is (és szinte bolondbiztos, mert általában semmi teendő nincs vele)az említett 2 rendszer kiépítési költségeinél lehetnek akár nagyságrendbeli különbségek is, de ennek a különbségnek a befektetéséhez már javasolt némi pénzügyi jártasság is, hogy lehetőleg minél jobban csökkentsük kockázatot (tehát ebbe a részébe nem mennék bele)
mivel te hoztad fel a témát tényleg csak véleményedre és persze a topiklakók véleményére lennék kíváncsi a kérdésemmel
One Ring to rule them all
-
csababarca
őstag
Szaldós elszámolásra gondoltam itt, most ha jól tudom, egyelőre ez megszűnt.
De inkább az anyagi vonzata a dolognak, ami probléma jelenleg, mert azért még egy 10 millát itt bele kell locsolni a házunkba, és nem fér bele a napelem.
Ha minden jól megy és tudunk spórolni, akkor 2-3 éven belül már meg tudjuk oldani, ezért is alakítottuk úgy a vezetékezést, hogy elő legyen készítve a rendszer fogadására.most prioritások vannak, és a fontos, hogy be tudjunk költözni.
Ha most a napelemre durrantanánk el a pénzt, akkor a beköltözés későbbre esne, mert egyszerűen véges a keretünk, és ahogy haladunk a vége felé, egyre nehezebb már.
Le is lassult az építkezés üteme, áprilisban körbeszigeteltek, azóta sok dolog nem történt igazából.
Most jön a burkoló, de közben már a beltéri ajtókat is rendelni kell, stb.Szóval én így értettem a nem éri meg kifejezést.
iPhone 8 64GB, MacBook Air, Skoda Superb 2012, CRTDI 2.0
-
4D4M
aktív tag
Minél inkább meghaladod a 2523 kWh-t annál jobban kedvez a napelemnek a jelenlegi elszámolás. Ezzel szemben hat a betáplálási stop, ami már több évtizedre tolja ki a megtérülést. Egy teljesen más egyenlet lenne a bruttó és egy harmadik egyenlet a havi bruttó. A kockázat nem a számokból következik, hanem a 4-5 jövőbeli forgatókönyvből, amihez nem lehet valószínűséget sem rendelni.
...mit teszel ma, ami holnap is számít ?
-
LOTR
addikt
válasz csababarca #738 üzenetére
köszi és a többieknek is
természetesen erre céloztam, hogy a "nem éri meg" az ebben az esetben szubjektív, hiszen megéri (most abba nem akarok ismét csak belemenni, hogy lehet, hogy vannak jobb megoldások is, de "jobb" mindig-mindenhol lesz a jövőben is)
viszont ahogy tudom, meglepően gyakori eset (tehát ahhoz képest, hogy hivatalos közlemény szerint nincs ilyen), hogy visszatáplálós rendszert idei igénybejelentésre engedélyez az eon (a számos hibája közül úgy tűnik azért van pozitív is), illetve jelen állás szerint ősztől újra lehet majd visszatáplálni a legtöbb helyen
esetleg elgondolkodtató lehet, hogy még idén szaldós rendszerre szerződni a szolgáltatóval: <az adott inverter + az elindulásához minimálisan szükséges panelszám> és a jövőben bővíteni a rendszert, ahogy a pénztárca engedi
One Ring to rule them all
-
LOTR
addikt
amúgy ez sokszor csak megegyezés kérdése, ha alapból így van tervezve, akkor azért lehet kedvezményt kapni ilyen megoldásokra is
tehát nem mondanám, hogy kedvezőtlen, de annál biztosan kedvezőbb, minthogy esetleg kiessen valaki ilyen miatt a 10éves szaldóból
One Ring to rule them all
-
DUB Inc.
aktív tag
Sziasztok. Szerintetek mi a legjobb megoldás arra az esetre, ha nem oxigéndiffúziós cső van a padlóban? Milyen módon érdemes rákötni/leválasztani egy monoblokkot?
-
4D4M
aktív tag
válasz DUB Inc. #744 üzenetére
Megfelelő minőségű és mennyiségű inhibitorral kell ellátni a rendszert, ami megvédi a korróziótól a szénacél alkatrészeket, illetve csökkenti vagy megszünteti a többi anyag elektrokémiai korrózióját. A mágneses iszapleválasztókat is gyártó cégek kínálatában érhetők el (FERNOX, Sentinel stb).
A hőszivattyú gyártójának a jóváhagyása vagy ajánlása szükséges, hogy ne veszélyeztesse a garanciát....mit teszel ma, ami holnap is számít ?
-
4D4M
aktív tag
válasz DUB Inc. #746 üzenetére
Ha a régi műanyag csövekre gondolsz, akkor szerintem azzal nem lépnek reakcióba, ellenben hajlamos "megromlani", így rendszeres időközönként ellenőrizni kell az állapotát.
ps.: amennyiben HMV termelés is történik a hőszivattyúval, akkor kizárólag propilén-glikol jöhet szóba!
...mit teszel ma, ami holnap is számít ?
-
DUB Inc.
aktív tag
Használt ( 30 éves), de jó állapotú hőcserélővel érdemes foglalkozni?
[ Szerkesztve ]
-
4D4M
aktív tag
válasz DUB Inc. #749 üzenetére
A gyártás minősége és precizitása, a járatok kialakítása és a felhasznált anyagok elég sokat fejlődtek az elmúlt évtizedekben, de ha nem egy kifeszített helyzetről van szó, akkor lehet benne ráció. Egy pár 10ezres forrasztott lemezes hőcserélő nagy valószínűséggel simán lenyomja.
Ha nagymértékben túlméretezett, akkor egy határ felett elérjük a lamináris sebességtartományt és akkor romlani kezd a hőátadás hatékonysága, tehát a nagyobb nem mindig jobb itt....mit teszel ma, ami holnap is számít ?