Hirdetés
-
Robotkart irányított a majom a kínai Neuralink agyi chipjével
it A mindezt lehetővé tévő Neucybert a Neuralink kínai riválisa, a Beijing Xinzhida Neurotechnology fejlesztette ki.
-
Konzolokra is megjelenik a Deathbound
gp A PC-s verzió mellett megkapjuk a teljes kiadást PlayStation és Xbox platformokra is.
-
Érkezőben a Poco M6 4G
ma 5G-s és 4G-s Pro modell már van, hamarosan lesz Poco M6 4G-s alapváltozat is.
Új hozzászólás Aktív témák
-
norbi1416
csendes tag
Sziasztok! Ha már néhányan leírták, hogy mit látnának szívesen haditechnika címén, akkor én is megteszem. Azért próbáltam valamennyire a realitások talaján maradni. Majd ti megmondjátok, hogy mennyire sikerült.
A Gripen mennyiséget duplázni kellene. Persze normális mennyiségű fegyverzetet kéne hozzá venni!!! Nem 40db AIM-120-ast, legalább 100db/század.
1 kérdés: A Jak-52, L-39-esket nem lehetne kiváltani valami Pilatus PC-??-vel?
2 század (2x12) AH-64D nem nagyon van alternatívája
2 század (2x12) NH-90 lásd pl. Finnország
1 század (12) EC-135 katonai változata felderítő/könnyű harci szerepkörben
3 db C-27J Spartan2 ezred: Leopard 2A6 (NATO szabvány ezred 58 hk., tehát 2x58+4 tart=120+műszaki járművek
2 ezred: CV9040 könnyebb, olcsóbb
Patria 30mm gépágyús változat csapatszállítónak. Szerintetek 300db elég lenne?
Persze nem kéne "sajnálni" a Stinegereket/Javelineket.Légvédelem: Avenger, NASAMS
[ Szerkesztve ]
Péter odaszól Jézusnak: - Pszt, Júdás kérdezi, tudsz csinálni lisztből kokaint?
-
norbi1416
csendes tag
válasz norbi1416 #752 üzenetére
Fennek 50db ?
Dingo 2 50db ?Esetleg a Gripenek, Apache-ok, NH-90-ek számát lehet csökkenteni 1 századra, de akkor 18 gépes századokkal kell számolni.
A páncélosok kellenek!!! mert egy repcsi nem tud két hétig egyfolytában ott lenni. Mert megnyugtató ha ottvannak a fiúk a sarkon (nem félreérteni!!!).
Ha majd megtudjuk védeni magunkat, na majd akkor kéne ezt-azt felajánlgatni ide-oda. Ezt a mi Iminknek üzenem!Péter odaszól Jézusnak: - Pszt, Júdás kérdezi, tudsz csinálni lisztből kokaint?
-
#65675776
törölt tag
Rendesen felpáncélozott HMMWV-ket, kizárólag Afganisztáni használatra.
lsc: Utálhatod a Humwee-t. Viszont Afganisztánban bebizonyosodott, hogy arra a feladatra azok között a körülmények között a szarcik totálisan alkalmatlanok. A HMMWV-k viszont nagyon is jól szerepelnek ott.
Norbi80: Pilatus cuccokat csak új árban tudnánk venni. Az L-159-eket viszont piri pénzért megkapnánk.
-
lsc
nagyúr
válasz #65675776 #755 üzenetére
Nos ezzel csak az a baj, hogy csak fejlesztünk, de nem a legjobbra [link] . Amennyiben ők is beismerik, hogy nem a legjobb akkor nekünk mitől lesz az ? A merdzsókat én nem is említeném, azok nem oda valók, főleg ilyen barkács páncélozással . Amennyiben MRAP-ket kapnának / a tűzszerészek legalább / akkor azt mondanám rendben, ez így csak "fejlesztgetés", igaz az nekünk nagyon megy .
[ Szerkesztve ]
Az élet kegyetlen .
-
#65675776
törölt tag
Irakban csak azért nem vált be 2003 óta a HMMWV, mert nem arra használják, amire tervezve lett. 1991-ben szintén Irakban nem volt velük semmi probléma, a személyzetek nagyon is elégedettek voltak vele. 1993-ban Mogadisuban már azért voltak kisebb problémák, de ott inkább a Blackhawk-ok kapták az áldást. (Persze kérdés fényes nappal mi a hátamért csináltak bármit is függeszkedésből a Ranger-ek kirakása után? 2003 óta Irakban az Apache-k is ezért szenvedtek komoly veszteségeket. SuperCobra-ból meg alig lőttek le, a bőrnyakúak ugyanis mindent mozgásból támadtak.)
A HMMWV nyílt terepen történő bevetésre lett tervezve, ott helyt is állt mindig. Városi harcban már nem. Az Iraqi Freedom egyébként is sok érdekes tapasztalatot hozott, pl bebizonyította, hogy a páncélosok (Abrams, Bradley, Challenger, Warrior) városi harcban nagyon is megállják a helyüket, éppen a könnyűpáncélzatú eszközökből (HMMWV, Land Rover) veszett oda a legtöbb.
Ezek a Humwee-k nem kerülnek egyébként a MH tulajdonába. Csak használatra kaptuk őket, hogy legyen már valami valós harcértéke is az ott állomásozó magyar csapatoknak. És a HMMWV-ket legalább nem csak a szakszervíz javíthatja, ahogy a szarcikat...
Az MRAP (vö Dingo) egyébként egy érdekes jármű, nem hiszem, hogy képes lenne ténylegesen kiváltani a Humwee-t. Eleve nem egy kategória a kettő.
Norbi80: Jónak mondható öszeállítás. Hk-ból talán nem kellene annyi. Egyébként sem ér sokat, ha szokás szerint (a'la T-72) nem veszünk hozzá normális lőszereket. A Leo2 és CV90 együtt legfeljebb úgy értelmes megoldás, hogy a Leo2-ket koncentrált egységekben alkalmaznánk, míg a CV90-ekből minden dandár mellé osztanánk egy-egy századot. Mindemellett nem ártana valamiféle önjáró tüzérség is (de nem a Gvozgyikákra gondoltam, annál még a használt M109A6 is messze jobb).
Csak ugye napjainkban a könnyűdandár a jelszó. Normálisabb lenne mondjuk három század gyalogság + egy század CV90 + egy század önjáró tüzérség. Plusz az egyéb sallangok.Egyébként az a vicc, hogy a jelenlegi költségvetésből mindez tulajdonképpen finanszírozható is lenne...
-
norbi1416
csendes tag
-
Van Der
csendes tag
válasz norbi1416 #760 üzenetére
A koncepciónk ha jóllátom erőteljesen egyirányba mutat. tkp. törvényszerű - ez csak a HM-be nem akar átjönni valamiért...
Most hogy a Nato (McCain?) összerúgta a port az oroszokkal, kíváncsi leszek mi marad a MiG-29, és Minyó update "tervekből" - nagy semmi - ha pedig fizetni kell, én is rögtön NH-90-kre szavaznék stb. stb.
stimmel a dolog "beszerzésre kész volna" (a daa-raa verzióban), dzsipeken meg Patriákon nagyszerűen ellehet még vitatkozni /sztem. 150+maradékok egyelőre elég és később még fejleszthető a létszám/+ kezdik már szorgalmazni a BMP-k kivonásának felülvizsgálatát.Ami szerintem még fontos, az a stratégiai precíziós csapásmérő képesség megteremtése főleg túlerő ellen:excalibur - nagyszerűen apríthatók vele a katyusák és egyéb tömegpusztító fegyverrendszerek, kiemelt célpontok.
(ugyanezért lenne jó, ha a légitámogató képessünk kicsit izmosodna - bár az ő bevetésük kicsit drágább és körülményesebb )
Pld. most van beszerzési eljárás alatt huszonxxx darab 155mm -es löveg , érdemes volna olyat választani amiből az /excalibur/ kilőhető. - bár ez még mindig nem egy mobil megoldás.
Olyan is van, Jeep-re applikált infrás-videóképet sugárzó raketták-rakétavetők - 6-8db/dzsipenként -formájában. Amit ismerek és már gyártásba "volt" az pld. 15 km-re hord el /30km átmérő/. Ilyenekeből 50 darabbal az egész határszakasz lefedhető volna - mondjuk Unimog-ra telepítve -. Duplaennyivel majdnem az egész ország, és ott foglal el harcálláspontot ahol neki jólesik. ez persze drágább megoldás volna mint az Excalibur, de cserébe az élettartamuk se 3 perces . És annnyira nem drágák (2-300.000 USD-re saccolom+ Unimog) mint az MLRS, bár azért az sem ártana, nagyobb pusztítóerejük okán.ELRETTENTŐ képesség mások szerint nem fontos??? Taurus, JASSM, Storm Shadow, JSOW - bár örülünk egyelőre annak is hogy a Maverickek megjöttek
Az excalibur tűnne a legolcsóbbnak és "up-to-date"nek, de nehogy véletlen daa-raa kitalálja hogy exportilalom miatt nem vásárolható, ésatöbbi...
[ Szerkesztve ]
"A holnap egy másik világ" -F15Charlie
-
Van Der
csendes tag
Egyébként "primitív" M777 Howitzert /excalibur kompatibilis/ azt mondják kínálgattak - lobbiztak - nekünk, bár nem lehet tudni igazából mi lesz .
Azt tudja valaki hogy az újabb lövegek lőtávolsága miért csökken a régebbi típusokhoz képest? Mert nekem úgy tűnik... mi a magyarázat - pld. régebbi G5 howitzerek messzebbre hordtak. ötletem persze van de az ilyenkor kevés[ Szerkesztve ]
"A holnap egy másik világ" -F15Charlie
-
#65675776
törölt tag
Komoly és értelmes precíziós csapásnérésre csak a levegőből lehet számítani. A tüzérség esetén ehhez komoly infrastruktúra, és a helyszínen levő gyalogság kll, utóbbiak természetesen célmegjelölő eszközökkel. Stratégiai (azaz mélységi) csapásmérésre a tüzérség nem képes. Túlerő ellen meg megint nem a precíziós csapásmérés a megoldás.
A rakéta sorozatvetők nem tömegpusztító fegyverek.
Lehet Te még nem hallottál róla, de a NATO-ban szabványosítva van a 155mm-es töltényűr. (Hogy ez pontosan mit jelent, azt nem mondom el, gondolkodj. Eléggé magától értetődő.)
Kérdés mit értesz légitámogató képesség alatt. Helikopterek bevetéséhez minimum helyi légifölény kell, különben a veszteségek magasak lesznek.
"Ilyenekeből 50 darabbal az egész határszakasz lefedhető volna[...]"
Ezzel csak egy dolgot érnél el: sehol sem lenne belőle elég. Az egyik legnagyobb taktikai/stratégiai hiba amit el lehet követni, az az erők szétszórása. Az MLRS meg pl azért is drágább, mert rugalmas rendszer, és emellett van terepmozgékonysága és páncélvédettsége is. Nem utolsó szempont egyik sem. Amit eddig Unimog-ra telepítettünk, az harctéri túlélőképesség szempontjából a 0s-hoz közelít. Nem kellene erőltetni.Ha a "raketták" kifejezés csak amolyan poenos szófordulat, akkor OK. Más esetben írd le rendesen (rakéták, még rövidebb is egy betűvel).
"Taurus, JASSM, Storm Shadow, JSOW"
Egy célra megint többféle eszköz? Minden csak nem rentábilis.Legmegbízhatóbb az Excalibur? Nyilván nagyobb eséllyel éli túl a lövedék a csőben fellépő súrlódást és x1000g gyorsulást, mint pl a Maverick-ben a x10g-t... Nyilván nem ezzel szoptak anno a Copperhead esetén is...
-
norbi1416
csendes tag
válasz #65675776 #761 üzenetére
Ehhez mit szólsz:
2 század CV9040 (2x14)
1 század CV90105 (14)
3 század Patria 30mm (3x14)
ha jól tudom mindegyik típus 8 katonát tud szállítani. Ez azt jelenti, hogy a CV90105-ket nem számolva (nagy lőszer-több hely) egy ilyen dandár 560 katonát tud mozgatni.
+ a járművekben vannak Stingerek/Javelinek
légvédelemnek pedig
2 üteg Aveneger (ha jól tudom 1 üteg 4 indítójármű 32db rakéta+tűzvezetés)
1 üteg SL-AMRAAM szintén 4 indítójármű (4x6db rakéta+tűzvezetés)Na most, 3 ilyen dandárt felállítunk.
1 szerb-dél román határszakaszra rálátással kb. Hódmezővásárhely
1 észak román, kelet szlovák határszakasz
1 nyugat szlovák határszakaszhogy miért ide? vajon?
össztechnika igény:
84 db CV9040
42 db CV90105
126 db Patria 30mm
+Avenger
+SL AMRAAMdaa-raa vélemye alapján módosítva a dolgot:
1 ezred (4 század) 58 db Leopard 2 A6 +2tart=60db+műszaki
1 ezred (4század) 58 db CV90105+2tart=60
3 ezred (12 század) 174 db CV9040 +6tart=180+műszaki
Patriaból 30mm ugye 300-at írtam, nem mondtatok rá semmit. A mennyiség marad.
5 ezred (20 század) 280 db+20tart=300+műszakiEz összesen 600db jármű+a műszakiak, ha jól tudom BTR-ből 555 van.
A hk.-k koncentrálva 1 ezred 1 állomáshely.
Na ezek vérfürdőt csinálnának bármely határszakaszon.
Pl. szerb barátaink úgy gondolják, hogy itt az idő. A déli dandár felvonul+ Szolnokról 2 raj AH-64D akár 128db AGM-114 HellfireBelegondoltatok: 70 jármű+600 katona+8 Apache...könnybelábad a szemem...és ez csak 1 dandár...számoljátok ki, hogy hány ilyen dandárt lehetne szervezni
Péter odaszól Jézusnak: - Pszt, Júdás kérdezi, tudsz csinálni lisztből kokaint?
-
Van Der
csendes tag
válasz #65675776 #764 üzenetére
A mellékelt leírás, csak 5 fegyvert sorol fel /a kísérletiekkel együtt/, ami excalibur "kompatibilis".
The round is compatible with the following weapon systems:* M109A6 Paladin
* M198 howitzer
* M777 Lightweight Howitzer
* Future Combat Systems Non-Line-of-Sight Cannon
* ARCHER Artillery System??? nem adom fel, majd csak rájövök.
Taurus, JASSM, Storm Shadow, JSOW esetében ez egy opcionális menü szeretett volna lenni - felkínálva a lehetőséget az olvasóközönség számára , hogy állást foglaljanak egyik vagy másik típus mellett. Kinek-kinek egyéni meglátása szerint.
Olvasom-olvasom és még mindig nem látom hol írtam hogy excalibur = legmegbízhatóbb, de a hiba persze általában az én készülékemben van, úgyhogy nem érdekes. Nem egyszerűen azt akarod ezzel mondani hogy bizony nem a legmegbízhatóbb ?
"A holnap egy másik világ" -F15Charlie
-
Van Der
csendes tag
válasz norbi1416 #765 üzenetére
ELSŐ RÁNÉZÉSRE egyelőre én pld. csak annyiba kötnék bele, hogy Cv90120- at annak ellenére hanyagolod, hogy minden további nélkül azok is erősíthetnék a csapatokat, hamár esetleg rendszeresítve lenne Cv90 /mondjuk csak kisebb létszámban vagy csak az egyik dandárban stb./
[ Szerkesztve ]
"A holnap egy másik világ" -F15Charlie
-
norbi1416
csendes tag
Azért írtam CV90105-öt mert 120-asnak az aknavetőset néztem. Látom már van 120-as löveggel is. Helyettesítsd be a CV90120-at a 105 helyére.
Az SL-AMRAAM surface launch AMRAAM lenne?
[ Szerkesztve ]
Péter odaszól Jézusnak: - Pszt, Júdás kérdezi, tudsz csinálni lisztből kokaint?
-
#65675776
törölt tag
Pedig határozottan emlékszem, hogy ott volt a megbízhatóság is...
Norbi80: Kb így nézne ki egy kultúr haderő.
Igen, SL = Surface Launched. És ami szép benne, hogy egységes telepített és mozgékony légvédelmet lehetne vele kialakítani, mert a NASAMS szinte teljesen azonos rendszer.
-
norbi1416
csendes tag
válasz #65675776 #769 üzenetére
Azért írtam NASAMS-ot mert ezt találtam meg hamarabb. Emlékeztem, hogy régen olvastam egy földi indítású AMRAAM -ról. Még talán Top Gun-os időkben, de halvány fi.gom se volt a nevéről. Az amcsik amúgy is tudnak rövidíteni. Szóval azt hittem, hogy ez az csak itt Scania-ra pakolták.
Akkor ketten összehoztuk 2 nap alatt a haderőreformot!!! Szerintem a katonák nem nagyon ellenkeznének a technika ellen.
Csak azt tudnám, hogyha ezt én 15év Top Gun, Spektrum, Discovery, rengeteg könyv után, középiskolai végzettséggel,pocsék helyes írással így látom. Akkor fönt azok akik egész életükben ezt csinálták miért nem tudják összehozni normálisan?Péter odaszól Jézusnak: - Pszt, Júdás kérdezi, tudsz csinálni lisztből kokaint?
-
#65675776
törölt tag
válasz norbi1416 #770 üzenetére
Mert hogy nézne ki az, hogy a csapatok kapnak elég pénzt, a vízfej meg összemegy? Ráadásul a haverok sem gazdagodnak meg, mert mindent közvetlenül a gyártótól veszünk. Gondolj bele milyen snassz lenne mindez. Fúj....
Arról nem is beszélve, hogy a 45 év feletti tábornokokat úgy kéne elhajtani a begyepesedett gondolkodásukkal együtt, ahogy vannak.
[ Szerkesztve ]
-
Van Der
csendes tag
válasz norbi1416 #770 üzenetére
Ja kisgyerek összehoztátok - na menjél szépen vissza játszani a Cv90105-seiddel a homokozóba....
Egyébként miért gondolod hogy ez így kész van ? Kicsit sematikus azért, pld. a 3 dandár erőit kicsit arányosítani kéne - a szlovák, román határnál - pld. ott van Ukrajna is , Ukrajna mögött meg az orosz légierő - meglátásom szerint oda nagyobb légvédelem kéne, mint teszem azt a NY-Szlovákiánál.
Dolgozzál még egy kicsit vele ..."A holnap egy másik világ" -F15Charlie
-
norbi1416
csendes tag
Miért kéne homokoznom? Arányosítani? Miért? Ukrajna? Oroszország? Lehet, hogy rosszul tudom, de Magyarországnak a szomszédaink közül ezzel a három országgal vannak...problémáink. Ukrajnával is van? Te komolyan egy súlycsoprtba akord hozni az MH-t az orosz hadsereggel? Akkor kéne pár ICBM is, nem?
Amit írtam egy irányvonal lehetne a beszerzéseknél. Nyilván nem teljes. Nem szóltam a bakancsokról, evőeszközökről, a kevlársisakról (ez fontos lenne), de kihagytam at éjjellátókat, de a "98 mintájú" zoknikról sem eset szó.
Számold ki, hogy az általam írt mennyiségből hány ilyen egységet lehetne szervezni.
Szerintem inkább te menjél homokozni az A10-seiddel.Bocsánat a CV90105 miatt!
[ Szerkesztve ]
Péter odaszól Jézusnak: - Pszt, Júdás kérdezi, tudsz csinálni lisztből kokaint?
-
#65675776
törölt tag
Ukrajna mögött nincs orosz légierő, a két ország kapcsolata nem éppen baráti. Ráadásul Ukrajnát a közeljövőben nagy valószínűséggel meg fogják hívni a NATO-ba.
És jó lenne már elfelejteni, hogy szerte-széjjel szórod a csapatokat. Az csak egy dologra jó, az erők szétforgácsolására. Honi légvédelem mint olyan meg eleve elavult elképzelés.
Ez az elképzelés messze jobban közelíti a realitásokat, mint a Te egy célra háromféle inkompatibilis típus kis darabszámban vízióid. Te csak légierőben több típust alkalmaztál volna, mint ez az elképzelt hadrend összesen.
És jó lenne ha visszafognád magad, mert a jelek szerint (többször sikerült már bizonyítanod) harcászati és hadászati ismereteid meglehetősen hiányosak.
-
Van Der
csendes tag
válasz #65675776 #774 üzenetére
[Látom nekiálltunk tollászkodni - szó nem volt arról hogy Ukrajnával volna vmilyen probléma. Nato-orosz konfliktussal inkább. Ui. A légifolyosó Magyarország felé Ukrajna fölött vezet az Orosz légtérből.
Hallottál arról, hogy a Nato AMRAAM-okat telepít Magyarországra, mihelyettünk? minek honi légvédelem , akkor elavultak Cv9040-ek is?
Csak a Román légierő miatt jobban kéne gyúrni arra részre, ha már szeretnénk komolyan venni.
Nem szégyellem bevallani, hogy a legtöbb dolgot tőled tanultam, itt ezen a fórumon, & Gyantusztól, de attól még nyilvánvaló hogy ti véleményetek sem fellebbezhetetlen.
Nem azzal volt a gond amit a srác írt, hanem ahogy... csak a szokásos.
Pont azért kezdtem el a témát, hogy kicsiszoljuk.
Viszont az a baj hogy a fenti kérdéseitekből is kitűnik, hogy azt se értitek néhol miről beszélek (de tényleg), szóval néha másoknak is disztingválnia kéne, miért épp csak nekem ?[ Szerkesztve ]
"A holnap egy másik világ" -F15Charlie
-
#65675776
törölt tag
És a légifolyosó mit számít? Ukrajna lehet kemény dió lenne az orosz haderőknek.
A honi légvédelemmel is az a baj, hogy rengeteg eszközt igényel, ha ténylegesen hatásosnak akarod felépíteni. Már ez a 93000km² is rengeteg légvédelmi rakétát igényelne. Szóval csak a stratégiai jellegű objektumokat és a csapatokat érdemes védeni. Egy ország hadviselőképességét ugyanis gyakorlatilag csak ezek határozzák meg. A puszta nem.
Miért telepítene? Jelenleg ott van még a Kub, mint valódi harcértéket képviselő légvédelmi rendszer. Mondjuk nem sok, illene már kiegészíteni, leváltani őket.
A CV90 egy más téma, elavultnak nem nevezném. Sőt.
A románok NATO tagok. A légierejük jelenleg nem sokkal jobb, mint a miénk. A MiG-21-ekből jó ha 40 bevethető, és azért technológiai szinvonalra nem egy súlycsoport a Gripennel.
-
Van Der
csendes tag
válasz #65675776 #777 üzenetére
Jó reggelt !
Pont az ilyesmi az amit zokon tudok venni néha :
Azt feltétetelezed rólam (?) hogy Szlovéniához, Ausztriához, Horvátországhoz számottevő légvédelmet v.komolyabb potenciált szeretnék telepíteni , bármikor is ?
Az a légifolyosó, ha a többi nem is, de az mégiscsak számíthat valamicskét, egy esetleges légiparádé Ukrajna felett ugyanúgy átcsaphat M.O.-ra is akárcsak a Jugós-háború idején. Hát nem kívánom senkinek. Bár tényleg a anyagi eszközök lesznek azok amik meghatározzák a telepíthető fegyverzet mennyiségét. A románok légiereje már most is kb.10-szer erősebb mint a Szlovákoké, és csak javulni fog /nem árthat betervezni/.
A stratégiai pontok megerősített védelme pedig abszolút alapvetés , amellett azért érdemes törekedni a "lehető" legkomolyabb területvédelemre is. Egyébként a mobilitás ilyen téren pont ezért kifizetődő... , nem feltétlen ellentmondás."A holnap egy másik világ" -F15Charlie
-
#65675776
törölt tag
10x erősebb?
A románoknak a 110 Lancerből van ~30-40 bevethető példányuk. És ennyi.
A szlovákoknak 29 MiG-21, 10 MiG-29AS, 12 Szu-25, 8 Szu-22. Ez összesen 59 bevethető repülőgép. Emellett 11 Delfin és 15 Albatros, amik szintén felfegyverezhetőek.Helikopterek terén a románoknak nincs dedikált harcihelikopterük, csak 23 Socat, a szlovákoknak 19 bevethető Mi-24-esük. A román gépek hadrafoghatóságáról nincs információ.
Ha a konkrét harcértéket nézzük, akkor bizony jobban állnak a szlovákok...
-
Van Der
csendes tag
válasz #65675776 #779 üzenetére
Mondjuk van még Románéknál +22 db saját gyártású IAR 99 "Şoim" (Hawk) - Python rakétákkal ? És mivel saját gyártású lehet több is előkerül még belőle, titkos hangárokból stb. állítólag vannak hasonló létesítmények volt kommunista utódállamokban.
De mondom, plusz még amit nemsokára beszereznek (48 db 4.+ generációs vadászt... khmm )Szlovákoknál Mig-21, ócskák már , biztos nagyrészük nem repképes, nincsenek rendszerben. A románoknál 21-esek "faszásan" fel lettek újítva. Persze a románok bolondok lennének mind a 110 gépet folyamatosan készültségben tartani, minek? De állítólag olyan állapotban vannak hogy bármikor rendszerbe állíthatóak, ugyanazen a fórumon már volt szó erről. /és arról is, Gyantusz írta még hogy Szlovákoknál tkp.csak a MiG-29AS-k rúgnak kicsit labdába/.
Amin viszont, csodálkozok azok a Su-25-sök, arról nem tudtam, hát az is valami...Mi-24 nem egy nagy kaland egy vadászgépnek, de légvédelemnek se.
[ Szerkesztve ]
"A holnap egy másik világ" -F15Charlie
-
#65675776
törölt tag
A Soim-ok repteljesítményben elmaradnak még az L-39ZO mellett is. Abból meg ugye van egy pár a szlovákoknak. Emellett nem árt figyelembe venni, hogy a románoknak ottvan a Fekete-tenger is, amit szintén biztosítaniuk kell. ADuna-delta elég nagy kiterjedésű, így csak levegőből ellenőrízhető.
Az a 48 gép lehet csak 36 vagy még kevesebb lesz a végén. mi is 24-ről indultunk, az osztrákok is. Meg aztán volt szó anno 100db AH-1F saját gyártásáról a románoknál. Abból is mi lett?
A Lancer-eket sem kell azért túlértékelni. A terhelhetőségük továbbra is meglehetősen alacsony. Kettő felér talán egy Szu-22-vel.
A 110db esetén nem arról van szó, hogy nincsenek készültségben (bázisonként tipikusan csak 2+2 gép ad készültséget). Egyszerűen nem tudják a románok biztosítani a feltételeket az üzemeltetéshez. A nem repült gépek egy része már kannibalizálva lett.
Csak az a 12 MiG-29AS harcértékben felűlmúlja azt a 30-40 Lancert.
Nem tudom mi a meglepő a Szu-25-ben, a Közép-Európai VSZ tagállamok közül szinte csak mi és a románok nem rendszeresítették.
Tetszik, nemtetszik, a Román Légierő jelenleg semmivel sem erősebb, mint a szlovák. Pláne nem 10x.
Már írtam, hogy a harcihelikopterek sikeres bevetésének alapvető feltétele a minimum helyi légifölény. Ha a Mi-24-nek nincs esélye, akkor gondolod, hogy a Socat-nak van? Töredéknyi a Mi-24-hez viszonyítva. A Mi-24 túlélőképessége meglehetősen jó. Persze nem olyan kialakításban, ahogy mi használjuk (megint egy terület, amivel az üzemeltetők közül gyakorlatilag csak mi nem foglalkoztunk).[ Szerkesztve ]
-
Van Der
csendes tag
válasz #65675776 #782 üzenetére
Nem teccik....
A meglepő a Mig-25 ben hogy a Wiki-n egy darabot nem írnak hogy lenne - de a többi fórumon tényleg jelzik.
Az semmiképp sem csak "30-40" Lancer, legalább ettől szakadjunk már el, rossz esetben 2x-ennyi. + tegyük fel, mire felhúzzuk a légvédelmünk nekik is meglesz a 36 vadász, a tender már fut. Megegyezhetünk esetleg 5x annyiban?
A Lancerek fegyverrendszere azért jóval fejlettebb mint egy Su-22-s . Az hogy hány gép ér fel egy másik típussal az csöppet számháború ízű. Mint ahogy mi is vacak mig-21-el "fogtunk" el még egy ócskább 29-est.
Nekem az IAR-99 Hawk-ok fegyverrendszere azért fejlettebbnek tűnik az Albatrosénál.Mivel alapvetően légifölény függő pont ezért én sem Minyóval sem Socattal nem is akartam egyelőre foglalkozni.
MÁS:
Kísérteties - épp most akartam kérdezni, hogy mennyire ismered az AH-1F Cobrát ..? Az tkp. már majdem egy SuperCobra ?, csak 1 hajtóművel? Jó az felderítésre? hőkép-hang ?[ Szerkesztve ]
"A holnap egy másik világ" -F15Charlie
-
Van Der
csendes tag
Légierő leírásokat az angol wikin szoktam nézni, ott tényleg nincsen Szu-25. A magyaron persze ott virít
"A holnap egy másik világ" -F15Charlie
-
#65675776
törölt tag
MiG-25?
A tények makacs dolgok, kár lenne elszakadni tőlük. Továbbra sem értem mihez képest 5x.
Jóval fejlettebb, csak éppen a hatótávolsága továbbra is meglehetősen kicsi, a függeszthető fegyverzet mennyisége szintén. Szinte a vicc kategória. (Nem véletlenül nevezték anno a MiG-21-et felfegyverzett sportgépnek.) A Szu-22 nagyobb terhelhetőségű, több felfüggesztési ponttal rendelkezik, alkalmazhat többzáras bombatartókat, és még a hatótávolsága is jó. A radar hiánya nem probléma. Emellett jobban repül földközelben. Szóval csapásmérésre messze jobb. Nem véletlenül tartják rendszerben az F-16-ok mellett a lengyelek.
Az elfogás egy dolog, nem sokat jelent. Messze nem egyenlő a cél lekűzdésével. Ha sor került volna valódi légiharcra, akkor nem sok maradt volna a 21-ekből. Ráadásul harchelyzetben azért kicsit mások a körülmények.
Az IAR-99-et összekevertem a meg nem mondom melyik típussal.
Az AH-1F nem egy kategória az AH-1W-vel. Előbi jóval rosszabb teljesítménymutatókkal rendelkezik, emellett a fegyverzete is gyengébb, lévén csak a TOW alkalmazható a fedélzetéről, míag a SuperCobra már Hellfire-t is bevethet. Nem irányított rakétából függeszthető a Zuni is a SuperCobrára, emellett elméleti lehetőségnek megvan a Sidewinder is. Mindemellet fegyverrendszerei is korszerűbbek. És akkor az AH-1Z Viper-ről még nem is beszéltünk...
-
intézetis
újonc
válasz #65675776 #785 üzenetére
Úgy néz ki időközben modernizálták a típust és átesett egy kis ráncfelvarráson :
AH-1F /leírás/ pakistannak ingyé -
#65675776
törölt tag
válasz intézetis #786 üzenetére
Érdekes cikk, több helyen is látványos tévedésekkel.
"The three ton AH-1F", igen, az üres tömege tényleg 3t...
"Also carried are four TOW, or eight Hellfire missiles." Majdnem... Fordítva igaz, és csak az AH-1W-re. Nyolc Hellfire-t csak az AH-1Z Viper tud vinni.
"or Sidewinder air-to-air missiles" Szintén a USMC verzióinak sajátossága.
-
lsc
nagyúr
Most olvastam a hvg-ben 27 hummert kaptunk, pontosabb megnevezés nem volt .
Az élet kegyetlen .
-
Integra
titán
szánalmas.hu
egy nagy pénzmosoda a hm, semmi más...egy fecske nem csinál nyarat, viszont egy hülye százat csinál...
-
Van Der
csendes tag
valaki azért dolgozgat ott is :
új cikkszó a wikibe
HONI RAKÉTAGYÁRTÁS[ Szerkesztve ]
"A holnap egy másik világ" -F15Charlie
-
Van Der
csendes tag
válasz #65675776 #792 üzenetére
ahh..-ha, van itt mostmár egy részletesebb cikk is:
??a_gyár..."A holnap egy másik világ" -F15Charlie
-
#65675776
törölt tag
Ritka semmitmondó cikk, látszik, hogy olyan írta, akinek gőze sincs az egészről... Ezt a polipszem baromságot pl honnan a f@szból szopta?
Az Origo-n legalább összefoglalták a lényeget. A most linkelt cikk semmivel sem bővebb, csak van benne egy halom sallang.
"a magyar légierő Gripen gépeinek legfélelmetesebb fegyvere" Vagy nem. Egy vadászgép pilótája nem fog félni tőle, max a földi csapatok.
-
Rover623
félisten
Lusta vagyok visszaolvasni...ha volt már, linkeljétek...
Minek nekünk állandó hadsereg? Pláne így, ekkora költségvetéssel...
Szart se ér az egész, annyi pénz meg úgysincs hogy normális felszerelése legyen...a személyi állományról már nem is beszélve...Ja...meg egy indiszkrét kérdés (tehát nem kell válaszolnia annak aki nem akar...vagy szégyelli...): az itteni "törzsgárda" volt egyáltalán katona...?
[ Szerkesztve ]
primus inter pares
-
#65675776
törölt tag
válasz Rover623 #795 üzenetére
Nem szenved alapvetően pénziányban a HM, csak szarul van elosztva. A csapatokhoz a költségvetés mindössze ~20-25%-a jut el, a atöbbit a vízfej költi el. A csehek hasonló méretű költségvetésből jóval komolyabb haderőt tartanak fenn, magasabb színvonalon.
Én spec nem. Ez még nem is probléma. Az már inkább, hogy a honvédelmi vezetés akár volt, akár nem, totálisan inkompetens és hülye a témához.
-
lsc
nagyúr
válasz Rover623 #795 üzenetére
Én pl. 25 évig, viszont hogy az ember lássa a hülyeséget ahhoz ez nem feltétel .
Az érdekes lenne egyébként ha mondjuk a románok védenének meg bennünket . Szerintem szükség van rá, csak nem így, a hadkötelességet sem tartanám hülyeségnek valami nemzeti gárdához hasonló keretek között, igaz magunkat ismerve mi azt is elszúrnánk, a pénz meg eltűnne .Az élet kegyetlen .
-
Rover623
félisten
-
lsc
nagyúr
válasz Rover623 #798 üzenetére
Amennyiben csapatnál voltál akkor a nagy dolgokról csak részleteket tudtál vagy nem az összeset, ahhoz meg hogy hogyan kellene működnie a rendszernek /szabályok, felépítés, alá- fölérendeltség /talán jobb is ha nem ismered belülről, mert szinte minden másképpen ment . Természetesen ahhoz hogy változtatni lehessen ahhoz ismerni kell a napi dolgokat, de szerintem ehhez sem kell egyenruhát húzni . Amennyiben bekerülsz a rendszerbe akkor beindul a "vagy beállsz a sorba vagy megszöksz " effektus, ezért nagyon nehéz változtatni bármin is /azért hozzáteszem nem lehetetlen, de most még erre nem igazán látok példákat /.
Az élet kegyetlen .
Új hozzászólás Aktív témák
- MSI H61M-P31/W8 LGA 1155 alaplap
- Teljesen új ASUS ZenBook UX325EA-KG666W (Intel i5 1135G7) laptop eladó (bontatlan+garanciás)
- Új, bontatlan Samsung S24+ 256 GB black
- Dell Latitude E7270, 12,5" HD Kijelző, i5-6300U CPU, 8GB DDR4, 256GB SSD, W10, Számla, Garancia
- Amazfit I T-REX 2 I GTS 3 I GTR 3 I GTR 3 Pro