-
Mobilarena
Külső 3,5'' mobil rack-ek topikja
Kérdezés előtt, kérjük olvasd el az alábbi összefoglalót!
Új hozzászólás Aktív témák
-
#5151
King Unique
titán
oxide83
#5150
King Unique
titán
válasz
oxide83
#5150
üzenetére
Nyilván tud kezelni több partíciót is, ez nem is lehet kérdés. Valamint a gyártó weboldala alapján a > 2 TB HDD-ket is támogatja, tehát az is rendben van. Az viszont nem derült ki, hogy a HDD hol (SATA / USB) lett inicializálva és particionálva, illetve GPT séma szerint, vagy netán másik USB-s külső házban / dokkolóban MBR-re, ami USB-n AF 512e helyett 4Kn szektorméretet használ. Aztán az szintén nem ismert, hogy pontosan mit mutat az adott OS lemezkezelő alkalmazása. Ha az utóbbi Windows (?), akkor a lemezkezelőt kellene megnyitni, ahol jó esetben csak meghajtóbetűjelet kell hozzárendelni a partícióhoz.
[ Szerkesztve ]
-
#5152
oxide83
aktív tag
King Unique
#5151
oxide83
aktív tag
válasz
King Unique
#5151
üzenetére
Szia!
Köszönöm a válaszod viszont láthatóan neked sokkal nagyobb az ismereted ebben a témában mert kb fogalmam sincs arról amiket írtál
. Viszont engedd meg hogy leírjam a tapasztalataim hátha tudsz segíteni. Igen utánanéztem, hogy ez a dokkoló tud kezelni több partíciót is és felismer 2TB-nál nagyobb HDD-ket, épp ezért vettem meg. Aztán itthon jött a hidegzuhany hogy bizony itt gondok lesznek. Van egy 2TB-os HDD-m is amit még ma a tesztelgetés során felismert a windows 7 de most már azt sem kezeli, fogalmam sincs mi történhetett néhány óra alatt. Mind a 2TB-os és a 4TB-os HDD-t évekkel ezelőtt windows7 alatt partícionáltam külső USB-s LC Power mobile rack segítségével de az egyik bedöglött ezért vettem a dokkolót. Jelenleg ha az okos TV-hez csatlakoztatom a dokkolót akkor az látja és kezelni tudja a 2 TB-os HDD-t de a 4TB-os HDD egyik partícióját sem látja a kettő közül, a régi LC POWER mobile rack eszközök szépen felismerték mindkét HDD-t. A PC-re telepített Windows 7 kapcsán ha rákötöm a dokkolót jelenleg a 4 TB-os HDD egyik partícióját látja csak illetve a 2TB-os HDD-t nem tudja kezelni délután óta, a sajátgépre kattintva helyi lemezként felismeri de nem tudja kezelni, nincs tartalom rákattintva a partícióra.
Remélem tudtam további adatokkal szolgálni, perpillanat ott tartok hogy ez a dokkoló egy nagy csalódás, 10 éves külső mobile rack-ekkel nem volt semmi gondom amíg tönkre nem ment az egyik, hiba nélkül kezelték a 2 TB-os és a 4TB-os HDD-ket okostévéken és PC-n is. Ez A 2019-es dokkoló meg csak szívat, lehet élek is a 14 napos elállási lehetőséggel ha te nem tudsz segíteni
.[ Szerkesztve ]
-
#5153
oxide83
aktív tag
King Unique
#5151
oxide83
aktív tag
válasz
King Unique
#5151
üzenetére
A lenti képen láthatod a lemezkezelőm, a dokkolóba van helyezve mind a kettő HDD.
A H meghajtó a 4 TB-os HDD egyik partíciója, szépen felismeri a dokkoló. A fekete színnel jelölt, nem lefoglalt, 1678,02 GB tárhely pedig a 4TB-os HDD nem látható másik partícióját jelöli. A tulajdonságokra kattintva a partíció stílusa GUID partíciós tábla (GPT).
A K meghajtó a 2 TB-os HDD-t jelzi, amelyet nem tudok megnyitni a windows 7-ben délután óta.
[ Szerkesztve ]
-
#5154
oxide83
aktív tag
King Unique
#5151
oxide83
aktív tag
válasz
King Unique
#5151
üzenetére
A K meghajtó, azaz a 2 TB-os HDD partíció stílusa pedig fő rendszertöltő rekord (MBR), lemezkezelőben megtudom nézni a tulajdonságait, de a sajátgépben nem nyitható meg így jelenleg nem tudom használni ezt a HDD-t.
Megnéztem másik USB kábellel, nem az okozza a gondot, nyílván próbáltam úgy hogy csak az egyik HDD-t rakom be a dokkolóba de úgysincs változás, részemről nincs több ötletem, ez a dokkoló kb egy kidobott pénz eddig.
[ Szerkesztve ]
-
#5155
King Unique
titán
oxide83
#5153
King Unique
titán
válasz
oxide83
#5153
üzenetére
Mivel az NTFS fájlrendszerű partíciók helyett nem lefoglalt terület és RAW kötet jelenik meg, ezért nem meglepő, ha nem lehet normál módon (fájlkezelőben) hozzáférni a tartalmukhoz. A 4 TB-os HDD (lemez 1) a lemezkezelő szerint látszólag úgy néz ki, mintha MBR lenne, annál nem használható a 2 TB feletti lemezterület. De ha tényleg GPT, az más, akkor valószínűleg az alább részletezett dolog lehet a probléma oka.
"Mind a 2TB-os és a 4TB-os HDD-t évekkel ezelőtt windows7 alatt partícionáltam külső USB-s LC Power mobile rack segítségével"
Az alap, hogy lehetőleg mindig abban a külső házban, dokkolóban legyen inicializálva és particionálva a HDD, amelyikben aztán használva lesz. Ha SATA-n a gépbe téve, vagy USB-n egy másik külső házban, dokkolóban történik, akkor viszont bizonyos esetekben előfordulhat, hogy utána egy következő USB-s tárolóeszközbe áthelyezve egyáltalán nem, vagy csak részben lehet hozzáférni a lemez tartalmához. Erről pl. ebben a hozzászólásban összegezve van néhány információ. Ha a 4 TB-os HDD-t visszahelyezve az LC-Power külső házba, majd ugyanazon géphez és operációs rendszerhez csatlakoztatva mind a 2 partíció gond nélkül megjelenik és hozzáférhető a tartalmuk, akkor esélyes, hogy esetedben is ez lehet a gond. A 2 TB-osnál a RAW viszont lehet adatkapcsolati, illetve fizikai csatlakozási (érintkezési) probléma, de akár az OS lemezkezelési hibája miatt is. Ezért ilyenkor célszerű a HDD csatlakozását ellenőrizni a dokkoló foglalatában, valamint az USB-kábelt is, továbbá célszerű lehetőség szerint másik gépen, másik operációs rendszerrel is kipróbálni.
"Jelenleg ha az okos TV-hez csatlakoztatom a dokkolót akkor az látja és kezelni tudja a 2 TB-os HDD-t de a 4TB-os HDD egyik partícióját sem látja a kettő közül"
Ez nem meglepő, ha a tévé nem tudja kezelni USB-n a 2 TB feletti, illetve a GPT partíciós séma szerinti lemezeket. Ellenben mivel a másik HDD csak 2 TB-os és MBR séma szerinti, ezért azt nyilván kezeli.
[ Szerkesztve ]
-
#5156
oxide83
aktív tag
King Unique
#5155
oxide83
aktív tag
válasz
King Unique
#5155
üzenetére
Ezek szerint újra kellene formáznom a HDD-ket és újra kellene partícionálnom, hogy tudjam használni megfelelően a dokkolót. Mindkettő HDD teli van így ezt buktam
. A 2 TB-osnál nem tudom mi a gond, az LC Power külső mobile rack-be vagy az új dokkolóba helyezve is felismeri az okostévém...és lejátsza a rajta lévő dolgokat, viszont sajnos sem a windows 10-es laptopom sem a windows 7-es PC-m nem tudja kezelni tegnap óta. Érdekes...mintha a dokkoló valamit bekavart volna szoftveresen vagy nem tudom...találkoztál már ilyennel hogy okos tv lejátsza de windows már nem ? Szerinted hogy tudom újra működésre bírni a 2TB-os HDD-t windows alatt?[ Szerkesztve ]
-
#5157
King Unique
titán
oxide83
#5156
King Unique
titán
válasz
oxide83
#5156
üzenetére
Ha az a helyzet, amiről az előző válaszban volt szó, akkor igen, újra kellene inicializálni és particionálni a 4 TB-os HDD-t az új dokkolóba téve. Viszont ez eleve destruktív művelet és a lemezen lévő adatok törlésével jár! Vagyis előtte azokat értelemszerűen le kellene menteni. Ha ez jelenleg nem oldható meg, akkor meg értelemszerűen visszarakod az LC-Power külső házba és úgy használod tovább. Mármint ha a merevlemez teljes tartalmának az elérése a cél és nem a mostani állapot az új dokkolónál.
Annak, hogy Windowson az NTFS fájlrendszerű partícióból RAW lett, több oka is lehet. Például fizikai csatlakozási probléma, illetve adatkapcsolati hiba, a szoftveres leválasztás hiánya stb. Viszont ha tartósan RAW lett a kötet, újracsatlakoztatás és másik gépen, másik Windows-verzióval történő kipróbálás után is, akkor azzal rendszerint nem nagyon lehet mit kezdeni. Meg RAW esetében Windowson a lemezellenőrzés, vagyis a CHKDSK sem használható. Max. esetleg egy másik topik hozzászólásának végén említetteket lehet megpróbálni saját felelősségre, aztán vagy / vagy. Másik megoldás pedig a partíció szimpla újraformázása, vagy törlése, újbóli létrehozása és utána történő formázása. Viszont ez utóbbi módszer megint destruktív, azaz az adatok törlésével jár!
Az okostévé meg valószínűleg azért kezeli, mert azokon rendszerint Linux-alapú / Unix-szerű operációs rendszerek szoktak futni, amelyek bizonyos esetekben (nem mindig) képesek felcsatolni a Windowson RAW-ként megjelenő NTFS-kötetet és hozzáférni a tartalmához.[ Szerkesztve ]
-
#5158
oxide83
aktív tag
King Unique
#5157
oxide83
aktív tag
válasz
King Unique
#5157
üzenetére
Köszi, talán egyszer megpróbálom az általad javasolt linkeken lévő szoftverekkel, programokkal helyreállítani a HDD-t és ha nem sikerül így jártam
. Egyenlőre nem nyúlok hozzá, hiszen a HDD teli van és az okos tévém felismeri. A tervem pedig befuccsolt, hogy egy dokkolóval kezeljem a 4TB-os és a 2TB-os HDD-t de legalább a dokkoló most kezeli a 2TB-ot az LC POWER pedig a 4TB-ot, öröm az ürömben VAGY szerencse a szerencsétlenségben aka blessing in disguise :-).[ Szerkesztve ]
-
iminimin
újonc
Üdvözlet ! Van egy 3,5 WD 1T külső vinyóm. Amit egy külső illesztővel IDE-SATA, és az USB -én használok .NTFS re van formázva. Jól müködik. De ha egy másik illesztővel akarom használni ami csak SATÁT illeszt USB-re azt írja ki ismeretlen, formatálni kell.RAW formátumot ir ki Ugyan ezt csinálja ha egy külső házba teszem bele Pl Coolink márkáju.Vissza teszem a IDE-SATA illesztővel ismét jó minden adat megvan. Mi lehet a hiba ? Van egy 2T vinyóm is ugyan ez a hiba. WIN 7 oprendszer. Van egy laptopom WIN 10-el ugyan az a hiba.
-
#5160
King Unique
titán
iminimin
#5159
King Unique
titán
válasz
iminimin
#5159
üzenetére
Ha megnézed itt a topikban a legutóbbi esetet, akkor annál pont most volt szó többek között erről is.
-
harry
veterán
Hello, megjött a SHARKOON Swift Case Pro USB 3.0 házam, benne egy 3TB WD Purple 5400rpm vinyóval, írok róla pár sort.
A ház külső megjelenése igen egyszerű, a képekkel ellentétben az előlap lényegében "egyben" van, én nem látok ilyen ferde elválasztó csíkot akárhogy is nézem, de ezt jól illusztrálja ez a két kép is amit itt aprón találtam: egyik másik. Ez persze nem baj, csak kicsit meglepett.
Szerelésnél nem volt semmi bonyodalom, két csavart kell kihajtani, s a belső fiókot ki tudod húzni a házból. Belül 2-2 csavarral kell rögzíteni, ami persze jár hozzá, sőt csavarhúzót is adnak.
Méretre nagyon pofás, bennem még valahogy az élt, hogy ezek ilyen dög nagy házak, de egész kompakt (már amennyire egy 3.5" ház lehet persze).
A talp alján van pár gumicsík, így egész jól tapad, stabilan áll, és talán a rezgéseket sem adja át az asztallapnak.
Hatalmas plusz jár a kifejezetten gyenge fényerejű LEDekért. Tényleg csak épp látszanak a fekete plexi mögött, nem működnek irdatlan reflektorként este sem.
Az USB kábel mondjuk lehetne hosszabb, úgy mérem 100cm hosszú, ami azért kevés tud lenni. Cserébe mondjuk minőséginek tűnik, vastagabb kábel törésgátlókkal ahogy kell.
Az adapter nem a keskenyebb fajtából van, ha egymás mellett párhuzamosan állnak egy elosztóban, akkor elfér, de ha a jellemző 45°os forgatást használják, mint a legtöbb elosztó (és szinte minden olcsóbb elosztó), akkor nehezebben férhet el. Ennek szerencsére hosszabb a vezetéke.
Hátul a táp + adat csatlakozó mellett van még egy kis billenő főkapcsoló.
Talpával együtt 125mm magas az egész (ha esetleg szeretnéd egy monitor állvány / polc alá becsúsztatni).Én alapvetően egy Asus RT-N18U routerre kötve tervezem használni, az simán felismerte, illetve az itt készített média megosztást látta a TV is (Samsung). Pozitívum, hogy egy idő után így is elment alvó módba (amikor megnyitottam, mint hálózati megosztást, akkor hallottam, hogy kicsit felpörög).
Találomra néztem egy Crystal DiskMarkot, kép:
Validnak tűnik, most néztem egy fájl felmásolását, ott is megvolt ~150MB/s:
Ezek most persze úgy, hogy a PC-re vannak kötve, hálózaton nyilván kevesebb lesz, de az úgyis több mindentől függhet.
Összességében elégedett vagyok, 8000Ft körül szerintem ár/érték arányban is teljesen jó
Kérdeznék is: érdemes ránézni a FW frissítésre, hozhat olyasmit amitől jobb lesz bármi is, vagy ha működik ne akarjam megjavítani?
'Érzésre' így rendben van a cucc, hálózatra kötve meg úgyis lassabb lesz, az alvó mód ha minden igaz rendben van, szóval talán nem piszkálom.Theoretically, this damn thing oughta work now.
-
harry
veterán
Na még két észrevétel:
A gumicsík rezgéscsillapító hatásával annyira mégsem vagyok elégedett, kicsit lehetne vastagabb.
Szétszedés után érdemesebb talán a fiókot hátulról becsúsztatni. Én elölről toltam be, s mivel kicsit passzentos, kicsit meghúzta a ház alján a festést s most ott van két fémszínű folt (pár mm). Persze javítható / nem zavaró, de talán egyszerűbb az említett módon eleve elkerülni.
[ Szerkesztve ]
Theoretically, this damn thing oughta work now.
-
#5164
King Unique
titán
harry
#5162
King Unique
titán
A firmware frissítése egyrészt hivatalosan akkor opció, ha azt a külső ház gyártója biztosítja. Ha nem, akkor max. nem hivatalos formában, saját felelősségre, még ha akár az egyéb forrásból származó firmware-rel gond nélkül megoldható. Másrészt csak szükség esetén alkalmazandó a firmware frissítése, ellenkező esetben, illetve az eszköz megfelelő működésé mellett viszont nem indokolt és felesleges piszkálni. Harmadrészt nyilván lényeges az is, hogy van-e egyáltalán megfelelő, illetve újabb firmware az adott chiphez, valamint az eszközazonosító (PID) is fontos a frissítés kivitelezhetősége szempontjából. Vagyis ha a tiedben is a gyártói specifikációban feltüntetett ASMedia ASM1153E chip van, akkor a firmware aktuális verziója és a PID is kérdés, amit az ASMedia MP Tool megmutat. Az összefoglalóban feltüntetett forrásoknál általában az alábbi táblázatban lévő firmware-verziók érhetők el. Vagyis ASM1153E chiphez a legtöbbnél a legújabb a 140509_A1_82_00/80 firmware, de az USBDev esetében már a 141126_A1_AB_21. Ha esetleg ezeknél újabb firmware van a külső háznál, akkor viszont max. downgrade-elni lehet, upgrade-elni nyilván nem.
Ha 3 TB-os HDD van a külső házban, akkor még lényeges lehet az is, amiről ebben a hozzászólásban volt szó. Vagyis, ha eredetileg a gépbe téve SATA-n, vagy egy másik külső házban USB-n lett inicializálva is particionálva, akkor azt megfelelően kezelte-e a Sharkoon külső ház, vagy nem és teljes újraparticionálásra volt szükség. Voltak ilyen téren pró és kontra esetek egyaránt, ami leginkább a firmware függvénye lehet. Ha az aktuális házban lett inicializálva és particionálva a HDD, akkor viszont nyilván nem téma ez, ott eleve rendben lesz.
Köszönjük a beszámolót!
[ Szerkesztve ]
-
#5165
harry
veterán
King Unique
#5164
harry
veterán
válasz
King Unique
#5164
üzenetére
Köszi a részletes összefoglalót!
Igen, a topik infóban olvastam a dolog menetéről, de maradtam annál, hogy ebbe most nem bonyolódnék bele - meg hát igen, ökölszabály, hogy nem piszkáljuk ha nem kell. De később még jól jöhetHDD: együtt vettem a tokkal, egyből abba került, és win10 alatt csináltam rá egy nagy partíciót (GPT + NTFS formázás). A router felpakolt még rá magának valami meta fájlokat, de úgy látom másba nem nyúlt bele, az előbb volt átkötve PC-re, ugyanúgy tudtam kezelni, majd most ismét a routeren figyel.
Ezt a WD purple szériát amúgy kicsit nehéz hova tennem
Mármint, asztaliba a Blue/Black-et javasolják, NAS-ba a Red-et, ez meg akkor így kicsit a kettő között? Mert ugyan folyamatosan áram alatt van, de néha sleep-be kerül, illetve hálózaton nem is tud akkora sebességgel írni rá.
Na most megnéztem erről egy videót, ott azt mondta az arc, hogy mivel megfigyelő rendszerekbe szánták, inkább írásra van optimalizálva, a folytonos rögzítés és ritka olvasás hozzáférés miatt. Ez így kicsit fura, nem tudom mit ért 'optimalizálás' alatt, de talán filmlejátszásnál szinte mindegy.Theoretically, this damn thing oughta work now.
-
#5166
King Unique
titán
harry
#5165
King Unique
titán
Ha eleve a külső házban lett inicializálva (GPT) és particionálva a HDD, akkor nincs miről beszélni, meg ez esetben nyilván oké lesz. Valamint a normál és az elsődlegesen javasolt megoldás is ez ilyen használatnál, vagyis mindig az adott külső házba téve elvégezni. Ugyan vannak akik ide-oda rakosgatják a HDD-ket pl. PC-ből a külső házba téve stb., de ez sem mindenkit érint. Ha pedig annyira gyakran van igény az előbbire, akkor amúgy is praktikusabb lehet inkább egy HDD dokkoló ilyen célra.
A WD Red hivatalosan valóban NAS, míg a Purple felügyeleti (DVR/NVR) üzemre tervezett. Viszont arról a belső merevlemezekkel foglalkozó topikban többször is volt szó, hogy asztali környezetben normál HDD-ként viselkednek (példák). Tehát ennélfogva értelemszerűen akár USB-s külső házban is használható a WD Purple, ami amúgy is ajánlott sorozat és további előnye, hogy halk és nem parkol.
-
-
harry
veterán
válasz
pinnacle
#5167
üzenetére
Szerintem ez több mindentől mindentől függhet (kábelezés, van-e közben még switch, wifinél aztán végképp többtényezős), az előbb huzamosabban 15MB/s másoltam egyik hálózati helyről erre, most egy ideje 25MB/s körül van. A helyi hálózaton mértem 50MB/s sebességet is korábban (más gépek között), én mondjuk ennyit várnék tőle azért, de igazából nem látom szűk keresztmetszetnek egyik tényezőt sem (router, ház, hdd).
Most egy régi HTPC-ről költöztetem ide a fájlokat, lehet emiatt is lassabb (bár nem kéne, gigabites az is). Ha ez megvan, megnézem milyen ha másik gépről írok rá.
Letöltést még nem próbáltam direktbe erre, de itt meg úgyis a neted lesz a szűk keresztmetszet valószínűleg (vagy legalábbis itt talán 200Mb/s van, az szintén 25MB/s. Vagy 300, és akkor 37.5, nem tudom).
Theoretically, this damn thing oughta work now.
-
pinnacle
nagyúr
Köszi! Arra gondoltam, hogy a routerre kötött külső merevlemezre fogok letölteni PC-vel. Nemsokára Gigabites Digi lesz nálunk, azért voltam kíváncsi a letöltésre, hogy nem fogja majd vissza.
Külső merevlemezhez talált már valaki jól működő USB 3-as kábelt? Ez az USB 3.0 A-B lenne az?
[ Szerkesztve ]
-
harry
veterán
válasz
pinnacle
#5169
üzenetére
Letöltés: most itt némileg tippelek, de gigabit az elvileg ugye 128MB/s, így ez lehet a szűk keresztmetszet, hiszen PC-re kötve a rack/HDD kombó tudott 150MB-ot (mivel ilyen gyors netem nincs, azt nem tudom lemérni). A routernek is kéne tudnia a tempót, de a másik topicban rá lehet keresni, próbálták-e már.
Kábel: USB 3 A-B kábel kell, mondjuk ne a legolcsóbbat, de más extra szerintem nincs... A linkelt jó lehet. (Mondjuk nem tudom ez az AM-BM jelölés micsoda).
[ Szerkesztve ]
Theoretically, this damn thing oughta work now.
-
pinnacle
nagyúr
válasz
pinnacle
#5171
üzenetére
Megvettem az USB kábelt. Swift Case, 3TB Purple-el, betöltötte a tartalmat, de amikor egy fájlt meg akartam nyitni, lefagyott. Annyira, hogy be sem tudtam zárni az ablakot. Újraindítottam, Biosnál elakadt, csak azután töltött be, hogy kikapcsoltam a külső házat. Átettem egy másik Swift Case-be, ugyanúgy lefagyott. Megnéztem másik gépen az is lefagyott. Érdekes módon a régi Rapid Case-vel, 2TB WD Red-el viszont semmi gond.
Mi a fene lehet a gond? Swift Case csak a gyári kábellel működik, vagy a Purple romlott el? Ha a kábel lenne rossz, gondolom akkor a Rapid Case is fagyna.
Sebesség tesztet akartam a Rapid Casevel, de nem lehet. Valószínüleg azért, mert másik gépből van, másolásnál is mindig engedélyezni kell. Ezt, hogy lehetne kikapcsolni?
Swift Case-nek gyanúsan lassú az olvasása. A másikban sem lett jobb. Ez viszont a Purple hibája lehet.[ Szerkesztve ]
-
#5173
King Unique
titán
pinnacle
#5172
King Unique
titán
válasz
pinnacle
#5172
üzenetére
Az USB 3.0 szabványnál a javasolt maximális kábelhossz 3 méter lehet. Afelett viszont már előfordulhatnak adatkapcsolati problémák, illetve az adatátviteli sebesség csökkenése, stb. Ha 5 méteres kábelt vettél a külső házhoz, akkor lehet az előbbi a gond, vagyis túl hosszú a kábel. Ez esetben értelemszerűen rövidebbel kellene próbálkozni.
A másik gondod meg jogosultsági problémának tűnik, ami reális lehet, ha NTFS fájlrendszerű a külső merevlemezen lévő partíció. Vagyis szükség esetén a megfelelő felhasználói csoportnak megfelelő jogosultságok kellene beállítani az adott mappákhoz, vagy akár a teljes külső meghajtóra vonatkozóan. Ennek menete Windows 10 esetében ebben és ebben a leírásban szemléltetve van, valamint a grafikus felület mellett akár parancssorban is megoldható.
[ Szerkesztve ]
-
#5174
pinnacle
nagyúr
King Unique
#5173
pinnacle
nagyúr
válasz
King Unique
#5173
üzenetére
Köszi! Érdekes, hogy nincs a kábelhosszúságra szabvány, csak tapasztalat. Akkor ez simán csak szerencse, hogy a Rapid Casevel oda-vissza működik? Swift Case saját kábelével nem tud ennyit.
Sajnos kell az 5 méter. Lehet még kipróbálom a Purplevel is. Csak le kel mindent menteni róla. Swift Case merevlemezeket lehet egymás között cserélgetni, de a Rapid Case-t nem tudta betölteni. Remélem PC-ről azért menne. Kellemetlen volna ha Rapid Case elromlása esetén, az adtatok is elvesznének.[ Szerkesztve ]
-
#5175
King Unique
titán
pinnacle
#5174
King Unique
titán
válasz
pinnacle
#5174
üzenetére
Az előző válaszban linkelt táblázatban lévő javasolt kábelhosszak lényegében afféle szabványnak is tekinthetők. Tehát USB 2.0 esetében hivatalosan max. 5 méter, USB 3.0-nál viszont csak max. 3 méter az a hossz, ameddig még elvileg biztosa(bba)n garantálható a megfelelő működés. Afelett viszont már kérdéses lehet, mivel jelentősen gyengülhet a jelerősség. Az a Rapid-Case nem derült ki pontosan melyik modell, de ha az USB 3.0-s és USB 3.0 porthoz van csatlakoztatva, akkor az előbbiek értelmében elvileg annál is problémát kellene okoznia az 5 méteres USB 3.0 kábelnek. Feltéve, hogy a hossz a gond és esetleg nem egyéb. Az egyéb lehet az, ha pl. asztali PC a gazda hardver és annál az előlapi portok valamelyikéhez van csatlakoztatva az eszköz, ugyanis általánosan inkább a hátlapi (alaplapi) USB-portok használata javasolt, az utóbbiak rendszerint stabilabbak szoktak lenni. Továbbá még fizikai csatlakozási (érintkezési) probléma is okozhat gondot, vagyis ha pl. a kábel csatlakozója eleve nem megfelelően illeszkedik a gépen lévő aljzatban, vagy használat közben elmozdul. A következő eset meg maga a kábel hibája, de ez talán kizárható, ha a Rapid-Case külső házzal használva állítólag gond nélkül működik.
Ha a Rapid Case nem tudja megfelelően kezelni a Swift Case külső házakban inicializált és particionált 3 TB-os HDD-t, azaz a lemezkezelőben tartósan nem lefoglalt / RAW, akkor ott meg lehet az a gond, amiről ebben a hozzászólásban volt szó. Ez pedig akár akkor is problémát okozhat, ha az USB-s külső házból lesz átrakva a HDD a gépbe (SATA), avagy fordítva.
[ Szerkesztve ]
-
#5176
pinnacle
nagyúr
King Unique
#5175
pinnacle
nagyúr
válasz
King Unique
#5175
üzenetére
Köszi! Igen a Rapid Case is 3.0-s, ezért furcsa, hogy 2 Swift Case is fagyott. Lehet kell egy kábel csere. Purple a Swift Caseben lett inicializálva. Viszont nem a Rapid Case WD Red 2TB sem megy a Swift Case-ben. A Rapid Case WD Red-et szerencsére a PC felismeri, viszont érdekes módon az olvasás hasonló, de az írás fele akkora.
-
pinnacle
nagyúr
GPT-t csak az ismeri fel, ahol inicializálva volt? SwiftCase 3 TB WD Purplet nem ismerte fel a RapidCase, RapidCaseből PC-be rakva ugyanez a helyzet, és akkor is ha a PC-ből teszem a RapidCasebe. Mindig ugyanazt csináltam, töröltem, inicializáltam. Ez így nagyon nagy szívás lehet ha elromlik a külső ház.
[ Szerkesztve ]
-
#5178
King Unique
titán
pinnacle
#5177
King Unique
titán
válasz
pinnacle
#5177
üzenetére
Nem feltétlen, illetve USB-s külső házaknál sem minden esetben. Az előző válaszban, az abban linkelt hozzászólásban részletezve van az oka.
Ha elromlik a külső ház, akkor egy ugyanolyat beszerezve elvileg újra hozzáférhető lesz jelen esetben a 3 TB-os, GPT-re inicializált HDD tartalma USB-n. Sőt, magad is azt írtad nemrég, hogy a 2 Swift Case között gond nélkül lehet cserélgetni. Vagy másik megoldás az eredetivel megegyező szektorméretet stb. használó külső ház beszerzése, vagy a firmware módosítása. Viszont az előbbi sok esetben lutri, mivel erre vonatkozó adatokat jellemzően nem közölnek a gyártók. Az utóbbi pedig kockázatos, valamint ahhoz megfelelő firmware-t is kell találni, plusz nyilván olyan külső házra van ehhez szükség, amelyiknél megoldható.
Egyébként meg alap, hogy eleve több helyre kell menteni a fontos adatokat. Ez esetben nyilván nem lesz akkora gond, ha egy másik külső házban USB-n, vagy a gépbe téve SATA-n nem lehet közvetlenül hozzáférni a HDD tartalmához, mivel az adatok 1:1-ben ott lesznek más tárolókon is.
[ Szerkesztve ]
-
#5179
pinnacle
nagyúr
King Unique
#5178
pinnacle
nagyúr
válasz
King Unique
#5178
üzenetére
Köszi! Rapid Case-t már nem tudok venni, egyébként szerintem masszívabb kialakítású, mint a Swift Case. Erre a 3TB-re csak nem fontos vagy 3. másolatot fogok tenni.
Most, hogy üresek a lemezek, gyorsnak tűnnek, de ugye ez nem GB/s hanem Gb/s, ami kb. 135MB/s.
Érdekes módon PC (SSD)-ről külső házra maradt a MB/s.
[ Szerkesztve ]
-
#5180
King Unique
titán
pinnacle
#5179
King Unique
titán
válasz
pinnacle
#5179
üzenetére
Érdekes az első screenshoton a másolásnál a GB/s sebesség, de az elvileg tényleg GB/s lehet, nem Gb/s, nem az utóbbi szerint szokta kiírni a Windows fájlkezelője. Az oka valószínűleg a gyorsítótárazott RAM lehet, meg a külső merevlemeznél a bekapcsolt írási gyorsítótárazás is dobhat rajta főleg apróbb méretű fájlok másolásánál, ilyenkor szoktak a valósnál jóval nagyobb értékek megjelenni. Valamint ha az "Asztal" valamilyen SSD, akkor arra az írás is jóval gyorsabb lehet, mint magára a külső HDD-re. Igaz normál esetben az utóbbi olvasási sebességének limitálni kellene a másolás során, de vélhetően az előbbi okok miatt jöhettek ki ilyen magas értékek.
Aztán ami még érdekes, az szintén az első screenshoton a HDS ATA információk. Az egyiknél 4096 [Advanced Format] (4K), míg a másik simán csak 4096 [Advanced Format]. Az utóbbi az 512e Advanced Format lemezeknél szokott lenni, míg a 4K utótag a natív 4K, más néven 4Kn lemezeknél. Illetve jelen esetben USB-n maga a külső ház használhat 4Kn szektorméretet (check), ellenben a HDD nyilván 512e lehet, akárcsak egy korábbi dokkolós példánál. Ha ez a helyzet, akkor az okozhatja azt a problémát, hogy a 4Kn alapon inicializált és particionált HDD tartalma nem lesz hozzáférhető az 512e megoldást használó külső házban.
[ Szerkesztve ]
-
Moleman
addikt
Sziasztok, meghalt a közel 4 éves Sharkoon XT dokkolóm, legalábbis úgy tűnik. Akármilyen vinyót rakok bele, csak villog a led, nem indul el. Ilyenkor menthető valahogy, vagy kuka és vegyek másikat?
LC-Power LC-DOCK-U3-II lenne a kiszemelt.Köszi!
Szerk.: Most látom, hogy 2 éve is volt ilyen bajom, most nem segített a szétszedés-összerakás.
[ Szerkesztve ]
-
#5183
pinnacle
nagyúr
King Unique
#5180
pinnacle
nagyúr
válasz
King Unique
#5180
üzenetére
Köszi! Rapid Case-n nem volt bekapcsolva a gyorsítótárazás, igaz lehet az számít, hogy az SSD-n be volt.
Az viszont érdekes, hogy pont a régebbi Rapid Case a 4K-s. Az, hogy lehet ezt még a PC sem tudja olvasni? fsinfo-t, hogy kell megadni? Próbáltam, de nem sikerült.
Megvan. Ezek szerint a Rapid Case olyat tud, amit a többi nem, vagy nem alapértelmezettként kell formázni, hanem 4096-ra állítva? Egyébként van valami előnye a 4K-nak? Nem értem a PC miért nem tudja olvasni.[ Szerkesztve ]
-
#5184
King Unique
titán
pinnacle
#5183
King Unique
titán
válasz
pinnacle
#5183
üzenetére
A formázásnál csak a lemezfoglalási egységet lehet állítani, ami NTFS fájlrendszernél 16 TB-ig alapértelmezetten 4 KB. Viszont itt most a logikai és a fizikai szektorméret a lényeg, illetve főleg a logikai. Az pedig eleve fix, sima formázással nem lehet módosítani egy ilyen USB-s külső háznál (sem), max. a firmware módosításával, lásd az előzőleg linkelt példát.
USB-n a 4Kn, vagy akár 4Ke néven is emlegetett szektorméretnek, illetve az emulációjának akkor van értelme, ha MBR alapon kell használni egy 2 TB-nál nagyobb tárolókapacitású HDD / SSD meghajtót olyan OS miatt, ami a GPT-t nem kezeli (pl. 32 bites Windows XP). Ugyanis 4 Kn (4Ke) alapon az MBR korlátja kitolható egészen 16 TiB-ig, az 512e alapon megszokott 2 TiB helyett (bővebben). Ezáltal pedig az előbbinél a 32 bites XP is tud kezelni USB-n pl. egy 8 TB-os külső HDD-t MBR-re inicializálva (példa). Valamint a FAT32 fájlrendszer 2 TiB korlátja (512e) 4Kn alapon szintén kitolható 16 TiB-ig. De mivel az XP támogatása már évek óta megszűnt, meg a FAT32 is elavult fájlrendszer és sok OS, tv-készülék stb. eleve kezeli az NTFS-t is, ezért újabban a gyártók sem erőltetik már (annyira) USB-n a 4Kn megoldást. Meg gondolom számodra sem létszükséglet, mivel már nem használsz XP-t és Windowson eleve NTFS-re formázod a külső HDD-ken lévő partíció(ka)t. Bár egyes tévéknél, médialejátszóknál még jól jöhet, amik nem kezelik a GPT-t. Viszont ezeket leszámítva sok értelme nincsen USB-n a 4Kn megoldásnak, sőt adott esetben inkább szívás van miatta, ha a HDD-t később 512e alapon működő külső házba kell áthelyezni, avagy fordítva. Valamint a PC-s használatnál is ezért okoz gondot, mivel ott az 512e HDD SATA-n nyilván 512e alapon lesz kezelve, hiába volt USB-n 4Kn, illetve 4Ke emuláció.
[ Szerkesztve ]
-
#5185
pinnacle
nagyúr
King Unique
#5184
pinnacle
nagyúr
válasz
King Unique
#5184
üzenetére
Köszi! Igen itt a fizikai, logikai is 4096. SSD-nél 512. Igaz ez előbb is látszódott.
Akkor a Rapid Case valószínűleg azért formáz 4K-ra, mert régebbi, amikor még volt XP, ezért "gyárilag" ere van beállítva. Akkor mi lenne arra a megoldás, hogy a benne formázott HDD-t, a PC is tudja olvasni? MBR-re kellene GPT helyett?
Rapid Case bizonyos tesztekben (ugye ezek a nagyobb fájlokra vonatkozik) jobb, mint a Swift Case, a WD Purplevel. Ez is a 4K miatt van?
[ Szerkesztve ]
-
#5186
King Unique
titán
pinnacle
#5185
King Unique
titán
válasz
pinnacle
#5185
üzenetére
Ha a külső házban 4Kn alapon MBR-re inicializálod a 3 TB-os HDD-t, az addig lesz használható, 1:1-ben hozzáférhető a tartalma, amíg abban a külső házban van. Ha utána berakod a PC-be, ott SATA-n 512e alapon lesz kezelve, ahol 2 TB felett eleve GPT kellene. Vagyis amiatt elvileg ütközés lesz és egyáltalán nem, vagy csak részben lehet hozzáférni a HDD tartalmához.
A megoldás le volt már írva, meg a linkelt példa is szemlélteti.
Vagyis a külső háznál a firmware frissítése, módosítása. Ha ASMedia ASM1053 chipes a Rapid-Case és PID: 55AA azonosítós, akkor annál lehetséges az összefoglalóban leírt módon.
De ez egyrészt kényes művelet és csak saját felelősségre alkalmazandó! Másrészt, hogy pontosan melyik firmware jó hozzá ilyen téren, melyiknél van biztosan 512e beállítás, az jó kérdés. Bár a Plugable weboldalán a 130107_91_7d_00 firmware-nél utalnak az 512e támogatásra, de ez korábban másnál (szintén Rapid-Case) gondot okozott az állapotjelző LED működésénél és helyette a 130409_11DA_01 firmware vált be, ami az USBDev oldaláról tölthető le.[ Szerkesztve ]
-
#5187
pinnacle
nagyúr
King Unique
#5186
pinnacle
nagyúr
válasz
King Unique
#5186
üzenetére
Köszi! Akkor ez így marad. Firmwaret inkább nem frissítenék, ráadásul ez nem is 55A. Felső a Rapid Case.
-
#5189
King Unique
titán
pinnacle
#5187
King Unique
titán
válasz
pinnacle
#5187
üzenetére
Ez a VID:04A9, PID:10D3 elég érdekes, mivel ASMedia chipeknél jellemzően 174C szokott lenni a gyártóazonosító (VID), a PID meg lehet pl. 1053, 1153, 1351, 55AA. A 101203005b06 firmware-verzió viszont már reálisabb, korábban egy másik fórumtagnál szintén USB 3.0-s Sharkoon Rapid-Case külső háznál ugyanilyen firmware volt. Viszont az a leírtak alapján ASM1051 chipet tartalmazott, aminél a VID-PID azonosító is az előbbeknek megfelelő volt.
Igen, a HDS is fel szokta hívni a natív 4K-s (4Kn) szektorméretre a figyelmet és az ATA információknál is megjelöli az Advanced Format után 4K utótaggal.
[ Szerkesztve ]
-
Ernesto78
aktív tag
Sziasztok!
Van egy 1 TB-os HDD-m amihez szeretnék venni egy 3,5"-os külső házat USB 3-as, és olyat amelyik kikapcsolná a HDD-t ha nincs adatátvitel. Lényegében egy Xbox One X-hez kellene és persze az Xbox nem kapcsolja ki a HDD-t sajnos. Nem szeretném ki- be- kacsolni a házat.
Később szeretnék bővíteni és beletenni több esetleg 3-4 TB-os vinyót.
köszi[ Szerkesztve ]
-
#5191
King Unique
titán
Ernesto78
#5190
King Unique
titán
válasz
Ernesto78
#5190
üzenetére
Vannak olyan külső házak, amelyek támogatják X perc inaktivitás után az automatikus készenléti állapotot, más néven az alvó módot. Viszont ennek működéséhez a külső ház felőli támogatás mellett az is kell, hogy maga a gazda hardver, illetve a rajta lévő OS támogassa ezt. Ha az utóbbi nem támogatja, akkor nem fog működni, hiába támogatja firmware szinten maga a külső ház. Erre jó példa az egyik társtopik esete. Vagyis ha az Xbox One X konzol nem (?) támogatja, akkor vehetsz akármilyen külső házat, nem fog az előbbi működni, max. a konzol kikapcsolása után fog kikapcsolni a külső ház, illetve a benne lévő merevlemez. De olyanra is volt példa, akinél pont az utóbbi nem működött és a kikapcsolást a külső házon lévő tápkapcsolóval lehetett csak megoldani. Viszont itt ki kell emelni azt is, hogy az ilyen esetek nem feltétlen a külső ház hibája, sokkal inkább az ún. másodlagos hardver- és szoftverkörnyezeté. Ugyanis az elsődlegesen támogatott a PC, Mac & desktop OS, ellenben ettől eltérőnél már nem feltétlen garantált minden esetben a megfelelő kompatibilitás és működés.
Az nem lett megadva, hogy mennyi az anyagi keret a vásárlásra, holott az sem mellékes, mivel vannak olcsóbb és drágább USB 3.0-s külső házak is. A topik összefoglalójában, valamint pl. ebben és ebben a hozzászólásban is fel van sorolva néhány konkrét példa, amelyek közül lehetne válogatni. A legutóbbi beszámoló pedig egy Sharkoon külső házról volt itt a topikban, ami egyébként támogatja firmware szinten az alvó módot, de hogy az esetedben a játékkonzollal használva is biztosan működne-e, az az előbbiek értelmében eleve kérdéses. Bár ha a példában a routernél működött, akkor elvileg lehet rá esély, meg egyes készülékeknél akár még utólagos beállítás kérdése is lehet.
[ Szerkesztve ]
-
#5192
Ernesto78
aktív tag
King Unique
#5191
Ernesto78
aktív tag
válasz
King Unique
#5191
üzenetére
értem akkor lehet mindegy milyen rack mert nem kapcsolja ki, csak fogadja a nagyobb tárhelyű HDD-t ha veszek bele később
-
#5193
Ernesto78
aktív tag
King Unique
#5191
Ernesto78
aktív tag
válasz
King Unique
#5191
üzenetére
lehetséges megrendelem azt a Sharkoon házat
köszönöm a segítséget
-
Drexler22
csendes újonc
Sziasztok.
Tanácsot szeretnék kérni.
Most tervezem egy WD red 4 TB HDD vásárlást, ami egy rackban az asus AC66U B1-routerre lenne kötve. Menne rajta torrent, és kiszolgálná a TV-t is. (kissebb tesztek alapján jól működik a dolog)
A sharkoon swift case biztos jó, de én kizártam a fórumtársak tapasztalatai alapján.
Ilyen konfighoz elég lenne a Chieftec 7035? vagy a sleep mode és torrent miatt az IcyBox 366St-t kéne meggodonom? megéri az a plusz költség? Esetleg vna más amit ajánlotok?Előre is köszönöm!
-
#5195
King Unique
titán
Drexler22
#5194
King Unique
titán
válasz
Drexler22
#5194
üzenetére
Ha az átlagosnál valamivel minőségibb külső ház kell és van rá megfelelő anyagi keret, akkor az általad említett két modell jó választás lehet. Viszont, hogy ezek, vagy esetleg egyéb modellek közül pontosan melyik legyen, az függ attól is, hogy pontosan milyen kell. Vagyis pl. mindenképpen tool-free kivitelű-e, mint az ICY BOX IB-366StU3+B, vagy megfelel egy normál típus, azaz pl. a Chieftec CEB-7035S. Aztán elég-e az alumínium külső ház, vagy olyan kell, amelyiken szellőzőnyílások is vannak pluszban a minél jobb hőelvezetéshez, mint pl. az ICY BOX IB-351StU3S-B és IB-351StU3-B modellek. Továbbá, ha fontos az alvó mód működése, akkor annak alapján is lehet szelektálni, viszont annak biztos működéséről nem mindegyik külső háznál vannak egyértelmű információk. Például a korábbi beszámolók alapján az IB-366StU3+B nem támogatja, de ez akár változhatott is az újabb gyártású példányoknál. Valamint mivel a korábbi információk alapján PID: 55AA azonosítós ASMedia chip volt / van benne, akár utólag is beállítható ezen funkció, sőt ez más hasonló külső házakra is igaz.
Az meg a másik, hogy még ha támogatja is gyárilag, vagy utólag beállítva a külső ház az alvó módot, akkor az vajon működni fog-e a router és a tv esetében, amiről pont nemrég volt szó. Aztán a 4 TB-os HDD-t a felsoroltak elvileg mind kezelik, meg ez az USB 3.0-s külső házaknál amúgy is többnyire rendben szokott lenni. Viszont, hogy közvetlen, USB-s csatlakozással a router és tévé fogja-e, vagy csak a router, ha a tévé hálózatról éri el, az megint más dolog. Nem mindegyiknél támogatott pl. a GPT particionálási stílus szerinti lemezek kezelése sem, ami viszont AF 512e alapon 2 TB felett mindenképpen szükséges. Ha 24/7-es használatban lesz a külső ház, akkor meg nyilván célszerű olyat venni, aminek minél jobb a hővezetése, de az mondjuk ettől függetlenül is lényeges. Ilyen használatnál az alvó mód működése nem igazán létszükséglet, de ha csak alkalmaként lesz használva a külső ház és közben folyamatosan a routerre lesz csatlakoztatva, akkor viszont jól jöhet. Már ha ott működni fog egyáltalán, lásd az előbbieket. De tartós inaktív állapotban akár a külső házon lévő tápkapcsolóval is megoldható a kikapcsolás, ha máshogyan nem megy.
[ Szerkesztve ]
-
#5196
Ł-IceRocK-Ł
veterán
Ł-IceRocK-Ł
veterán
Üdv!
Van egy Chieftec Black Box külső házam, és amikor legutóbb rádugtam a gépre, akkor tapasztaltam, hogy a merevlemezen lévő adatok hiányosak. Legutóbb a vinyó sata-portban volt a gépben, és most akartam róla másolni, de azóta a gépbe se mertem visszarakni.
Valami gond lehet a külső házzal?"lol, rock, te egy kib*szott médium vagy. mit médium, HARD " by FireKeeper
-
#5197
King Unique
titán
Ł-IceRocK-Ł
#5196
King Unique
titán
válasz
Ł-IceRocK-Ł
#5196
üzenetére
Maga ez a sztori is elég hiányos így, ebből jóformán szinte semmi konkrétum nem derült ki, max. a külső ház típusa. Nem ismert többek között, hogy pontosan mit jelent ez a merevlemezen lévő adatok hiányosak állítás, milyen OS-ről, milyen és mekkora tárolókapacitású HDD-ről van szó, stb.
Ha eredetileg a gépbe téve, SATA-n lett inicializálva és particionálva a HDD, akkor az ebben a hozzászólásban részletezett probléma jöhet szóba a külső háznál. De ilyenkor vagy egyáltalán nem, vagy max. csak részlegesen lehet hozzáférni a lemez tartalmához, a rajta lévő partíció(k)hoz. Ellenben ha esetedben teljes egészében megvan a partíció, csak azon belül hiányzik a fájlok egy része, valamint valamilyen újabb Windowst használsz és annál bekapcsolt gyorsindítás mellett történt a leállítás, majd utána lett áttéve a HDD a külső házba, akkor inkább az ebben a válaszban említett dolog lehet a probléma oka.
-
#5198
Drexler22
csendes újonc
King Unique
#5195
Drexler22
csendes újonc
válasz
King Unique
#5195
üzenetére
Köszönöm szépen a választ!
-
mrzed
senior tag
Sziasztok!
A gépemből kikerült egy 1TB-os hdd, gondoltam jó lesz NAS-hoz (openmediavault, raspbpi), ezért vettem hozzá egy swift case pro USB 3.0-t. A gyártó honlapján az szerepel, hogy támogatja a seleep és uasp módokat. Egyelőre számítógépen tesztelve feltűnt, hogy leválasztásnál nem kapcsolja ki a hdd-t, valamint a sleep mód sem működik. Ezen fennakadva ránéztem az MPtool 2.02-vel, meglepődve látom, hogy az összes feature X-elve van.
Normális ez így, vagy valami turpisság van a dologban?szerk: Külön köszönet a részletes összefoglalóért, nagyban megkönnyítette a termék kiválasztását.
[ Szerkesztve ]
-
#5200
King Unique
titán
mrzed
#5199
King Unique
titán
Volt már arról szó ebben és a másik külső házas társtopikban is, hogy az ASMedia MP Tool esetében a Device Info X (kikapcsolt) és O (bekapcsolt), valamint azon belül az Idle Timer = Never értékeit nem feltétlen kell készpénznek venni, mivel nem minden esetben a valós állapotot mutatják, pláne a program újabb verziói. Van, hogy csak a konfigurációs (
.ini) fájlból olvassa ki a program az előre betáplált, alapértelmezett értékeket, ami pl. esetedben nyilvánvalóan ≠ a tényleges állapottal. Az említett funkciók működését az alábbiak szerint lehet egyértelmű(bb)en megállapítani.• UASP: a Windows eszközkezelőjében a lemezmeghajtóknál és a tárolóvezérlőknél célszerű lecsekkolni a működését. Valamint az is lényeges, hogy csak akkor fog működni, ha a külső ház is támogatja chip és firmware szinten + az OS is, amely utóbbi natív formában Windowsoknál = 8, 8.1, 10.
• Szoftveres leválasztás utáni leállítás: ezt is támogatni kell magának a külső háznak és az OS-nek egyaránt, ahol egyes régebbi (pl. Vista, 7) Windowsoknál szükség lehet erre a beállításra, aminek kivitelezése ebben és ebben a leírásban még jobban szemléltetve van.
• Alvó mód: a készenléti állapot, más néven alvó mód működését egyrészt az OS energiagazdálkodási beállításai is befolyásolhatják (bővebben). Másrészt csak akkor fog működni, ha X percig teljesen inaktív állapot van, azaz nem használja semmi a külső merevlemezt. A Sharkoon Swift Case Pro esetében ez az X = 30 perc. Vagyis ha üresjáratban ezen idő alatt a Windows, vagy egy program (pl. HDS, aminél alapértelmezetten 5 perc az ellenőrzés gyakorisága) hozzáférést intéz a külső merevlemezhez, akkor nem vált 30 perc után alvó állapotba. Max. később, újabb 30 perc eltelte után, már ha teljesül az előbbi feltétel.
[ Szerkesztve ]
. Viszont engedd meg hogy leírjam a tapasztalataim hátha tudsz segíteni. Igen utánanéztem, hogy ez a dokkoló tud kezelni több partíciót is és felismer 2TB-nál nagyobb HDD-ket, épp ezért vettem meg. Aztán itthon jött a hidegzuhany hogy bizony itt gondok lesznek. Van egy 2TB-os HDD-m is amit még ma a tesztelgetés során felismert a windows 7 de most már azt sem kezeli, fogalmam sincs mi történhetett néhány óra alatt. Mind a 2TB-os és a 4TB-os HDD-t évekkel ezelőtt windows7 alatt partícionáltam külső USB-s LC Power mobile rack segítségével de az egyik bedöglött ezért vettem a dokkolót. Jelenleg ha az okos TV-hez csatlakoztatom a dokkolót akkor az látja és kezelni tudja a 2 TB-os HDD-t de a 4TB-os HDD egyik partícióját sem látja a kettő közül, a régi LC POWER mobile rack eszközök szépen felismerték mindkét HDD-t. A PC-re telepített Windows 7 kapcsán ha rákötöm a dokkolót jelenleg a 4 TB-os HDD egyik partícióját látja csak illetve a 2TB-os HDD-t nem tudja kezelni délután óta, a sajátgépre kattintva helyi lemezként felismeri de nem tudja kezelni, nincs tartalom rákattintva a partícióra.
.
. A 2 TB-osnál nem tudom mi a gond, az LC Power külső mobile rack-be vagy az új dokkolóba helyezve is felismeri az okostévém...és lejátsza a rajta lévő dolgokat, viszont sajnos sem a windows 10-es laptopom sem a windows 7-es PC-m nem tudja kezelni tegnap óta. Érdekes...mintha a dokkoló valamit bekavart volna szoftveresen vagy nem tudom...találkoztál már ilyennel hogy okos tv lejátsza de windows már nem 
Mármint, asztaliba a Blue/Black-et javasolják, NAS-ba a Red-et, ez meg akkor így kicsit a kettő között? Mert ugyan folyamatosan áram alatt van, de néha sleep-be kerül, illetve hálózaton nem is tud akkora sebességgel írni rá.
De ez egyrészt kényes művelet és csak saját felelősségre alkalmazandó! Másrészt, hogy pontosan melyik firmware jó hozzá ilyen téren, melyiknél van biztosan 512e beállítás, az jó kérdés. Bár a 
Új hozzászólás Aktív témák
- 3,5" winchester, 80 GB-tól 500 GB-ig, több darab, utolsó szektorig tesztelve
- 2,5" (laptop) winchester, 80 GB-tól 1 TB-ig, több darab, külső wincester, utolsó szektorig tesztelve
- 1TB és 500GB HDD 100/100% + ajándék 5db 1TB-os hibás hdd-k
- Crucial MX500 1TB M.2 SATA3 SSD eladó
- samsung 860/870 ssd 500GB - intel u.2 ssd 500 GB
Állásajánlatok
Cég: HC Pointer Kft.
Város: Pécs
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest