- iPhone topik
- Vodafone mobilszolgáltatások
- Telekom mobilszolgáltatások
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Eleglide C1 - a középérték
- Milyen okostelefont vegyek?
- Android szakmai topik
- DIGI Mobil
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
Hirdetés
-
Az NVIDIA szerint a partnereik prémium AI PC-ket kínálnak
ph Megkezdődött az NPU-k elleni hadjárat, de egy fontos részletet nem említ a cég.
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
-
Premier előzetest kapott a V Rising
gp Napokon belül befut a teljes PC-s kiadás, az év során pedig megkapjuk a PlayStation 5 változatot.
-
Mobilarena
Külső 3,5'' mobil rack-ek topikja
Kérdezés előtt, kérjük olvasd el az alábbi összefoglalót!
Új hozzászólás Aktív témák
-
King Unique
titán
válasz sztpega #5650 üzenetére
A fájlkezelős másolás akkor mérvadó, ha a forrásmeghajtó is tudja tartani a tempót, ha nem, akkor eleve az fogja limitálni az adatátviteli sebességet. A linuxos Disks alkalmazás szintetikus tesztje viszont már reálisabb lehet.
Ha az előző válaszban leírtak le lettek tesztelve és biztosan nem a hardver- és szoftverkörnyezet, valamint nem is az USB 3.0 kábel a hiba forrása (példa), akkor lehet azt mondani, hogy a külső házzal nem stimmel valami és ez esetben visszavinni a boltba és garanciális cserét kérni.A Sharkoon Swift Case Pro amúgy egy ajánlott és viszonylag jó ár-érték arányú külső ház, innen a topikból is már többen vettek és használnak ilyet. Valamint normál esetben az adatátviteli sebessége is nyilván az USB 3.0 szabványnak megfelelő, lásd más beszámolóját. Olyan viszont előfordulhat minden gyártónál, hogy ki lehet fogni gyárilag hibás terméket, jelen esetben külső házat, de pont az ilyen esetekre való a garanciális csere.
[ Szerkesztve ]
-
sztpega
tag
válasz King Unique #5651 üzenetére
Köszönöm a választ. A megoldás az lesz, hogy visszaviszem és megpróbálok elállni a Sharkoon megvásárlásától. A tegnap kipróbált másik házat (használt j5 create) olcsón megszereztem végleg és azzal működik minden. Bosszantó volt ez a jelenség, mert ha egyáltalán nem működik valami, azt könnyű felfedezni és megérteni, ezzel meg elment a fél hétvégém
-
ptesza
senior tag
válasz sztpega #5652 üzenetére
Nekem is ezel a combóval van problémám. Ez a Sharkon meg WD20EZAZ. Már mindent kipróbáltam. Már a winyó cserét is, mivel az EZAZ SMR, egy EZRZ vel is ugyanaz ami CMR. Egy Kolink házban ami JMS573 chipset teljesen jól működik minden, meg van egy Ugreen sata-USB 3.0 átalakítóm. Azzal is minden okés. Hol vetted?
-
.wantííd
tag
Sziasztok!
Raspberry pi 4-hez gondolkodok, egy Axagon ADSA-ST és egy WD Blue 1TB beszerzésén, a kérdésem, hogy használta már valaki ezt a dokkolót egy rpivel? Mik a tapasztalatok?
-
King Unique
titán
válasz .wantííd #5655 üzenetére
Volt már itt a topikban szó több alkalommal erről az AXAGON dokkolóról (példák), valamint Raspberry Pi-n történő használatról is (példa), de a kettő párosításáról, az azt érintő tapasztalatokról eddig még nem számolt be itt senki. Ez ügyben célszerű a Raspberry Pi topikban is érdeklődni, ahol pl. AXAGON külső házzal van némi tapasztalat.
-
King Unique
titán
Az pontosan mit jelent, hogy "még formázni sem lehet", hol próbáltad, lemezkezelőben, vagy parancssorban, van valami konkrét hibaüzenet is? Valamint esetleg nem a nemrég tárgyalt 512e vs. 4Kn szektorméret miatti problémába futottál bele, ha a HDD-k eredetileg máshol (pl. PC-ben SATA-n) lettek inicializálva és particionálva?
[ Szerkesztve ]
-
juarez21
csendes tag
Sziasztok!
Captiva 13NS-20564685 ilyet szeretnék venni, de nem találok sehol, létezhet hogy kifutott termék?
-
Hebehebe
tag
Sziasztok, nézegettem külső 4-5hdd-s HDD házakat, hát nem valami felemelő a kínálat, ami van azok majdnem NAS árakon vannak. Valaki találkozott már olyannal ami olcsóbb mondjuk 50 körül max és bevállt?
-
King Unique
titán
-
Hebehebe
tag
válasz King Unique #5664 üzenetére
Köszi, az utolsó pár oldalt visszaolvastam meg rá is kerestem mielőtt kérdeztem
-
Imi1981
veterán
Sziasztok! Kinéztem egy ilyen dokkolót link . Ez alkalmas arra, hogy USB 3 portra csatlakoztatva menjen rá a torrent(és seedeljen is róla) és plex és emby szerver is olvasna róla? 1000/1000 megabites netet ki tudna így szolgálni? Nem úgy kell elképzelni, hogy non stop 100% terhelném de naponta egyszer kétszer előfordulna kb 5 percig. Vagy USB 3 nem bírná ezt? A gépembe már nem fér több hdd és sata csatlakozó sincs már több benne ezért gondolkodom ilyenben. Vagy inkább vegyek egy pci-express - sata 3 kártyát? Azzal az a bajom, hogy ugyan úgy ki kell vezetem a gépből mert ugye ott már nem fér el hdd. Kösz előre is a segítséget!
-
King Unique
titán
válasz Imi1981 #5666 üzenetére
Az leginkább a dokkolóba helyezett HDD-től függ, hogy az 1 Gb/s = 125 MB/s sebességű internetkapcsolatnál a le- és feltöltési sebességet mennyire tudja kiszolgálni, nem a dokkoló és nem is maga az USB 3.0 szabvány, annak UASP módban ~ 450 MB/s maximuma lesz itt a szűk keresztmetszet.
Az említett dokkolóról egyébként már több alkalommal volt szó itt a topikban, többen vettek és használnak itt ilyet, a célra elvileg megfelelhet. -
Imi1981
veterán
válasz King Unique #5668 üzenetére
Kösz! Hát 1000 megabites net itt igazából 940 megabit este és nappal 860 körül. 108 MiB/s volt a leggyorsabb letöltési sebességem de ezt azért sűrűn elérem a gépben lévő hdd-re töltve. Akkor elvileg jó lehet ez nekem a hdd sebessége meg 200/200 MB/s körül van (toshiba p300 2tb). Kösz a választ akkor meg is rendelem!
A folyamatos usb 3 kapcsolat nem akadály ugye? Mert szinte 0-24-ben megy a gép napi egy újraindítással.
-
King Unique
titán
válasz Imi1981 #5669 üzenetére
Igen, azok a névleges/elméleti adatok voltak az internetkapcsolatnál, ellenben ténylegesen már nem feltétlen lesz annyi a letöltési és feltöltési sebesség. Ahogyan magánál a HDD-nél is szép és jó, hogy a lemez elején (gyorsabb részén), üresen / kevés adattal 200/200 MB/s szekvenciális értékeket tud, de ha elkezd nagyobb mértékben csökkenni a szabad terület, töredezni a fájlrendszer, lemez végére (lassabb részére, lásd ezen tesztet) írni stb., akkor máris lassulni fog. + Ha PMR helyett SMR, akkor szintén, bár a 2 TB-os P300 még elvileg PMR. + Az adott torrentektől, azok számától, torrentklines beállításaitól is függhet a le- és feltöltési sebesség, ami ügyben a Bittorrent topikban javasolt érdeklődni.
Ha stabil a fizikai csatlakozás (port, kábel) és az adatkapcsolat az eszköz (dokkoló) és az OS (Windows) között, akkor nem, normál esetben nem akadály az USB-s csatlakozás. De ugye ha megoldható, akkor alapesetben elsődlegesen inkább a belső, SATA-s csatlakozás és használat javasolt ilyen 0-24-es használatnál, ha nem, akkor marad a külső, az USB-s.
[ Szerkesztve ]
-
Imi1981
veterán
válasz King Unique #5670 üzenetére
Hát megoldható lenne de bonyolult gányolós megoldással mert ki kéne veszessem a gépből meg plusz kábelek kellenének és pci-express sata 3 kártyát kéne vegyek. Árban kb ugyan itt lennék de igénytelenebb lenne az egész. Sőt drágább lenne mert a hdd-nek kéne azért valami ház.
Szóval ha jó ez a hdd dokkoló akkor megrendelem. Köszönöm a részletes leírást sokat segített! -
Imi1981
veterán
válasz King Unique #5670 üzenetére
Megrendeltem és ma jött meg ez link a dokkoló amiről kérdeztem . Azt kell mondjam eddig nagyon bevált! A sebesség kiváló pedig egy régi maxtor 500 GB-os hdd-vel tudtam csak kipróbálni de 135 MB/s-el másolt rá és 120MB/s-el olvasott róla. A torrent 107 MiB/s-el ment rá sebesség ingadozás nélkül. Szóval tetszik. Kösz mindent!
-
TriX2010
tag
Üdv
Van egy Axagon ADSA-ST két lemezes dokkoló, amibe bele is raktam egyszerre két lemezt, majd PC-re kötve tökéletesen működik, ahogy kell, de ha a routerre kötöm, akkor minden esetben csak az "A" (Source) fiókba helyezett HDD látszik...
Mi lehet az oka, illetve a megoldás, hogy ne így legyen?Köszi
\"Életem legnagyobb üzlete lenne, ha embereket vennék, annyiért amennyit érnek és eladnám őket annyiért, amennyire tartják magukat\" NE használj AdBlock-ot a prohardver oldalain!
-
tknof1871
őstag
Üdv!
3.5” külső ház.
Ha könnyen akarom cserélni benne a HDD-t akkor a csavaros HDD rögzítést kell választani?
A csavaros HDD rögzítésnél melyik a jó, ha a HDD oldalába megy a csavar vagy ha az aljába?
Probléma ha a NYÁK-on van a SATA csatlakozó és bele kell tolni a HDD-t? Pontosan úgy mint a külső HDD dokkolóknál. Biztonságosabb ha a SATA csatlakozó vezetékkel kapcsolódik a NYÁK-hoz?
Jó ha a tápegység a külső házba van beépítve, vagy inkább külön egység legyen?
Hány amperes táp kell, ami biztos minden HDD-hez elég?Windows 10 Home 64 bites operációs rendszer; LG G4 6.0 Android verzió
-
King Unique
titán
válasz TriX2010 #5673 üzenetére
Ha PC-n, az ott futó Windowson tökéletesen működik a dokkoló, megfelelően detektálja mindkét foglalatban lévő HDD-t, ellenben a router, az azon futó OS nem, akkor eleve nincs miről beszélni. Mármint ez esetben nyilván nem a dokkoló hibája, hanem a router, az azon futó OS hibája, hiányossága, ha nem képes megfelelően kezelni. Ami az ilyen "A" (PC, Mac & desktop OS) helyett "B" kategóriás hardver- és szoftverkörnyezetben amúgy sem annyira meglepő, amiről már itt is volt szó számtalanszor. Az ügyben meg értelemszerűen a router, vagy az azon lévő OpenWrt / Tomato / egyéb firmware topikjában kellene érdeklődni, hogy miért nem kezeli és mit lehetne tenni ennek érdekében, mert az már értelemszerűen nem ennek a topiknak a témája.
-
King Unique
titán
válasz tknof1871 #5674 üzenetére
A leírtak alapján ha csak tervezed a vásárlást és még nem vettél semmilyen külső házat, akkor a HDD gyakori cserélése és ide-oda helyezése igény esetén értelemszerűen célszerűbb inkább egy HDD dokkolót venni és azt használni, mint amilyen pl. a nemrég említett modell.
Egyébként a kérdésekre röviden válaszolva a tool-free kivitel gyors és egyszerű merevlemezcsere esetén nyilván előnyösebb, csavaros rögzítésnél alsó és oldalsó megoldás is szóba jöhet, a SATA csatlakozó normál esetben a PCB-n van, külső tápegység normál esetben külön tápadapter ami előnyösebb a cserélhetőség miatt, 1-lemezes (1 db HDD) külső háznál 1,5-2 A-es elég szokott lenni amit eleve mellékelnek a külső házhoz és nem külön kell megvenni, stb. -
tknof1871
őstag
válasz King Unique #5676 üzenetére
a HDD gyakori cserélése és ide-oda helyezése igény esetén értelemszerűen célszerűbb inkább egy HDD dokkolót venni és azt használni
Valahol azt olvastam pont fordítva. A HDD-k SATA konnektorai érzékenyek és a sok csatlakozástól váratlanul tönkremennek. Ha nincs a PC-be szerelve, akkor jobb ha külső házban van és USB-n csatlakozik amikor kell.
Egyébként a kérdésekre röviden válaszolva a tool-free kivitel gyors
A gyorsaság nem érdekes. Inkább attól tartok valamit 1 pillanat összepattintani, de 3 kéz + orvosi műszerek kellenek szétpattintani.
Nem naponta fogom cserélgetni a külső házban a HDD-t.
SATA csatlakozó normál esetben a PCB-n van
Nincs SATA-s külső ház amiben kábelen csatlakozik mint a képen?SATA-val nem találtam mást, csak olyat, ahogy a kommentben van, ahol a PCB-n van.
Hát rendesen feszülhet a SATA konnektor ha nem lehet tökéletes pozícióban rögzíteni a HDD-t. De majdnem 0.1 centet spórol a gyártó minden darabon. Ez egy külső dokkoló letakarva.
Windows 10 Home 64 bites operációs rendszer; LG G4 6.0 Android verzió
-
King Unique
titán
válasz tknof1871 #5677 üzenetére
Mármint mi van fordítva? Itt eleve USB-s használatról volt és van szó a topik témájából adódóan is, ahol nyilván egy HDD dokkolónál gyorsabb és egyszerűbb gyakorta cserélni a HDD-t, mint egy külső házban, ahol alapesetben fixen, csavarokkal rögzítve van beépítve (kivétel tool-free), erre vonatkozott a kijelentés. Az viszont egy másik dolog, hogy maga a SATA fizikai csatlakozó valóban nem bírja úgy a sokszori újracsatlakoztatást mint az USB, de akkor ennyi erővel, ettől tartva egyáltalán nem kellene cserélgetni a merevlemezt sem dokkolóban, sem külső házban, sem a PC-ben, vagy lehetőleg csak minél ritkábban. Illetve ha USB-s használatnál cserélve is van időnként a dokkoló / külső ház belsejében SATA-n a HDD, rendszerint nyilván nem annyiszor, ahányszor maga eszköz az USB-kábel kihúzásával / bedugásával fizikailag leválasztva / újracsatlakoztatva USB-n, vagyis ilyen téren eleve az utóbbi kapja a nagyobb igénybevételt.
A tool-free külső ház az nem éppen azt jelenti, meg pláne nem 3,5"-os fizikai méretben (példa), hogy úgy, olyan megoldással van összepattintva, mint egy gyárilag készre szerelt külső merevlemez és úgy kell akár némi roncsolással szétfeszegetni.
Passz, de amúgy nem mintha okvetlenül olyan megoldás kellene SATA-nál, meg a képen amúgy is egy régi, IDE típus van, a másikon meg 2,5"-os külső ház. Normál esetben egy 3,5"-os SATA-USB külső ház belseje, ott a PCB és azon a SATA fizikai csatlakozó elhelyezése eleve olyan, hogy pont megfelelően illeszkedjen, megfelelően lehessen csatlakoztatni a HDD-t, nem úgy kell erővel belefeszegetni a csatlakozók esetleges deformálódását okozva.
[ Szerkesztve ]
-
tknof1871
őstag
válasz King Unique #5679 üzenetére
Köszönöm a választ! "Olvas mielőtt kérdezel." Teljesítettem. Nem bántó szándékkal, leírom milyen kép állt össze.
ahol nyilván egy HDD dokkolónál gyorsabb és egyszerűbb gyakorta cserélni a HDD-t, mint egy külső házban, ahol alapesetben fixen, csavarokkal rögzítve van beépítve (kivétel tool-free), erre vonatkozott a kijelentés.
Talán pont itt volt a kommentek között, ezek az USB-s dokkolók határozottan nem javasoltak, kerülendők. Ezekben csupaszon, védtelenül áll a HDD.
Ha valamiért mindenképpen dokkoló kell a usernek akkor a PC házba beépített, a 5.25" drive bay-be a CD/DVD lejátszó helyére. A HDD zárt, védett helyen van. Nincs PCB, a PC tápegysége adja a tápellátást.
De legjobban a külső ház a javasolt.Én nem tudom, a SATA sérülékenysége túl van értékelve vagy nem. Nem tesztelek, olvasok. A legtöbbet ezen a fórumon olvastam.
Ha a HDD-n a SATA konnektor tönkremegy az a legrosszabb a lehetséges csatlakozós hibák között. Könnyebb cserélni egy USB kábelt. Ha a ház egyik előlapi USB portja elromlik még marad három, alaplapi USB portból is több van mint amennyit a legtöbben használnak.
Biztos itt olvastam, ha nem akarjuk a PC-ben használni akkor tegyük USB-s külső házba, az a legjobb.Az a tool-free Icy Box pont olyan mint egy PC házba épített dokkoló. Amikor utoljára volt külső házam abba bele volt csavarozva a HDD és vezetéken keresztül csatlakozott a PCB-re. Jó régen volt. Sajnálom, hogy eladtam. Több mint 10 éve nem volt a kezemben külső HDD ház.
Egyébként csak arról van szó, nálam a PC-ben RAID 1-ben van a két HDD. Az egyik tönkremegy akkor a külső házból kiveszem a HDD-t és beteszem a PC házába. Veszek egy másik HDD-t és a külső házba teszem.
Nekem nincs bajom egyik megoldással se. Nekem az a fontos melyik rögzítés egészségesebb a HDD-nek, tool-free vagy a csavaros.A képek csak a szemléltetés miatt. Éppen IDE-st és 2.5" SATA-st találtam.
Windows 10 Home 64 bites operációs rendszer; LG G4 6.0 Android verzió
-
King Unique
titán
válasz tknof1871 #5680 üzenetére
Nem, az egyes (nem feltétlen mindegyik) HDD dokkolóknál az lehet a kontra, hogy ugye az USB-vel ellentétben a SATA fizikai csatlakozó nem feltétlen gyakori újracsatlakoztatásra lett tervezve és emiatt a HDD folyamatos és gyakori be/ki helyezését, csatlakoztatását sem feltétlen bírja olyan szinten hosszabb távon és egy idő után ez gondot okozhat, mivel rossz esetben akár minimálisan deformálódhat a csatalakozó, ami csatlakozási, érintkezési problémákhoz vezethet. Mármint rossz/extrém esetben, meg már amelyiknél és a használat, HDD cseréjének intenzitásától is függően, mert pl. ebben a topikban is többen vettek és használnak HDD dokkolókat és eddig nem nagyon számoltak be itt ilyen problémáról. Az meg, hogy a dokkolóban a HDD többnyire szabadon van, nem feltétlen mondható különösebben vészesnek ha nincsen kitéve extrém külső hatásoknak (pl. por, folyadék stb.), meg így legalább a szellőzése is valamennyire megoldott.
A belső mobil rack ≠ külső mobil rack, eleve más a kettő. Meg szép és jó hogy a belsőnél zárt, védett helyen van a HDD és megvannak a maga előnyei annak is, de egyrészt a HDD behelyezésénél / cseréjénél ott is fennállhat SATA-n a többszöri fizikai csatlakoztatás. Másrészt ha pl. a PC-ben elszáll a tápegység, villám belecsap stb., akkor az viheti magával a mobil fiókban lévő HDD-t is, míg egy külső házban, dokkolóban a PC-től elszeparálva is tárolható.Egyébként eleve úgy kezdted itt a kérdezést, hogy "Ha könnyen akarom cserélni benne a HDD-t akkor a csavaros HDD rögzítést kell választani?", amire logikusan a HDD dokkoló / tool-free külső ház a kézenfekvő válasz és a praktikus megoldás, nem egy szokványos külső ház csavaros HDD rögzítéssel, azért voltak az előbbiek említve, ajánlva. Ha nem a cél a HDD gyakori és gyors cseréje, akkor meg azt kell írni, valamint ha ekkora a para a SATA fizikai csatlakozó esetleges sérülése miatt, akkor azt is már a legelején és akkor a válasz, az ajánlás is annak megfelelő lesz. Azaz ez esetben lehet venni egy USB-s külső házat, ahol ha nem kell tool-free típus, akkor ott a szokványos megoldás, csavaros rögzítéssel (példa).
[ Szerkesztve ]
-
Edgar2621
őstag
Sziasztok!
Milyen racket ajánlotok egy Samsung 860 Evo 1 TB-s SSD mellé?
Leginkább filmek és zenék lejátszására használnánk, de lehet belőle még bármi(konzol mellé játékoknak, laptophoz stb), majd az itthoni családi igények útközben meghatározzák milyen jószág lesz belőle.XO: Gollami26
-
King Unique
titán
válasz Edgar2621 #5682 üzenetére
Ez a topik 3,5"-os HDD-khez való külső házakkal foglalkozik, a 2,5"-os és részben az M.2, mSATA típusokkal értelemszerűen a külső 2,5'' mobil rack-ek topikja, az ügyben ott kellene, kellett volna érdeklődni.
Az utóbbi társtopik téma összefoglalójában egyébként van "Milyen külső házat SSD-hez?" fejezet konkrét példákkal, azt célszerű esetedben elolvasni, átnézni. Az nem derült ki, hogy a Samsung 860 EVO SSD pontosan milyen típus, azaz 2,5" SATA, vagy M.2 SATA, de pl. az AXAGON kínálatában van mindkét fajta külső ház és azoknál, illetve egyes modelleknél a TRIM (USB-n UNMAP) is biztosan működik, ami előnyös. -
Edgar2621
őstag
válasz King Unique #5684 üzenetére
Köszönöm a segítséget, azóta le is adtam a rendelésem az összefoglaló alapján egy Axxagon EE25-re (és persze mellé a Samsung 860 SSD-re, 44-ért marha jó ajánlat a kettő szvsz).
Köszönöm a türelmet és az időt amit szántál rám, tudom hogy milyen idegesítő tud lenni egy béna noob aki még lustának is tűnik
[ Szerkesztve ]
XO: Gollami26
-
kiki0828
csendes tag
Sziasztok,
Nagy kapacitású (5-6TB) "3.5"-os külső merevlemezt vennék.
Eddig egy 2TB-os "3,5"-os WD elements HDD-vel rendelkezem.
Összességében jó, de nagyon zavar, hogy "hangos"( ez normális?) Ez pl. a 2,5-nél miért nem tapasztalható?
Ezt néztem ki: https://www.emag.hu/seagate-backup-plus-hub-kulso-merevlemez-6tb-3-5-usb-3-0-stel6000200/pd/DQYTL2BBM/
Szerintetek megbízható, megéri illetve ebben van ventilátor?
Nekem a WD-t és ezt a márkát ajánlották, de ettől egy kicsit ódzkodok, mert még nem ismerem.....Valamint még rágódom rajta, hogy ne inkább a 2.5-et vegyem, mivel az halkabb, de félek, hogy az meg hűtés nélkül túlmelegszik.
A Seagate-nél egyébként mit jelent ez a backup illetve hub, valamint kell valamit telepíteni vagy formázni? -
King Unique
titán
válasz kiki0828 #5686 üzenetére
Az általad linkelt Seagate Backup Plus Hub eleve egy gyárilag készre szerelt 3,5"-os külső merevlemez - aminél evidens, hogy a backup az adatmentésre és a gyárilag mellékelt backup szoftverre, a Hub pedig az USB-hub funkcióra vonatkozik, valamint már gyárilag particionálva és formázva van - , ellenben ez a topik a 3,5"-os külső házakkal, illetve 3,5"-os külső ház + 3,5"-os belső HDD = 3,5"-os külső HDD megoldásokkal (példa) foglalkozik. Az előbbi az egyik társtopik témája, ahol nemrég már érdeklődtél hasonló ügyben és ott választ is kaptál rá, amiben le van írva a lényeg. Egyébként nem, az említett Seagate külső merevlemez esetében sincsen hűtőventilátor, mivel eleve passzív hűtéses, az egyes többlemezes külső házaknál szokott lenni ventilátor (példa), ami szintén le van írva a másik topikban.
-
pontyos
senior tag
Hello, egy [link] ilyen dokkoló mennyire megbízható egy 4TB os vinyóra kellene ide oda másolni?
Köszi ha jön ajánlás -
Mannster
csendes tag
Sziasztok, van egy sharkoon quickport duom és egy p300-as 3t- hdd-re másoltam nagy fileokat, majdnem tele. egyszer csak azt vettem észre, h nem ismeri fel a gép / formázni kell stb. próbálgattam szoftveresen visszaállítani, de mivel nem volt semmi különösebben fontos, formáztam egyet rajta, normál sebességgel. elvileg fizikai hibát nem mutatott. újra teleírtam, újra hibát ír. gondoltam visszaviszem mert csak 2 hónapos, erre észrevettem, h a másik porton levő régi, de jól működő hdd is "formázatlan" Lehetséges, h a dokkoló lenne a hibás? előre köszi a segítséget.
-
Anonymus23
veterán
válasz Mannster #5690 üzenetére
Igen okozhat ilyet, hasonló volt nálam is, hogy tönkrement benne egy vinyó, de mondjuk nálam inkább az derült ki, hogy a monitor USB hubja volt megbízhatatlan, mert másik (amúgy tökéletes) vinyóval is elkezdett fagyogatni a rendszer, és azóta átdugtam másik (alaplapi) csatiba, azóta tökéletesen működik, igaz egy 2 TB-os vinyómról nekem is eltűntek az adatok...
;) - The Power of the Light Side
-
King Unique
titán
válasz Mannster #5690 üzenetére
Először azt kellene tisztázni, hogy esetedben pontosan mit jelent ez a "nem ismeri fel a gép / formázni kell stb.". A HDD-n lévő NTFS kötet RAW lett és az eszközkezelőben + lemezkezelőben továbbra is megjelenik a külső meghajtó (akkor nyilván felismeri a "gép")?
Ha igen és a HDD-k állapota (HDS) is megfelelő, akkor ilyen jobbik esetben lehet USB-n csatlakozási/érintkezési probléma, azaz pl. az USB-port és/vagy USB-kábel hibája, valamint Windows esetén a hardver biztonságos eltávolítása funkció használatának hiánya miatt. Aminél a megoldás értelemszerűen a másik USB-port, másik USB-kábel használata, valamint a szoftveres leválasztás megfelelő alkalmazása.
Rosszabbik esetben eszközhiba, azaz a dokkoló, annál pl. egyik/másik foglalat (slot) csatlakozási/érintkezési hibája miatt történhet ilyen probléma. Ez esetben viszont ezzel sok mindent nem lehet otthon kezdeni, marad az eszköz garanciális cseréje, vagy annak híján kb. a kuka. -
Mannster
csendes tag
válasz King Unique #5692 üzenetére
Elnézést, rosszul fejeztem ki magam, raw lett a lemez, a hds próbaváltozata nem engedi a felület tesztet
"A merevlemez állapota ismeretlen.
A konfiguráció nem teszi lehetővé az állapot-információ kiolvasását. A "Lemez" menü "Felület teszt" opciója használható a működés ellenőrzésére, az esetleges problémák feltárására és javítására."
márkáját/ modellszámát/ sorszámát/ nagyságát felismeriuyanez van a másik hdd-vel is ami a másik slotjában volt a 2slotos dokkolónak.
nem lettek leválasztva, csatlakozva lehettek amikor eltünt az adat.
Tehát akkor maga a dokkoló, dokkoló usb kábele, vagy maga az usb3 port lehet a ludas.
gondolom a port tesztelésénél ne a közvelen mellette levőt használjam, hanem mondjuk a gép elején levőt?magát a portot tudom valahogy úgy tesztelni, h ne okozzon más dologba kárt?
-
King Unique
titán
válasz Mannster #5693 üzenetére
Ha ugyanazon USB-porton más USB-s tárolóeszköz gond nélkül működik, akkor nyilván nem az lehet hibás. Asztali PC-k esetén elsődlegesen a hátlapon lévő USB-portok használata javasolt, mivel az előlapon lévők nem minden esetben, nem minden PC-nél működnek stabilan.
Ha az USB-kábel is lehetséges hibaforrás, akkor értelemszerűen kipróbálod másik kábellel is a dokkolót.
Ha kipróbálás, tesztelés után nem az előbbiek (port, kábel) a probléma forrása, valamint másik gépen és másik operációs rendszerrel is fennáll az említett probléma, akkor elvileg magával a dokkolóval lehet gond, ahol ilyenkor meglévő (gyártói) garancia esetén adja magát a garanciális csere. -
Mannster
csendes tag
válasz King Unique #5694 üzenetére
Azt hiszem megvan a hiba: ez az egyik bolt 2016-oa posztja : Néha elszállnak a lemezek? Hát nem néha, hanem ha nagyobb file-okkal kell műveleteket végezni, akkor kb azonnal. Nekem ez már a másiodik dokkoló,amit vissza fogok vinni, mert botrányosan ócskák. A másik az AKASA AK-BK06U3-BKCM DuoDock X2 volt. A sharkoon egy fokkal jobban működik... A sharkoon support-tal is leveleztem egyet, ők azt állítják, az enyém a hibás, é egyébként jónak kell lennie. Amit nemtudok,adjak-e ugyanennek a terméknek még egy esélyt, vagy vegyek inkább 2 db külső házat. Szerintem ez utóbbi lesz egyébként...
szóval most, h elkezdtem 4k-s mkv-at kezdtem el mozgatni vele, kiverte a "biztosítékot"
tudtok ajánlani dokkoló rendszerű racket nagy fájlok mozgatásához?
-
King Unique
titán
válasz Mannster #5695 üzenetére
Igen, lehet a dokkoló hibája miatt is mint már említve volt, de azért egy olyan poszt alapján még nem feltétlen lehet ezt általánosítani a teljes sorozatra, pláne ha a pontos körülmények sem ismertek. Meg normál esetben nyilván nem fájlméret függvénye a megfelelő működés, bár az egyik társtopikban nemrég volt szó egyes JMicron chipes külső házakat érintő fájlmásolási problémáról, de ott "csak" az volt a gond, nem lett a lemez RAW, stb.
Ha kétlemezes HDD dokkoló kell, akkor lásd egy másik válaszban linkelt modelleket, azokkal van itt a topikban tapasztalat.[ Szerkesztve ]
-
Imi1981
veterán
válasz Mannster #5695 üzenetére
Szia! Én ezt link vettem és eddig nagyon elégedett vagyok vele! Van benne egy 3TB-os és egy 500 GB-os hdd és eddig hiba nélkül működik pedig 0-24-ben torrentezek rajta (mármint a seed megy 0-24-ben) és 10-40 GB méretű torrenteket töltök rá nap mint nap. A sebesség olyan USB 3-al mintha gépben lenne sata csatlakozón csatlakoztatva (nem veszek észre különbséget a gépben lévő hdd-hez képest) . Szóval a hdd teljes sebességen tud működni gond nélkül. Remélem még sokáig jó lesz mert nagyon bevált. Én ajánlani tudom ezt a dokkolót.
-
Mannster
csendes tag
válasz King Unique #5696 üzenetére
Nekem ez a 3ik sharkoon dokkoló, az első sima usb-s volt, a második esata, az még most is jó, ez quicport duo is kb 6 éves és sose volt gond vele pedig nagyon sok adat átszaladt rajta, de múlt héten lett egy 4k-s tv-m és full hd-s tartalmakat elkezdtem lecserélni 4k-ra és kisérteties az egybeesés. Szerintem olyan 70gb feletti fájlokkal lesz a gond, most 66gb osak a legnagyobbak és még működik.
megpróbáolk beszerezni egy Evolveo Dion 2 külső hdd dokkolót, az általad mellékelt cikk alapján, abban nem Jmicron JMS551 chip van
Ha a hds azóta se tud rendes infót kijelezni a hdd-ről, az azt jelenti, h a hdd, már nem megbízható?
-
King Unique
titán
válasz Mannster #5698 üzenetére
Van erre a Sharkoon dokkolóra 2 év gyártói garancia, ha a tied már 6 éve megvan, azóta üzemel, akkor ilyenkor annyira nem lenne meglepő, ha már nem feltétlen teljesen hibamentes és valami gond lett vele.
Az egyes JMicron chipek, azzal szerelt dokkolók, külső házak és nagy méretű fájlok másolásával kapcsolatos problémánál lásd a társtopik esetét, ahol a megoldás a firmware frissítése volt.
Az Evolveo Dion 2 USB 3.1 Gen 2-es dokkoló, olyat leginkább akkor érdemes venni, ha van a gépeden USB 3.1 Gen 2 port, vagyis ki is használnád a sebességét, meg pl. SSD-vel. Ha nincsen, akkor elég lehet a másik válaszban említett USB 3.0-s AXAGON ADSA-ST modell is. De ha annyira az előbbi kell, akkor értelemszerűen választható az is.
Nem derült ki, hogy ez a "hds azóta se tud rendes infót kijelezni a hdd-ről" pontosan mit jelent, nem lett screenshot mellékelve erről. Ha teljesen ismeretlen a HDS legújabb (5.61) verzióját használva, akkor az lehet USB-n pl. adatkapcsolati hiba, valamint a dokkoló, külső ház nem megfelelő kezelése miatt, nem kompatibilis a programmal, stb.
Új hozzászólás Aktív témák
- Anglia - élmények, tapasztalatok
- Konzolokról KULTURÁLT módon
- BestBuy ruhás topik
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- 3D nyomtatás
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Microsoft Excel topic
- Fujifilm X
- További aktív témák...