Hirdetés
-
Már nem hisz a nagy európai EV-forradalomban a Ford
it Meggondolta magát a Ford, a helyzetre való tekintettel 2030 után is kínálhat Európában hibrid és benzines autókat.
-
Stray Gods - Orpheus központú DLC érkezik jövő hónapban
gp A musical játék hamarosan egy új kiegészítőt kap heteken belül.
-
Enduro változatot kapott a Mobvoi TicWatch Pro 5
ma WearOS 3.5 rendszerrel és kettős FSTN és AMOLED kijelzővel érkezik az új modell.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Garsza
veterán
válasz DroiDMester #29937 üzenetére
Hát nálam 1 percet nem bír a TM5 hiba nélkül 7600 -on. Akár merre megyek a feszekkel. 2023.08. gyártás.
Lehet hogy akkor már szűrték őket a 2. szériához? -
vezeralmos2
senior tag
Nem, jogos kérdés.
De milyen hűtőd van a cpun?
Contact framet vettél rá? Az nagyon fontos, még akkor is ha egy 5000 forintos játék hűtőt teszel rá.
Amúgy arra az i5-re egy normálisabb léghűtésnek is elég kellene legyen, véleményem szerint.[ Szerkesztve ]
A Sandy Bridge legendája
-
Pacy
aktív tag
válasz vezeralmos2 #29954 üzenetére
Be quiet Silent Loop 2 hűtő van a procin, azzal nem is nagyon van gondom, játékok alatt simán fogja 60c környékén. Hátul egy 12cm venti húzza ki a levegőt plusz a "barkács venti" amit a felső radiatorra fogattam fel. (Sajna vissza tükröződik a gépház oldala de így is látszik remélem)
Vrm amit eléri a 100c-t akkor van igazán baj. Ezért gondoltam hogy egy Power Limit vagy Llc csökkentése lehetne a megoldás számomra. Rá is próbáltam egyszer hogy csak médium volt az LLC de akkor azonnal felezte a pontokat a Cb23. Így el is engedtem a dolgot. Amit régen magamra szedtem tudást az már a múlté, ezért is fordultam hozzátok inkább mint hogy esztelen allitgatas legyen a vége.#29956: Sajna ha előbb tudom akkor nálam sem ez landol. Első körben csak egy 12400f volt a lapban. Volt lehetőségem egy cpu cserére, de arra nem számítottam hogy alaplap is kellene mert gyengusz a Vrm. Most meg már nem raknam vissza a 12400f-et mert kevés volt a Rtx4080-hoz.
[ Szerkesztve ]
-
-
D55
aktív tag
Amit a korábbi képen láttam, az érdekes kicsit:
- 1,15V - 1,2V körüli Vcore az általánosságban egy jó érték, tehát szerintem nincs arról szó, hogy a B-s lapod túltolná, ahogyan arról másokat láttam már panaszkodni. De nálad az alapján a kép alapján erre utaló jel szerintem nem látható.
- Ha jól látom, akkor viszont aktív a PL1 korlát, 125W a teljesítményfelvételed. Ez önmagában okozhat alacsonyabb pontszámokat. Itt nem tudom, hogy a PL1=PL2 csak Z-s lapoknál játszik, vagy B-ssel is hagynia kéne korlátlanul PL2-n (181W alapesetben). Említettél 80°C-os hőmérsékletet, a képen viszont 62°C-ot látok. Lehet, hogy PL2-vel megy fel 80-ig, azalatt jók a pontjaid is, majd beüt valamiért a PL1 korlátozás? -
Pacy
aktív tag
-
Pacy
aktív tag
válasz zebra_hun #29960 üzenetére
Milyen tesztet csailajak nektek amivel jól látható minden amire szükségetek lenne? Nem akarom senki idejét feleslegesen lopni vagy hasonló. Szeretnék egy olyan beállítást amivel szerintetek is jól használható a gép játékra. Vagy az már kész csak én vagyok szőrszálhasogato?
-
zebra_hun
addikt
Jelenleg úgy fest, ha eléred a 125W-ot, akkor bizony egy ilyen Cb jellegű terhelésnél a frekit leviszi ~ 4600MHz-re.
Amit megpróbálhatsz:
- 125W helyett ~180W (olyan forró lesz, mint az első percben)
- A magfeszt (Vcore) lejjebb veszed. Érdemes több freki lépcsőhöz kikeresni a stabil, de alsó határt. (Vmin)Legegyszerűbb módja a fix fesz/fix freki. Tehát mondjuk megnézném 50x szorzónál mennyi feszt kér. E magokat kizárnám egyelőre, azok menjenek 38x-en.
Sajnos nem tudom, hogy mennyi az allcore freki a 14600k-nál. Lehet ha forró, vagy sok fesz kell neki, akkor 49x-en kezdeni.
Lényeg, hogy találd meg azt a freki/fesz párost, ahol jól érzi magát.
Vcore-t tudsz állítani negatív offset-tel is. Ilyenkor nem adsz be fix fesz értéket, rábízod a lapodra amely a vid-ből beállít frekihez, de abból - irányba elveszel.
Ha pl fut a Cb teszt terhelés alatt 1.14V-on, kipróbálod -40mV (0.040) offset mellett legközelebb, akkor már csak 1.10V-on fog futni. Hűvösebb lesz. Aztán majd egyszer csak befagy, whea-t kapsz a hwinfo-ban. Az már túl kevés.
Ezt az offset dolgot ajánlanám.
Fogalmam sincs, hogy mihez van jogod, és mihez nincs.
A legjobb megoldás, ha a vid táblát "hamisítod" meg, mert a fesz vágás sosem vezet jóra.
Működik, de azon a fesz sínen más dolgok is vannak, amelyeket zavarunk ilyen olyan határolásokkal.
VID tábla hamisítása a Gigabyte-nál jól el van dugva, és nem is annyira egyszerű. Gigabyte kerek számokkal teszi, amíg az Asus 0.01-től indul, optimális a 0.50, addig a Giga 1-től. Optimális ott az 50. AC LL-ként kell keresned, de ezt hagyd utoljára. Szerintem ezzel a B laposok nem is veszítenének teljesítményt, hiszen egy fake vid táblát használna.
Nem tudom, z lapokon sokan így szabályozzuk a Vcore-t, de b lapos tulajtól nem láttam ilyen szabályozást. Feltételezés csak.
Mindenesetre a lényeg, hogy tesztelj alacsonyabb frekiket, azokhoz jegyezd fel a Vmin-eket.
LLC legyen közepes, Gigánál vmi Turbo néven van, nem számozva. Próbaképpen lehet meredekebb, jobban esik a fesz legalább. Nem emlékszem a neveire már.
Csinálj jobb minőségű képet, mert ez olvashatatlan.
PH 1080px*1080px max-ot enged. Felette tömöríti, méretezi...
Pirossal bekarikáztam pár dolgot, de nálad sztem van VR VOUT is, az a Vcore. Lehet már nincs ilyen.
Hwinfo a fontos, nem a székek. Nyiss a kék nyillal új oszlopokat, húzkodd össze, hogy ne legyenek messze az értékek.
Példakép
Pár gondolat volt részemről, de nem ismerem a b lapokat, életemben egyet sem láttam.
Giga lapom sem mostanában volt.
Ha tusz hasznosítani vmit akkor megérte pötyögnöm -
Broken heart
tag
Újabb lecke, hogy miért ne spóroljunk alaplapon(és tápon se)...
Z lap = bármilyen proci
Z alatti lap = "k" alatti, locked proci.Áramlimitet kellene nézegetni, illetve ha van ilyen core turbo akármicsoda, gigabyte-on nem tudom hogy nevezik, (asuson multi core enhancement=MCE) azt kéne full gyárira állítani. Intel limit ennél a procinál azt hiszem 181w.
Amiket csinálhatsz
1. Thermalright contact frame + mx4 paszta (+esetleg delid kérése @Pioneer kollégától)
2. ház oldala le, ha sz*rul szellőzik, ha jól szellőzik több venti
3. Nagyobb ház + több venti
4. Z-s alaplap, közép árkategórában, asrock, asus (utóbbinak sokkal sokkal felhasználóbarátabb a biosa)
5. Erősebb/jobb hűtés
6. minden együttB-s lapban lehet szorzót módosítani a procin? Mert ha igen az is megoldás lehet ha 200mhz-el csökkented a p-magok szorzóját (persze csak ha lehetséges, nincs ilyen tapasztalatom, z-s deszkáim vannak mióta pc-m van)
-
nagyúr
válasz Broken heart #29963 üzenetére
Lefelé engedi a szorzót.
RyZsa konfig: R5 5600X, Gigabyte X470 Aorus Gaming 7 Wifi, LF III 360 Dark AIO, 4*8 GB Patriot Viper Steel 4400 CL19 KIT, TT TGS 650W RGB, Netac 930E 250 GB, Sapphire Nitro RX 480 8 GB, DELL P2417H *2, Thermaltake Core X31 Riing
-
TechN7ne
nagyúr
válasz Broken heart #29963 üzenetére
Ezen a platformon már nem annyira megengedett sajnos a B s lap használata egy középkategóriás i5 mellett sem mert nem tudnak vele kiteljesedni és mindig lesz vlmi gebasz.
Én is egy B660 al kezdtem amit nem apróztam el ennyire ,mert azért mégis csak egy Rog deszka volt ,de egy lófing 12400 sem tudott benne rendesen pörögni.
Ez után egy Z s lapba raktam ezt a kupica i5-öt és minden helyre állt ,
Sajnos már nem a régi világot éljük ahol simán elég volt a B s deszka 10. gen-ig ,aki meg ezt cáfolja szimplán nem tett vele próbát és használja azt ami van.
Nem lehet alaó kategóriás B s lappal használni már ezeket az i5 ös procikat ,kis tulzással még a 12400 elmegy ,de felette csak saját magát szívatja az ember.
Én ezt az utat végig jártam ,itt meg látom egy-két figurát aki képes H s lappal is vergődni és csodálkozik ha leolvad az egész rendszer ,nem éri meg az időt és az energiát rá fektetni mert csak malmozni fognak benne a cpu k.
Idő és energia helyett elég lenne egy nem drága Z s lap is ,akár egy fapados és mindjárt hatalmas lenne a boldogság minden birizgálás nélkül.
Inkább legyen a lap Z s és picit gyengébb cpu ,mint egy karcsú H/B deszkába beleerőszakolni a mostani i5 procikat.
Ez van ,ez egy ilyen platform ,elmúltak a régi szép idők és el kéne fogadni. -
vezeralmos2
senior tag
válasz TechN7ne #29965 üzenetére
Hát igen, sajnos már tesznek róla hogy meg KELLjen venni a jobb lapot.
De azért egy ROG Strix B lapban csak mennie kellett volna az i5-nek, nem? Mi volt vele a probléma, elmondod légyszives? Úgy tudom, hogy ezek a B-s lapok már memória húzást is tudnak.Off intel story:
Én a 9900k procimat majdnem egy évig használtam egy Rog Strix B360-F Gaming lapban.
Semmiféle veszteség vagy throttling nem volt vele soha, teljesen jól ment, smooth volt a rendszer teljesen, és a lap sem akart leégni.A 2666MHz-re limitált memória sebesség miatt cseréltem le egy Hero-ra, amúgy Cinebench alatt is hajszálra ugyanannyit ment mindkét lapban.
Annyi extrát hozott még a Hero, hogy sokkal gyorsabb a VRM-je(400-500KHz), és emiatt kisebb fogyasztással is beéri a Hero-ban.
A B360-ban 130 watt alá nem volt hajlandó menni, az egy lassú 200Khz-es VRM kapcsolás, jó sok VDrooppal, és több veszteséggel.
De az sem egy gyenge konstrukció, csak már régi, elavult a nagyon gyors DrMos fetekhez képest.A Sandy Bridge legendája
-
nagyúr
válasz vezeralmos2 #29966 üzenetére
A VRM PWM frekijének az ég világon semmi köze ahoz hogy mennyit fogyaszt egy adott CPU.
Z790 APEX.nél 300tól 800ig lehet állítani, és legtöbben mind 3-400KHz en használjuk mert itt a leg tisztább a jel!
De ha felteszem 800.ra akkor sem fogyaszt 1W al sem kevesebbet vagy többet!A V drop pedig az LLC. mértékétől től függ leginkább, nem a VRM.től
-
nkmedve
őstag
Szerintem a 100 fokos VRM hőmérséklettel lesz a gond, amíg azt nem sikerül jelentősen lennebb hozni, addig teljesen mindegy mit csinálsz a CPU-val, a VRM throttling-olása visszafogja. Valószínűleg csak a Power Limit jelentős visszafogása fog segíteni, attól viszont természetes, hogy némileg csökken a teljesítmény. 125W (PL1=PL2) mellett hogy viselkedik a VRM, úgy is eléri a 100 fokot? Addig kell lennebb hozni a PL-t amig legalább 90 (de inkább 80) fok alá nem megy a VRM tartós terhelés közben.
LLC-vel ne foglalkozz szerintem, az nem arra való, hogy fogyasztást vagy hőmérsékletet csökkentsünk.
A többiekkel ellentétben én alapveltően nem gondolom, hogy a B lapok teljesen használhatatlanok lennének K procival (egyelőre én is egy MSI B lapot használok i7-13700KF alatt, és nincs gondom) de itt nagyon fontos megnézni az adott lap VRM konfigurációját és a rajta levő hűtés minőségét is, mivel nagy a szórás. A te Giga lapod még a B szériában is eléggé az alsókategóriát képviseli, úgyhogy csak erősen visszafogva lesz képes kiszolgálni a CPU-dat. Mindenképp legjobb lenne egy olcsóbb Z lapra cserélni, ott a VRM-el és a hűtésével nem szokott gond lenni.[ Szerkesztve ]
-
Pacy
aktív tag
válasz nkmedve #29968 üzenetére
Köszönöm szépen hogy foglalkoztok a problémával.
Másik csoportban láttam egy alternatív vrm hűtést, ott a srác ezt a problemat egy m2ssd hűtővel orvosolta. Valami hasonlót én is tudok oda alkotni. Ez folyamatban van.
A 125W Pl1=Pl2 azt jelenti hogy mind a két esetben ezt adjam meg értéknek?
Egy Z lap természetesen jobb lenne, de még húzom rá a számat. Nem is akartam igazán költeni erre majdnem egy új gépet raktam össze. Utána úgyis kiderül hogy ja! kéne másik ram. Szeretnék annyit kihozni belőle amennyit csak lehet még ha egy Cb23 nem is dobja azokat a pontokat mint mondjuk egy Z lapban. Játékok alatt ha meg csak pár százalék különbség van akkor nem adnék ki szívesen újabb 200€ körül. -
nkmedve
őstag
Igen, állíts 125W-ot mindkét PL értéknek (PL1 - Long Duration, PL2 - Short Duration). Ha még mindig túl forró a VRM, akkor lemehetsz 95W-ra is. A teljesítmény csökkenni fog mindenképp, de átmenetileg jobb inkább így használni, mint megsütni a VRM-et. Ez inkább csak vészmegoldás, amíg nem tudsz egy jobb lapot szerezni, vagy javítani a VRM hűtését, de a mindennapokban valószínűleg nem nagyon fogod észrevenni az így elvesztett teljesítményt (legalábbis ha csak néhány szálat terhelsz).
Régebb amúgy csináltam grafikont a PL hatásáról a CB23 Multi-core teljesítményre a 13700KF esetén (+az adatlapomon szereplő MSI B660 lap). A kék vonal a gyári beállítás, a vörös pedig UV mellett készült: -
nkmedve
őstag
válasz RafaelEKH #29971 üzenetére
Igen, a grafikonon elég egyértelműen látszik az UV pozitív hatása. Azon kívül, hogy így sokkal jobban hűthető a proci és kevesebbet fogyaszt, a teljesítmény is némileg nőtt (főleg konkrét PL limiteket nézve).
Mondjuk azt nem tudom, ha Pacy esetén lehetne UV-vel segíteni, nagyon valószínű, hogy a Giga B660 Dh3s nem támogat ilyesmit, főleg 14-es szériás procival (voltak már itt néhányan akik B lap + 14-es proci esetén sehogy sem tudták működésre bírni az UV-t). Gondolom ilyen állítgatáshoz mindenképp Z lap fog kelleni. -
norbert1998
veterán
ASRock válasza arra, hogy a BIOS "fixed" CPU voltage-re miért pánikol be azonnal a CPU, és várható-e javítás:
We really appreciate your feedback.
Unfortunately, we cannot modify the undervoltage protection related options since Intel requires all non-Z motherboards to always keep undervoltage protection enabled.
However, we will try our best to continuously provide improved power solutions along with BIOS updates.
-
őstag
Először szedtem szét az 1700-as gépet megvétel óta, felül TR frame, alul baromi vastag socket hátoldal és hűtő backplate kombó Alphacool lemez, mégis ez a mount pasztalenyomata... Brutál, hogy ha egyszer is használod a gyári ILM-et, banán lesz a proci.
Nyugodj békében, drága Maffia cicám. :(
-
Pioneer
senior tag
válasz kicsipapucs #29974 üzenetére
Nem csak a gyári lefogatóval van a gond, mert az "csak" középen homorúvá teszi a procit...
A gyári intel kupak is nagyon sokszor púpos, általában a zárványos forrasztásoknál tapasztalható.
A te esetedbe is inkább az utóbbi áll fen. Látni a fényképen, hogy középen púpos a kupak, a szélénél meg hozzá sem ér a hűtőhöz.
Küld el nekem delidre és síkra kalapálom a kupakot is.
PROFESSZIONÁLIS Delid / Relid Intel Processzorokhoz, garantált minőségben! LGA1150-től LGA1700-ig! Link: https://hardverapro.hu/apro/professzionalis_delid__re-lid_lga_1155_1150_1151_garantalt/friss.html
-
RafaelEKH
tag
válasz kicsipapucs #29974 üzenetére
Úgy van ahogy Pio írja. Nem a gyári ILM hajtotta el. Az csak rugalmas alakváltozást okoz. Küld el hozzá, nekem is nagyon jól megcsinálta
-
tibcsi0407
félisten
Új SuperCool blokk és Chiller a helyén,
Még semmit nem állítottam a korábbihoz képest, de a hőfokok elég barátiak.
A víz hőfokat 17-20 között változik. Az lemaraddt a képről.[ Szerkesztve ]
https://utdetailing.hu/
-
arabus
addikt
válasz tibcsi0407 #29978 üzenetére
Elmegy...
Xeon Platinum 8490H,8468H,Ryzen 7500F,Gigabyte B650M K,Xeon Phi,i9 7960X,i9 7920X,Xeon w2135,Gskill royal 4400,Gskill Trident Z,Pico 4,Red Devil 7900XTX,Asrock W790 WS,Fury Pro RDIMM 6000,Z590,Intel Cryo,Intel 11900F,Ryzen 5600,Radeon 7600,Radeon 6800...
-
őstag
-
veterán
-
veterán
válasz tibcsi0407 #29984 üzenetére
Chillersnél mindegy a blokk, főleg dd-nél.
EK 0.6nm nyomaték csavarhúzó eladó
-
Ájszii
tag
válasz tibcsi0407 #29984 üzenetére
20-30mv-t fog hozni a hőfok legalább. így már érdemes lesz max órajelen tesztelned
[ Szerkesztve ]
-
KAMELOT
titán
válasz tibcsi0407 #29978 üzenetére
Na végre valami értelmes hűtést tettél rá.
V1200 - 18CORE - SUPRIMX
-
veterán
válasz tibcsi0407 #29987 üzenetére
Arra én is kíváncsi vagyok amit Ájszi ír, mennyit hoz a hideg a konyhára.
Lehet az lm van máshogy felkenve, de ilyen 15-17 °C között mindegy a blokk, mivel az egész blokk hűl le.
Nem tesztelted egymás után mi?EK 0.6nm nyomaték csavarhúzó eladó
-
Garsza
veterán
Közben én is hozok, egy másodvonalas eredményt. De úgy érzem egy AIO -tol nem rossz.
PontszámTalán még az 5800 benne van. Ha szabad még feljebb menni feszvel?
[ Szerkesztve ]
-
B.Á.L.!.N.T
senior tag
válasz norbert1998 #29973 üzenetére
Köszi,hogy beírtad a választ
-
vezeralmos2
senior tag
-
D55
aktív tag
Ha már itt tartunk, az enyémről mi a véleményetek?
(Direkt csak egy próbanyomás volt egy borsónyi pasztával amikor a kép készült, ezért nem fedi még a teljes felületet)
Az asszimetrikus mintázat ami nem tetszik teljesen. Bal oldalon szerintem vékonyabb terülés látható, míg a jobb felére vastagabban terül a paszta. Többszöri próbára, a contactframe rögzítőcsavarjainak különféle nyomatékokkal való meghúzására is kb. mindig ugyanez jött ki vagy 5x legalább. Pasztából is próbáltam több félét, plusz zsírtalanítottam is többször alaposan. Ja és előtte LF II-vel + gyári ILM-el kevésbé homogén, viszont még teljesen szimmetrikus rajzolataim voltak, azért fura ez most.Teljesítmény függvényében kb. így alakulnak vele egyébként most a hőmérsékleteim:
- 150W környéke - 60-65°C
- 180W környéke - 70-75°C
- 200W környéke - 78-84°C
- 225W környéke - 85-92°C
- 250W környéke - 96-100°CKét megközelítésből tudom nézni:
- Ha abból indulok ki, hogy elvileg 360W környékét meg kéne tudnia fogni a 280-as LF III-nak, akkor a fentiek nálam gyenge értékek.
- Ha viszont beleveszem azt is, hogy ez egy 13600K ahol ez a hőmennyiség 14 magnyi sűrűségből / felületről szabadul fel és nem pedig mondjuk 24-ből, mint pl. egy i9 esetén, akkor azért annyira mégsem rossz talán a helyzet.Szerintetek?
-
arabus
addikt
válasz tibcsi0407 #29982 üzenetére
Ja hát konkrétan nem is füteni tartom,lényeg hogy sebes legyen a cucc.
Xeon Platinum 8490H,8468H,Ryzen 7500F,Gigabyte B650M K,Xeon Phi,i9 7960X,i9 7920X,Xeon w2135,Gskill royal 4400,Gskill Trident Z,Pico 4,Red Devil 7900XTX,Asrock W790 WS,Fury Pro RDIMM 6000,Z590,Intel Cryo,Intel 11900F,Ryzen 5600,Radeon 7600,Radeon 6800...
-
D55
aktív tag
válasz Garsza #29997 üzenetére
Hm... Abból indultam ki, hogy nekem már a 120-as LF II is megfogott 215W körül, aztán meg egy tesztben olvastam valahol, hogy az új 280-assal megfogtak 365W-ot.
Meg is találtam közben:
https://hwbusters.com/cooling/arctic-liquid-freezer-iii-280-a-rgb-aio-review-great-performance-per-price-ratio/13900K-val tesztelték, illetve a teljesíményfelvétel kapcsán írják is, hogy 250W PL2-t állítottak, de ha jól értem akkor az EPS12V-nél bekötött műszer szerint mértek 365W-ot, állítva, hogy az alaplapi szenzorok értékei ilyen magasságokban már ekkorát tévednek. Bár szerintem inkább a VRM-ek hatásfoka romolhat le annyira ha már így ezt végiggondolom, az nekem logikusabbnak tűnik, úgy a szenzorok becsülete sem sérül és azzal is összevág amit mondasz, plusz úgy az én előbbi értékeim is teljesen illenek a képbe
Új hozzászólás Aktív témák
- Újszerű - INTEL Core i5-14600KF 14mag 20 szál 5.3GHz CPU - 2027-ig bolti garanciával
- Intel Core i7-13700 3.4GHz 16-Core (30M Cache, up to 5.20 GHz) Processzor!
- intel Core i7-14700K 3,4GHz Processzor - Új, Számla, Garancia INGYENES SZÁLLÍTÁS / BESZÁMÍTÁS!
- Új & Bontatlan - Intel Core i9-12900K 16-Core LGA1700 Box Processzor eladó!
- Leárazás! - Bontatlan & Új / Intel Core i9-12900KF 16-Core LGA1700 Box Processzor eladó!
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen