- Yettel topik
- Itt az első kép a 2024-es Nokia 3210-ről
- Honor Magic5 Pro - kamerák bűvöletében
- Indiában startolt a Poco X6 és X6 Pro
- Milyen okostelefont vegyek?
- Telekom mobilszolgáltatások
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Realme GT 2 Pro - papírforma
- Samsung Galaxy S21 Ultra - vákuumcsomagolás
- iPhone topik
Hirdetés
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
-
Dragon Ball: Sparking! Zero - Mester és tanítvány
gp Egyelőre még mindig nem kaptunk megjelenési dátumot a játékhoz.
-
Saját Redmi Note 13 Pro+ a világbajnok focicsapatnak (és indiai rajongóiknak)
ma Argentína nemzeti válogatottjának mezével díszítik az új Redmi különkiadást.
-
Mobilarena
Amit a Coffee Lake-ről tudni érdemes!
Új hozzászólás Aktív témák
-
addikt
Üdv!
Tegnap beüzemeltem egy új i9 9900-est, a meglévő Asus Prime Z390-A-s lapba.
Mindjárt lenne is egy problémám. Azt tapasztaltam néhány esetben, hogy amikor valamilyen, a procit erősen igénybe vevő progiból (pl. Cod Warzone, BF 5, teszt progik, stb.) kilépek, lefagy a rendszer. Nem a klasszikus kékhalálos képernyőt kapom, hanem a kilépés pillanata marad a képernyőn, de onnantól már csak reset gombbal lehet újraindítani a Wint.
Mi a nyavalyára utalhat ez a jelenség, korábban nekem más procikkal ilyen tapasztalatom nem volt.[ Szerkesztve ]
"Nem azért felejtünk el játszani, mert megöregszünk, hanem attól öregszünk meg, hogy elfelejtünk játszani." G.B. Shaw
-
Garsza
veterán
Helló. Ha egy Asus Strix Z390-F lapot cserlnék ASUS ROG MAXIMUS XI HERO -ra. Az emelhet a tuning potenciálon adott CPU -nál? Jelenleg 8700K van, de lehet egyszer lesz váltás 9900K -ra.
-
pecccccccca
senior tag
válasz Garsza #24202 üzenetére
Szia. Személyes vélemény, de én nem variálnék a konfigodon. Vagy ebbe a lapba vegyél majd egy 9900k-t vagy, ha lapot akarsz cserélni akkor már dobd a 1151v2-t és menj 1200-ra.
Nem látom már értelmét ezt a platformot variálni. Jó esetben nyersz vele 50-100-150Mhz-t talán amit benchmarkokban nézegethetsz. Egyéb haszna viszont nem lesz.. Azért meg minek?[ Szerkesztve ]
Humorban nincs helye tréfának!
-
Laraxior
titán
válasz laychi #24205 üzenetére
VCCIO és VCCSA-t is beállítottad? Mert azok 1.05 és 0.95V-on nem fognak stabilak lenni.
"Mi a hazugság ára? A legnagyobb veszély nem az, hogy elhisszük, hanem az, hogy ha rendszeresen hazugságokat hallunk, akkor már egyáltalán fel sem ismerjük az igazságot. S akkor mit tehetünk? Mi mást tehetnénk, hogy lemondunk még a valóságnak a reményéről is és egyszerűen beérjük történetekkel."
-
addikt
Köszi, de ezt akkor sem értem. Ezeknél a komoly terhelést jelentő progiknál, röccenésmentesen dolgozik a proci úgy, hogy mind a 8 mag stabilan 4,6 GHz-en jár, akkor miért pont a kilépéskor fossa össze magát, amikor ott már jóval kevesebb feszre van szüksége? Idle állapotban is tökéletes, alacsony fesznél.
"Nem azért felejtünk el játszani, mert megöregszünk, hanem attól öregszünk meg, hogy elfelejtünk játszani." G.B. Shaw
-
qad
senior tag
válasz pendre54 #24207 üzenetére
Asus lapom van és nálam is előfordult ez a jelenség. A gond az hogy hiába jó terhelés alatt a feszültség ha órajel visszavételkor vagy alap órajelen viszont nem azt a feszültséget kapja amit a profil előír neki. Ilyenkor fagyott ki. Nálam ez akkor jött elő amikor több VID profil közül válogattam és a legkisebb feszültségűt választottam OFFSET beállításokkal.
Megoldást nem találtam, mert ha nagyobb feszültségű profilt választottam akkor jó volt alapon és közepes órajeleken, de maximum feszültségnél már túladagolta a feszültség mennyiségét. A feszültséget lejjebb véve a nekem megfelelő maximális terhelési feszültségre meg ugyanezt a kifagyós hibát eredményezte alap és közepes órajelnél.Ha találsz megoldást írd le légyszi. D
-
addikt
Köszi a véleményt. Az a helyzet, hogy több mindennel próbálkozok. Ugye az elődje, egy sima i7 9700-es volt, ott soha nem volt ilyen problémám, ugyanebben a lapban. Ugyanazokkal a BIOS beállításokkal próbálkoztam most a 9900-nél, azaz Asus Multicore Enhancemet engedélyeztem, és emellett az offsetes alulfeszelést is. Próbáltam, hogy az AME auto-ra volt állítva, úgy is jelentkezett ez a kifagyás, így továbbra is engedélyezem az AME-t, mert így viszont végig stabilan tartja a 4,6 GHz-et, nincs a TDP korlát miatti órajel ingadozás terhelés alatt.
Most kb. 2-3 órája, az alulfeszeléseket tesztelgetem. A 9700-nél, a -0.100-as érték az rendben volt. A 9900-nél ilyen mérték szóba se jöhet, mert itt azonnal kékhalált kaptam. Most 5-ös értékekkel lépegetve próbálgatom, jelenleg úgy tűnik, hogy valahol a -0.060, és a -0.070-es értékek körül kell majd jobban megnéznem, mert ebben a tartományban még csak egyszer fagyott ki.[ Szerkesztve ]
"Nem azért felejtünk el játszani, mert megöregszünk, hanem attól öregszünk meg, hogy elfelejtünk játszani." G.B. Shaw
-
tothjozsi96
addikt
Sziasztok!
Eddig ASRock B365M Pro4 alaplapban hajtottam az i7-8700-at, az előző lapban nem toltam ki a TDP-limitet, nem is tudta úgy a 4.3Ghz-et. Használtan vettem egy STRIX Z370-G alaplapot, az az érdekes hogy ráengedek egy AIDA Stress Test-et, nem csak a CPU hanem a többi lehetőség is be van pipálva, a system memory meg az ssd természetesen nem, így a cpu package néha beleszalad 92 fokba úgy hogy offset mode -0.100mV van megadva...
Az az érdekes, hogy anno mikor megvettem apróról akkor is fura volt a kupak ragasztása, van aki szerint ez gyári, van aki szerint meg biztos hogy nem az. képek
Tesómnak 8700K-ja van, ott a magok nem mennek 75 fok felé, szintén -0.100mV és ugyan úgy Pure Rock hűtő van rajta. Annyi hogy az én házam mATX de elől 2x120 venti hátul 1x120, tesómnál ugyanez csak elől 140-es a venti.
Küldjem el delideltetni a non-K procim?
Először azt hittem hogy nem jó a paszta, régebbi MX-4-et tettem rá, de jó állaga volt.
Lecseréltem erre a 2019-es edition MX-4-re, pár fokkal jobb, de 92-be ugyan így belerúg.Vagy ennyire lehetetlen mATX konfigban 4,3Ghz-en járatni egy i7-8700-at?
-
laychi
veterán
-
Melorin
addikt
Üdv. Beléptem a klubba egy 9700K-val
Első körben nem akarok komolyabb tuningot, de a jelenlegi all core turbo 4600 egy kicsit kevés, szeretnék 4800-at látni de minél alacsonyabb feszültséggel, és szeretném ha azért visszavenné magát ha nincs terhelés. Hogy álljak neki szerintetek? -
tothjozsi96
addikt
válasz tothjozsi96 #24214 üzenetére
Szerk, az órajelet visszaveszi viszont a voltage 1,1v alá nem megy be.
-
palfitom
félisten
válasz Garsza #24202 üzenetére
Áááá, nagyon minimális lehet az eltérés.
A mostani procik tuning-potenciálja nem túl nagy (összehasonlítva pl. 1155-ökkel), szóval jellemzően nem az alaplapon fog múlni az eredmény.
Ahogy pecccccccca írta, ha több erőt szeretnél, akkor platfom-váltás a megoldás.Life is too short to drive boring cars. * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * Szakmai kérdésekkel NE PRIVÁTBAN keress, annak a fórumon a helye! Köszönöm!
-
tothjozsi96
addikt
Beállítottam -0.150mV offset-et, nem fagyott ki. Érdekes mert a többi gépemen max. -100-at tudtam beállítani, de még nem fagyott ki.
Most ezek a hőfokok i7-8700-al,
Az is érdekes hogy a Prime Z370-A alaplap defaults settings teljesen mást mint a STRIX Z370-G-é, pedig a két lap kvázi ugyanaz, a BIOS is ugyanaz. Beállítottam a Prime Z370-A szerint az XMP-t, minimum/maximum ratio-t auto-ra tettem, cpu core ratio-t pedig Per Core-ra tettem, így tökéletes.
Egy kérdés, 3000Mhz Cl16 RAM-jaim vannak, a BCLK gyári értéke 100 ha jól tudom, viszont 102-re állítja be magát a BIOS, ez így rendben van? Átírom 102-t 100-ra akkor visszaugrik 2933Mhz-re.
-
addikt
válasz tothjozsi96 #24218 üzenetére
Ezt még ellenőrizd le, a biztonság kedvéért a Vezérlőpultban. A lényeg, hogy a minimális processzorteljesítmény 5 %-ra legyen beállítva.
"Nem azért felejtünk el játszani, mert megöregszünk, hanem attól öregszünk meg, hogy elfelejtünk játszani." G.B. Shaw
-
addikt
válasz tothjozsi96 #24220 üzenetére
Ahogy írtad, ameddig bírja, addig lehet lemenni, de egyébként ez a - 0.150 -es offset érték, az elég világbajnok szagú , főleg ha ezt tartósan is fogja bírni a rendszer.
"Nem azért felejtünk el játszani, mert megöregszünk, hanem attól öregszünk meg, hogy elfelejtünk játszani." G.B. Shaw
-
-
addikt
válasz tothjozsi96 #24222 üzenetére
Vigyázz, ne hogy fordítva ülj a lóra! A minél nagyobb negatív offset érték, pont nem a nagy proci terheléses progiknál fog gondot okozni, hanem idle állapotban, amikor csak minimálisan van terhelve a proci, de ahhoz meg olyan kevés feszt kap, hogy emiatt dob egy hátast a rendszer.
[ Szerkesztve ]
"Nem azért felejtünk el játszani, mert megöregszünk, hanem attól öregszünk meg, hogy elfelejtünk játszani." G.B. Shaw
-
őstag
válasz tothjozsi96 #24218 üzenetére
Ha van a biosodban IA AC/DC loadline állítási lehetőség és/vagy SVID Behavior, akkor érdemes lenne először azokkal játszani az offsetelgetés helyett/előtt. Illetve ajánlom a TVB-t is, ha van.
Nyugodj békében, drága Maffia cicám. :(
-
tothjozsi96
addikt
válasz kicsipapucs #24225 üzenetére
Az offset miatt folyamatosan csökkent a fogyasztásom is, szóval elméletileg az AC/DC loadline-t nem kell piszkálnom, úgy tudom akkor kellene ha nem csökkenne a fogyasztás.
Igazából én azt látom hogy egy delid kellene vagy egy combosabb CPU hűtő.
Életszerű használatban nincs probléma, rendereltem az előbb egy 1,5 órás képernyőfelvételt, ugyan olyan zajszint mellett kirenderelte a gép, tehát nem terhelte agyon a hőfokokat. -
őstag
válasz tothjozsi96 #24226 üzenetére
AC/DC Loadline-nal csak a terhelt VID-ed húznád le, megmaradna a 800-4000 MHz state-ekhez a gyári fesz, AVX se mászna el. Offset-tel meg eltolod a teljes VID táblát és előbb-utóbb lesz 4 GHz alatt olyan lépcsőd, ahol már nem elég a fesz.
Nem ismerős a jelenség? Full terhelésen teljesen stabil a gép, napokig mehetne az IBT, vagy p95, de egy csöves youtube, vagy gémből ki-belépés meg csonttá fagyasztja. Na, ez azért van.Nyugodj békében, drága Maffia cicám. :(
-
tothjozsi96
addikt
válasz kicsipapucs #24227 üzenetére
Reggel óta nem volt fagyás. Azóta piszkáltam a BIOS-t, elég sok üresjárat volt azóta.
A VID-nek mi szerepe? Úgy tudom nem egyenlő a vcore-al.Mitől lenne jobb?
Csináltam egy screenshotot, nem tudom hogy ez sok vagy kevés, [kép] -
Melorin
addikt
Az mennyire normális jelenség, hogy IBT-ben a Gflops értéke körröl-körre csökken aztán bestabilizálódik de jóval kevesebb mint az elején? A hőfokok nem nőnek közben, minden körben kb ugyanaddig megy fel.
A végén kiírja hogy minden rendben volt de engem ez zavar, főle, hogy mások képein ilyet nem látok.
-
nagyúr
válasz Melorin #24229 üzenetére
Lehet hogy kevés a Vcore amit kap a CPU ?
Hogy van beállítva és mi a CPU ?#24231Melorin: hőfokok nem nőttek jelentősen ?
Mondjuk IBT esetén az se gáz, ha 80 fok+ lesz. Ilyen szintű műterhelést még a CB sem csinál nem hogy a játékok.
Ha feltolod 1,2-ről mondjuk 1,23-ra, vajon nő még a GFlops ?[ Szerkesztve ]
RyZsa konfig: R5 5600X, Gigabyte X470 Aorus Gaming 7 Wifi, LF III 360 Dark AIO, 4*8 GB Patriot Viper Steel 4400 CL19 KIT, TT TGS 650W RGB, Netac 930E 250 GB, Sapphire Nitro RX 480 8 GB, DELL P2417H *2, Thermaltake Core X31 Riing
-
Melorin
addikt
válasz jokeph #24230 üzenetére
Felnyomtam 1.225-re mert 1.2-n amúgy is elhasalt Prime95 Blend-ben. Itt megint jelentkezik a GFlops visszaesés körönként. Tehát ha túl alacsony a fesz akkor is 250-ről kezd és visszaesik néhány körön belül 230-ra, ha egy kicsit feljebb veszem a feszt (1.2) akkor induláskor is és végig 230GFlops, majd ha még jobban emelem a feszt (1.225) megint ugyanaz a visszaesés történik. Érdekes. Lehet, hogy itt már a túl magas hőfok miatt eseget vissza?
-
Melorin
addikt
válasz Melorin #24232 üzenetére
Biosban 1.225V az a valóságban ~1.25V ahogy a HWinfo mutatja. Ugyanis rámértem az alaplapon multiméterrel és az is megerősítette. Ezzel a beállítással most úgy tűnik, hogy minden rendben:
AIDA stressz is ment egy órát, a HyperPi 20 percet, Prime Blend 30 perc, plusz néhány Cinebench kör és semmi hiba. Holnap játékkal is megküldöm.
Van esetleg valami bioson belüli beállítás amivel finomhangolni lehetne? Mert jelenleg csak a Vcore-hoz és szorzóhoz nyúltam. -
-
qad
senior tag
válasz Melorin #24233 üzenetére
A Dram és Vcore környékén/alatta lévő többi feszültség értéket is beállítanám és nem hagynám auto-n az LLC(Load Line Calibration) sem. Az alap érték standar-ként van feltüntetve minden állítási lehetőség előtt. A VCCSA értéked a maximum körül van 1.225, a 0.95 vagy 1.05 V helyett, nálam legalábbis alacsonyabb az érték. A másik amit észrevettem hogy ha memóriát nem piszkáltad és csak a processzor órajelét emelnéd(OC) akkor nem a prime95 blenddel tesztelj hanem kifejezetten a proci tesztelő részét használd, a small fft-t. Ez a procit nyúzza és nálam elég volt kb 20-30 perc teszt, utána már csak játék.
-
Melorin
addikt
Belőtte az LLC-t, lejjebb vettem a VCCSA-t. Kipróbáltam a small FFT-t és elhasal egy mag, de már így is 90 fokra tolta fel a procit (custom vízhűtés). Na mondom akkor feljebb teszem a Vcore-t. Most 1.28V-nál vagyok, 92 fokos a proci és ugyanúgy megtérdel egy mag. Még feljebb menjek? Vagy máshol keressem a hibát, ne a vcore-nál?
-
Melorin
addikt
HWinfo szerint a CPU PLLs OC 0.592V. A neten 1.2V körüli beállítást javasolnak. Ez vajon kamu érték, lévén extrém alacsony. Hol találom vajon ezt a biosban, csak hogy lássam, ha állítom változik-e?
-
qad
senior tag
válasz Melorin #24236 üzenetére
Ha csak egy mag ír ki hibát akkor már közel jársz a stabil beállításhoz, mert amúgy meg a komplett pc-d fagyna ki. A te helyedben csak ezeket állítanám manuálisan: LLC -t 5 vagy 6-ra tenném nálam asusnál 7 a max. Minél kisebb annál kevésbé melegszik. Utána fix feszültségre tenném manuálisan a Dram , CPU, VCCIO, VCCSA és ezek környékén lévő 5-6 értéket. Ami még fontos hogy a cache értéket auto helyett fix értékre tenném hogy ne kavarjon be a cpu feszültségének a megtalálásában. Előbb a 4700 Mhz-et ajánlanám kitesztelésre, mert már 1,30 V-nál jársz ami a maximum ajánlott érték 24/7-es beállításokhoz.
Ha több oc-t szeretnél mint cache emelés, memória oc, vagy offset állítás akkor már több olvasást javasolnék főleg specifikusan az alaplapod adatai alapján. -
Bossp
addikt
Sziasztok!
Az alábbi alaplap mennyire bírna egy i7 9700 vagy egy i 9 9900 K vagy not K verzióval?
Asus PRIME B360-PLUS"1 lehetsz vagy 0 vagy élő vagy hulla!"
-
Baryka007
őstag
Alapjáraton eldöcög mindkettővel. A boostot kéne csak max kikapcsolnod, azt is inkább a 9900 nál. De "K" verziójút nem tennék bele. Értelmetlen, mert tuningot biztosan nem bírná el.
Rakd bele, nézz vrm hőmérsékletet, valamint feszültséget. Állítsd fixre ha kell undervoltageld. És nézd meg, mennyivel tér el a beállított érték a valóstól, ha 1 századdal (tehát pl 1,35v helyett 1,335)vagy többel. Akkor nem bíznám rá hosszú ideig.
Plusz a vrm hőmérsékletét is lesheted, ha az több mint 85 akkor szintén nem bíznám rá. Bármelyik opció a kettő közül ok egy lapcserére. Fogd fel így, ha belemész a cpu cserébe. Ezzel számolj!
Előbb utóbb, úgyis szükséged lenne rá.
[ Szerkesztve ]
-
Bossp
addikt
válasz Baryka007 #24240 üzenetére
Eddig taoasztalataim szerint a vrm 120-nal veszelyes :D. Vettem egy PC-t amiben 9400F van. A PC maga nem kell mert van egy eleg jol ossze rakott Ryzen 3600-os configom de azt sokkal tobbert eltudnam adni es ha az intelt is eladom akkor kis rafizetessel beledobnek egy baszo inteltnprocit ami azert jobb mint a 3600. Bár kétségeim vannak afelol hogy az i7 9700K jobb e mint a 8700K teszteket nezve nagyobb az atlag fps picivel de a minimum meg szarabb. Ezert gondoltam inkabb 9900k-t. Amug meg az UV is OC :D azert isngondoltam K-s procit!
"1 lehetsz vagy 0 vagy élő vagy hulla!"
-
Baryka007
őstag
Passz... nekem 5,2-n megy a 8700K egy delid-relid után. Ahol simán nullába verem a 9700K -t... és sokkal közelebbi értékeket produkálok mind munkában, mind játékban a 9900K hoz...
Nos tuningolva viszont nincsen tapasztalatom a 9700K val... De ha egy fórumtárs kolléga vállal pár tesztet, annak szívesen nézek elébe... Kezdetnek itt egy 5,2 ghz es 8700K CPU-Z benchmark. (Hozzáteszem, 5,4 ig lefut ez a teszt)
-
-
- = Zk = -
félisten
válasz Baryka007 #24242 üzenetére
9700K delid+relid van nekem... 5,1ig néztem, afölé nem mentem még.. most is kényelmes 5GHZ-cen hajtom...
1-2 tesztet esetleg tudok csinálni, de nagyon nem bonyolódnék bele amúgy" Persze, ha elég ideig torzítasz egy "nézőpontot" akkor előbb-utóbb találsz hozzá igazságot. " , "A minőséget meg kell fizetni,minden másra ott az AMD!!! " " Pontosan. Különben is, akkor jó, ha nekünk jó. Ha mindenkinek jó, abban mi a jó" by Zebra
-
Baryka007
őstag
válasz - = Zk = - #24245 üzenetére
Mondjuk 1,270v on az nem rossz... Van benne még kraft bőven ezek alapján ...
-
qad
senior tag
válasz Cyberboy42 #24247 üzenetére
Ha az 5000 MHz-et 24/7 es beállításnak tervezted akkor gond lehet az az 1,37 V-os cpu feszültség, ha csak tesztelés erejéig emelted meg az órajelet, azaz Oc-tad akkor nem szóltam. Hosszú távú használatra a maximum 1,300 V az ajánlott.
-
- = Zk = -
félisten
válasz Baryka007 #24242 üzenetére
ezek a hőfokok a cpu-z bencs közben készültek amúgy?!
" Persze, ha elég ideig torzítasz egy "nézőpontot" akkor előbb-utóbb találsz hozzá igazságot. " , "A minőséget meg kell fizetni,minden másra ott az AMD!!! " " Pontosan. Különben is, akkor jó, ha nekünk jó. Ha mindenkinek jó, abban mi a jó" by Zebra