- Netfone
- iPhone topik
- Samsung Galaxy Watch4 és Watch4 Classic - próbawearzió
- Fotók, videók mobillal
- Xiaomi Smart Band 8 - folyamatosan
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Mobil flották
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- Ismét egyedit alkotott a Sharp
- Android szakmai topik
Hirdetés
-
Enduro változatot kapott a Mobvoi TicWatch Pro 5
ma WearOS 3.5 rendszerrel és kettős FSTN és AMOLED kijelzővel érkezik az új modell.
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
-
Már nem hisz a nagy európai EV-forradalomban a Ford
it Meggondolta magát a Ford, a helyzetre való tekintettel 2030 után is kínálhat Európában hibrid és benzines autókat.
-
Mobilarena
A Topik fő témája a hazai bankok (kivéve az OTP):
Új hozzászólás Aktív témák
-
axioma
veterán
válasz havri1 #16443 üzenetére
Nem is ertem ilyenkor miert nem azt csinalja a bankrendszer, h a kartyaszamot nem egybol torlik [=nemletezo visszajelzes, hanem pl. fedezethiany] mikozben naluk a kartya -> biztos olyan probalkozik aki a bejelentotol fuggetlen. Es ra lehetne allni a forras megtalalasra is egyszerubben...
[[Vagy csak en nem tudok rola h ezt csinaljak...]] -
axioma
veterán
válasz sifarr #16545 üzenetére
Hat nem is szeretni kell, hanem kiszolgalni korrektul az ugyfelet... en is tudok kellemetlenkedni ha epp olyan jon ki, de ha mar mi se csinaljuk, akkor a szerinted kedves ugyfeleket me'g konnyebb akarhol akarmennyire atvagni, kihasznalni.
Exhas pelda, 5+ eves igy elevult. Amikor kh hitelem eves kamper-re lett kotve es ugy ratoltak a friss kamatot amikor a valsagban emelkedett, akkor a pszaf-nek elkuldott reklamaciok miatt csinaltak meg egyaltalan a rendszert szerzodestol fuggoen mukodore. Es akkor is megroviditettek amugy, de valami havi 100 Ft alatti tetellel, mert rossz datummal irtak jova a korrekciot, igy majdnem egy havi kamatot me'g ravagtak a jogtalanul 5 honap alatt levont osszegekre... ugyanis ennyi ido volt mire megcsinaltak. Ha senki nem reklamal, mai napig ugy fizetnenk. -
axioma
veterán
válasz alakesh #16558 üzenetére
[Tudom, nem nekem irtad.]
Most oszinten, mint erintett: az ugyfel hova panaszkodhatna ugy, hogy visszajelzest kap, hogy a panasz kello utjan elindult, feldolgozasra tovabbitva? A telefonos ugyfelszolgalatnak feladata, hogy interface legyen a bank (vagy mas szolgaltato) fele. Nem azt mondom hogy tegye meg amit nem szabad (vagy nem is tud), de ne lerazni akarjon hanem tovabbitani, ha valami hiba van azzal, ami a feladata. Ha adott esetben nem is erti, hogy mi a baj, bar ez onmagaban is problema. De tovabbitsa, ne azt mondja hogy irjak levelet (a kuka@szolgaltato.hu-ra), mert ott nem vagyok beazonositva igy me'g jobban elhajtanak. Egy tok egyszeru dolgot kene betartani, a folyamatminositesukben leirt kotelezo lepeseket a panasz nevu item-re. Es legtobbszor ezt pont nem akarjak megtenni. -
axioma
veterán
-
axioma
veterán
válasz sopruk #16576 üzenetére
Szerintem ez arra valasz hogy maceras a szamlacsere, mert nem kerheted az elvileg kotelezo koltoztetest, ha addig ki vagy zarva a kartyabol [a 2-3 napon kicsit felhuztam a szemoldokom, 2-3 het akart az lenni a fizikai kartyara szerintem].
Revolut mas liga eleve.[ Szerkesztve ]
-
axioma
veterán
Ez azert durva: "A fiókhálózat nyitva tartási rendje szerint van nyitva, az ügyfélazonosítást nem igénylő kéréseket tudjuk teljesíteni. "
Azt hittem, hogy ha bejon a fizum, besetalok es atutalom, ha mar elektronikusan keptelenek mukodni. De ezek szerint az se megy. [Me'g szerencse, hogy nem 10-e van, hitelkartyak miatt szivas lehetne, es igazolassal sokra nem megyek ilyen esetben.]
Azt hiszem me'gis inkabb megvarom, hogy a Raiff megcsinalja a beceneveket a mobilapp-ban... pedig kezdtem komolyan elgondolkozni az atkoltozesen, hiteldolgok miatt.
Akkor most a CIB is ki fog kerulni a hosszu leallas miatt az ajanlobol?Most latom a kiegeszitest. Ezek szerint a CIB hitelkartyara nem tolna'k ra a kamatot. Csakhogy nekem nem cib-es hitelkartyaim vannak tobbsegben.
[ Szerkesztve ]
-
axioma
veterán
Pont ezt ideztem: nem csak az elektronikus csatornak, hanem fiokban se tudsz semmit intezni, hiaba van fiok. Raadasul honap utolso munkanapjan.
Amugy most nem kell nekem hitelkartyat fizetni, mast kell, de a penz egyelore nem a cib-nel hanem a raiff-nel van szerencsere me'g esetemben, igy azt is tudom utalni. Azt azert nagyon ketlem, ha az 1M hitelkartya-tartozas teljes havi koltseget odaadnak nekem - nyilvan nem igy, hanem ha igazolt eset lenne! - karteriteskent, de egyelore tetelezzuk fel. -
axioma
veterán
targytalan
[ Szerkesztve ]
-
axioma
veterán
válasz dptrsk #16727 üzenetére
Zero-ban voltunk, lakashitelunk most is ott van, de az ugyfelkezeles katasztrofalis. A vegen mar 12 evig 30-50Ft/ho extra dijert se reklamaltam mert a havi sokezres elterest is 5 honap utan korrigaltak ezzel a hibaval [erteknap-elteres], meg egy jogszabalyt se tudnak ertelmezni [a kamattam miatti max kamat kapcsan], az eleg szar. Raadasul most nem engednek sehogy informaciot kapni a hiteltorlesztesi szamlankrol, kiveve szemelyesen [miota a hitelkartyakat is visszamondtuk, a telebank kod nem mukodik, most lehet h mar telefonon nem menne szemelyi adatokkal sem a szigoritasok miatt, bar egy eve me'g ment].
[ Szerkesztve ]
-
axioma
veterán
En kaptam uzenetet, hogy frissitsek. De nincs frissites az app-ra. (Elvileg ki szoktam kapcsolni az autofrissitest ugy generalisan, de nincs a nemreg frissitettek kozott sem). Probalok belepni withkey-be, de most ez komoly hogy kene neki valami egy eve papiron(!) kapott qr-kod?
Mily szerencse hogy fizum megerkezik, tovabbutalom hasznalatban van csak ez a szamla per pill. -
axioma
veterán
Kaptam push-t de semmi nyoma hogy a kozelmultban frissult volna az app-om (es telepitesre varo frissites sincs persze). Ezert nem ertem. Mert vegul most sikerult csak siman belepnem a withkey-be (koszi a hint-et!), de ennek ugye csak akkor lenne jelentosege, ha mar frissult volna az app-om.
Mondjuk szerencsere errol a szamlarol nemigen szandekozom vasarolni. Igaz, a hitelkartyarol idonkent van 1-1 tranzakcio, akkor majd ha megint aktualis, kiderul, mukodik-e. -
axioma
veterán
válasz sifarr #16870 üzenetére
Most nem azert, de nem az van hogy a felvetelt nem hasznalhatja fel, ha nem tajekoztatott elore, hogy rogzites tortenik? De itt mar a bank tajekoztatta mindket felet(!) hogy rogzitve lett. Es bar bemondani nem feltetlen erdemes legfeljebb ha "veletlenul" rossz felvetel kerulne elo a bankbol (amely esetben a birosag siman adna felmentest a sajat peldanyra az ismertetes tilalma alol), de sajat celra miert ne hasznalhatna? Egyszer hallhatom, amit mond (raadasul algoritmus alapjan meghatarozzak mit mondjon...), masodszorra nem? Csak az emlekezetem pillanatnyi allapotan mulik hogy mennyi infot rakhatok el belole? Nonszensz. Barki masnak megmutatni, az mar mas, de a rogzites onmagaban nem kene felhaborodast keltsen. En is csinalnam ha tudnam melyik progi ilyen rugalmas, persze root nelkul.
-
axioma
veterán
A kikeres szepseghibaja, h tudnod kell 25 jegyu azonositot amit tuti nem jegyzel meg a beszelgetes vegeig [ha nem rogzited ugye magadnak], es nem allok haptakban azon uszkve 42 percig mire ugyintezohoz kapcsol papir-ceruza hogy leirjam [plane a 42 perc utani idegallapotban], hiszen azt csak a varakoztatas vegen meltoztatnak elarulni. Mar ahol nem 'a hivas ideje' ahol meg a percet kell eltalalnod es hogy a 42 perc elotti vagy utani. Dmrv-tol kertem ki, az se volt faklyas menet es raadasul utana se tortent 5 evig igergetesen kivul semmi [akkor is ujabb miniszterium stb korpanaszra]. Szoval en megiscsak kernem inkabb a sajat rogzitos app nevet, nyilvan inkabb maganban ezek utan. Nem kezelem az adatot, csak ha kell, ujra meghallgatom amit mondott.
[ Szerkesztve ]
-
axioma
veterán
Pont errol beszeltem az azonosito kapcsan. Amikor me'g nem tudom hogy baj lesz, akkor nem fogok 42 percig arra varni, hogy hadd irjam mar le, hanem teszem a dolgom es hatterben megy a zene, igyekszem a beszed kezdesere interruptolni magam, az se mindig sikerul tokeletesen. Te mindig leirod, ha ceggel beszelsz? Eletszeru? Ahol 6 jegyu [van ilyen] ott igen.
Ha ki tudnak adni a szamlaszamom alapjan, akkor miert nem azt mondjak. Szerintem van ahol megy, de nem kotelezo ez az osszerendeles.
Nem bizonyithato, hogy jo a memoriam vagy 15x hallgattam meg mire megtanultam. Es azt tudja az ugyintezo h felvetel keszul, nem mindegy innentol hogy 1 vagy 2? A telefonalas az egyik, a technikai fejlodes iranya miatt rank maradt interaktiv kommunikacios forma. Amennyiben chat ablakban, a hang [tonusa stb] nelkul tortent szemelytelenitett beszelgetest rogzitek, az is torvenytelen szerinted? [nem a szoveget, a chat ablakot vagatlan videokent, ahol latszik az osszes varakozasi ido es hogy nincs kihagyas a valosaghoz kepest]. Tenyleg erdekel, hol van szerinted a hatar: az ugyintezo nem a sajat eleterol fecseg ki titkokat, hanem a bank hivatalos allasfoglalasat, ami nem kotodik a szemelyehez, csak hozzam, az en ugyemhez [ami viszont mar lehet szemelyes adat, pl. fizu merteke vagy hitelre szorulok]. Ezt ugyintezoi szemelyes adatkent kizart hogy barki ertelmezni tudja, vagy akkor dobjuk ki a torvenyeket mert jozan esszel nem megfejtheto es az emberi elettartam alatt nem megismerheto oncelu iromany. [Megjegyzem, a torveny a kozerkolcsot _kell_ rogzitse...]
Remelem ma nem lesz ilyen hosszu mikor a Raiffeisen-en szamon kerem az igeretuket... -
axioma
veterán
Banki chat = irasban beszelgetes, ami feljon a weboldalrol kis ablakban. Nem a videobankos azonositasos beszelgetesre gondoltam. Ez a chat mar csak nem szemelyes adat? Se arca se hangja, csak az informacio (meg max. a helyesirasi hibai, ha elofordul.)
Amugy szerintem mi itt csak velemenyekrol tudunk beszelni egy torveny kapcsan, barmelyik oldalrol. Nem ertek egyet az ertelmezeseddel, de ez nem baj, ez az utolso kerdesem es abbahagytam a temat.[ Szerkesztve ]
-
axioma
veterán
válasz sifarr #16881 üzenetére
Ettol me'g en nem ertek egyet, ami jogom, me'g ha nincs is igazam (amit nyilvan nem hiszek). Mert az ugyintezonek NEM szemelyes adata ami az EN ugyem kozben elhangzik. Forditva persze hogy az, azert adatkezelok. En semmi szemelyes adatat nem ismerem meg, sot szemelyhez se tudom kotni, nekem o csak a CIB egyik felolvaso munkatarsa (ezzel most nem kicsinyitem le a melojat, mert tudnia kell hogy mit kell felolvasni, de teny, hogy me'g csak nem is sajat gondolatat ismerjuk meg). Nekem tok oke lenne eltorzitott gephangon hallani az egeszet. Akkor mar a hangmintat se lehet mint szemelyes adat rafogni (ami persze szemelyhez kotes nelkul me'g mindig nem adat, mintha felvenned az etterem alapzajat, hangminta de szoveg nelkul).
-
axioma
veterán
válasz sifarr #16889 üzenetére
Nem akarok megint hulyesegert buntetopontokat gyujteni a felugyelonknel, szoval csak a lenyeg, a tobbit toroltem:
Akkor olyan szoftverrel, ami egybol torzitja is a hangot (a masik fel hangjat, szavak erthetoek de hangszin levagva) _mielott_ rogziti, azzal mar a beszelgetes felveheto lenne? Ha ilyen app nincs, ezzel kene vagyonokat keresni... legalis megoldas lenne egy valos problemara.[ Szerkesztve ]
-
axioma
veterán
válasz alakesh #16891 üzenetére
Tobbi szemelyes adat? Nevet talan mond (sose figyelem es Toth Viktor nevvel amugy is sokra mesz mert nem szemely hanem egy bazi nagy csoport), de mas szemelyes adat mi a fene lehetne egy banki beszelgetesben? Most komolyan!
Bemutatkozas ellen 10 masodperc varakozas megoldas lehet.
sifarr: kimondottan csak a szolgaltatokkal beszelgetesek aminel erdekes (akar maszek iparos)[ Szerkesztve ]
-
axioma
veterán
válasz dptrsk #16909 üzenetére
Szolgaltatokra nem hiszem hogy kapsz kiemeltet, legfeljebb van ami 1%-ot se ad.
Alternativa: 1% minden beszedesre amit a hk-hoz (annak kulon hitelkartya-szamlajahoz) kapcsolsz, akkor nem is kell foglalkozni vele (marmint fizetesi hataridore figyelni stb.). De ezt se mind tudja. Nekem Raiff kartyan van a beszedes, emlekeim szerint az erste is tudja mar. -
axioma
veterán
válasz merqree #16911 üzenetére
A problemam nekem az elmentett megnevezesek hianyaval volt, az nem teljesen vilagos, h azt is visszakapjuk-e. Amikor hetfon rajukkerdeztem, egyreszt azt mondta h megy me'g a regi app most 16-aig, masreszt h ha nem lesz addigra normalis utalas akkor tolhatja'k me'g... [mondjuk engem nem vigasztal, mar csak az uj van fent].
A cib-nel mobilapp sajna a legszivatosabb: felajanlja a mentest, kitoltogeted, es rohadtul nem tortenik semmi. Inkabb vennek ki... -
axioma
veterán
válasz dptrsk #16926 üzenetére
1% barmire havi max 200e koltesig ott az erste max, az me'g plusz masra emeltet is [kategoriak valasztandoak], de sajna pont nem tudom szolgaltatok mcc-je nincs-e kizarva mert azt nem onnan fizetem -- igaz a visszateritest ugy altalaban nem szoktam ma mar visszaelemezni. Meg nekunk van me'g csak nem mind igenyelheto mar azonos feltetelekkel. Vegig kene nezni rendesen, es akkor ha mar, beirhatnad ide is amit talalsz.
Ja latom RR-13 mar irta hogy jo ra.
[ Szerkesztve ]
-
axioma
veterán
válasz sifarr #17084 üzenetére
Nekem a revolut kartyam siman be van rakva ra. (Mondjuk az a ceges ios ala is, 1x hasznaltam tesztelesre).
Ami viszont erdekes: amikor beallitottam a GooglePay-t alapertelmezettnek valahol a folyamatban (legalabbis nekem ugy tunt az a lepes), akkor szolt hoghy heloka, leszedte a simple-t. Namarmost en mar eleg regen kerulom a simple-t, gyanus volt hogy ezen a telefonon biztos nem volt, az elozon se, talan 2-vel elotte. Piszkalta a csoromet es beleptem a RaiPay-be: az egybol erdeklodott, hogy teheti-e sajat magat default-nak.
Szoval ebbol ugy tunik, a RaiPay egy skin-elt simple? Most komolyan? Vagy valamit beneztem?
Revolut-ot kimondottan deviza, vagy kicsit is kevesbe megbizhatonak latszo magyar webes vasarlasokra hasznalom, igazabol akkor a virtualis kartyat, automatikus feltoltes nelkul, ha epp nincs fizetes folyamatban, 5e alatt van rajta. A googlepay viszont ugy tunik csak a fizikait eszi.
[ Szerkesztve ]
-
-
-
axioma
veterán
En me'g video nelkul regisztraltam revolut-ra, de ezen kivul nincs semmi bajom veluk, igaz szandekosan csak kiegeszito feladatokra van, soha nem is akartam fo szamlavezetomme tenni, miert tennem? Engem nem zavar a sok parhuzamos szolgaltato hasznalata, es igen, nem bug hanem feature hogy toltogetni kell (=nem romolhat el automatizmus).
-
axioma
veterán
Hat, attol fugg. Amikor apum meghalt, de anyuval kozos volt a folyoszamla, azt megkaphatta egybol es meg is szuntethette (2017, KH), termeszetesen azzal kezdtuk hogy bementunk rogton az elso munkanap, es me'g meg is szivattak szegenyt pedig kiemelt ugyfel volt (az o kartyajat is szetvagta mielott kivette volna, penztaros felvet lett belole, nyilvan nem volt ereje kuzdeni az igazaert). De az ugyanott levo ertekpapir-szamlat nem is lehet kozosnek letrehozni, halaleseti kedvezmenyezett meg nem volt, ott egy bonyolitas miatt (apu orokos lett volna egy masik ugyben amit a halala utani napon targyaltak - volna, igy osszevont es me'g jobban elhuzodo ugy lett) a lenyegi penzugyi tartalekhoz valoban tobb mint fel evig nem fert hozza, mi adtunk neki kolcson az elso kiadasokra.
[ Szerkesztve ]
-
axioma
veterán
válasz sifarr #17285 üzenetére
Szerintem a sztoribol nem egyertelmu, hogy nem azert jelezte-e a bank hogy elloptak a kartyajat, mert nem Mo-on hanem Kinaban hasznalta. Ha ez okozta, akkor eloszor is be kene jelenteni, hogy a cserekartyat is ott fogja, ezt nala ne vegyek gyanus esetnek, masreszt meg okot adhat a reklamaciora is. [Persze ha tenyleg elloptak azaz altala nem ismert terheles vagy terhelesi kiserlet tortent, az mas teszta, akkor a bank nem hibazott.]
[ Szerkesztve ]
-
axioma
veterán
válasz merqree #17355 üzenetére
Modositani csopbeszt a web-esen is kb. csak a max. osszeget es a vegdatumot tudod, elirt azonosito (rosszat mond az ufsz peldaul) azt nem, az csak torles - ujra felvitel.
A jovobeli atutalasok felsorolasat vennek mar ki vagy opcionalissa a szamlatortenet elol... a csopbesz-t tenyleg csak ellenorizni szoktam ha hivnak hogy nem fizettunk, vagy ujat felvinni, de az nem ve'szes ha csak pc-n megy. -
-
axioma
veterán
Tudod mikor keresem vissza hogy kinek a sztorijabol indult a thread, de most megneztem, az se derult ki hogy tied, csak hogy tudsz rola.
En pl. mikor a kempingezos eset tortent, felhivtam oket hogy nem biztos hogy elveszett de ha igen mi lenne a tiltas menete, nem engedtek el amig be nem mondtam a kartyaszamot es lejaratot bizonyitando hogy megvan, vagy default tiltja. Mondjuk epp nem volt nehez mert bent voltam a netbankban, azt neztem hogy hasznalta-e mas mint amirol en tudok, es onnan (akkor me'g teljes szam latszott) bediktaltam neki mindent amit kert...[ Szerkesztve ]
-
axioma
veterán
Mirol: arrol az esetrol amikor potkartya keszult a regi leadasa nelkul.
Attol hogy megtortenik, hibasnak tartom a barmilyen indoku parhuzamos letezest (a chip-esnel atveteli feltetelnek kellett volna lennie a leadasnak, normal esetben, szerintem - matematikailag, nem bankjogaszilag, csak en hulye mindig feltetelezem hogy legalabb ami biztonsagrelevans, az logikara epul.) Mondjuk mintha a Raiff-nal az aranyra valtasnal ez lett volna, csak aztan mar nem erte meg es vissza is sztem igy valtottam.
Egyszer kertem letezo kartyara potlast de ott se lehetett kikerulni a tiltast: amex kartya otthon maradt, en meg repteren vettem eszre, kozelebb lako ismeros tudott hozni kp-t szerencsere csuszara igy kimehettem (1 hetes kikuldetes), de kint (corporate, otp-s amex elotti idok) nemeteknel helyben kaptam egy ujat me'g mielott a hotelt kellett fizetnem.[ Szerkesztve ]
-
axioma
veterán
Nem erted ugy latom, a kenyelmetlenseg annak az ara hogy a biztonsag nagyobb legyen. Amig nem buksz rajta addig a kenyelmet valasztod, ha egyszer me'gis, akkor meg a bank a hibas mert ilyen oriasi lyukat hagyott. En meg alapbol az utobbival ertek egyet (annak ellenere hogy egyszer kijatszottam, es ezert jogosnak erzem hogy ma mar nem tudnam megtenni, nem mutatja a netbank se a kartyak adatait, onnan se lehet pl. lesbol lefotozva masnak se hozzajutni).
[Nezted hetvegen az F1-et? Grosjean anno ellenezte a gloriat, a kenyelmetlenseg es lassabb kiszallas szolt ellene, most ezen (is) mult az elete.] -
axioma
veterán
A user sok esetben nem vallalhatja at ha akarja sem a felelosseget, nem donthet (pl. muszakilag veszelyes autoval nem kozlekedhet, sajat hazaban se rakathat a statikus eloirasnal kisebb gerendat, soroljam me'g?). De ha penzugyeknel maradunk, a hitelbiralat is a user megvedese sajat magatol. Az egy dolog hogy valaki hiszi hogy nem kerulhet illetektelen kezekbe az o kartyaja, a gond nem addig van amig mondjuk ellenorizni tudod a holletet csak a bankosnak atadni nem (de ezt se kene elhiggye az ugyintezo), de amint a kezedbe kerul onnantol a parhuzamos hasznalat alatti eltunese az egyiknek kinek a felelossege? Kovethetoseg is kell, es ennek ez a szituacio teljesen ellentmond.
Mar csak fogyasztovedo szemmel probaltam magyarazni, tudom hogy nem lehet meggyozni teged. -
axioma
veterán
válasz podcast #17415 üzenetére
Sztem legjobb eselyed a tarsashaz biztositojanal van. De en egyszer nem tudtam a nagyon nem kello extrakrol lebeszelesen tul semmit kivenni, aztan meg 15 ev alatt 3x kertem volna (kulonbozo tarsasagoktol) nem is nagy de jaro karteritest, es elhajtottak a fenebe ilyen-olyan indokkal. Amint megszunik a hitel, a lakasbizti felmond, a dijat figyelem netrisk-en es megy kulon szamlara es onnan veszem ki ami biztositasi tetel szerintem. Eladaskor meg dorbezolunk a maradekbol.
-
axioma
veterán
válasz Oliverda #17469 üzenetére
En is ugy emlekszem, hogy a kartya tulaja a bank, a birtokosa meg akinek megengedi hasznalni, es az egy szemely. Szoval en azert nem jatszanek ezzel. Akkor mar bm eco cib az egyik nevere es a masik tarskartya, akkor egyert fizetnek. Vagy egyiknek az ingyen a masiknak revolut, de akkor toltogetni kell (es mintha nevellenorzes lenne, szoval inkabb utalassal mint a masik kartyajaval). Es nem ismerem az osszes lehetseges termeket, de biztos nem hasznalnam ket kulon kamerazhato helyen egyszerre ket emberrel az egy kartyat. [Hitelkartyat sem.]
-
axioma
veterán
válasz merqree #17474 üzenetére
Ja ez persze Raiff-nal is van, mondjuk pont a kartya az olyan amit csak a birtokos lathat ott is (mind1 hgoy beteti vagy hitelkartya). Abban nem vagyok biztos, hogy engedhetnem-e a paromnak hogy a hitelkartya_szamlat_ lassa, de vegulis nincs ra szukseg, az havi 1x megoldhato hogy akkor en nezem.
-
axioma
veterán
válasz sifarr #17476 üzenetére
Attol fugg, az isms az kartyafigyelo vagy szamlafigyelo szolgaltatas. Ha kartyafigyelo, akkor a kartyabirtokosnak kell menjen, ha szamlafigyelo, akkro a szamlatulajnak, gondolom ez van nalatok. Van aki (nem granit, csak ugy altalanossagban) mind a kettot beallitja, es igy ket sms megy rola. Nem biztos hogy minden bank mindkettore kinal megoldast, es valoszinu hogy a kartyafigyelo dragabb lenne mert akkor az mar ket kulon szolgaltatas (mar ha van nem darabonkenti dija).
Új hozzászólás Aktív témák
Először olvasd el az összefoglalót, ha 0 Ft -os, vagy kedvezményes díjú bankszámlát keresel!
A Topikban a Revolut, (Transfer)Wise, a Megtakarításokkal, és az OTP Bankkal kapcsolatos témákat ne beszéljük meg, mert ezeknek van külön Topikja!
- AKCIÓ, BOLTI ÁR ALATT! tado BASIC Okos Radiátor Termosztát 3db-os
- AKCIÓ, BOLTI ÁR ALATT! Xiaomi HUTT C6 ablaktisztító robot
- Dell Precision 7730 Mobil munkaállomás, 17,3" FULL HD, i7-8850H CPU, 32GB DDR4, 512 GB SSD,P3200 6GB
- Pitaka MagEZ iPad Pro 12,9 (2022/2021) tok és MagEz Charging Ipad Pro állvány eladó.
- HP ProBook 640 G2, 14" HD Kijelző, I5-6300U CPU, 8GB RAM, 256GB SSD, W10, Számla, Garancia
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest