- Poco F3 - a mindenes, de nem mindenkinek
- Milyen okostelefont vegyek?
- Apple Watch Sport - ez is csak egy okosóra
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Mobil flották
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Még több Samsungra érkezik a Galaxy AI
- Realme GT 5G - versenyképes
- Xiaomi 14 Ultra - Leica hercegnő
- iPhone topik
Hirdetés
-
Megérkezett a Corsair új M.2-es SSD-je, és mindennek mondható, csak lassúnak nem
ph Az MP szériás konstrukció egyelőre csak 4 TB-os tárhelymérettel tehető kosárba, és lineáris lemezműveletekben bőven 10 GB/s felett teljesít.
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
-
Steet Fighter 6 - Így harcol Akuma
gp A sorozat legútóbbi részének DLC karaktere alig több mint egy hét múlva érkezik a játékba.
-
Mobilarena
Szeretettel köszöntünk a sztereó otthoni/szobai Hi-Fi világában !
Új hozzászólás Aktív témák
-
Ribi
nagyúr
válasz Satellite #59493 üzenetére
Én is mértem annó a Yahama R5-el és 91dB hangfallal.
Az bekapcsolva 40Wot eszik és normál körülmények között nem ment soha e fölé.
Egyszer teszteltem mennyit bír a hangfal és amikor a konstans fogyiról elindult tovább felfele, akkor már az igencsak a hangos buli szintjét ütötte meg. talán 80Wig tekertem fel és az volt valahol a hangfal vége is, mert kezdett kicsit torzítani de a fülem sem bírta. Chipamp ami 7Wot eszik, az normál hangerőn alig alig lendíti ki a fogyimérőt, és ha "hangosan" hallgatom, akár 8W-ra is felmászik. -
Ribi
nagyúr
válasz Gabor970 #59521 üzenetére
Azért lehet ezeknek egy olyan vonzata, hogy ha valamire ráírják, hogy 2x150Wot erősítő, de mondjuk 200W-ot vesz fel max, akkor tudod, hogy ordas kamu az egész és hazudnak a max teljesítményről. Ennél az erősítőnél ezt az infót nem lehet megtudni a már Z10N általá említett okok miatt. És nem igazán értem miért baj, hogy hiányol egy kicsit is alaposabb adatlapot és kicsit neheztel a nem megfelelően / megtévesztően megadott fogy adatokról? Ekkora trauma ez egyeseknek
-
Ribi
nagyúr
Na mostmár totál nem értem.
VBR gondolom kevesebb helyet foglal, pont azért mert egy 128-as MP3 is kevesebbet foglal mint egy 320-as.
Azért VBR, mert sokszor leveszi a bitrátát? Vagy most van itt valami más trükk is? Tényleg nem értem.
Lentebb veszi, ha elvileg nincs szükség nagyobb bitrátára. Kérdés, hogy ezt mi alapján határozza meg és vajon hoz-e minőség romlást. Ez az amit ha minden igaz nem tudunk. Viszont azt tudjuk, hogy ha a CD-t konvertáljuk 320-ra az is rosszabb, és még rosszabb, ha 128-ra. Szóval inkább az a kérdés, miért ne lenne jobb hangja a fix 320-nak? És hogy lenne jobb a VBR-nek?
De attól félek a kódolás ismerete nélkül ezekre senki sem tud válaszolni. Max szerintem alapon. Szóval nem tudni mi az igazság.[ Szerkesztve ]
-
Ribi
nagyúr
Akkor most válasszuk szét a dolgokat.
VBR mp3-ról volt szó. Eredetileg.
És tudomásom szerint 320 fölé nem megy. Ha megy, akkor nyilvánvaló, hogy lehet jobb mint ami nem megy fölé. Emiatt kérdezem én is, hogy miért lenne jobb.
Maga a VBR-t értem, hogy hogy működik és miért jobb ha ugyanannyi helyre van betömörítve.
FLAC-nál is van aminél az átlag 800-ra is lemegy, pont az általad említett okok miatt, de van aminél marad 1411. Bár lehet csak nem írták ki az átlag értéket.
Szóval akkor a kérdés alapjábavéve, hogy a VBR mp3 tud-e 320 fölé menni. -
Ribi
nagyúr
Annyi a lényeg, hogy BBéci mást felhasználását érti a VBR-en mint az MP3-as VBR.
Az ő felhasználásában egyértelmű előnye van a VBR-nek.
MP3-nál manapság már nincs, ha feltételezzük, hogy elég a sávszél. Persze netes rádióknál még mindig fos.Szóval ha eleve 192-es mp3 lenne a max sávszél, akkor egy 320-as VBR jobb lenne, habár mind2 kb. ugyanannyi helyet foglal (hasraütés). Mert az általa említett 1509 DTS -t valahogy így lehetne leírni egyszerűen. És akkor sok értelme van. De zenénél nem így használják, így zenénél nincs sok értelme. Már.
-
Ribi
nagyúr
válasz EQMontoya #59590 üzenetére
De pont emiatt a VBR is tekinthető egyfajta tömörítésnek, ha nincs adatvesztés nem?
Nem csak egyféle tömörítés létezik.orbano:
egyszerű kiszámolni: 44.1kHz * 2 csatorna * 16 bit = 1411,2 kb/s
FLAC sem 1411-et ad ki. Csak miután visszakonvertálta az eredeti zenefolyamra. Legalábbis ha VBR-el is lehet adatot spórolni tömörítés nélkül.
Mert ezt sem nagyon tudni, hogy VBR-el mennyit lehet spórolni és más tömörítési móddal mennyit lehet spórolni. Az biztos, hogy WAV-ot nagyon szarul lehet zippelni. Szóval nagyon messze van a FLAC tömörítési módszere a hagyományos tömörítéstől. Emiatt nem csak VBR / tömörítés az egész FLAC mizéria.
És attól félek ezt nem is tudjuk kitárgyalni, csak tippelgethetünk tovább.
VBR nem jelent adatvesztést.[ Szerkesztve ]
-
Ribi
nagyúr
válasz blattida #59596 üzenetére
De az MP3 vesztesége nem a VBR-ben van, hanem az MP3ban.
Ez a lényeg. A VBR magában nem jelent veszteséget!Valószínű a FLAC is VBR-es, de sehol nincs ez leírva. Az sem, hogy CBR-es.
ALAC ami ugyancsak lossless boztos VBR-es.Tamoo: DE NEM FELTÉTLEN BUTÍTÁS A CBR.
[ Szerkesztve ]
-
Ribi
nagyúr
válasz orbano #59605 üzenetére
A CD egy CBR jószág. Minden pontról pontosan ugyanannyi adat tárolódik. De ha mondjuk helyeken nincs szükség 44.1-re, csak kevesebbre, de akár 16 bit helyett kevesebbre, akkor ugyanúgy lehet tömörítésnek és VBR-nek is nevezni. Ez eléggé ki hogy hívja dolog.
Lehet, hogy a 320-as CBR MP3 flac formátuma a 320-as VBR
[ Szerkesztve ]
-
Ribi
nagyúr
válasz EQMontoya #59610 üzenetére
Miért is lenne irreverzibilis valami, ha mondjuk 8kHz felett nincs semmi adat és azt te nem 20, hanem csak 10kHz-es korláttal rögzíted? Világosíts fel kérlek.
Vagy mondjuk egy tiszta 1kHz-es szinus jelet miért kellene 16 bit felvenni? (nyilván nem sok hely van ahol ilyen van)
Pont azt mondom, hogy olyan helyeken bőven le lehet venni a mintavételezést, ahol veszteségmentesen ezt meg lehet tenni. Kizártnak tartom, hogy FLAC esetében csak ennyit tömörítenének, hogy az azonos részeket beindexelgetik.
De mivel ehhez (FLAC hogy tömörít) jól láthatóan se te se én nem nagyon értünk, megint csak felesleges találgatás.[ Szerkesztve ]
-
Ribi
nagyúr
-
Ribi
nagyúr
válasz EQMontoya #59705 üzenetére
Nyilván, mert 1 ember letöltötte és fel is dobta a megosztóra és puff, 1 darab kelt el. Nem éri meg nekik.
LP-t nem másoltatsz sehol. Szerintem ez is hozzájárul, hogy még nem halt ki.
Persze most magyarhonból indulok ki. Kint lehet többen vesznek CD-t is. Abból meg direkt nem csinálnak hűde minőséget amit bárki bárhol lemásol, feltölt, ellop. Ezen nem kell csodálkozni. Szerintem. -
Ribi
nagyúr
válasz blattida #60719 üzenetére
Bocs, csak ha valaki azt mondja, hogy el kell hinni, hogy a fizika törvényeivel ellentétes dolgot tud művelni vagy simán trükk, akkor hajlok a trükk fele. Elnézést, hogy ennyire befásult vagyok. Csak fura, hogy ezek az emberek nem mutatták még meg tudományukat "hiteles" körülmények között.
Szimpla józan ész. Főleg nem a mit látni a kérdés, mert ha lehetne könnyen látni, akkor mi értelme lenne?
A bűvésztrükköt sem látod hogy hogy csinálja, mégsem hiszed el. Csak mert előre mondták, hogy trükk?
Szóval, ha valaki ilyenekben hisz azt nem tudom komolyan venni. -
Ribi
nagyúr
válasz blattida #60721 üzenetére
Ok, ebbe úgy látom inkább tényleg ne menjünk bele, amúgy is nagyon off topik.
Patice: A két dolog nagyon messze áll egymástól. Hifi nagyon sokszor arról is szól, hogy mit is kellene mérni, hogyan és vajon amit mért az vajon meghallja-e valaki. És a meghallja-e az pedig egyénfüggő. Ha valaki mér valamit és az valakiknek nem tetszik, simán rámondják, hogy én pedig hallom. Teljesen értelmetlen ebben a témában legtöbbször vitázni.
Lebegő embert valamiért még senki sem látott "kontrolált" környezetben. Szóval nincs is mit "mérni" és innen számomra érdektelen is a dolog.
De itt be is fejeztem.[ Szerkesztve ]
-
Ribi
nagyúr
válasz xtremetuning #60727 üzenetére
Ha kimérhető, akkor nincs gond. De van amikor a látszólag kimérhetetlent is meghallják. Kérdés, hogy mit hall, amit hall azt miért hallja és milyen paraméter okozza. Mert az sincs meg, hogy egy ezüst kábelnek miért van "ezüst hangja" ez pl frekiben, jitterben, visszaverődésben, áramban, tyúklábban mérhető? Mert ilyen alapvető dolgok nincsenek tisztázva. Emiatt a mit mérek és azt vajon meghallom-e, egy igen nehéz kérdés.
-
Ribi
nagyúr
válasz PrinceHerceg #61336 üzenetére
IC kábelt 230V-ra?
Hááát. Érdekes megfontolás -
Ribi
nagyúr
válasz gyurczy #61346 üzenetére
Nem árt hozzátenni, hogy egy bolti cuccnak nem árt tudnia szabvány szerint mondjuk 10A-t minden körülmények között. De ha tudod, hogy te azt sosem kötöd be, csak mondjuk egy max 100Wos kütyübe, akkor bőven elég a vékonyabb drót is.
Mert aztán a milliós kábelt meg bedugod valami ordas A class erősítőbe és lángra lobban akkor valszeg leperelik a gatyádat is.[ Szerkesztve ]
-
Ribi
nagyúr
válasz blattida #61350 üzenetére
Szabvány miatt kell tartani legalább azt. Szerintem.
Amúgy ha jól tudom a réz 1.5-ös kábel 16A-ig jó.
Tapasztalatok alapján viszont melegedés szempontjából a csatlakozó pont annyit számít, ha nem többet. Kötöttünk rá egy elosztóra kb 3kW-nyi vackot és míg az 5 m drót csak langyos volt, a csatlakozó igencsak felforrósodott. Ami érthető is, mert egy sima elosztóban majdhogynem 2 ponton érintkezik egy ág. -
Ribi
nagyúr
válasz Mezga Aladár #61434 üzenetére
Meg becsaphatóbb se nagyon.
-
Ribi
nagyúr
válasz Mezga Aladár #61437 üzenetére
Nyilván és valszeg sosem lesz az. Mint ahogy mindenkinek a más szín tetszhet.
Hiába lenne tökéletes rendszer, valaki akkor is azt mondaná neki jobban tetszik kicsit ilyenebbül, olyanabbul. -
Ribi
nagyúr
válasz DonThomasino #61525 üzenetére
Kábelek is összeszedik a levegőből a zajokat, esetleg az erősítő belében sincs teljesen elkülönítve minden és még ott is összeszed valamit. Amúgy meg így hallgatod?
-
Ribi
nagyúr
válasz DonThomasino #61527 üzenetére
Ha enynire eccerű lenne megoldani, hogyan vennének rá, hogy vegyél még több vicket vackot, hogy hátha akkor csönd lesz?
-
Ribi
nagyúr
válasz Mezga Aladár #62028 üzenetére
Lehet az 1kV is, ha nincs mögötte áram.
Életvédelmi/biztonsági okok miatt földelt. Tesztelni nyugodtan lehet földeletlenül, de nem javasolt úgy használni hosszú távon. -
Ribi
nagyúr
válasz Mezga Aladár #62038 üzenetére
Ha kinyiffan az USB, akkor ott más volt a gond.
Mivel az USB-t amikor bedugod először a háza, vagyis a 0 ér hozzá. Ez a fesz az egész alaplapon ugyanannyi, és ehez képest kap +5V-ot.
Esetleg még az lehet, hogy te a kezeddel tartod ténylegesen föld potenciálon, majd amikor bedugod a fém tokozású eszközt, akkor azon keresztül vezetődik le valamennyi fesz ami lehet pont behúz a pendrive házán belül és az megsüti.
Szóval előtte meg kell tapizni a házat kézzel. Balkézzel házat fog, jobbal bedug.Mivel minden normális tápban van Y kondi, emiatt a föld láb 2 köndi között van és elvileg elmászhat. De a táp és a ház, az alaplap és minden 0-ja is elvileg erre rá van kötve, szóval valami nagyon elcseszett konstrukció kell, hogy ilyen előforduljon.
Ekkosh Először tesztelj és ha tényleg az a gond, majd utána gondolkozhatsz.
[ Szerkesztve ]
-
Ribi
nagyúr
válasz Helbika20 #62044 üzenetére
Van egy "család" néven belül hangfal és interkonnekt kábel is.
Felsorolják a különféle kábelek tulajdonságait.
Van 0.75 től 6mm2 ig mindenféle, plusz 1 interkonnekt, a legelső.Csatlakozónál rá szokták írni, hogy mekkora kábelt lehet belerakni.
Van amibe mondjuk max 6mm2 megy bele és van amibe nagyobb is.
Nagyobbak valszeg kicsit drágábbak.[ Szerkesztve ]
-
Ribi
nagyúr
válasz dgyuri0123 #62431 üzenetére
Egyedül te nem érted amit írt.
DSD jobb mint az MP3. Akkor, ha eredetileg DSD volt az alap.
Ha mp3-at konvertálsz fel DSD-re, akkor valszeg nem lesz jobb.
60-as évek beli filmek sem lesznek jobbak BD25-ön. Valszeg azért látod jobbnak, mert átnyomták igen sok szűrőn és a zajokat igencsak lecsökkentették. Ami eredetileg szar volt azon esetleg kicsit lehet "javítani", de azzal is elveszel már belőle.
De tényleg nagyon nem érted amit írnak az emberek, csak mindenkit lehurrogsz, majd ujra meg ujra beírod, hogy szerinted mi a szitu. Ennek nem sok értelme. -
Ribi
nagyúr
válasz dgyuri0123 #62437 üzenetére
De a 60-as évekbeli cucc jobb lesz minél?
A 70-es évekbeli analók zizs 800x600-as adást nézted a bemelegedős TV-n? No sit serlokk.
Erről beszél mindenki más. Van X alapanyag. Az hogy te azt eddig lekonvertálva kaptad és most megkapod sokkal jobb minőségben, nyilvánvaló minőségjavulást hoz. Ezzel senki sem vitatkozik. Ha eredetileg is fos lett volna, na akkor hiába konvertálod 8k-ra a fos az fos marad.
De eleve analóg felvételekből sokat lehet kihozni, mert analóg felvételek.
És ha nem hiszed, hogy sokat javítottak rajtuk digitálisan is, hát te bajod.johnywalker: Tudom, hogy a régi analógból van sok jó minőség, de ezt mi a művházban néztük a ratyi zizis TV-n. Ez az amit dgyuri0123 kihagy, hogy régen nem az eredeti felvétel a szar, hanem ahogy megkaptuk.
[ Szerkesztve ]
-
Ribi
nagyúr
válasz johnywalker #62634 üzenetére
Ha ugyanolyan, csak vastagabbra cseréled és nem is raksz rá banán dugót, akkor mérvadó lett volna az összsehasonlítás. Így viszont nem sok közös van a kábelekben.
Próbáld ki, hogy a 2x1.5-ös káblet bekötöd 1 hangfalba. Hátha akkor kiderül valami.
[ Szerkesztve ]
-
Ribi
nagyúr
válasz johnywalker #62636 üzenetére
Gondolom össze tudod fogni a 2 kébelt és úgy bekötni nem?
Egy oldalra bekötöd és legalább direkbe hallod a másik oldalhoz képest mi a különbség. -
Ribi
nagyúr
válasz johnywalker #62647 üzenetére
Most akkor mégis van rajtuk dugó? Nem értem már...
-
Ribi
nagyúr
válasz blattida #62651 üzenetére
Neeem, ez büdös nagy tévedés.
Táp kábel ismérve, hogy összeköti a fali csatlakozóval az eszközt.
Zajszűrés már a zajszűrő rész feladata. Azért mert sokan szart terveznek és nem raknak be normális zajszűrőt az egy más dolog.
Lassan már a hangfal kábelnek is zajt kellene szűrni mert azelőtt kifelejtették
Marketing BS. -
Ribi
nagyúr
válasz Dorian #62654 üzenetére
Nem baj, de nem ez a fő ismérve.
Az egy plusz jó dolog.
És te amikor cserélgetted a tápkábelt, akkor mérted, hogy vajon tényleg jobban elnyomja-e a zajt?
Vagy csak cserélted, és jobb volt a hangja. Hogy miért az ugye igazából nem tudni.blattida: Neked nem kellene kapcsiból benyalni a legtöbbször marketing BS-et.
Egy szóval nem mondtam, hogy nem tudnak szűrni, egy szóval nem mondtam, hogy rossz. De nem ez a fő ismérve. Mást nem nagyon tudnak ráírni, mint hogy szűr. És akkor minden tápkábel csak azért jobb mert szűr? Igazából tudjuk miért jobb?
Mert csak ezt hallom, hogy a tápkábül áz ákkor gyó ha szűr. WTF.[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Tudástár Parazitaeffektusok az áramkörben 1.
- Tudástár Melyik áram merre folyik a NYÁK földhálózatán?
- Tudástár Erősítők tápellátása
- Bemutató DSD: divatőrület vagy a zene új dimenziója?
- Bemutató Audio-gd Precision 2 erősítő teszt
- Poco F3 - a mindenes, de nem mindenkinek
- Azonnali fáradt gőzös kérdések órája
- Milyen okostelefont vegyek?
- Eredeti játékok OFF topik
- Milyen légkondit a lakásba?
- Iqos cigaretta
- Spórolós topik
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Ukrajnai háború
- Apple Watch Sport - ez is csak egy okosóra
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen