- iPhone topik
- Xiaomi 12 - az izmos 12
- Mobil flották
- OnePlus 7 - magabiztos folytatás
- Telekom mobilszolgáltatások
- Realme GT 5G - versenyképes
- Magyarországról is elérhető a Xiaomi Pay
- Milyen okostelefont vegyek?
- Samsung Univerzum: Az S23-at is megbabonázta a Galaxy AI
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
Hirdetés
-
Premier előzetesen a Gray Zone Warfare
gp A mai naptól hivatalosan is elrajtol a játék korai kiadása PC-n.
-
Az USA vizsgálja a RISC-V kínai terjedésének kockázatát
ph A Kereskedelmi Minisztérium egyelőre csak felméri a helyzetet, egyelőre nem látni, hogy tudnak-e bármit is tenni.
-
Új Beats fej- és fülhallgatók jelentek meg
ma Frissítette a Solo termékcsaládot az Apple házi audiomárkája.
-
Mobilarena
Szeretettel köszöntünk a sztereó otthoni/szobai Hi-Fi világában !
Új hozzászólás Aktív témák
-
Parson
addikt
sziasztok !
van két régi, kicsi, gyenge hangfalam - 8[ohm], Maximum handling capacity 2 watts rms (nem, nem fogom kidobni senki kedvéért sem) amiket szeretnék megszólaltani a legolcsóbb módon, kültéri, grillezős családi sörözéshez csupán aláfestő duruzsolásnak. Tud vki ajánlani vmi erősitő megoldást (akár rádiós magnó is), amire külső eszközt lehetne dugni - elég egy stereo bemenet, legyen az egy stereo jack vagy stereo RCA?
[ Szerkesztve ]
───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────
-
Parson
addikt
válasz MasterMark #39255 üzenetére
Azt én magasról lexa*om, a linkelt hangfalhoz kell viszonyitani, és ha ahhoz szerintetek okés, akkor onnantól kezdve nekem tök8, hogy mi van ráirva.
Plusz nem baj, ha azért elviselhető hangminőséget produkál a linkelt hangfalakon, egy sörözéshez, grillezéshez, ahol amúgy végig beszélgetés megy közben.[ Szerkesztve ]
───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────
-
Parson
addikt
válasz matyi94 #39258 üzenetére
Azért egy 12 voltos adaptert remélem adnak hozzá.
Amúgy ez a paypal dolog nekem új, ilyen szinten sajna még csöppet maradi vagyok... De ha nem találok jobb megoldást, akkor marad ez és akkor megismerkedünk a kívánt eljárással a rendeléshez.───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────
-
Parson
addikt
válasz Lompos48 #39263 üzenetére
Hello!
Esetleg tudnál akkor ajánlani te vmi megoldást erre a problémámra?
[ Szerkesztve ]
───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────
-
Parson
addikt
Nézd, konkrét összeget valóban nem irtam oda, csak azt, hogy a lehető legolcsóbb módon legyen működőképes. A linkelt hangfalak elég gyengék, régiek, mégis technikailag működőképesek és a kívánt célra tökéletesek, ezért ide nem a minőségi, hanem a gazdaságos megoldás kell. A korábban linkelt 60 W-os kis erősitő a célnak megfelelne, ha nem vágná gallyra a hangfalakat, annak az ára spec az oldalon vmi 3000,- körül volt. 5-6 ezerig elmennék még, de 10ezret már pl fölöslegesnek érzek költeni egy ilyen hangositáshoz.
───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────
-
Parson
addikt
válasz Diocles #39324 üzenetére
Szó se róla, én is csak néztem, mikor a hangfal hátoldalán láttam a feliratot, hogy csak 2 Watt-os... és a linkelt oldalon is ugyanezt irják. Ergo valszeg jó adat, csak épp alacsony érték. Akkor is jó lenne vmi olcsó kis szarral meghajtani, legyen az akár egy rádiós magnó, csak legyen rajta egy stereo bemenet (külső eszköznek) és egy stereo kimenet ezeknek a hangfalaknak.
───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────
-
Parson
addikt
válasz Lompos48 #39326 üzenetére
Sajnos az elektronika nem a szakterületem, így a forrasztásokon kivül nem értek hozzá megfelelő mértékben, hogy magam tudjak összerakni egy ilyet. Max sablon alapján menne, előre méretezett, megtervezett kapcsolási rajzzal, stb. Viszont ebbe is csak a legvégén mennék bele.
Vmi ilyesmi kis marhaság kéne, csak épp ne fejhallgatót hanem külső hangfalakat lehessen rákötni. Vagy szét kéne szedni, és a meglévő hangfalak helyére bekötni a külsőket?
[ Szerkesztve ]
───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────
-
Parson
addikt
válasz Dorian #40114 üzenetére
Picit félreérthető voltam eddig. Hanganyag digitális (diszkrét mintavételezésű) mivolta végett értettem azt, hogy hiába veszteségmentes tömörítésnek van feltűntetve, attól még veszteséges. Az mp3 tömörités pedig ezen felül plusz veszteséget visz bele, pontosan a veszteséges tömörités miatt.
contaxg: word dokumentumok más téma.
[ Szerkesztve ]
───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────
-
Parson
addikt
válasz schawo #40117 üzenetére
Olvasd el jobban, mit irtam, mert nem azt amire ezt a választ irtad.
(#40118) kammerer -> pedig pusztán az analóg és a diszkrét jelrendszerekről van szó... semmi egyébről. Mindegy, nem volt célom egy vita elinditása. Inkább csak egy aprócska érdekesség a mai világban.
[ Szerkesztve ]
───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────
-
Parson
addikt
válasz Dorian #40120 üzenetére
Gyakorlatban előfordulhatnak ilyen hibák, de maradva az elméletnél a word doksit veszteségmentesen lehet be- és kitömöriteni. És igen, a FLAC is veszteségmentesen tömörit, de csak a tömöritési procedurában veszteségmentes, maga a hanganyag, amit tömörit, már eleve veszteséges, ezért mosolyogtató az elnevezés, mert laikus arra is gondolhat, hogy abszolút veszteségmentes az utólag hallott zenei anyag. De szerintem ezzel nem mondtam újat, csak pontositottam, hogy miért voltam félreérthető.
[ Szerkesztve ]
───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────
-
Parson
addikt
válasz schawo #40127 üzenetére
1. Én csak elméletről beszéltem, nem gyakorlatról.
2. Más az amikor már a forrás is veszteséges és más az amikor erre csak utólag kerülnek rá veszteségek a folyamat során.
3. Végeredményben persze mit se számit az egész, mert már eléggé finom különbségekről beszélünk, amikhez vájfülűként sem nagyon tudsz mit szólni, ezért irtam, hogy megtévesztő maga a kijelentés - nem nekem, hanem annak, aki nem ért hozzá.[ Szerkesztve ]
───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────
-
Parson
addikt
válasz andorra #40138 üzenetére
Kicsit keverjük a szezont a fazonnal, de alapvetően egyetértek.
Először is, azért mert sokan mondanak vmit, attól még nem 100%, hogy igazuk is van. (Ezzel nem azt irom, hogy spec nincs igazuk - bár irhatnám - csak azt, hogy ok és okozat nem felcserélendő).
Másodszor ha pontatlanul irva is, de én arra céloztam, hogy a veszteségmentesen tömöritett zene marha jól hangzik, csak épp nem igaz. Tény, hogy az emberi fül egy határon túl már nem érzékeli a veszteségeket de ettől még megmosolyogtatóan ellentmondásos kijelentés. Az, hogy pl a FLAC tömörités veszteségmentes, nem vitatom - bár ha nagyon mélyen elmélkednénk róla, akár beszélhetnénk erről is (megfelelő körülmények között, a félreértéseket tisztázva és nem pedig elferditve kifacsarva a viccekké alakitva), de ez már nagyságrendekkel kisebb szintű veszteség (ha egyáltalán megjelenik), mint amire én céloztam.Szakmai cikket nem linkelek, elég hozzá kicsit tanulni is felsőfokúbb intézményekben, vagy utánajárni az analóg-digitális rendszerek lélektanának (remélem érezzük, hogy ezt a szót sem abszolut pontos jelentésével kell számba venni).
Az általad helyesen irt plusz hibatényezőkre most nem térnék ki.
Végeredményben pedig változatlanul irom, hogy a fent emlitett hibák, veszteségek ma már a vájtfülűeket sem érinti, pusztán elvi probléma az egész, de látom ez a mélység itt már túl mély egyeseknek. Sebaj.
[ Szerkesztve ]
───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────
-
Parson
addikt
válasz #71562240 #40222 üzenetére
Azért ne keverjük már a szezont a fazonnal. A vörösborkészités és anank eredménye semmilyen módon nem hasonlitható össze egy digitális adatsor generálásával, majd annak ellenőrzésképpen összehasonlitásával egy másik digitális adatsorral. Az egyszerűség kedvéért hasonlits össze két rövidebb adatsort és meglátod, hogy a nagyobb adatsorok sem különböznek ettől semmiben, csak és kizárólag abban, hogy hosszabbak. Ezzel szemben a vörösbor nem lebontható elemi egységekre pontos összehasonlitáshoz, plusz a két vörösbor között nem csak elemi egységek szintjén lehet különbség, hanem azok kombinációjában is... Szóval egy a lényeg, a digitális adatsorokat a számítógép gond nélkül és precizen össze tudja vetni és kimutatni, hogy nincs különbség. Minden egyéb belemagyarázás annak okán, hogy már hatalmas (tehát pl nem 8 bitnyi kis adatocska) adatmennyiségekről van szó, ezért elkezd az ember kétkedni...
[ Szerkesztve ]
───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────
-
Parson
addikt
válasz andorra #40294 üzenetére
Mi az, hogy úgy bizony van? Digitális adatról beszélünk, semmi másról. A hallgatózás meg már abszolút a folyamat vége. Ráadásul ha vkinek jobb hallása van mint a digitális jegyeket, értékeket olvasó és közvetitő rendszer, akkor az már nem ember. Sajnálom, de nem tudom elfogadni az ilyen hallgatózásra alapuló érveket a digitális rendszerek alapjainál, vagyis a digitális jeleknél. Az pedig, hogy mechanikai rezgéssé, hangokká alakitásukkor már milyen különbség van egy wav meg egy flac között, mikor elméletben egyazon adatmennyiséget szolgáltatnak (minőségről ne beszéljünk, mert az a digitális jeleknél csak 0 vagy 1 lehet), már régen a megszólaltató SW / HW-ről és nem az adatokról / tartalomról szól.
───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────
-
Parson
addikt
válasz andorra #40298 üzenetére
Tehát az emberi itélőképességet vetjük össze a számítástechnikával. Cool. Ebben sajnos nem tudok állást foglalni, csak addig, hogy az emberi 'fülnek' (tehát nem csak a fülnek, mint érzékszervnek, hanem az azt követő jelfeldolgozó idegrendszernek és az emberi memóriának, ami egy időben való összehasonlitás helyett időben egymás után következő mintákat tud összehasonlitani) is van hibája (eredő hibája meg pláne), ha nem nagyobb, mint a számítógépnek, Software-nek, és Hardware-nek, amik szintén időben egymás után egyazon hangkeltőre küldik 'ugyanazt' (az én érveim szerint teljesen megegyező tartalmakkal, wav és flac állományok) az elektromos jelsorozatot.
A hallgatózás meg hiába a lényege, a hangkeltés nélkül nincs mit hallgatni... Ergo megmaradhatunk a folyamat részeinek sorrendiségénél, tudva azt, hogy a végeredmény minősége függ a folyamatban résztvevő elemek minőségétől is és nem csak a hallgatózástól.
[ Szerkesztve ]
───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────
-
Parson
addikt
válasz #71562240 #40322 üzenetére
'De'
Nem hiszem el. Miért? Csak. - Csak hogy egy szinten beszélgessünk.
(De hogy netán mégis értsed, az almát a körtével hasonlitgatod, nem pedig az almát az almával.)
Most erre jöhet egy újabb ellenvélemény, hogy ez nem igaz, csak az a baj, hogy ez édeskevés bizonyitási procedura, mi több nem is bizonyitás, csak ellenvélemény. Olyanja meg mindenkinek lehet ugye, függetlenül attól, hogy igaz-e vagy hamis.[ Szerkesztve ]
───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────
-
Parson
addikt
válasz #71562240 #40618 üzenetére
Én pl hurcolnám magammal a telekre, vagy lehet, hogy ott is hagynám, mert oda bőven elég hangkeltőnek egy ilyen szint. Meg van ám ennek is a piaca, nem véletlenül, bár tény, hogy elbujhat a Hi-Fi rendszerek mellett.
───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────
Új hozzászólás Aktív témák
- Tudástár Parazitaeffektusok az áramkörben 1.
- Tudástár Melyik áram merre folyik a NYÁK földhálózatán?
- Tudástár Erősítők tápellátása
- Bemutató DSD: divatőrület vagy a zene új dimenziója?
- Bemutató Audio-gd Precision 2 erősítő teszt