- DIGI Mobil
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Samsung Univerzum: Az S23-at is megbabonázta a Galaxy AI
- Azonnali mobilos kérdések órája
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Realme 9 Pro+ - szükséges plusz?
- Xiaomi 11 Lite 5G NE (lisa)
- iPhone topik
- OnePlus 7 - magabiztos folytatás
- Huawei P30 Pro - teletalálat
Hirdetés
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
-
Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
it Egyre nagyobb probléma az AI hallucinálása – most az osztrák adatvédelmi hatóság veheti elő a ChatGPT miatt az OpenAI-t, alapvetően a GDPR megsértése miatt.
-
Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
ph Az AMD Full HD felbontáshoz ajánlja a legnagyobb Navi 33 alapú GPU-ját, melyet a PowerColor tálalásában próbáltunk ki.
-
Mobilarena
Szeretettel köszöntünk a sztereó otthoni/szobai Hi-Fi világában !
Új hozzászólás Aktív témák
-
AirBooms
addikt
Sziasztok!
Lenne egy kérdésem, hátha tud valaki valami gyakorlati tanácsot adni.
Jelenleg Cambridge 500 SE CD-t és 500A erősítőt használok. Régóta kedvelem a Cambridge hangját, korábban is ilyen cuccaim voltak (erősítők).
Szerintetek szebb, jobb hangú-e a 640-es sorozat (erősítő és CD)? Érdemes-e váltani?
Köszi! -
AirBooms
addikt
válasz Fehérsólyom #870 üzenetére
Köszi.
Persze, meg fogom hallgatni, csak elöljáróban szerettem volna egy kis infót gyűjteni, hogy mégis mire számítsak, egyáltalán érdemes-e belevágni. Szóval, hogy alapvetően jó irányba haladtak-e a Cambridge-nél az elmúlt években? -
AirBooms
addikt
válasz Fehérsólyom #873 üzenetére
Már a 640-es sorozatra gondolsz?
Mégis, milyen ez a hangzásvilág? -
AirBooms
addikt
válasz Fehérsólyom #875 üzenetére
Szóval a 640-es már nem annyira telten meleghangú, hanem fiatalosabb? Hmm, az nem biztos, hogy bejön nekem, mert már az 500-as sem volt annyira lágy és meleg, mint a korábbi Cambridge-ek...
Hangfalkábellel én is bajban vagyok, mert egyelőre valami nagyon régit használok, még a hifi barlangban vettem (a márkáját már nem is tudom). A legújabb infóim szerint azonban a Cambridge-nek nagyon kell a jó minőségű (tehát egyben drága) kábel, a Dob utcai hifiboltban ([link]) legalábbis ezt állítják, s én eléggé adok a szavukra. Szerintem ők tudnak valami jót ajánlani neked. -
AirBooms
addikt
Van a Cambridge-eknek egy nagyon kellemes lágy tónusuk, ami miatt én már nagyon régóta kedvelem őket. Ebből a tónusból mostanában mintha egy kicsit vesztettek volna, ami legfeljebb csak az én izlésvilágommal ütközik, de összességében nagyon korrekt, hallgatható eszközöket csinálnak igen kellemes áron. Az 540R hangját még én sem hallottam, de mint régi CA-s bátran megvenném, nem hiszem, hogy csalódnék.
-
AirBooms
addikt
Nem tudom, hogy DVD-ben a CA mennyire minőségi, úgy gondolom ugyanannyira, mint a hifiben: korrekt, ám nem túlárazott készülékeket gyárt. Az, hogy a DVD játszók egyre többet tudnak a jobb minőség mellett és olcsóbbak, ez nem csak a CA-nal van így. Ez a teljes DVD piacra igaz. Szerintem.
Ha pedig a CA hangja meggyőzött, nem tudom, mire vársz még. Ez a legfontosabb, nem? -
AirBooms
addikt
válasz commanDOS #992 üzenetére
Az állódobozok általában teltebb hangzásúak, mélyebbre tudnak menni, dögösebbek, nagyobb dinamikát tudnak - viszont főleg a az alacsonyabb és közepes árkategóriában - rosszabb a színpadképük, jobban összemossák a teret. Ez így persze túl általános, ráhúzni a teljes kínálatra nem lehet. Ráadásul vannak nagyon jó ''nem álló'' ládák is, amelyek tudnak nagyon dögösen nagyot szólni, akár még rockzenén is. Persze ilyenkor egy jó állványra mindenképpen szükség van. Általában monitorozásra is kisméretű dobozokat használnak, amelyeknek ugye a kis méreteken felül meg van az a jó tulajdonságuk, hogy nem húzzák el a hangképet semmilyen irányba, nagyon naturálisan szólnak, ugyanakkor nagyon precízen részletezik és elhelyezik a hangszereket a sztereóképben. Amúgy ez a hangzás nem biztos, hogy otthon is nyerő lenne, hiszen egy mindenféle ''oda nem illő tárggyal'' telezsúfolt szobát, ahol még függöny és szőnyeg mellett esetleg hatalmas üvegajtós szekrények és jókora ablakok is vannak, nem éppen nevezhetünk ideális stúdiószerű zeneteremnek.
-
AirBooms
addikt
válasz commanDOS #994 üzenetére
''Sz.al ha nem értettem félre, akkor az olcsóbb állódobozok általában!! nem teljesítenek úgy, mint az azonos árú kisebb társaik?''
Ezt így ebben a formában...Khmm, hát nem tudom. Nagyon függ attól, hogy mit hasonlítasz mivel össze. Kifoghatsz egy tuti jó kisdobozt, meg egy vacak állót - s fordítva is. Egészen más lesz az eredmény.
Ha kevés helyed van, nyugodtan nézelődj a az állványos dobozok között, némelyik megdöbbentő módon képes szólni. Nekem nagy álló basszreflex dobozaim vannak (Mission), még a régebbi kiadásból, szerintem egész hallgathatók. Érzem, hogy nem szólnak olyan levegegősen, de komolyzenén, jazzen, meg még rockon is egész szépen szólnak, viszont az elektronikus zenét szépen elkenik. A Depeche Mode pl. iszonyat összemosott lesz, szinte élvezhetetlen. Egyszerűen nem tud vele mit kezdeni a két doboz. Olyankor jönne jól egy precíz hangú, a sztereóképet frankón közvetítő kisdoboz, s még a kevesebb mélységet sem hiányolnám.
Írtad, hogy viszonylag nehezen tudod megoldani, hogy sok hangfalat meghallgas, de sajnos ennél jobb módszert nem lehet kitalálni ahhoz, hogy megtaláld az ideálist, meg meg tudd különböztetni a különféle hangképeket. -
AirBooms
addikt
válasz Almosito #2306 üzenetére
30k körüli összegért én ajánlom a NAD3020-ast, de az ''i'' változatot vedd meg (tehát NAD 3020i). Néha el lehet csípni (nekem pl. karácsony előtt sikerült) egy-egy szép állapotú Rotelt (pl. az RA-930AX-et én is ennyiért vettem, csak ajánlani tudom). Aztán ott van még egy-két használt Cambridge Audio (ennyi pénzért persze itt is csak a régebbiek jöhetnek szóba), ezekből is több volt már nálam, nagyon szép, telt, meleg hangjuk van (én ezt szeretem). Sőt, amiket ajánlottam, mindegyikre ez jellemző leginkább, bár a Rotel a régebbi Cambridge-dzsekhez képest precízebb, pontosabb, kevésbé összemosó - de ez néha fáraszt is lehet. Az viszont kétségtelen, hogy ebben az árkategóriában mindegyik fényévekkel veri a mai, csilivili, akár 100k-s erőlködőket is. Ja, az Arcam Alfát kerüld el!
Én hangfalakból is ajánlanám a használtat. Azt az eladónál úgy is meg tudod nézni, hogy mennyire lepukant, leépült darabról van szó, de általában az igazi hifisták még a régebbi darabjaikat is nagy becsben tartva, kímélten használják, tehát nem nagyon járhatsz rosszul. Így már sikerülhet elfogadható áron hozzájutnod a 10-15 évvel ezelőtti nagy ászokhoz, Heybrookokhoz, Wharfedale-ekhez, Missionokhöz, KEF-ekhez, Celestation-ökhöz. de ajánlható még néhány Tannoy, B&W. Én a JBL-eke többségét nem tartom igazi hifista hangfalnak, inkább mindig arról voltak híresek, hogy jó nagyot szóltak, jó nagy dinamikával - ez pedig sokakat megtéveszt. Persze náluk is van (volt) egy-két kivétel. A lényeg a meghallgatáson van.
Én azt ajánlom, teszteld le magad komplett láncokon (ugyanazokkal a zenékkel), hogy milyen hangképre buksz. Aztán szerezz be egy erölködőt annak a hangképnek megefelően, majd ehhez próbálj meg úgy hangfalat választani, hogy azokat már a te erősítőddel próbálod ki (egy 30k-s használta erősítőt, pl. egy Rotel 930Ax-et nem olyan nagy erőpróba ide-oda cipelni )
Kábelekre annyit költs, amennyi a rendszered ár/érték arányában indokolt. Vagyis azért - szerintem - ne túl sokat. Az álatald felsorolt boltokban ezeket is megvehetetd, de kábelt venni leginkább használtan érdemes, hiszen ezek ''passzív'' alkatrészek, nincs, mi elromoljon bennük. De itt is fontos, hogy kérj szakmai tanácsot, vagy ''füleld'' ki előre, hogy egy neked tetsző rendszerben hangképéhez milyen kábeleket használtak.
Én még egy boltot ajánlanék neked: a Dohány utcában, közel a Körúthoz van egy Hifibolt. Ott nagyon korrekt, hozzáértő és segítőkész eladók vannak, ráadásul szoktak tartani használt cuccokat is, igaz nem túl öregeket. Ők akkor is segítenek az ideális hangzás megtalálásában, ha nem náluk fogsz sok pénzt elkölteni. [link]
Üdv.
Üdv. -
AirBooms
addikt
válasz BluEyes #2311 üzenetére
Ez is biztosan jó párosítás, ha valakinek tetszik, de az is biztos, hogy teljesen más hangképet produkál egy Harman Kardon-JBL párosítás, mint egy Cambridge vagy Rotel egy KEF, Wharfedale, Celestation, vagy más, igazi klasszikus angol hangfal párosítással. Én a klasszikus, régi angol iskola hangképére esküszöm, ehhez képest a H/K és JBL a másik véglet.
Meg kell hallgatni mindkettőt, s amelyik teccik, azt kell válsztani! -
AirBooms
addikt
válasz frankie! #2313 üzenetére
Van ugye az angol ''iskola'', a japán, a német és az amerikai - már ami a hangképet illeti. Ez utóbbiról tudnék a legkevesebbet regélni, de talán ez áll a legközelebb az angolhoz.
A japán - főleg régebben - a mély és magas hangkiemelésről, a nagyon csengő magashangokról volt híres. Ez persze leginkább a kommersz gyártókra volt igaz (Sony, Panasonic, Technics, stb. Nem sok köze volt a hifihez. Ez a hangzás tipikusan a diszkózenéhez illett. A Pioneer is ide tartozott sokáig, de aztán néhány készülékével, például a máig legendás A400-as erősítőjével sikerült kilépnie ebből a körből.
A német túl precíz, rideg, nagyon részletező - hosszútávon kicsit fárasztó hangkép volt.
Az angol lágyabb, melegebb - gyengébb készülékeknél kicsit összemosott - nagyon kellemes, hosszútávon hallgatható hangzás. Sokszor ezt a hangzást is túl színezettnek (a valóságostól mesterkélten kellemesebbre formáltnak), vagy néha kevésbé dinamikátlannak lehet érezni, de a jobb készülékeknél természetesen erről szó sincs! A legdrágább csöves erősítők világa ennek a hangzásnak a világa! Vagyis a legjobban ez az ''iskola'' jelenti a hifit! A magas hangzáshűséget! (Mondom, az amerikait személyesen alig ismerem, s a kevés cucc, amit tőlük hallottam, nem elég ahhoz, hogy véleményt mondjak).
Röviden és nem túl precízen, nem éppen pontosan fogalmazva ennyit tudok erről most összehordani! Meg hogy én hozzám az angol áll a legközelebb!
[Szerkesztve] -
AirBooms
addikt
válasz Almosito #2315 üzenetére
Én se tudok sokat a NAD3020-ról, mert sosem volt ilyenem (csak hallottam szólni), de az tény, hogy a 3020i újabb erősítő, áttervezett belsővel, ám állítólag a phono fokozata gyengébb lett. Ha azonban nem hallgatsz bakelit lemezeket, mindenképpen ezt ajánlom megvételre a simával szemben. Újabb és összességében szebb a hangja vonalbemenetről.
Nem tudom, merre néztél körül, én ajánlom még ezeket a helyeket:
[link]
[link]
Aztán érdemes nézelődni az ebay-en is.
Én tavaly decemberben egy pécsi sráctól vettem nagyon jó áron egy Rotel 930AX-et, ráadásul pont itt járt Pesten, tehát még el is hozta.... Nagyon kellemes, meleg hangja van, én a PC-met hangosítom vele, s nagyon jól ellensúlyozza a Rotel lágysága a rideg, digitális hangkártya hangot.
Szóval, egy kis türelem, s biztosan te is találsz egy jó darabot. Mindenesetre addig is próbáálj meghallgatni ilyen erősítőket - tetszik-e egyáltalán neked ez a hangzásvilág?
Kezdetnek mondjuk hallgass meg egy 3020i-t (ha olyat találtál), s ha jó áron adják, nagyon nem fogod megbánni!
Ja igen, ezeknél az erőlködőknél a távszabályzásról, meg a mindenféle csilvili kütyükről mondjál le! -
AirBooms
addikt
válasz BluEyes #2317 üzenetére
Én is ezt írtam: az egész választás azon múlik, ki milyen hangzást preferál.
Mellesleg a srác említette a jazz-t és a komolyzenét is. Ezeken a JBL-H/K már messze nem ideális párosítás, míg a kis klasszikus angolok angol hangfalakkal (főleg a nagyobb méretűekkel) még rockra és metálra is jók, jazzen, komolyzenén pedig nagyon elemükben vannak!
Az én Cambridge erősítőm és CD játszóm a régebbi nagyméretű Mission hangfalakkal jazzen, rockon (főleg ezt hallgatok) nagyon jó, viszont az is igaz, hogy a szinti zenén nagyon el tud bukni. Pl. az egyik kedvencem (kivétel erősíti a szabályt - főleg jazz, rock a stílusom), a Depeche Mode szinte hallgathatatlan ezen a láncon. Szörnyű tud lenni, nekik inkább kocsiban hallgatom a lemezeiket...
A lényeg, hallgasson meg sok cuccot a kedvenc lemezeivel! Amelyik teccik, azt köll megvenni!
Egyébként anno, a nyolcvanas évek végén szinte mindenki rockot, metált hallgatott a haverok között (részben én is), s ezek az erölködők vagy NAD-ok voltak, vagy hozzájuk hasonló koncepció szerint épült kis jószágok! Nem igaz, hogy kevés a NAD metálra! Csak jó (és jól kihajtható) hangfal kell hozzá!
[Szerkesztve] -
AirBooms
addikt
válasz Almosito #2321 üzenetére
A régebbi 3020-ast a phonójuk miatt ajánlgatják, ha erre nincs szükséged, szerintem inkább az újabak nézegesd.
A rock, metál gyors, dinamikus erősítőt, de főleg hangfalat kíván. A lustaság itt nem előny. Viszont a gyors, dinamikus jeézők gyakran társulnak az igazi mélyek elvesztésével, amitől az egész egy idő után fárasztóvá válhat. Erre nagyon kell figyelni, mert csak hosszas zenehalgatás után derül ki, hogy az először nagyon dögösnek, dinamikusnak ítélt hangkép valójában erősen színezett, fárasztó, az igazi mélyhangokat nem megjelenítő. Ez igaz az erősítőkre is, de főleg a hangfalakra is.
Ok, a NAD és a régebbi Cambridge-dzsek lehet, hogy nem neked valók, főleg az utóbbiakról mondhatom el, hogy nagyon lágy, meleg (bár dinamikus), inkább csöves erősítőkre jellemző hangjuk van. Szerintem a régi Marantzok is ide sorolhatók (bár ez nálam inkább jó értelemben szerepel). A H/K típusait - bevallom - nem ismerem túlságosan, de a kis Rotel szerintem jó választás, igazi al around darabnak tartják. Minden zenére jó.
Igen, a hangfal lesz a legnehezebb választás. Ha rockban gondolkodsz, akkor valszeg a nagyobb méretű, nem zárt dobozoknál kezd a hallgatást. Kisebb, zárt hangfalak valszeg nem neked készültek... -
AirBooms
addikt
válasz frankie! #2324 üzenetére
Igen. Nekem akkoriban egy nagyon pici, asszem 2x25 wattos, FET-es, igencsak csöves hangú Cambridge-dzsem volt (talán P5 volt a típusa???). Egy Philips CD játszóval és valami nyitott, de kisméretű Wharfedale hangfalakkal nagyon nagyot tudott szólni.
Már a mostani Cambridge-dzsekben sincs meg ez a kellemes melegség... (igaz, talán kevésbé színezett a hangjuk)
Érdekessége volt még annak az erősítőnek, hogy mint általában a csöveseknek, kellet kb. egy óra, amíg megfelelően bemelegedett, s addig egészen másképp, sokkal csúnyábban szólt... -
AirBooms
addikt
válasz Almosito #2328 üzenetére
Ezt a Rotelt nem ismerem, szerintem egy régebbi darab. De ettől még lehet jó, s hogy most utána néztem, egy-két neves helyen best buy címet nyert... Ha jó az ára, s teccik hangja, miért ne? Azért én a helyedben a H/K-t is meghallgatnám... Mindeképpen legyen összehasonlítési alapod.
-
AirBooms
addikt
válasz BluEyes #2332 üzenetére
Feltehetően a hangsugárzókat is mindenhol más láncon, más akusztikai környezetben fogja majd meghallgatni, tehát ugyanez lesz a helyzet és az erősítőcipelést ugyanúgy nem ússza meg a te logikád szerint sem.
Én azt ajánlottam neki, hogy először hallgasson meg úgy komplett láncokat, hogy azokból tudja kiválasztani, hogy mi az a hangzás ami egyáltalán teccik neki... Ha bírja a H/K-JBL hangzást, akkor valószínűleg nem lesz elájulva egy NAD3020-Heybrook HB1-től. Azért a legtöbb hifista - még az olcsóbb ategóriában is - tudatosan alakítja ki a láncát,, törekedve egyfajta hangképre. Nos, ebből kell neki eldönteni, melyiken szól a heavy meg a rock meg a jazz...
Amit viszont a végén ajánlasz, csak támogatni tudom. Mármint a NAD3020-szal nagyon nem lehet melényúlni, s ha nem teccik, vagy jobbra is telik majd, könnyen eladja. Mondjuk szerintem ugyanez illik a Rotelre is... Sőt, abban is egyetértek, hogy a hangfalra költse a legtöbbet, s ennek kiválasztása legyen a legnagyobb feladat. Éppen ezért lenne jó, ha már meg van, milyen vast rak elé...
Na mindegy, végül is ez nem a vitánkon fog múlni (a te utad is járható, csak sztm semmivel sem egyszerűbb és célravezetőbb), minden esetre sok sikert a vásárláshoz! -
AirBooms
addikt
válasz frankie! #2330 üzenetére
Nem, nem vagyok járatos a régi erősítők világában, csak néhány típust hallottam személyesen, nagyon sokról csak olvastam hifi magazinokban, hogy milyen hangzást és értéket képviselnek. A marantzok nagyon kimaradtak az életemből, kivéve egy két 4-5 éves modellt, amikor a barátomnak kerestünk egy komplett láncot, akkor több Marantzot is meghallgattunk. Akkor kellemesen csalódtam bennük. De szerintem kicsit túl vannak árazva ahhoz képest, hogy milyen minőséget képviselnek. S ez valszeg a régebbi típusokra is igaz. Ezért ajánlom inkább kezdésnek a NAD-ot, a Cambridget, a Rotelt, mert azok a spártaiságuk ellenére is szép hangot produkálnak.
Egyébként ma már nálam is sokat számít az esztétikum, ebben pedig a Maratnz mindig nagyon jó volt. Szerintem nagyon nem bánkódhatsz, ha egy olyat veszel, de azért előtte hallgasd meg azon a hangfalon, amin használnád majd... -
AirBooms
addikt
válasz djtörök #5506 üzenetére
Amit vipisti ír, az nagyjából helytálló, bár nagyon nem mindegy, hogy milyen frekvencián mérik a hangnyomást. A mai hangfalak érzékenységét általában olyan 85-95 dB körülire szokták megadni egy méterről mérve, azt hiszem 1 kHz-en. Ezt minden esetben egywattos kimenőteljesítményen mérik. A 110-120 decibeles hangnyomás (pláne egy méterről) már nagyon hangosnak mondható - viszont érdekes, hogy orvosi szempontból a 140 dB-t tartják fájdalomküszöbnek (ezzel pár napja szembesültem), sajnos azt nem tudom milyen frekvencián és milyen távolságról hallgatva.
Szóval ez egy nem egyszerű, összetett kérdés! -
AirBooms
addikt
válasz vipisti #5511 üzenetére
Akkor nem függne a ferkvenciától a hangnyomás egy adott kimenőteljesítményen és adott távolságon mérve, ha az erősítőnek, a hangfalnak és a fülünknek (vagy méréskor a mérőeszköznek) tökéletesen egyenes lenne a ferkvencia átviteli görbéje a teljes hagfrekvenciás (20Hz-20kHz) sávban. Márpedig tudjuk, hogy ez egyik esetében sem jellemző! Sőt!
-
AirBooms
addikt
válasz villamos #5520 üzenetére
Amúgy sem az erősítő szól, hanem a hangszórók.
Többek között ez az egyik oka annak, hogy miért mindig a hangfal a legkényesebb és általában a leggyengébb láncszem egy audiorendszerben. S hogy miért ennek a megválasztása a legnehezebb!
Egy adott karakterű hangfalhoz éppen ezért nagyon nem mindegy, hogy milyen erősítőt, illetve jelforrást illesztünk - bármilyen tisztességesen van is mindegyik megépítve! -
AirBooms
addikt
Épp ez az, hogy nem biztos, hogy ugyanolyan elektromágneses tér veszi körül - többek között. Az elöbb egy kolléga már írta, hogy a felesleges vezetéket nem ajánlott feltekerni - hanem másképp elosztani. Ez is például azért van, mert a feltekeréssel további energiamező indukálódik - a jobb vezetékek éppen ezeket káros tereket befolyásolják kedvezően, többek között.
Az egész nem mágia, csak még nem tart ott a fizika, hogy ezeket a jelenségeket és az elektromos jelek kábelen történő továbbítását pontosan leírjuk. Pontosabban, eddig azt hittük, hogym ezt a dolgot elég leírni egy.két paraméterrel (impedancia, ellenállás, stb.,), de mint azt füllel ki lehet hallani, jóval több ilyen leírható pőaraméter létezik - csak nem bizttos, hogy ezeket jelenleg már le tudjuk írni.
Jó nyakatekert voltam, mi? -
AirBooms
addikt
Amúgy valóban van még a kábelnek egy paramétere, a placebo effektus. Ez egyenesen arányos a kábel árával, ill. a hangzás minőségével
Nézd, ezek után nincs miről beszélnünk. Ha mindenre azt mondjuk jelentéktelen és tekintsünk el tőle ("mekkora mágneses teret indukál az a vezeték? Ennyi erővel az erősítőben ott van a toroid tekercs..."), akkor tényleg nem érdemes ebbe a vitába belemenni.Amúgy egy vaktesztre össze lehet válogatni úgy is embereket, hogy 100 százalékban neked legyen igazad, de úgy is, hogy nem.
Csakhogy még egy kicsit fokozzam a kedélyeket: vannak emberek, akik még azt is meghallják, hogy megfordítva kötöttek be egy adott kábelt! 10-ből, tízszer!
[ Szerkesztve ]
-
AirBooms
addikt
A HiFi szerintem arról, hogy hiába a rengeteg rögzített műszaki paraméter, akkor is a szubjektív ítélet számít. Mint mondjuk az autóknál. A júzerek 99 százalékának ott is csak az ár, meg a fogyasztás, esetleg az NCAP teszt számít, azt a legtöbbjük nem is tudja, hogy első- vagy hátsó-kerékhajtású. Akinek még több érzéke van, azt is megérzi, hogy melyik autó orrnehéz, vagy szar a hátsó felfüggesztése. A Forma-1 legjobb pilótái igazi hifisták (audiofilek) abból a szempontból, hogy szinte minden kilogrammot megéreznek az autóban, minden millimétert, amit állítanak valamelyik szárnyon, azt is, hogy melyik garnitúra gumival hogy viselkedik az autó. Mi erre, földi halandók képtelenek vagyunk. Szóval fogadjuk már el, hogy vannak emberek, akik erre vannak kihegyezve, akik "mást is meghallanak"! Ez egy picit olyan, mint az abszolút hallás (persze az egy egészen más tészta). Én is tanultam zenélni, de nincs abszolút hallásom nincs, amit nagyon sajnálok, s irigylem azokat, akiknek van. Nekik a vérükben vannak a hangok, a zene! Én meg legfeljebb bemagolom az egyes nótákat.
-
AirBooms
addikt
Miért írkálsz te ebben a topikban???
Csak azért kérdem, mert egyre nagyobb fanatizmussal próbálsz olyan embereket meggyőzni a magad kicsit beszűkült nézeteiről, akikről már most lehet tudni, hogy sosem fognak megtérni általad!
Miért csinálod "széllel szemben", amikor tudod, hogy úgyis levizeled magad? -
AirBooms
addikt
Még mindig nem értem, hogy egy ilyen fanatikus mit keres ebben a topikban??? Miért vagy itt?
Aki meg EQ-t használ a szarul megszólaló rendszerének a feljavítására, annak semmi köze az igazi hifihez. Szerintem hagyj fel az itteni írogatással, s találj magadnak olyan topikot, ahol nem kell hívő fanatikusokkal állandó szélmalomharcot vívni! Jobb lenne ez mindenkinek!
Ámen -
AirBooms
addikt
Ééén?? Csak hsz-eket gyűjtök - s te ehhez kitűnő partner vagy!
Igazi hifihez EQ??? Szerintem nálunk nem ugyanaz a definíciója az "igazi hifi"-nek. Ugyanis igazi hifi komponenseknél még a hangszínszabályzót is messze elkerülik, a legtöbb ilyen rendszerben ez sincs! De hát az ilyen hülyék biztos "fanatikusok"...
[ Szerkesztve ]
-
AirBooms
addikt
Hát ilyen Akai lemezjátszó után talán még az MP3 is megváltás PC hangszórókon. Egyre inkább biztos vagyok benne, hogy neked mást jelent a "komoly hifi", mint itt sokunknak. Ne haragudj, hogy előítéleteim és prekoncepcióim vannak, de szerintem te manapság ugyanazon kategóriás eszközöket nevezed hifinek, mint annak idején ez az Akai vacakság képviselt...
-
AirBooms
addikt
-
AirBooms
addikt
Pontosan. Az előre kialakított nézet, tájékozódás mióta egyenlő az előítélettel???
Az első csak véleményt jelent a másik ettől többlet tartalommal bír: nem csak nézete van valamiről az illetőnek, hanem már ítéletet is hozott. Főszerkesztőként sajnos az efféle részletekre is oda kell figyelnem...
...és ha off-olsz, tedd off-ba![ Szerkesztve ]
-
AirBooms
addikt
válasz Tristis #6251 üzenetére
Nem akarok nagyon beleugatni, mert nem értek hozzá, de szerintem manapság már nagyon nehéz kihallani egy-egy típus, márka hangját, annyiféle effektet, meg miegymást használnak egyes előadók. A U2-ban például Edge szinte minden számot más gitárral ad elő, ahány szám a koncerten, majdnem annyi gitár. S amilyen vad effekteket használ, én nem tudnám megmondani vakon, melyik Fender, melyik nem. Pedig ő is használ ilyet...
Új hozzászólás Aktív témák
- Tudástár Parazitaeffektusok az áramkörben 1.
- Tudástár Melyik áram merre folyik a NYÁK földhálózatán?
- Tudástár Erősítők tápellátása
- Bemutató DSD: divatőrület vagy a zene új dimenziója?
- Bemutató Audio-gd Precision 2 erősítő teszt
- ASUS ZENBOOK 13 UX333FA - 13,3"FHD IPS - i5-8265U - 8GB - 512GB SSD - Win11 - Magyar
- Playstation 5 Drive Edition 825GB (CFI-1216A), 2025.11.03-ig gyári garanciával, Bp-i üzletből eladó
- Lüm-tec m85 Svájci szerkezetű Amerikai microbrand
- Új! 64Gb DDR4 - Corsair 32GB KIT DDR4 4600MHz CL18 Vengeance RGB RT
- Samsung Galaxy A54 5G Eladó...