- DIGI Mobil
- Milyen okostelefont vegyek?
- Honor Magic5 Pro - kamerák bűvöletében
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- Samsung Univerzum: Az S23-at is megbabonázta a Galaxy AI
- Digitális detox a Nokiától
- Samsung Galaxy S21 FE 5G - utóirat
- Netfone
- Google Pixel 8 Pro - mestersége(s) az intelligencia
Hirdetés
-
Az USA vizsgálja a RISC-V kínai terjedésének kockázatát
ph A Kereskedelmi Minisztérium egyelőre csak felméri a helyzetet, egyelőre nem látni, hogy tudnak-e bármit is tenni.
-
Nem fogod kitalálni, mire fókuszál a Dimensity 9300+
ma Spoiler: az AI-ra, ami májusban még az évszakot is megváltoztatja.
-
Konzolokra is megjelenik a Fera: The Sundered Tribe
gp A kooperatív szörnyvadászós játékhoz a minap egy friss trailert kaptunk.
-
Mobilarena
Szeretettel köszöntünk a sztereó otthoni/szobai Hi-Fi világában !
Új hozzászólás Aktív témák
-
blattida
nagyúr
válasz Diocles #38124 üzenetére
Azt csak halkan jegyzem meg, hogy még az ekkora teljesítményű d osztályúak mellé is kell legalább egy 100 wattos (nem kapcsoló üzemű!) táp, ha azt szeretnéd, hogy jól is szóljon...
Gauranga! हरे कृष्ण हरे कृष्ण कृष्ण कृष्ण हरे हरे || हरे रामा हरे रामा रामा रामा हरे हरे||
-
Tristis
őstag
válasz Diocles #38200 üzenetére
Egyébként nem kell hozzá olyan iszonyatosan nagy cucc: Sansa Clip+ meg mondjuk valami ilyesmi SoundMAGIC PL30 IEM. Ez elég messze van a valóságtól, de csodálatosan fogod hallani a különbséget és 20e Ft alatt járunk bőven. Ajánlom hozzá a Hobo Circus Hungaricus albumát, kiváló felvétel!
[ Szerkesztve ]
Ami az unverzumnak Chuck Norris, az az NBA-nek Török Péter.
-
andorra
őstag
válasz Diocles #38208 üzenetére
Igazából engem nem zavar, hogy nem hallom a különbséget, amíg gyöngyörködtet a zene.
Mennyivel jobb neked, mint nekünk! Mert igaz ugyan, hogy ennél kisebb különbségeket is meghallunk, viszont zenehallgatás közben rendszeresen szenvedünk :-(
Pernye András, híres zenekritikus volt , A Hifi Magazin körkérdést tett fel ismert és érdekes embereknek, hogy milyen rendszeren hallgatnak otthon zenét. Ha jól emlékszem, Pernye Andrásnak mindössze egy Pacsirta rádiója volt erre a célra. Akkor még nem volt internet, de ha lett volna, aligha találkozhattunk volna vele egy hifi fórumban.
-
gabber01
addikt
válasz Diocles #38312 üzenetére
Igen, azt tudom, de annyiféle van, hogy ötletem sincs milyen kellene, milyen illesztéssel, milyen kábelekkel, milyen teljesítménnyel, stb. az effektív terhelhetőségéről sem találtam infot, annyi van rajta, hogy Total: 100W (Music). Plusz, azzal sem vagyok tisztában, hogy a forrást (mondjuk PC) milyen módon kötöm az erősítőre.
andorra: ebből a "kiváló" minőségű yt videoból mit kellene leszűrni? Amúgy nyilván nem audiofil minőség, azért is írtam úgy, hogy "HiFi", de az 5W-os PC hangszórónál jobban szól. A célom csak annyi jelenleg, hogy ne kelljen kidobni, annál többet ér.
[ Szerkesztve ]
Man proposes, god disposes. Dum spiro, spero.
-
gabber01
addikt
válasz Diocles #38316 üzenetére
Hát, annyiban azért kételkedem a 100W RMS-ben, mert az egységek igen könnyűek, vagyis nem lehet a középmélyben sem túl erős driver. Az autómban a közepek önmaguk nehezebbek, a mélynyomóról nem is beszélve. De fene tudja, nem szedtem szét, anno egész korrektül szóltak.
De köszönöm a segítséget, meg fokukac-nak is! Egy-két ajánlott erősítő típust azért még jó néven vennék.
Man proposes, god disposes. Dum spiro, spero.
-
Toobee
veterán
válasz Diocles #38556 üzenetére
Ameddig nem próbáltál ki egy korrekt rendszeren különbözõ kábeleket, addig felesleges ilyesmiket írni. Már egy rosszul megválasztott digit kábel is ércessé/csattogóssá tudja tenni a rendszert. Analóg kábelek között még nagyobb különbségeket szoktam felfedezni.
https://barbieripnk.hu/
-
#71562240
törölt tag
válasz Diocles #38556 üzenetére
Nem tudom, mit sorolsz a mérhetô és mit a nem mérhetô kategóriába, ez ugyebár egyébként is sokat változott az utóbbi évtizedekben, de ez az örök vita, amely a "csecsemônek minden vicc új" módon kerül elô mindig. A hifisták a kábelek terén is sok mindent tapasztaltak már, amirôl elôtte sokan azt hitték, hogy nem lehetséges - vagy hiszik ma is, mert még tapasztalatlanok a témában. A tapasztaltabbak óvatosabban fogalmaznak.
-
gyurczy
őstag
válasz Diocles #38556 üzenetére
Mérhető. Füllel.
Viccet félretéve, ha mást hallasz, nyilván valami paramétere a kábelnek más is, ami valószínűleg mérhető is, csak az nem biztos, hogy rendelkezésedre áll az a műszer amivel mérhető, vagy akár feltalálták-e.
A mögöttes fizika engem is érdekelne, de a fülem meggyőzött, így nem akarok mindenáron valami tudományt erőltetni bele.
-
#71562240
törölt tag
válasz Diocles #38581 üzenetére
És Catman-nek.
Hátha érdekel: függetlenül attól, hogy a kijelentéseiteknek mennyi az igazság-hamisságtartalma, most éppen nevetségessé teszitek magatokat, mert olyan témákról tesztek kategorikus, sőt most már gúnyos kijelentéseket, amikről bevallottan semmi fogalmatok nincs. Olyan személyek felé és olyan személyekről teszitek a kategorikus, sőt most már gúnyos kijelentéseket, akik évtizedek óta foglalkoznak elméletben és gyakorlatban, tudományos módszereket felhasználva a témával. Ettől persze elvileg még lehetne nektek a semmire alapozva igazatok, de még ha úgy is lenne, akkor is: milyen alapon?
A csecsemőnek minden vicc új, de amikor a csecsemő először hallja, hogy nem is a Nap kering a Föld körül, hanem fordítva, akkor elég hülyén veszi ki magát, ha a csecsemő kijelenti, hogy ez lehetetlen, és ráadásul a csecsemő még a szükséges ismeretek híján, tele tárgyi tévedésekkel és csúsztatásokkal, elkezd "érvelni", hogy akik azt "hiszik", hogy a Föld kering a Nap körül, azok miért hülyék.[ Szerkesztve ]
-
Auratech
őstag
válasz Diocles #38577 üzenetére
Az írás tanulságos. Nem kívánok vitába szállni semelyik oldalon.
Számomra van egy, a korábbi ömlengésemből következő tesztelési mód, ami néha a direktben nem észlelhető változásokat is megmutatja.
A hanglánc forrás utáni elemeit szétosztom. Tehát a jobb oldal az egyik komponens jobb oldalával, vagy monó komponensével, a másik meg a másikkal. Tehát azonos lánc left dac1- right dac2. Technikai bemenő-kimenő jelszint nyilván azonos.
A sztereó tér képes felismerhetően aszimmetrikussá válni. főként finom hangi részletek virtuális imbolygásával, féloldalasságával.
Digitális splitter setén akár digi kábel is hasonlítható.
Az egymás után hallgatott, cserélgetett, azonos vagy közel azonos, hasonló technikai színvonalú készülékek, komponensek szubjektív véleményezése, rangsorolása számomra vicc.
Párhuzamos, kalibrált tesztrendszerek az oké és kell is, mert a készüléke jósága megmutatkozik egymás mellé téve. Néha csak a stílus (összegzett, paraméter mintázat) rokonszenvesebb. Az dönt
Nem kettő előfokot füleltem le, amíg pénzköltésre adtam magam.[ Szerkesztve ]
Auratech Field Recording
-
#71562240
törölt tag
válasz Diocles #38598 üzenetére
"Csak sikerült megsértenem... " Hibás értelmezése a szövegemnek. A szövegemben semmi sem utalt arra, hogy megsértődtem volna (sőt éppen ellenkezőleg), az meg egy másik dolog, hogy én eleve, soha semmilyen helyzetben nem sértődöm meg, tehát kár ilyen síkra terelni a témát. Javaslom inkább a hozzászólásom megértését, valamint az eggyel ezelőtti hozzászólásom megértését, és olyan koordináta-rendszerben mozogni.
[ Szerkesztve ]
-
gorbep
senior tag
válasz Diocles #39253 üzenetére
nem vicces.... trafó nélkül DC12V bemenettel hídban D osztályú 4 ohm-on 24*24/2/4=72W
És még hűtés sem kell....meg tarfó sem, az egész a dobozzal együtt 30 dkg...... és lehet egész jó hangút is csinálni ( nem high end, de audiophile minőségű is lehet.... mondjuk nem pont ez )
Szerk: bosszant a gondolkodás és kipróbálás nélkül mindent leszólni mentalitás.....
[ Szerkesztve ]
- Micimackó! Hogyan betűzik azt, hogy szeretet? - Sehogy Malacka, azt érzik .......
-
#71562240
törölt tag
válasz Diocles #39284 üzenetére
Nem az a kérdés, hogy én tudok-e magyarázatot, ugyanis ez elcsépelt téma, közhely. De én is tudok egy.két lehetséges okot, amellett, hogy minden szűrőtag típusú alkatrésznek vannak negatív hatásai is a hangminőségre.
(#39283) KisTücsök Én is csak az előzőeket tudom ismételni, de talán így jobban hangzik: Elvileg természetesen van értelme, hiszen a jumper minősége is hat a hangra, de hogy a gyakorlatban van-e értelme ezzel bíbelődni, az már valóban terajtad és a rendszereden múlik, tehát csak önkezű és önfülű bíbelődéssel döntheted el, hogy nálad van-e értelme audiofilebb jumperek alkalmazásának adott áron, adott mértékű befektetéssel. Leginkább azért, mert az audiofil jumperek témájának nincs túl nagy irodalma, tehát nem fogjuk tudni neked azt mondani, hogy ezt meg ezt a jumpert feltétlen megveheted, mert best buy, de az meg az a jumper nem annyira jó.
-
#71562240
törölt tag
válasz Diocles #39286 üzenetére
Csak azért nem megyek teljesen bele a "te utcádba" a kérdésedet félig megkerülvén, mert tőled, mint a topik egyik friss elektrotechnikai szakértőjétől nem a tamáskodást várnám egy ilyen, a hifiben régen elcsépelt témában, hanem inkább a helyeslő bólogatást - na meg a feliratcsere és hasonló típusú kötözködések mellőzését... Egy újoncnak nyilván szivesebben magyarázgattam volna ezt-azt, de te az elektrotechnikai szakértő szerepében léptél fel a topikban, tehát elvileg inkább neked kéne oktatnod engem a (nagyértékű) tápkondenzátoroknak (elsősorban mint szűrőtagoknak) a hangminőségre gyakorolt felemás hatásairól, nem nekem téged. Elvileg neked erről már meg kell legyen a tapasztalatod (és elvi tudásod).
Jó dolog egy fórumon ha vannak akik betöltik az ördög ügyvédje szerepet, de a topikban való tartózkodásod egy hónapja alapján azt a sejtést fogalmaztam meg magamnak, hogy valószínűleg érdemes lenne figyelembe venned, hogy általában olyasmikbe kötöttél bele ezen idő alatt az "ördög ügyvédjeként", amely kérdésekben már nem igazán jut hely az ördög ügyvédjének, legalábbis akkor biztos hogy nem, ha valaki a szakértő szerepet is betölteni kívánja eközben. Az általad belekötésre (kötözködésre), megkérdőjelezésre, elvetésre alkalmasnak talált témák csak a teljesen hifi (és elektrotechnikai) újoncok (vagyis a téma szempontjából a "csecsemőnek minden vicc új típusúak") számára furcsák. Körülbelül erre utalt Gorbep is délelőtt, amikor "bosszantotta a gondolkodás és kipróbálás nélkül mindent leszólni mentalitás". Ez egy hifi fórum, elég fárasztó hetente-havonta visszatérni ugyanazokra a több évtizedes hifi paradigmákra, az azokat megkérdőjelező "csecsemők" miatt, akiknek minden vicc új. Érdemes visszaolvasgatni is a topikot, mielőtt valaki ezredszer újranyit egy témát, ugyanis te az egy hónap alatt jobbára, ilyen, a topikban is ezerszer lerágott tudásanyagokat nyitogattál újra az ördög ügyvédjeként, csakhogy ezekben a témákban már régen túlhaladottá vált az ördög ügyvédje szerepkör - miközben persze ennek ellenére mindig előkerülnek ezek a témák és a hozzájuk való "ördög ügyvédeik". Ha matematikai példával élnék, azt mondanám, hogy ne azon vitakozzunk már hetente visszatérően, hogy 2x2=4 vagy nem annyi, csak azért mert minden héten jön valaki, aki megkérdőjelezi. Látható, hogy szándékosan nem arra és úgy reagáltam, amit kértél, mert remélem, hogy találsz megfontolandó szempontokat. Úgy vélem, eddig nem állt jól neked az ördög ügyvédje szerep - miközben persze nem feladatom ezt bárhogyan is vélni, de elmondtam, hátha érdekel. (No meg "megbosszulandó" a feliratcsere és hasonló kötözködéseidet. )[ Szerkesztve ]
-
mp54
senior tag
válasz Diocles #39289 üzenetére
Ha nem lehet mérni, nem lehet megmagyarázni, akkor
Én, mint ezen a területen kezdő, azt mondom, hogy ez egy elvi kérdés: attól hogy valamit nem lehet megmérni, megmagyarázni, még akár több/sok ember is hallhat lényeges különbséget. Ne csinálj magadnak ebből problémát és főleg ne próbáld a "hallókat" elbizonytalanítani/meggyőzni...Nem mellesleg próbáltad már hallani azt, amit a "hallók" hallanak? De vigyázz, ha próbáltad és te nem hallottad, abból még nem következik, hogy neked van igazad...Ez csak logika volt. (Idézet másoktól: egy nőt is méréssel ítélsz meg!?)[ Szerkesztve ]
-
gorbep
senior tag
válasz Diocles #39289 üzenetére
Megint csak egy szempontot veszel figyelembe..... a végtelen kondenzátor csak végtelen energiával feltöltve ideális a feszültség hullámosság szempontjából..... de mi lesz előtte???? A kapacitás növelésével az áramot a tápegységed egyre kisebb időintervallumokban veszi fel, és a keskenyedő áram "tüskék" egyre nagyobbak..... Azután tehetsz a tápodba 100KVA-es toroid magot a 10W-os végfokodhoz, hogy ne menjen telítésbe, és ne csapkodja le folyton a 60A-es kismegszakítót is..... Meg az áramszolgáltató bérgyilkost küld rád, mert az Áram THD-d meghaladja majd a 10 000%-ot........És akkor még az erősítőt az életben egyszer be is kell kapcsolnod ....... A nagy kondenzátor nagyobb belső ellenállásából adódó feszültség drop-ról nem is beszéltünk...( na jó ha létezne végtelen kapacitás legyen zéró ESR-ű )
De ezt te már mind tanultad, és végig is gondoltad......
MP54: Vegyél egyet, és akkor meg tudjuk hallgatni jobb e mint az XDA-1, és ha jobb majd 1 év múlva mi is veszünk, ha már lemegy az ára....
[ Szerkesztve ]
- Micimackó! Hogyan betűzik azt, hogy szeretet? - Sehogy Malacka, azt érzik .......
-
#71562240
törölt tag
válasz Diocles #39289 üzenetére
Szép az elv, de az élet nem feltétlenül elvszerűen működik, a hifi sem feltétlenül, vagy még nem ismerjük az elvet, amely megmagyarázza a korábbi elvet cáfoló tapasztalatainkat.
""minden szűrőtag típusú alkatrésznek vannak negatív hatásai is a hangminőségre"
Persze, a jelútban. De nem a táp szűrésénél. Az audioalkalmazásoknál a tápra vonatkozó fő és abszolút követelmény a zavarmentesség. Minél nagyobb a puffer kapacitása, ez annál inkább teljesül. Semmi, de semmi nem indokolja, hogy egy nagyobb értékű puffer bármilyen úton-módon rontana a hang minőségén."
A hifista szakemberek (a tervezőmérnökök is) sokszor megtapasztalják, hogy a hifi készülékek nem mindig az addig ismert, a nagytekintélyű tanárok által oktatott, iskolás fizikai elvek szerint működnek, így ezek a hifista tapasztalatok sokszor eredményeztek már új iskolás fizikai elveket, és még eredményezhetnek ezután is, az eddig nem megmagyarázott, nem megmért, de egyértelműen hallott jelenségek révén - no és persze alkalmanként az is megtörtént már, hogy kiderült, hogy egy adott hifista tapasztalat valamilyen formában hibás tapasztalat volt, az ilyen hibák persze muníciót szolgáltatnak az "ultrakonzervatív" mérnökök számára - lásd például a sokat idézett és sokszor kifigurázott (hifi tervezőmérnök és QUAD cégtulajdonos!!!!!) Peter Walker a "minden jól megépített erősítő egyformán szól" típusú mondatával.
A - többbek között - meghallgatásos tapasztalatok-tesztek alapján arra a következtetésre juthatunk, hogy a tápáram szűrését végző ismert eszközeink (például a tápkondenzátor) hasonló jelenségeket okoznak a hangminőségben, mint az úgynevezett jelútban levő eszközök, aminthogy például félméteres tápkábelekkel is óriási változásokat lehet előidézni a hangban, annak ellenére, hogy előtte ott van többmillió kilométer vezeték, trafóállomások, és a tápkábel által okozott változások hasonló jellegűek, mint az IC-k és hangszórókábelek által okozott változások, a tápkábelek hangminőségét is ugyanazokkal a szavakkal írjuk le, mint a "jelútban" levő vezetékekét. Ha úgy vesszük, hogy a tápkondenzátor nem a jelút része, hanem csak az alapanyagot szolgáltatja a jelnek, akkor egyfelől gondolhatjuk, hogy a tápkondenzátorok nem csak a szűrést-tisztítást végzik, hanem feltehetően a megszűrt zavarok helyett esetleg másfajta zavarokat tesznek bele a jelútba (a tápkondenzátornak is sokféle elektromos paramétere van a kondenzálóképességén kívül, a hifi alkatrészek mindig különféle, egymással sokszor szembemenő paraméterek kompromisszumai), esetleg olyan zavarokat, amiket már mérünk, esetleg olyanokat, amelyeket még nem mérünk, másfelől gondolhatjuk, hogy a nagyértékű tápkondenzátorokkal "alaposabban" megszűrt áram által létrehozott hangminőségtulajdonságok némelyikét azért érzik a hifisták negatívumnak, mert a kiszűrt zavarok hatásai hiányoznak nekik, harmadrészt gondolhatjuk úgy is, hogy a tápáram is az úgynevezett jelút része. Ha nem is gondoljuk, hogy a tápáram is a jelút része, akkor is az tapasztalható, hogy a tápáram alkatrészei hasonló jellegű változásokat okoznak a hangminőségben, mint a jelút alkatrészei.
Láthatóan, még mindig szándékosan csak a hifista szemléletről beszélek, nem akarok elektrotechnikai fejtegetésekbe kezdeni az adott helyzetben, nem akarom most úgymond "bizonyítani", hogy igazunk van, mármint "nekünk hifistáknak" a tápkondenzátor felemássága kapcsán. (Közben látom, Gorbep belekezdett, ami persze újabb viták alapjául szolgál az "ultrakonzervatív" mérnökök számára - lásd Lompos kolléga - akikre természetesen szintén szükség van, nem arról van szó, hogy ők eleve methetetlenül maradiak lennének. )
"Az elmúlt két hónapban olvastam kb. az összes hozzászólást, volt egy pár amikor csak fogtam a fejem, de nem írtam semmit. Nem igaz, hogy semmi nem igaz, ami józan végiggondolásból következik." Ugyebár itt az a baj, és erre utaltam az előző levelemben is, hogy ezen "józan megfontolások" többsége, és az általad megfogalmazott megkérdőjelezések többsége már évtizedek óta elavult, túlhaladott, és ebben a topikban is már számtalanszor ki lett tárgyalva, amikor az "újoncok" vagy a "notórius ultrakonzervatívok" megkérdőjeleznek bizonyos, réges-régóta kikristályosodott hifista tapasztalatokat annak alaján, hogy az úgy nem lehetséges, mert ellentmond a józan észnek és a fizikai törvényeknek. A hifisták azonban évtizedek óta hallják a "józan észnek ellentmondó" jelenségeket, és ezen jelenségek jelentős része azóta ennek kapcsán a fizikusok és az elektromérnökök által is elismerten belekerült a "józan ész" illetve a tudományos fizika terrénumába, ergo új fizikai elvek és mérési módok születtek a hifisták tapasztalatainak és munkájának köszönhetően. Jelesül, az általad még most is a józan észnek ellentmondóként kezelt jelenségek egy része már régóta a józan ész terrénumába valónak van elkönyvelve a tudományos nyilvánosság által - csak te esetleg még nem tudsz erről, mert esetleg keveset foglalkoztál még a hifitudománnyal.
"Ha nem tudjuk, hogy egy komponens pontosan milyen hatásmechanizmus révén javít a rendszeren, akkor hogy reprodukáljuk?" Számtalan módon, hiszen a tudomány deduktív módszere éppen arról szól, hogy még nem megmagyarázott jelenségek újra- és újra reprodukálásán és/vagy megfigyelésén keresztül jutunk el a magyarázathoz - vagy nem jutunk el a magyarázathoz, de attól még a jelenség létezik. Azt nem az emberi tudat magyarázóképessége szabja meg, hogy a világban milyen jelenségek vannak, sokmindent képesek vagyunk kísérletesen is reprodukálni, amit még nem tudunt magyarázni, sőt a deduktív tudományban éppen ez a cél, nincs itt semmi gond.
"Ha nem lehet mérni, nem lehet megmagyarázni, akkor egy vak próbálgatás lesz az egész,..." Bizony ez a hifiben (és még nagyon sok minden másban is) nagyon sokszor így van, még a készülékek tervezésében is nagyon sok minden "vak" próbálgatás, de megint kérdezem, mi ezzel a gond? No és persze valójában nem is olyan vak az a próbálgatás, merthogy nem Shakespeare összes megírásával megbízott majmok vagyunk, hanem képzelőerővel, hipotézisalkotó képességgel megáldott értelmes lények.
Láthatóan, továbbra is általánosságban beszéltem, hiszen először is alkalmas szemléletre van ahhoz szükség, hogy az ember hatékonyan foglalkozzon a konkrétumokkal. Miért ragaszkodsz a voluntarista szemlélethez? Miért kéne mindennek "éppen úgy" lennie? A tudós legfontosabb feladata, hogy a törvényeket kutassa, egyúttal a bölcs tudós azt is tudja, hogy "minden másképp van". Hidd el, a hifisták többsége is óvatosan bánik a tapasztalataival, a placebóival, a kognitív disszonanciáival, ráadásul a hifiben sokminden ízlés kérdése, tehát művészeti terület, de ezen nem felháborodni és megütközni érdemes, hanem észben tartani, a kísérletek egyik fontos változójaként figyelembe venni.(#39297) krichd1 "Egyébként, szerintetek melyik erősítő lenne jobb vétel hasonló árban: Cambridge Audio P70 vagy az A500 ?" Ezt éppen tőled várjuk, hogy kikísérletezd! Én mindkettőt hallgattam már, majdnem azonos rendszerben is, de valószínűleg akkor se tudnám eldönteni, ha azonos rendszerben hallgatnám, és mindkettő számára optimális lenne az a rendszer, tehát egyenlő feltételek mellett küzdenének - ezzel természetesen közel sem azt akarom mondani, hogy egyformák lennének. Mellesleg egymáshoz elég közel álló felfogásúak, ez gondolom nem lep meg, talán azt ki merném jelenteni, hogy az A500 kicsit "több", kicsit "pontosságosabb", míg a P70 kicsit "szebb", kicsit "esztétikusabb" hangú.
[ Szerkesztve ]
-
Parson
addikt
válasz Diocles #39324 üzenetére
Szó se róla, én is csak néztem, mikor a hangfal hátoldalán láttam a feliratot, hogy csak 2 Watt-os... és a linkelt oldalon is ugyanezt irják. Ergo valszeg jó adat, csak épp alacsony érték. Akkor is jó lenne vmi olcsó kis szarral meghajtani, legyen az akár egy rádiós magnó, csak legyen rajta egy stereo bemenet (külső eszköznek) és egy stereo kimenet ezeknek a hangfalaknak.
───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────
-
bajnokpityu
félisten
válasz Diocles #40845 üzenetére
Ki kell próbálni, majdnem minden driver+készülék+oprendszer+programnak megvan a sajátja,amit preferál. kernel stream,wasapi,asio az a 3,amit érdemes win alatt próbálgatni.
Volt már,hogy ugyanaz a cucc egyik programmal asion másik proggival wasapin volt jobb.
eladók: Hifiman HE560V3, Topping DX3PRO+ DX7PRO
Új hozzászólás Aktív témák
- Tudástár Parazitaeffektusok az áramkörben 1.
- Tudástár Melyik áram merre folyik a NYÁK földhálózatán?
- Tudástár Erősítők tápellátása
- Bemutató DSD: divatőrület vagy a zene új dimenziója?
- Bemutató Audio-gd Precision 2 erősítő teszt
- EA Sports WRC '23
- Robogó, kismotor
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- DIGI internet
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- Az USA vizsgálja a RISC-V kínai terjedésének kockázatát
- E-roller topik
- DIGI Mobil
- Modern monitorokra köthető 3dfx Voodoo kártya a fészerből
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- További aktív témák...
- i7-4770TE + Asrock H81M-ITX + 2x4GB DDR3 Kingston HyperX Fury 1600MHz CL10 + Rézmagos Stock Cooler
- Nikon AF 80-200mm f/2.8D ED teleobjektív
- Eladó kétoldalas, kényelmes komfort matracok - Magyar gyártás, Német rugózat, gyakorlatilag ÚJAK!
- Xiaomi Poco F4 5G (8gb Ram 256gb Belső Tárhely
- Sigma (Nikon) 105/2.8 EX DG OS HSM Macro objektív