Hirdetés
-
Ezúttal bennfentes kereskedelemmel vádolják Elon Muskot
it A Tesla egyik részvényese perelte be Elon Muskot, 7,5 milliárd dolláros bennfentes kereskedelemmel vádolja őt.
-
Frissült az IQOO tabletkínálata
ma Az új IQOO Pad2-t és Pad2 Pro-t egyelőre nem láttuk más brand kínálatában, persze ettől még felbukkanhatnak majd Oppo vagy OnePlus címszó alatt.
-
Nem kap több frissítést a Wolcen: Lords of Mayhem
gp Szeptembertől a többjátékos mód már nem lesz elérhető.
-
Mobilarena
Szeretettel köszöntünk a sztereó otthoni/szobai Hi-Fi világában !
Új hozzászólás Aktív témák
-
blattida
nagyúr
válasz AMDFan #35227 üzenetére
Egyáltalán nem szegényes, csak ne egy drága, 12"-es hangszóróval épült szubláda legyen a viszonyítási alap.
Zenére, zenehallgatásra tökéletesen megfelel, elegendő basszusa van, természetesen, van ennél több és mélyebb basszussal rendelkező hangdoboz, de ettől még nem szegényes a mélyátvitele.Gauranga! हरे कृष्ण हरे कृष्ण कृष्ण कृष्ण हरे हरे || हरे रामा हरे रामा रामा रामा हरे हरे||
-
blattida
nagyúr
válasz AMDFan #35230 üzenetére
Te hallottad egyáltalán, vagy csak a nyers adatok alapján ítélkezel? Valóban, az epos 48Hz-e papíron jobban mutat, de nagyon más a két doboz, ráadásul a chario egy kicsit olcsóbb, ami, sajnos, nem mellékes szempont. Ettől függetlenül az említett epos sem rossz doboz.
Gauranga! हरे कृष्ण हरे कृष्ण कृष्ण कृष्ण हरे हरे || हरे रामा हरे रामा रामा रामा हरे हरे||
-
andorra
őstag
válasz AMDFan #35235 üzenetére
Nem frekvencia adatok, vagy más mért adatok alapján választunk több hangdoboz közül. Többek közt, erről szól a hifi. Ami igazán számít az az egyéni ízlés, a rendszerbe (akusztikába) illeszkedés és az ennek függvényében történő meghallgatások. (Valamire való audiofilek így gondolkoznak.)
-
DDL
őstag
válasz AMDFan #35246 üzenetére
Majd szólj, ha vmelyik Spendort hallgattad már valójában is, nem csak papíron. Addig parttalan a vita. Azt meg a papírból nehéz ám megállapítani, hogy valós akusztikai és elektronikai környezetben le mennek-e 40Hz alá vagy sem.
Szóval a "papíron nem tudja a 40Hz-et" kezdetű okoskodást el lehet felejteni. Ennyi. A hifiben tapasztalatlan embert meg pláne nem kellene tévútra terelni.
Ha a teljes zenei tartományt élvezni akarod (bár ez értelmezhetetlen általánosságban), akkor keress inkább olyan dobozt, amely lemegy 16-20Hz-ig. Nem csak paíron.
Üdv: DDL
[ Szerkesztve ]
Messziről jött ember azt mond amit akar. http://logout.hu/blog/ddl/index.html
-
#71562240
törölt tag
válasz AMDFan #35253 üzenetére
Azért akadémikus a vita, mert ahogy te is említetted, a korrektebb cégek korrekt adatokat közölnek, a Chario által arra az adott hangdobozra közölt adat pedig korrekt adat, ám az általad mélyhiányosságot előrejelzőnek gondolt 55hertzes linearitás éppenséggel pont az ellenkezőjét jelzi, és ezt a hangdoboz meghallgatása is bizonyítja, miszerint annak a Chario-nak bizony igencsak rendes és igencsak mélyremenő basszusa van (sőt, egy kicsit egyébként még túl sok is a basszusa). Bármely "átlagos méretű", "szokásos felépítésű" hangodoboztól nagyon szép dolog, ha 55Hz-ig valóban lineáris (pl. +/-3dB), aki ilyen hangdobozok esetében ennél "vonzóbb" adatokat ad meg, az általában hazudik. Másrészt az se mindegy, hogy a linearitásra megadott frekvencia alatt milyen a frekvenciamenete. A Towernek, elsősorban az elég hosszú reflexútja segítségével szépen lankásan esik a frekvenciamenete, és 30Hz környékén van még egy visszaemelkedése is (nyilván elsősorban a reflexnyílás hangolása miatt). Szóval, az adott hirdetést feladó tulajdonosnak sok igazsága van, amikor azt állítja, hogy "meglepő és energikus mélyekkel". No persze nem tuc-tuc-ra hanem zenére tervezték, tehát ne tuc-tuc alkalmasságot várj el tőle, feltehetőleg meunier kolléga is zenét akar elsősorban hallgatni rajta. Lásd azt írod: "Az 55Hz kevéske pl. elektronikus zenére..." ami semmiképp sem igaz, sőt éppen ellenkezőleg, mert az 55Hz-ig tartó valós linearitás szép adat, és nem azt jelenti, hogy az alatt el van vágva. Nincs elvágva, és elég mélyre megy, kis eséssel. A Hiper1000 Towernek kb. éppen annyi a basszusa, mint az általad ellenpéldaként linkelt EPOS-nak (de a Chario mélyebb tónusú).
(#35216) meunier blattida egyértelmű lelkesedése nem alaptalan, én azonban felemásabb érzésekkel viseltetek az adott Chario (és általában a Hiper sorozat és általában a Chario) iránt, ezért egy kicsit eldödögnék rajta. A kis Tower nagyon jó hangdoboz, de nem biztos, hogy optimális a "Pukkini" mellé. A Chario hangdobozokra (legfőképpen az "olcsóbb" állványos hangdobozaikra) jellemző, hogy adott hangrendszer és adott körülmények között lehet természetes, puha, lágy tónusúnak, de máskor fás, tompa tónusúnak is hallani őket. Én az állványos dobozaikat jellemzően fás, tompa tónusúnak szoktam hallani, az állódobozaik pedig az ár függvényében egyre jobban hasonlítanak a természetes, lágy, puha tónusra. Mivel a Puccini-nek és a Hiper1000 Tower-nek is egy kicsit "tömörebb" típusú, felsőbasszusban és alsóközépben túldúsított a hangja, lehet hogy ezek összeadódása már sok lenne. Ezzel tehát azt akarom mondani, hogy míg azt okosan tetted, hogy a Puccinit akár meghallgatás nélkül is megvetted, a Chario-t én semmiképpen sem párosítanám mellé meghallgatás nélkül.
[ Szerkesztve ]
-
perempe
addikt
válasz AMDFan #35257 üzenetére
Az Audioholics-ban is volt egy rövid cikk a Pi-kről:
[link]mindenképp ilyet akarok, mert aki pl. a 3Pi-t megépítette Eminence
hangszórókkal, már nem a Magnepan 1.6-t hallgatja. (és bár az Eminence hangszórókkal szereltektől sokkal jobbak a JBL és Acoustic Elegance hangszórókkal szerelt változatok a tervező szerint.) össze is
hasonlítja, hogy miben jobb a Magnepan és miben jobb a 3Pi:
[link]valaki Troels Gravesen 3W-Classic (Seas CA22RNX+MCA12RC+27TFFC) után építette meg:
[link]csak a 45-50$-t sajnálom az Eminence H290 tölcsérekre.
[ Szerkesztve ]
* Brahms: 4. szimfónia *
-
#56474624
törölt tag
válasz AMDFan #35246 üzenetére
hanem arról, hogy egy hifiben kevésbé tapasztalt ember, nem feltétlenül értékelne egy olyan hangfalat ami 60Hz alatt már jelentősen beesik.
Különösen akkor nem, ha meg sem hallgatja, papír alapján besorolja egy skatulyába, mert már hallott "ilyet".
A "spendor-méretű" polcsugárzók azért nem olyan "szegényesek" már mélyben. Érdekes ez, mivel a mostani kiadású, ehhez képest apró polcsugárzókra is gyakran ugyanilyen vagy inkább még "jobb" adat kerül a papírra, mégis a volt ("újkori kiadású") hangdobozaim mélyben (mennyiségileg, de minőség tekintetében különösen) sehol nincsenek a "spendor-méretű" (ellenben zárt) dobozaimhoz képest. Papíron persze nem, egyébként pedig "kinyílt a világ lefelé". Természetesen volna még tér a fejlődésre (különösen nagyobb helyiségben elhelyezve), csak arra akartam utalni, hogy kár ennyire fehéren-feketén nézni ezt, bőven vannak itt árnyalatok. -
#71562240
törölt tag
válasz AMDFan #35269 üzenetére
Ezt írod: "mérve 55Hz-ig egy tök átlagos polcsugárzó is lemegy" Egy átlagos méretű "polcsugárzó", ha nincsen szándékosan kiemelve a mélytartománya, akkor kb. 70-75Hz-ig lineáris, az alatt esni kezd - gyorsabban vagy lassabban, de esik. Amelyik gyártó mást állít, az általában hazudik, vagy inkorrekt módon kiemeli a felső mélytartományt, ami persze jelentkezik a hangminőség elromlásában - ilyen szempontból a felhozott "audiofil-nemaudiofil" ellentétpár a "nemcsalás-csalás" szinonímája. Ugyebár, mint többször el lett mondva (a jelek szerint hiába), a Chario 55Hz-es adata sem mosható össze azzal, hogy, hogy meddig megy le, hanem arra utal, hogy 55Hz-ig lineáris, ez bizony szép adat, főleg, mivel az 55Hz alatt sem megszakad az átvitel, hanem fokozatosan esik a görbe, a Chario átvitele pedig főleg nem szakad meg az 55Hz alatt, hanem 30Hz körül még vissza is emelkedik egy kicsit, amint azt írtam is (a jelek szerint hiába) Ne féltsd a kis Towert, lemegy az 20Hz-ig is, tehát megvan neki az általad emlegetett "alsó oktáv" - csak persze nem lineárisan. Az 55Hz-ig tartó linearitás szép adat egy "átlagos méretű" állódoboztól. Mint mondottam, az általad ellenpéldaként linkelt EPOS-nak sincs több mélye és nem megy mélyebbre, bármit mond az az általad kiragadott egyetlen gyári számadat a linearitásra vonatkoztatva, amely számadat egyébként önmagában nem mond semmit - amint azt a többiek is jelezték neked (a jelek szerint hiába).
"Ja és" azt írni, hogy nekem az elektronikus zene egyenlő a tuc-tuc-cal, az ugyebár nagyon blőd vicc, nekem az elektronikus zene nem hogy nem a tuc-tuc, hiszen tuc-tuc-ot éppen az elektronikus zene fogalmával szembeállítva használom, hiszen a tuc-tuc fogalma részben éppen arra utal, hogy az nem is zene. Arra persze valóban utalhatnék, hogy az úgynevezett "mai fiatalok" valóban eléggé kisajátították az "elektronikus zene" fogalmát a tuc-tuc számára, és ez számomra savanyú szőlő. Éppenséggel te emlegetted, hogy elektronikus zenére kevés lesz a Chario mélye, tehát ezen megfogalmazás alatt valamelyest a tuc-tuc-ra kellett hogy gondoljál, hiszen másképp nem is mondhattad volna ezt a mondatot, merthogy az elektronikus zene úgy általában semmivel sem kíván több mélyet, mint a nem elektronikus zene. Miért pont elektronikus zenére lenne kevés a mélye? Azért, mert a megnevezés alatt a tuc-tuc-ra gondoltál (te gondoltál arra, nem én), tehát legfeljebb a te számodra lehet egyenlő az elektronikus zene a tuc-tuc-cal, nekem általában éppen az ellentéte - kivétel a kivétel. Nekem az elektronikus zene Xenakis-tól Decsényin át Klaus Schulze-ig, Szakamoto Rjuicsi-ig, korai Tangerine Dream-ig ... és hasonlókig terjed, amelyek elektronikus zenék.
De a lényeg: megint személyes kérdést csináltál egy szakmai kérdésből (miért?), ráadásul többször is összemostad azt, hogy egy hangdoboz meddig megy le, és hogy meddig lineáris. A Chario-nak bőséges mélye van, és ebben nem az a lényeg, hogy meghallgatási tapasztalat nélkül mélyhiányosoztad le, hanem az a lényeg, hogy a viszonylag imponáló mélyteljesítményének nem mond ellent az általad "bizonyítékként" kiragadott egyetlen számadat, sőt, akkor már inkább alátámasztja ezen számadat a mélyteljesítményt - de megismétlem, ez az adat önmagában nem mond semmit.
[ Szerkesztve ]
-
andorra
őstag
válasz AMDFan #35273 üzenetére
nem ellenpéldaként, megváltóként hoztam a Chario ellenében, számomra annak is vékony lenne a mélytartománya, csak egy jobb alternatívaként
1. Nem tudhatod, hogy jobb-e, mert nem hasonlítottad össze.
2. Ha összehasonlítanád, akkor sem tudhatnád, hogy másnak jobb-e, csak azt, hogy neked melyik lenne jobb. (Mindannak alapján, amit eddig tudunk rólad, ez nem sokat mondana.)[ Szerkesztve ]
-
DDL
őstag
válasz AMDFan #35273 üzenetére
A másik, hogy a fizikát akkor sem hazudtolja meg a Chario ha fejtetőre állsz. Egy 13 centis mélyközépnek megvannak a fizikai korlátai és pont.
Na de kéremszépen ez a dolog eddig fel sem merült. 1db számadat alapján jelentettél ki vmit. Ti. az alsó frekihatár. másról eddig szó sem volt.
Egyébként így akár már egyet is értenék veled. A búgással együtt.
Üdv: DDL
Messziről jött ember azt mond amit akar. http://logout.hu/blog/ddl/index.html
-
DDL
őstag
válasz AMDFan #35269 üzenetére
Nem tudom mi nálad az átlagos méret, de mérve 55Hz-ig egy tök átlagos polcsugárzó is lemegy
Előbb tisztázni kellene azt, hogy mekkora is egy polcsugárzó. Mert 5-10l-es dobozzal elég macera még a 60-65Hz-is. Nem mondom, hogy lehetetlen lejjebb menni, de nem átlagos lesz az tuti.
Üdv: DDL
Messziről jött ember azt mond amit akar. http://logout.hu/blog/ddl/index.html
-
#71562240
törölt tag
válasz AMDFan #35273 üzenetére
Akkor pontosabban írom: a Chario-nak kb. ugyanannyi mélye van (de még mélytónusúbb is), mint az általad (tudás és tapasztalat híján mindenféle illetékesség nélkül) jobb mélyátvitelűnek gondolt alternatívaként felhozott EPOS-nak. Ha így írom, hogy alternatívaként hoztad fel, akkor azt érted a mondandómból amit közölni akarok, vagy találsz valami újabb mellékes tényezőt, amin mellékvágányon haladva reagálhatsz?
Imádom az ilyen frappáns kifejezéseket, hogy ... és pont, de jelen esetben nem pont, sőt közel sem pont, mert amellett, hogy persze a 13 centis méretnek megvannak a fizikai korlátai, de még azért nagyon sok mindentől függ, hogy milyen mélyre képes lemenni, például a lökethosszúságtól, például a rezonanciafrekvenciától (ami anyagösszetétel-beli illetve konstrukció-beli valamint minőségi... kérdés), például a dobozkonstrukciótól... stb. stb., tehát a 13 cm alapján tapasztalat híján megintcsak nem jelentheted ki, hogy a kicsit nagyobb méretű EPOS-féle mélyközép (az adott dobozban) mélyebbre képes lemenni, mint a Chario-é (az adott dobozban). Ezt a konstrukció egésze, végső soron pedig a (méréses és meghallgatásos) tapasztalat mutatja meg, ami neked egyik hangsugárzóval kapcsolatban sincs, másnak azonban van. Az EPOS picit nagyobb mélyközép-hangszórója (és/vagy a linearitására vonatkozó egy-egy gyári számadat) alapján semmi okod sincs feljogosítva érezni magad, hogy jobb alternatívának érezd az EPOS-t a mélyátvitel terén, mert ez nem így működik, mint azt már annyiszor elmondtuk(-tam). A (méréses és meghallgatásos) tapasztalat azt mutatja, hogy az az EPOS nem jobb alternatíva a mélyátvitel terén, hanem kb. egyenértékű. Arról meg ne is beszéljünk, ha már méretről van szó, hogy a Chario Hiper1000 Tower MKII-ben nem egy, hanem két darab 130cm-es hangszóró van, az egyik az alján, kifejezetten a mélyekhez, "bazi hosszú" lökettel. Háromutas hangsugárzó. A membránméret-versenyt éppenséggel a Chario megnyeri az általad részben éppen a membránméret alapján kompromisszummentesebb alternatívának ítélt EPOS-szal szemben - ami persze nem jelent semmit.Hogy jön ide elektronikus zenei témában, hogy milyen századi? Honnan veszed, hogy én a "régi jól megszokottat" szeretem? Utalt erre valami? Nem utalt. Nem is igaz. Mégegyszer mondom: te emlegetted fel, hogy elektronikus zenére kevés lenne a mélyátvitele, ami ebben a formában értelmetlen, mert az elektronikus zenéhez úgy általánosságban semmivel több mély nem kell, mint bármely más zenéhez úgy általánosságban. Minden más zenében vannak olyan zenék, amelyekben "olyan mély basszusmenetre" épül fel a zene, amire most hivatkozol. Tehát, ha az elektronikus zenét, mint a többihez képest mélyigényesebbet hozod fel, akkor te gondolsz az elektronikus zene címszó alatt a tuc-tuc-ra (vagy idézőjelben a "tuc-tuc-ra"), nem pedig én.
Ezt azért újra felidézem: "Elektronikus zene pedig keletkezik a 21. században is, olyanok, amelyek mellett a Tangerine Dream szinte minimál elektrónak tűnik. Értem én, hogy szereted a régi jól megszokott zenéket, de ha kicsit nyitott füllel jársz,..." Brrr...[ Szerkesztve ]
-
#71562240
törölt tag
válasz AMDFan #35273 üzenetére
Elnézést a szószaporításért, de egy dolgot még kifelejtettem az előzőből, - bár nem is baj, hogy külön hozzászólásba kerül. Mert azért nem akartam szó nélkül elmenni amellett sem, hogy azt írod: "Az elektronikus zene az utóbbi évtizedben hatalmasat fejlődött a számítógépes szoftverek elterjedésének köszönhetően." Nos, azért én ilyesmit ilyen sommásan biztos, hogy nem mernék kijelenteni, másrészt szerintem itt a topikban is megérne egy misét az ilyen mondatok mögötti szemlélet kibontása, éppenséggel a hifi hobbi szempontjából is - lásd még analóg hifi vs. digitális hifi..., analóg stúdiótechnika vs. digitális stúdiótechnika, az ötvenes-hatvanas évek stúdiótechnológiája és hangfelvételi gyakorlata vs. a nyolcvanas-kilencvenes évek stúdiótechnológiája és hangfelvételi gyakorlata vs. a kétezres évek stúdiótechnológiája és hangfelvételi gyakorlata... Továbbgondolásra érdemesnek tartom, amellett, hogy persze többször előkerült már a topik egyik fő vitatémájaként ez a terület.
(#35285) andorra "Nem értek általában egyet azzal, hogy különböző zenékre különböző hangdobozok ajánlatosak, sokkal inkább úgy látom, hogy különböző ízlésekhez passzolhatnak -jobban, vagy kevésbé jól- különböző hangdobozok." Na ezt egyre inkább én is így érzem-gondolom. Annak ellenére, hogy bizonyos fajta hibákat bizonyos fajta készülékek bizonyos fajta zenéken jobban kimutatnak vagy elrejtenek, és hogy én is teszek még ma is olyan kijelentéseket, hogy zenei műfajok tekintetében nincsenek all-rounder készülékek, egyre inkább azt gondolom, hogy vannak all-rounder készülékek bármely zenei műfajra - és nem is feltétlenül hiperdrágán. Ami "általánosan jó" készülék, az minden zenén általánosan jó - de azért ebbe is bele tudnék kötni.
[ Szerkesztve ]
-
#71562240
törölt tag
válasz AMDFan #35297 üzenetére
Nekem mindenképpen könnyebb lenne ettől az életem, de még nem tartunk ott, hogy ezt a "kérésedet" teljesíthessem, mert az ignorálás az én "makarenkói pofonom", nagyon-nagyon-nagyon nehéz kiprovokálni.
(#35318) KisTücsök Lesznek-lesznek ilyenek beleírva.
Ennek kapcsán utolsó figyelmeztetésként felhívom bárki figyelmét, hogy vasárnap estig bezárólag jellentkezzen még gyorsan, ha részt akar venni az elsőhozzászólás-író közmunkaprogramban - a korábbi ezzel kapcsolatos hozzászólások értelmében, amelyeket most nem linkelek be újra.[ Szerkesztve ]
-
#90933760
törölt tag
válasz AMDFan #35334 üzenetére
HD428-am volt előtte annak nem tetszett a hangja sehogyan se. Több pénzt nem tudtam kiadni fejesre, a hasonló árban lévő jónak mondottak beszerezhetetlenek, így maradt a Maxell amiről én is pont ezeket olvastam a fejes topikban is, nemcsak a Logout cikkben.
Én nem tudom hallgatni az erősítő nélkül, lényegtelen hogy milyen árkategóriát képvisel. Ennek lehet szubjektív oka, megszoktam az erősítőt. De lehet hogy szélsőségesen ehhez a karihoz nem való direktbe ez a fejes. Azt nem mondom, hogy maga a megoldás a lehetetlen, mert mások is használják így és meg vannak elégedve. -
Tamoo
MODERÁTOR
válasz AMDFan #35336 üzenetére
Szerintem nem vész az a fejes. Jobb mint amit az ára mutat és ahhoz képest teljesen korrekten van összerakva, megvan ezekre is az igény. Ez egy jól sikerült darab, nem a maxell fejlesztette, több márkanév alatt is fut. Nekem van egy itthon, igaz nem használom, totál csak kíváncsiságból vettem meg....
Biztos hogy van akinek ez is "örömet okoz".Na sikerült kb. leírnom ugyanazt mint amit előttem is megtettek. volt értelme.
[ Szerkesztve ]
-
blattida
nagyúr
válasz AMDFan #35336 üzenetére
Ez egy óriási tévedés.Nem kell sokat invesztálni egy cégnek ahhoz, hogy jó minőségű produktumot akar előállítani. akkor kerül mindez sokba, ha nagy mennyiségben akarja előállítani, de akkor meg a mennyiség miatt tudja relatíve olcsón adni, a hifis árképzésnek semmi köze ahhoz, hogy mennyibe kerül az, a mi benne van, akár anyagi, akár szellemi értelemben.
Deadzone41
Szerinted mi a XXI. századi gyártástechnológia, mit jelent? Amiről Te beszélsz, az a tömegtermelés része, az alkalmazott berendezések gyártósorok, célszerszámok, stb. Az, hogy mivel alakítom ki az eszközt, mivel munkálom meg, nem számít, mivel minőségi értelemben, nem történt javulás, pontosabbak a gépek, az igaz, de ettől, önmagában, nem lesz jobb sem egy négyezer, sem pedig egy négyszáz ezer forintos fejhallgató.[ Szerkesztve ]
Gauranga! हरे कृष्ण हरे कृष्ण कृष्ण कृष्ण हरे हरे || हरे रामा हरे रामा रामा रामा हरे हरे||
-
ozzy711
őstag
válasz AMDFan #35486 üzenetére
Nem emlékszem pontosan, ( van erre elvileg képlet ) de úgy emlékszem, hogy pl. a 40 Hz-es mélyek "kifutásához" kb. 5 méteres ( +- 05 méter ) szoba kell, nyilván az ez alattiakhoz még hosszabb.
Egyébként a gyári dobozokat ( volt annak idején sokkal szerencsém ) is finomhangolni ( pl. a Tannoy 638ashoz gyárilag mellékeltek szivacsot ) kellett mélyek terén.
A korrekt mély tartomány elérése kb. lehetetlen küldetés nálam kiegyenlítés nélkül.
Akkor még nem beszéltünk a felvételek közötti brutális dinamika ( ezen belül is mély dinamika ) különbségekről.
Ha be is állítom "optimálisra", biztos lesz olyan felvétel, amin ehhez képest túl sok, másikon túl kevés lesz a mély. Gondolom ezt nem hiszem, hogy csak én látom így. -
blattida
nagyúr
válasz AMDFan #35495 üzenetére
Nem mondod? Látom, Te annak vetted a beírásomat, a szmájlik ellenére.
andorra
Még a riaa fokozatokat is említhetném, hiszen részben azok is azok. Akkor Te nem is használsz lp?Az a baj, hogy sokaknál csak a címkétől függ, hogy mi a jó és mi nem.
[ Szerkesztve ]
Gauranga! हरे कृष्ण हरे कृष्ण कृष्ण कृष्ण हरे हरे || हरे रामा हरे रामा रामा रामा हरे हरे||
-
blattida
nagyúr
válasz AMDFan #35497 üzenetére
Én nem hánytam, csak írtam, öt féle, és szerintem egyértelműen kifejezi azt, hogy azt általam válaszként!! beírt méret igény nem komolyan veendő.
Ha nem tudod eldönteni, akkor miért válaszolsz úgy, mintha egyértelmű lenne? Szerintem ilyenkor egy kultúrember visszakérdez és nem behányással reagál.
De, mindegy is, nem ér ennyit.
[ Szerkesztve ]
Gauranga! हरे कृष्ण हरे कृष्ण कृष्ण कृष्ण हरे हरे || हरे रामा हरे रामा रामा रामा हरे हरे||
-
-
contaxg
veterán
válasz AMDFan #35599 üzenetére
Bartók rádió Muzsikáló délután.
A legjobb ilyen eklektikus műsoranyaggal kezdeni.
Változatos, érdekes zenék, sok háttér információ, stbEgy picit fáradtabb aggyal könnyebben megadjuk magunkat az új dolgokhoz.
Például a papám éjszakás műszak után művész mozikba járt![ Szerkesztve ]
A jó zenehallgatáshoz nem feltétlen kell minőség. Az egy intellektuális kaland, amit mindenki a saját szintjén élhet meg. A hifi egy eszköz ami ezt az élményt fokozza, de nem feltétlen szükséges hozzá.
-
zoltanz
nagyúr
válasz AMDFan #35599 üzenetére
Én is a klasszikus zenénél figyelek legjobban a Hifi tulajdonságaira, mikor tesztelek (de azért rock és elektró zenékkel is meg szoktam járatni/figyelni, mivel ezekből is sokat felrakok).
Kedvencem: Giuseppe Fortunino Francesco Verdi - Aida - Marcia TrionfaleManapság egy előnye van ha nem vagy szegény, színvonalasabb ellenségeid lehetnek
-
eclipse006
őstag
-
Auratech
őstag
válasz AMDFan #41751 üzenetére
Minden analitikus, részletező, színezetlen hang mondható akár száraznak is. A hifinek nem célja a tűpontos, neutrális hanghordozás. Arra akkor van szükség, amikor a lehallgatást szeretnénk a kivonni a zene hangteréből. Stúdióban. 1031a val volt szerencsém évekig egy hangtérben lakni. Remek, de jellegtelen. Mint a tökéletes nő, aki a pedantériából keptelen kimozdulni. Kifésüli az összebotorkált szőnyegrojtokat.
A jó stúdiómonitorok másrészről alkalmasak hifizésre is, megfelelő forráskészülékek, elófokok... kompozíciójában, amik egy cseppnyi egyedi színnel, zenei értelmezéssel képesek átértékelni a minden részletében objektivitásra törekvő hangot.
A desztillált víz a legtisztább de nekünk kell egy cseppnyi só is, hogy íze legyen. Számomra két csöves mono mikrofon/line előfok ad ízt a lehető legneutrálisabb doboznak, aminek szimmetrikus bemenete is így van legjobban kihajtva. Munka során a csövek hidegek. Zenehallgatáskor nem.[ Szerkesztve ]
Auratech Field Recording
-
eclipse006
őstag
válasz AMDFan #41755 üzenetére
Nekem egyáltalán nem szúr szemet, sőt tetszik, hogy alkalmazzák. Az tény hogy sokan lehúzzák ezeket az IC-ket, szerintem jogtalanul. Megfelelő körítéssel tudnak szépen zenélni. És ahogyan írod is, tudatosan illesztették bele Genelec-ék ezt a cuccot. Szívesen meghallgatnám akár ezeket a dobozokat.
https://www.instagram.com/sz.sandor90/?hl=hu
-
Auratech
őstag
válasz AMDFan #41758 üzenetére
Értem amit mondasz. Nekem is hasonló a hozzáállásom. Aktív sugárzó, csöves előfok a stúdiókonverter után. Ez nyilván nem túl hifis. Más dolog, hogy az erősítőpaneleket Siltech kábelekkel kötöttem belül össze és az ic kábel is Van den Hulladék..a legjobb aranyos Neurtik csatikkal. Ennyi a minimum. Meg a szinuszos svéd kórházi lom felújított szünetmentes...
De teljesen elbűvöl az is, ahogy szépen összeállított lánccal egyedi megszólalásban lehet zenélni. Jó láncot adott zenével hallgatva az én otthoni cuccom gyakran szarkupacnak tűnik. Aztán kiismeri az ember az adott lánc korlátait és megérti, hogy sokféle értelmezés lehet. Mindegyik a maga erényeivel, kompromisszumaival.
Ízlés, pénz, elközelezettség és érzékenység. A változatosságot a felvételi oldalon élem meg inkább.[ Szerkesztve ]
Auratech Field Recording
-
blattida
nagyúr
válasz AMDFan #41769 üzenetére
Még ha relatív módon nézzük az átlagot, akkor is a legtöbb hifistának nincs 500000 forintja erősítőre+hangsugárzóra.
Annyiban igazad van, hogy a használt ára már közelebb van az átlaghoz, de én nem a fórumtagok rendszereit veszem alapul, hiszen, így minden felülreprezentált lenne.Gauranga! हरे कृष्ण हरे कृष्ण कृष्ण कृष्ण हरे हरे || हरे रामा हरे रामा रामा रामा हरे हरे||
-
xtremetuning
addikt
válasz AMDFan #41932 üzenetére
Koránt sem biztos, hogy a füled a ludas....ez lehet akusztika is...csak eddig nem hallottad...
...ha belekezdtél a high-endbe, vess keresztet, mert sosem lesz vége.. :) ......... és ezt mástól nyúltam, de nagyon igaz : 'Tegnaptól őszinteséget fogadtam. Azóta nincsenek barátaim...'
-
eclipse006
őstag
válasz AMDFan #41932 üzenetére
Nekem is hasonló volt a helyzet, nálam a bal oldali sugárzó van kicsit kifele fordítva. Ráadásul mióta lecseréltem a hangsugárzó/interkonnekt drótot, az is enyhítette ezt a jelenséget. Egyébként szerintem is inkább a szobaakusztika szól bele a dolgokba.
[ Szerkesztve ]
https://www.instagram.com/sz.sandor90/?hl=hu
-
Auratech
őstag
válasz AMDFan #41932 üzenetére
Azért egy egyszerű próbát javasolnék. Háttal ülsz és a tenyeredből "fülkagylót készítesz". Nagy eséllyel a féloldalasság is megfordul. Akkor a füled a ludas. Ha nem, inkább akusztikai oka van...vagy berendezés...
Azonban a halláscsökkenés mindig sávban lép fel, kivéve a dobhártyaszakadást, tehát egy oktávonkénti jelcsoporttal meghatározhatod, mely tartományban féloldalas a hallásod. Ha sokat vezetsz Európában, lehet a 500Hz-1.5KHz tartományban bal oldali csökkenés a forgalom beszűrődő zaja miatt, ahogy a bal karod is viseli a kikönyöklés sugárterheit.
Korábban linkeltem egy tesztlemezt, amiben van ilyen jelcsoport. Az jó erre is. Sinusjelek, vagy a sávszűrt rózsazaj jelek az elején, fázisban. A magas frekik féloldalassága erősebb érzetet kelt.
Szóval érdemes az objektív okokat felderíteni, mielőtt bármit változtatnál. Más is hallja?[ Szerkesztve ]
Auratech Field Recording
-
AMDFan
addikt
válasz AMDFan #41941 üzenetére
Mondjuk érdekes mert mindkét fülemmel hallok 17,5Khz-ig, fölötte most nem próbáltam, mert nem akartam feljebb hangosítani, meg nyektetni a hangszórókat. Pár éve azt hiszem 18,5 Khz-ig hallottam. Lehet, hogy koncertekre érdemes lenne füldugóval járni meg hanyagolni a hangos fejhallgatózást? Gondolkozom amúgy egy hangtechnikus/hangmérnök képzésen is a jövőben, de amúgy is szeretnék vigyázni a hallásomra.
szerk: amúgy én az átlaghoz képest szerintem halkabban szoktam zenét hallgatni. pl. a barátom akivel teszteltünk tegnap, minimum 6db-vel hangosabban hallgat zenét mint én.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Tudástár Parazitaeffektusok az áramkörben 1.
- Tudástár Melyik áram merre folyik a NYÁK földhálózatán?
- Tudástár Erősítők tápellátása
- Bemutató DSD: divatőrület vagy a zene új dimenziója?
- Bemutató Audio-gd Precision 2 erősítő teszt
- SkyShowtime
- Kihagyták az NVIDIA-t egy új AI-hálózati szabványból
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Samsung QN800D: Neo QLED 8K tévét teszteltünk
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- Skoda, VW, Audi, Seat topik
- Elkészült Oroszország első litográfiai berendezése
- Ömlenek a fiatalok a Facebookra
- Computex 2024: Wi-Fi 7 mesh router az Acer receptje alapján
- Linux kezdőknek
- További aktív témák...
- Eladó! Jonsbo TW6 360 ARGB cpu hűtő ( Foxpost az árban!)
- Eladó! AMD Wraith Prism RGB LED (Foxpost az árban!)
- Magic Keyboard iPad PRO 12.9 magyar fekete, fulldoboz!
- HP Pavilion 15-eg3148nia - ÚJ 15,6" FullHD IPS notebook - i5-1335U, 16GB, TOUCH
- HP Pavilion 15-eg3001ne - ÚJ 15,6" FullHD IPS notebook - i5-1335U, 16GB, 512SSD, GeForce
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs