Új hozzászólás Aktív témák

• #6042 liszi70 nagyúr #54715584 #6040

  Új Válasz 2016-02-20 09:19:29 #6042

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  liszi70

  nagyúr

  válasz #54715584 #6040 üzenetére

  Csabroncka fórumtársunk szépen kibontotta az összehasonlítás esetleges buktatóit, te is vedd majd figyelembe a tesztnél. :

  ".......a True HD vagy a DTS HD gyakran azért jobb már a BD lemezeken is, mert újrakeverték a hanganyagot, vagyis nem mérvadó a sima hangsávváltásból érzett "nagy" különbség!
  Ha pusztán az újrakevert mag DTS lenne összehasonlítva a DTS HD-val vagy Dolbynál hasonlóan akkor sokkal kisebb különbséget lehet felfedezni!
  A HD hangsávok előnye a részletezésben, finom neszekben jön elő, a sima jól kevert DTS és DD is olyan térérzetet tud visszaadni 6 csatornával hogy beszarás!

  .........az összehasonlítás előtt meg kell nézni, nem-e lett újra masterelve az anyag!
  Biztos, hogy a DVD és BD anyag külön-külön van masterelve X év után, tehát a minőségi ugrás nem feltétlen egyből a bitráta növekedésnek tudható be, hanem az anyag teljes újrakeverésének.

  ......Ugyan ebbe a hibába esnek a felhasználók amikor a HD MASTER anyagot sokkal jobbnak hallják az alap (core) DTS vagy Dolby Digitalnal - jön a lényeg - Ugyan azon MASTERELÉSŰ HANGANYAG esetén a core és HD hangsáv között szintén kevésbé észrevehető különbség van, ugyanakkor a BD lemezen a különböző mesterelések között váltod a hangot, ezélrt érzed annyival szarabbnak a régebbi masterelésű DTS vagy Dolby anyagot.
  Ugyan ez a helyzet a DSD és flac közöt! Ugyan azon masterelésű DSD anyagot kell "letömöríteni" flac-be és ezzel végezni az összehasonlítást!"

  DSD vs. CD-FLAC témát a hifi topikban is kiveséztük, ugyanez a lényeg ott is.

  [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák