- Vodafone-ra áttért Digi Mobilosok
- iOS alkalmazások
- Redmi 13C - C-terv
- Samsung Galaxy S24 - nos, Exynos
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Dimensity 8250-ként hasznosítja újra a Dimensity 8200-at a MediaTek
- Fotók, videók mobillal
- Samsung Galaxy A55 - új év, régi stratégia
- Xiaomi Mi 10T Pro - a házon belüli ellenfél
Hirdetés
-
Dimensity 8250-ként hasznosítja újra a Dimensity 8200-at a MediaTek
ma Ugyanúgy 4 nanométeren készül, a specifikációs lista pedig nem mutat sok változást az új és az előd között.
-
Yakuzás játékkal teszi vonzóbbá VGA-it az ASUS
ph A GeForce és a Radeon megoldásokhoz is elérhető a promóció.
-
Íme az Assassin's Creed Shadows első előzetese
gp A teljes játék novemberben érkezik, az előrendelések már elindultak.
-
Mobilarena
A topic lényege, amire való:
-jól sikerült fotók bemutatása, hogy mások is megnézhessék, örömüket leljék benne és tanulhassanak belőle
-kevésbé jól sikerült fotók bemutatása, hogy a készítője is tanulhasson belőle
-egymás képeinek megtárgyalása, melyik miért jó/nem jó, mit lehetne rajta változtatni és ahhoz mi kell
Új hozzászólás Aktív témák
-
*Ropi*
félisten
válasz Real_Necro #9007 üzenetére
Nálatok nem volt probléma, mert egyrészt nem olyan volt a gyűrűtök, másrészt meg ha tehetem ügyelek, hogy ne úgy fotózzam le. Persze ezüst / króm / fehérarany gyűrű esetén macerásabb, nem nem lehetetlen. Maximum bizonyítja, hogy tényleg az adott fotós fotózott (na nem mintha Sztyuiról feltételezném, hogy más képével ékeskedik - nincs szüksége rá), ha viszont az ő képét privatizálná el valaki (az ilyen részletfotókat könnyű felhasználni mert emberi szereplők nélkül környezetfüggetlenek) akkor gyorsan lebukna vele.
(#9008) Gondwana: Megelőztél.
Mi van azzal a két félholt IPC1L-lel, megvannak még?
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
Lopott cucc: ha valakinek "szembe jön" akkor kérem, hogy értesítse Zsidró Tomit!
- Canon 70D váz. S/N: 2147484453
- Canon EF-S 55-250 objektív. S/N: 000070461d
- Canon EF-S 18-55 objektív. S/N: 00002735d8
- Nikon D200 váz. S/N: 4199792
- Nikkor objektív 18-200 S/N: 2799063
- Canon powershot G10 S/N: 38338560
Ezenkívül 2 db 32 gigás memóriakártya, 1db féloldalas hátitáska a gép és az objektívek részére.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz kilozsul #9293 üzenetére
Jó kép színvilágra és hangulatra, de van benne még lehetőség.
A többiek leírták a hibáit:
- nyitott a motorháztető,
- a tükör kihúzza a tekintetem a képből (a belső visszapillantóban látható ruha mintája nem zavaró),
- a jobb kezéről nem tudni, hogy éppen integet-e valakinek vagy a viszkető karját vakarja,
- ami igazán zavar, hogy az ég kivételével nincsenek csúcsfények a képen (dodge & burn-el megoldod),
- a kislány szemei az egyik legsötétebb terület a képen, holott látszaniuk kellene,
- a bőre lágyított utómunkája és a nyakán meghagyott mély ráncok ütik egymást,
- szvsz sok a clarity, de ez egyéni preferencia kérdése.Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz kilozsul #9303 üzenetére
"-A tükröt kihagytad volna a képből?"
Nem, hanem befordítom, hogy ne egy visszacsillanó fémkeretet mutasson (ami a képe egyik legvilágosabb része), hanem a lány (arcának) egy részletét.
"-A jobb kezének ujjaival "dobol" várakozás közben."
Rendben, de akinek nem mondod el annak nem egyértelmű (Aranyszabály: egy jó képhez nem kell magyarázat! ): kérdezz meg másokat is, nekik mi a véleményük! Ha közelebb lennének az ujjai a karjához, akkor igen, de szerintem olyan pillanatban kaptad el a mozdulatot amikor még túl távol voltak.
"-A dodge&burn-t az egész képre alkalmaznád?"
Lehet az egészre is, de a lány bőrének nagyon hiányzik: így nagyon élettelen.
"-A szemének hogyan kéne jobban látszódnia a napszemüveg mögött?"
Ha a szemüveget kijelölöd, akkor egy "screen", egy "linear dodge" meg egy "subtract" típusú réteg egymásra pakolásával és az átlátszóságuk meg a kitöltésük állításával tudsz játszani (100/100, 40/30, 45/25 most nálam). Biztos lehet szebben is, de most így 5 perc alatt nem jutott más eszembe (ez a jó a PS-ben, hogy egy adott eredményt több különböző módon is el tudsz érni). Ha lenne még időm, akkor szelektív színmaszkolással kiegyenlíteném kicsit a kék-rózsaszín arányt, ezzel világosodna a szemgödre és nem annyira látszana a fa.
"-Ráncok: Ez tök jogos... "
Én is elkövettem már ezt a hibát, ezért mindig félreteszek pihenni minden anyagot napokra, hogy friss szemmel újra megnézve észrevegyem azt, ami előtte nem bökte ki a szemem.
+ Így közelről megnézve a fogaira is ráférne egy kis rendbetétel (Azok a fránya részletek...).
(#9311) kilozsul: A lányon: tényleg rózsaszín az egész (Fogd rá, hogy "by design", én is annak gondoltam!).
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz D4rkm4n #9395 üzenetére
A kép szélein lévő kis világos foltokat tüntesd el, mert kiviszik a szemet a képből (nem a nagyobb, egybefüggő foltokra gondolok, hanem a baloldali felső harmadolónál lévőre, meg a kép jobb szélén lévő félbevágott kőre, felette a fák ágai közötti átlátszó égboltra, ilyenek. Kontrasztot és színeket még elbírna: meg lehetne tekerni LR-ban.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz Retro11 #9417 üzenetére
Kicsit több textúra maradhatott volna a bőrében. A száját is "elkenhetted" volna, mert így nagyon elüt. Meg a szeme alatti sötét rész is, bár az még határeset.
Ezért nem jók mindenre az automatizált pluginok, mint a Portraiture vagy a Portrait Studio.
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
Első képen marhára zavaró, hogy félbevágja H. fejét a harmadoló: pont a szemüvegről viszi el a fókuszt. Plusz a függőleges csíkok a plusz layerről sem kellenek rá, meg középen alul az a "madársz*r" sem... Tudod: a kevesebb több.
A többi jó.
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz kilozsul #9446 üzenetére
Látszik, hogy a kép "pofánvakuzott". Nem kicsit, de legalább nagyon. Hideg a WB: forró ételt nem lehet ilyen WB-vel mutatni. Pontosabban lehet, csak nem érdemes. Alapvető hiba: a háttérben az asztal megvakuzott széle jóval világosabb, mint a téma maga, keresztbe vágja a képet. A tányér az alsó szög miatt jóval hangsúlyosabb, mint maga az étel benne, ami így szinte elvész...
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
A hangulata nagyon jó, csak az zavar, hogy túl magasan megy ki a part a képből: mintha lebegne...Talán jobban állna neki egy kicsit alacsonyabb horizont (de lehet ez csak az én egyéni szoc. problémám).
1:2-vel a harmadolóra kerülhet a horizont:
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz DeFranco #9600 üzenetére
Egyrészt a fotópapírnak soha sem lesz akkora dinamikája és tónusátfogása mint egy monitornak, másrészt a monitornak saját fénye van, ami a rajta megjelenített kép kontrasztdinamikájába nagyban belejátszik.
Ha a színek nem stimmelnek, az azért van mert vagy nem kalibrált a monitorod vagy nem a megfelelő színtérben nézed a képet (Vagy ha a tiéd kalibrált és jó színteret használ a megjelenítő programod is, akkor a fotósotok monitora nem volt kalibrálva. A fotomarket.hu nyomdáját ugyan nem ismerem, de nem feltételezem róluk, hogy nem kalibrált rendszerben dolgoznak mert az egyenlő lenne a szakmai öngyilkosságukkal - bár attól még elszabhatták a hívást, ha automata rendszerben dolgoznak.).
A fotósotok mit mondott ezekről?
Ha belinkelsz vagy átküldesz PÜ-ben 1-2 képet, akkor meg tudom mondani, hogy rendben vannak-e (ugye én is kalibrált rendszeren dolgozom).
Nézd meg ezeket a képeket: prémium minőségű fine art album formájában a kezedbe tudom adni őket, hogy láthasd mit tud kihozni belőlük egy valóban jó nyomda papíron.
(#9601) Balinov: A rózsaszín bejön (cOxErNeK iS bIzToS bE fOg ), nagyon nem tudok belekötni...A színek a tonemappingos HDR-hez mérten rendben vannak (szerencsére nem csúszott meg a kezed csuklóropogásig tekerve a vibrance-ot, így nem túl hivalkotóan harsányak a tónusok, mint ahogy általában átesnek vele az emberek a ló túloldalára ), a sétálós ösvény vezeti a szemet ahogy kell (ráadásul jobbra kicsit felfelé, ami pozitívabb érzést kelt)...A jobb szélen a kerítésben lévő vízszintes sötét csíkot szedném ki, mert mindig odaugrik rá a szemem, meg a flare lehetne jobbra kijjebb és vagy 0.5 - 0.7 Fé-el halványabb: akkor ellenpontozná a Nap fényét, jobban egyensúlyba kerülne a kép.
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
(#9603) cOxeR: Neked még a véred helyett is rózsaszín folyik...
Ő a saját monitorán látott képhez viszonyította a nyomdából visszakapott papír képet: nem a fotós képi világán van a hangsúly, hanem azon, hogy a digitális forrás kép nagyon máshogy néz ki monitoron, mint végül a nyomdából visszakapott papíron (mint amikor ma majd még rózsaszínűbbre kalibrálom a monitorod ).
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
Erre utaltam azzal, hogy automata rendszerben kidolgozva el tudják rontani: mindenféle automata képkorrekciót ki kell kapcsolni az ilyen cégek képfeltöltő programjaiban, mert kompaktos minőséghez vannak beállítva és egy pontosan belőtt expójú + színvilágú képet teljesen szétcincálnak.
(#9606) cOxeR: Nem tudom olvasni a PÜ-inket: folyamatosan 503-as hibát dobál a rendszer...Majd elmondod élőben délután.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz Larry303 #9615 üzenetére
cOxEr vörksoppot tartott? Nekem bejön (balra lehetne hosszabb a kép, mert a csónak előtt is kicsivel több hely lenne - az árnyékának nem lenne lecsapva az orra - meg a bal szélen lévő fák és árnyékaik így figyelemelvonóak - jobb lenne többet látni belőlük, de amúgy rendben van a kép).
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz DeFranco #9650 üzenetére
Ez akkor piros pont a fotomarket.hu-nak, mert idáig csak rosszat hallottunk (meg tapasztaltunk a cégről: ügyfelem vitt hozzájuk képet a megkérdezésem nélkül, aztán amikor minden képén volt egy függőleges csík - gondolom egy nyomóhenger sérült vagy valami koszt szedett fel - megcsináltatta az általam ajánlott nyomdában és egymás mellé tette a képeket "leesett a székről" jó értelemben)...
"Közben beszélgettünk, és kiderült, hogy ott csúszott el a dolog, hogy a gép, és a szeme is arra van ráállva, hogy a jellemzően házi készítésű kompaktok által eltolt képeket hozzák arra a szintre, amit a vevő látni szeretne, és mivel ezek a képek teljesen más géppel, színvilággal stb. készültek, így csúszhatott el a dolog."
Pontosan ezt írtam a #9609-ben. A lényeg, hogy korrekt képanyagot kell nekik beadni és ki kell emelni, hogy semmit se korrekciózzanak rajta! Akkor a visszakapott anyag is megfelelő lesz.
"A végeredmény várakozáson felüli, szuperek lettek a képek, még az általam gondoltnál is jobbak (kicsit húztam is ennek eredményeképpen a monitoron, mert kiderült, hogy a luminance kicsit túl lett tolva eredetileg)..."
Szemre nem sokat érsz a monitor állítgatásával: műszeres kalibrálás nélkül csak Te hiszed, hogy jó képet ad. Aztán ha majd bekalibráltatod rájössz, hogy amit addig láttál, annak mennyi köze volt a valósághoz.
"...viszonylag kezdő fotós csinálta a képeket (egy éve dolgozik) lehet kicsit cukorkaboltnak nézte a fotoboltot. Ha valakit érdekel, átküldeném az eredetiket, és mondhatna róla egy véleményt ebből a szempontból."
Gondolom azért választottátok őt mert tetszett a weboldalán látott képi világa, személyes találkozáskor pedig fotópapírra kidolgozott fine art könyvekben mutatott referencia anyagokat. Akkor pedig tudtátok, mire számíthattok akár monitoron akár papíron, tehát az "eyecandy" képek sem érhettek meglepetésként: azt kaptátok, amire befizettetek. Ha nem így történt, akkor viszont a Ti saratok, mert látatlanban ugrottatok bele valamibe és az "orosz rulett"-faktor győzött. Az már megint más kérdés, ha a fotós nem tudta rendesen használni a felszerelését és nyomdai felhasználásra használhatatlan anyagot adott ki a kezéből: mivel a fotópapír optikai tulajdonságai nagyon mások mint egy monitoré, ezért nyomdára máshogy utómunkázunk mint webre. Itt kerül képbe az, hogy fotósként nem csak a gombot kell tudni nyomni, hanem sok minden mást is.
Átküldhetsz képeket, meg is nézhetjük és ha tényleg csuklóropogásig túl vannak húzva és ezt elmondjuk, attól mi változik (Mert ugye a képeket már kidolgoztattad, nem fognak a papíron megváltozni, mint a "vissza a jövőbe" c. filmben...)? Max. minden résztvevőnek rossz szájíze lesz: nekünk azért mert valakire rosszat kellett mondanunk, Neked azért mert rájössz, hogy rosszul választottál, neki meg azért mert szembesül önmagával...Inkább élvezd a javított képeidet, ezt meg tedd el tapasztalatként!
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz DeFranco #9654 üzenetére
Laikusként nem kell tudnod, de ma már mindenki megkérdezi az ismerőseit (még a képek kidolgoztatása előtt), hogy hova érdemes vinni a képeket ahol jól csinálják meg: akkor pedig elmondják ezt is, mint ahogy én is megtettem. A lényeg: minden ilyen (DM, MM, FM, Porst, stb...) cég automata laborgépei a kompaktos (életlen, szűk dinamikájú de cserébe jó színzajos) minőség javítására vannak beállítva. Ha eleve túlhúzottan, de még akkor is ha korrektül beállított anyagot kapnak akkor az automata korrekciózásnak köszönhetően szétesnek a képek, mint az ábra is mutatta. Ezért nem szabad őket belenyúlni engedni. Egy normális laborban eleve nem nyúlnak a képekhez (maximum külön kérésre), mert ott elvárás, hogy korrekt anyagot adjon át az ember.
Műszeres kalibrálásra a korábban linkelt topicban az utolsók közötti hozzászólásomban írtam 2 céget mert más is kérdezte. 8000 Ft-tól indul a helyszíni kiszállásos alap kalibrálás, ha jól tudom a két említett Pesti cégnél is. Nekem szezonban nem éri meg 2-3-4 órát eltölteni egy ilyennel (a kalibrálás maga jó esetben fél-egy óra, de mindig belefut az ember valami váratlanba - akkor már csináljuk meg azt is + utazás), mert többet keresek fotózással.
A Samsung 970P egy S-PVA paneles monitor: érdemes kalibrálni, mert igaz csak 6 Bit + AFRC-s, de ahhoz mérten eléggé "jóképű". Mondjuk a menüjének hiánya és az azt pótló MagicTune szoftver elég nagy hátrány, de szerencsére a jobb kalibráló szoftverek képesek DDC/CI buszon vezérelni és beállítani.
Az a lényeg, hogy nektek tetsszenek a képek és évek múlva is merjétek vállalni őket!
Egyébként én is csináltam már grafikus + anime rajongó párnak (szerintem ismered is a Budapesti topicból) olyan anyagot aminek a 90%-a Photoshop. Viszont úgy jött vissza a könyvben, ahogy vártam: meg is nézheted ha kíváncsi vagy rá.
Nem tudom másnál hogy van, én a saját anyagaimat mindig így (külön utómunkázva) adom át. Mindig végleges méretre kell kidolgozni, ha szép eredményt akar elérni az ember: kicsinyítésnél a részletvesztés kigyalulja a részleteket (ráadásul minél nagyobb forrásméretről kicsinyítesz, annál több részletet vesztesz el közben), így lesz egy teljes felbontáson utómunkázott gyönyörű és részletgazdag portréból bőrpórusok nélkülire kivasalt "plasztika" amikor leméretezi / felnagyítja az ember a webre vagy könyvbe. Ugye 100% méretben látod azt és úgy, ami valójában ott van a képen: leméretezésnél a programok csak 25-50-75-100%-os kicsinyítésnél tudnak veszteségmentesen interpolálni (na jó ez így, ebben a formában nem igaz mert 100%-nál kisebb méretben mindenképpen veszteséges, de értjük a lényegét). Tört értékeken mint 33-67% az éppen használt algoritmustól függ, hogy milyen pixeleket hogyan von össze és mennyit dob el, ebből következően mit látsz belőle végül...Ugyanígy élesíteni is mindig végleges méreten szabad csak, vagy több lépésben.
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz Marky21 #9657 üzenetére
Ebbe időhiány miatt most nem ugranék bele: nem két mondatban összefoglalható tudásbázis, többek közt az Epson Print Academy tananyaga.
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz Gondwana #9681 üzenetére
Igen, eléggé "kamionsofőr" karja van a hölgynek. Mondjuk ebben nagyban közrejátszik a ruházat is (ez a felső ezzel a melltartóval - ami egy számmal kisebbnek tűnik a kelleténél - megvakuzva nem működik). Lányoknak mindig el kell mondani fotózás előtt, hogy a vakuk ahogy a gyengébb sminken, úgy a ruhán is átvillantanak, ha olyan.
Apróság, de pl. a nyaklánc egyik oldala kint, másik bent: vagy legyen mindkettő kint, vagy mindkettő bent...
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz Santiagain #9760 üzenetére
Kusza az egész és zajos.
A Vajdahunyadváras viszont jó a tükröződéssel, csak kár, hogy annyira hideg-sterilre húztad a WB-t.
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz Santiagain #9785 üzenetére
A faágak valóban hidegebbek (kékebbek), de a vár hátsó részének és a tóban a víznek is van egy zöldes beütése...Ha autowb volt, akkor nem egészen találta el a vázad. Kalibrált a monitorod?
(#9787) Karima: A környezet nem probléma alapvetően, ha jól van elhelyezve benne a modell. Mutasd nyugodtan!
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz Santiagain #9792 üzenetére
Milyen szűrő van rajta? Mert nem látok változást.
(#9793) Cayman: Ez eléggé rendben van.
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz krisz12356 #9828 üzenetére
Felesleges magyarázni a bizonyítványodat: Sztyui is arra utalt cizelláltan amire én is virágnyelven az összehasonlításként linkelt kompozíciókkal, hogy semmilyen szemlélettel nem állja meg a helyét az a kép: konkrétan leginkább csak ellenérzést vált ki a nézőkből. Bár, ha ez volt a célod akkor nem szóltam.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
Új hozzászólás Aktív témák
- Borotva, szakállnyíró, szakállvágó topic
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Vicces képek
- iPad topik
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Távozott az OpenAI társalapítója
- Amazon Kindle
- Budapest és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Érkezik a Crucial LPCAMM2 memóriamodulja
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen