- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Honor Magic6 Pro - kör közepén számok
- Samsung Galaxy S21 és S21+ - húszra akartak lapot húzni
- Szupervékony külsővel jöhet a Mix Fold 4
- Poco X6 Pro - ötös alá
- Sony Xperia 1 V - kizárólag igényeseknek
- Apple Watch
- Okosóra és okoskiegészítő topik
- Samsung Gear S3 - második kör
- Bivalyerős lett a Poco F6 és F6 Pro
Hirdetés
-
Saját műsort kap a Metaphor: ReFantazio
gp A Summer Game Fest után egy rövid show keretén belül tudhatunk meg újabb részleteket a játékról.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
A Biden-kormányt is zavarja a big tech és az adatközpontok energiaéhsége
it Az energiaéhes adatközpontok és a big tech egyre növekvő igényei miatt elindultak a megbeszélések az USA kormánya és a tech szektor között: klímabarát áramtermelést akarnak.
-
Mobilarena
Google Chrome
Új hozzászólás Aktív témák
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz laszlohu #5699 üzenetére
Hmm, itt találtam egy cikket videó-megjelenítési parákról (mondjuk közel sem hivatalos forrás): [link], ahol írják, hogy probléma lehet abból, ha 24 bit alatti érték van beállítva. Tehát elképzelhető a hiba (bár kétlem, hogy a kérdezőnek ilyen alacsonyra lenne állítva), de sajnos erről hivatalos Adobe-forrást én most nem találtam.
Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz Sk8erPeter #5708 üzenetére
Erre valakinek ötlet vagy megoldási javaslat?
Csak az újratelepítés?Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
Megtörtént.
Amúgy a profil mappáját nem szedi le uninstallkor, de azért persze backupot készítettem. Újratelepítéskor egyből ott volt neki a korábbi User Data mappa.Viszont valszeg a profillal is volt valami gáz, mert azt írta újratelepítést követően, hogy nem tudta rendesen megnyitni a profilt. Ettől függetlenül úgy tűnik, megmaradtak a cuccaim, szóva le van szarva.
Sk8erPeter
-
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz koshmar #5738 üzenetére
Na, inkább ide írom, hátha mást is érdekel.
A lényege röviden az, hogy elvileg ennek a funkciónak a segítségével a böngésző képes kihasználni a videókártyád által adott lehetőségeket, adott esetben jelentősen javítva ezzel a teljesítményt. Magyarázata az, hogy a GPU (a grafikai számítások elvégzésére való központi egység a grafikus vezérlőn) jóval gyorsabb számításokra és adat-feldolgozásra képes grafikai számítások esetén, mint a CPU (processzor), mivel eleve erre tervezték. Amennyiben a böngészőben a GPU-gyorsítás támogatott, akkor a korábban, a GPU-támogatás hiánya idején a CPU-ra bízott számítási feladatok egy részét rá tudja bízni a GPU-ra, így összességében adott esetben a megjelenítés gyorsabb lehet. Ez különösen fontos WebGL-alkalmazások esetén, amelyek 3D-s grafika megjelenítését is lehetővé teszik - GPU-támogatás nélkül az ilyen alkalmazások elviselhetetlenül akadoznak. A gyorsítás azonban természetesen 2D-s megjelenítésnél is bőven okozhat különbségeket.
Itt lehet többet olvasni Google-forrásból a dologról: [link].
Mellesleg még az Adobe Readerben is van 2D GPU-támogatás: [link].Remélem így valamennyire tisztább a kép.
A lényeg az, hogy ha már adottak ezek a lehetőségek, érdemes kihasználni, vagyis ENGEDÉLYEZNI a GPU-gyorsítást, amennyiben nem okoz bugokat (amiket nyilván folyamatosan javítanak).Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
Azt írtam, hogy "amennyiben nem okoz bugokat". Azt hittem, ez egyértelmű volt, hogy arra gondoltam, hogy akkor ne tiltsa le egy felhasználó, ha ő nem tapasztalt ezzel kapcsolatos bugokat. Ha mégis, itt ki tudja kapcsolni, ha már be is tudta...
Nem mindenkinél jön elő egy adott bug, ami adott esetben sok más felhasználónál meg igen...Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz Kunsztler #5750 üzenetére
Ebből azért szerintem ne indulj ki.
Ha leegyszerűsítve mondom, ha mondjuk az egyik böngészőt X mennyiségű ember használja, a másikat meg X+100 (most a 100 is csak egy fiktív szám), akkor nyilván utóbbinál fognak elsősorban sebezhetőségi pontokat keresni, mert arra jobban "megéri" vírusokat, kémprogramokat, stb. fejleszteni.
Ugyanilyen alapon azt sem jelentheted ki, hogy "a Linux biztonságosabb operációs rendszer, mint a Windows", mivel a Windows-t jóval többen használják, ezért arra állt rá a kártékony és/vagy adatszerző programokat gyártók döntő többsége, ebből következően sokkal több sebezhetőségi pontot is fedeztek fel rajta.Hozzáteszem, számomra nem egészen világos, hogy most abból a pár plusz vulnerability-ből hogy is jön ki, hogy a Chrome sokkal kevésbé biztonságos, meg ezek a tortadiagramok is számomra csak azt mutatják, hogy másképp, más területekre oszlottak el a felfedezett támadható pontok. De lehet, hogy valamit csak én értelmezek rosszul...
Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz Kunsztler #5757 üzenetére
Akkor összegezd már a levont tanulságokat ez alapján, mert én nem nagyon szeretném végignézni az összes apró pontot. Abból a Peacekeeper vagy mi a tököm benchmarkból sem derül ki számomra semmi, hogy pl. most akkor mi derül ki abból, hogy itt a Chrome több pontot kapott.
Ha képeket dobálsz, akkor mondd el, hogy ezek mit is jelentenek, mert ez most így nem érvelés...Amúgy ezek a benchmarkok nagyjából szart sem érnek, a felhasználói élmény annál inkább.
Kinek mi a jó, azt használja.
Én vegyesen használom, attól függetlenül, hogy elsősorban Opera-párti vagyok. De az Opera előnyeit azért nem sokak által ismeretlen benchmarkokról készült képecskékkel szoktam illusztrálni. Még ha az hiteles is. De szerintem itt a látogatók 90%-a nem fogja végigböngészni a képeket, és megpróbálni kibogarászni, hogy most akkor ebből mi is következik. Én legalábbis nem vágyom arra esti programnak, hogy ilyesmit analizáljak.
Ha valaki a Chrome-ot szereti, akkor attól nem fogja kevésbé vagy jobban szeretni, hogy Te most itt megmutattad, hogy mondjuk 100 ponttal többet/kevesebbet kapott valami teszten.Szerk.: 5 percen belül bármelyik hozzászólásodat módosíthatod, de ha rákattintasz a szerkesztés linkre, akkor 15 percig nyúlik ki ez a határ asszem.
[ Szerkesztve ]
Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz hackeeeee #5773 üzenetére
"IE/FF is ugyanígy csinálja, csak azok az ideiglenes internetfájlok közé töltik le az adott file-t..."
Chrome is, ha oda állítod be a letöltőmappát..."Itt nincs úgymond futtatás gomb, letöltöd, megnyitod"
Vagy az automatikus megnyitás (alul).Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
Lehetőségről beszéltem - az adott. Hogy mivel jár, az megint más kérdés.
Hogy érted, hogy "a megnyitott kiterjesztésű fájlokat"? Milyen az a megnyitott kiterjesztés?
Amúgy értem én, gondolom arra gondoltál, hogy ha a megnyitásra mész rá, akkor pakolja a temp-be, majd nyissa meg egyből, ha a letöltésre, akkor a megadott helyre. Ez is csak egyike a Chrome logikátlan dolgainak, hogy ilyet nem lehet normálisan megcsinálni.
De nem szidom, mert aztán kapok a pofámra, itt csak dicsérni lehet, különben lehurrogják az embert, hogy mit jövök ide fikázni. Az más kérdés, hogy használom is a böngészőt, és jogomban áll szidni.==
(#5776) hackeeeee : persze, szerintem sincs semmi értelme. Csak mondtam, nehogy valaki megijedjen, hogy ilyet egyáltalán nem lehet.
[ Szerkesztve ]
Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
-
Sk8erPeter
nagyúr
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz Grande Ale #5798 üzenetére
Pontosan annyira értelmes választ írtam, mint amennyire a kérdés az volt.
Honnan tudjuk, melyik Gmail-értesítőre gondolsz a hatszázötvenkétmillió közül?
Van asztali tálcára kerülő Gmail Notifier, van a külön Google Talk programon keresztüli Gmail-értesítő, és van rengeteg extension, ezentúl van még a Gmail saját beépített Chrome-os értesítő-popupja, amit az online Gmail-felületen aktiválsz... Lehet választani, Te épp melyikre gondoltál...Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz Grande Ale #5800 üzenetére
Most nincs ötletem, nálam működik, kapok popup formájában értesítést, ha a beérkezettekhez új üzenet jön (archivált címkékhez nincs értesítő, tehát ami egyből áthelyezésre kerül adott címkéhez).
===
(#5783) redcode:
"Gondolom ez biztonsági featúra"
Az igen... Már megint egy fórumon kitalált, angolból erőltetetten (feleslegesen) átvett új magyar szó?Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz koshmar #5803 üzenetére
Tudom, mit akart mondani, csak hát ugye nincs ilyen szó, hogy "featúra", ahogy mondjuk "brózer" sincs.
Amúgy sztem (! direkt rövidítettem ) a thx még belefér, mert az egy gyors angol rövidítés, és nem egy erőltetett, értelmetlen magyarítás. Még a mozaikszavakkal sincs olyan nagy baj (kivéve a LOL-t ), ha azt írja valaki, hogy WTF, az még mindig jobb, mint ha azt írná, hogy "mi a f@sz?"Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz Rototti #5851 üzenetére
Ennek az implementálását már csak azért sem értem, miért nem teszik előre a prioritási listában, mert rengeteg Chrome-ra áttérő felhasználó számára ennek a böngészőnek ez a szokása nagyon furcsa, így ez kapásból csalódásélményt okozhat, ráadásul normális programozónak, aki a Google-nél dolgozik, ez nagyjából legfeljebb 2-3 óráját venné igénybe tesztelgetéssel együtt.
Tulajdonképpen miért olyan bonyolult az opciók közé akár betenni egy plusz VÁLASZTHATÓ lehetőséget annak állítására, hogy egyes letölthető fájlokra kattintva megjelenjen egy megerősítő ablak, ahol kiválaszthatjuk, le akarjuk-e tölteni az adott fájlt, vagy épp megnyitni, és ha a felhasználó a "Megnyitás/Futtatás" gombra kattint, akkor például Windows -on a %TMP% vagy %TEMP% környezeti változóhoz képest elhelyezni az átmenetinek számító fájlokat, amiket a felhasználó egy szokásos temporary-takarítás során azonnal irthat? VAGY akár egy külön, a Chrome-nak dedikált temporary könyvtárat is létre lehetne hozni, amit szintén lehetne irtani egy szokásos takarítással...
Érthetetlenek számomra ezek a tökölődések, hiszen ha sokak számára szemet szúró és zavaró probléma, akkor nyilván ezzel könnyen lehet akár egy stabil felhasználóréteget is veszíteni (ami nem egy főből áll).
Engem speciel ez egyáltalán nem zavar, ennél számomra sokkal szembetűnőbb hiányosságok is vannak a Chrome-ban, de akkor is meglep, hogy egy Google-szintű cégnél ilyesmin szarakodnak akkor, amikor az összes többi népszerű böngészőnél ez már megoldott kérdés, ráadásul sokan hiányolják.===
(#5856) F34R: sajnos mióta szarakodtam Operára kiegészítő-fejlesztéssel, azóta meg tudom erősíteni, hogy az Operára történő kiegészítő-fejlesztés módja tényleg botrányosan illogikusan lett kitalálva, ráadásul a dokumentációja is katasztrófa (Chrome-éhoz képest).
Mielőtt azonban ebből bárki azt a téves következtetést vonná le, hogy az Opera emiatt használhatatlan, megelőzöm azzal, hogy nem így van. De ez a része tényleg iszonyatosan félresikerült egy szar. Ennek a levét mondjuk csak a fejlesztők isszák, felhasználói szemszögből ez nem okoz zavaró problémákat (ha mégis, akkor maga a kiegészítő van szarul megírva).[ Szerkesztve ]
Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
Hát mondjuk amiket a Dragonfly-jal kapcsolatos problémákkal kapcsolatosan korábban ntomka leírt, azok nagy része tényleg nagyon zavaró, pl. az nagyon ratyi, hogy konzolra kiíratok egy objektumot, és nem lehet azonnal helyben a konzolon vizsgálgatni, ahogy a Chrome-nál (vagy Firebugnál). Meg az is, hogy nem lehet több példányt futtatni a Dragonfly-ból, csupán egyet, plusz ha elindítom a fejlesztőeszközt az oldal betöltése UTÁN, akkor újra kell töltenem F5-tel az oldalt ahhoz, hogy láthassam a konzolra kikerülő (hiba)üzeneteket (oldalbetöltéskor). Ez Chrome esetén mind meg van oldva.
Plusz az is, hogy Chrome-nál egy konfigfájlban egyből beállíthatom, mely oldalak esetén lépjen érvénybe a kiegészítőben lévő script, ne kelljen szarakodni azzal, hogy az összes, az oldalt módosító JS-fájlba belegányolom, hogy melyik oldalakat akarom majd manipulálni (oldalspecifikus kódok esetén). Ezenkívül külső scripteket is az általam tetszőlegesen megadott helyről tudok Chrome-nál betölteni (a kiegészítő könyvtárstruktúráján belül), azok időzítését is be tudom állítani, stb. Ezek Operánál mind hiányoznak. Nagyon gáz, és nagyon csalódott vagyok, hogy az Opera ezt ennyire elb@szta. Pedig eléggé kedvelem a böngészőjüket.Nemsokára újra fogom telepíteni a vindózomat meg az Ubuntu-t is, úgyhogy megint lehet, hogy felgyorsul kicsit a Chrome-om.
[ Szerkesztve ]
Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz Rototti #5860 üzenetére
Hát ez is igaz, végül is a felhasználói oldal meg a végtermékek esetleges hiánya miatt láthatja kárát.
Sokszor egyébként nem értem a böngészőfejlesztőket, mi alapján állítják fel a prioritási sorrendet. Számtalan olyan újítással jönnek ki, amiről a felhasználóknak szerintem legalább 85%-ának fingja nincs, hogy az neki mégis mitől lesz jó, hogy van, milyen gyorsulást, bővülést, változást, stb. hoz, csak azt tudja, hogy valami újdonság van, de ez az alapvető felhasználási szokásain egyáltalán nem változtat. Chrome-nál viszont most van egy ilyen jellegű dolog, ami nap mint nap zavarja, az átlagos böngészőhasználati szokásaiba esetleg belesz@rik, és elkezdi idegesíteni, így lesz egy rossz érzése a böngészővel kapcsolatban. És akkor majd 6-12 hónap múlva esetleg előveszik a problémát, és foglalkoznak vele, hát gratulálok nekik... mindezt akkor, amikor izomból fejlesztgetik az about:flags oldalon található kísérleti szarságokat, amik jelentőségéről a felhasználók túlnyomó többsége egyáltalán nem tud. Sok felhasználó csak meg akarná nézni a leveleit, híreket olvasgatni, egy-két átutalást elintézni, Fácsézni, stb., na meg letöltögetni - és ekkor jön a képbe az, hogy milyen hű de rohadt bonyolult lenne betenni egy Megnyitás gombot is a letöltéshez, aminek hatására a böngésző azonnal a temporary-k közé dobja a letöltött fájlt, és egyből meg is nyitja.
Ugyanígy nem értem Operáéknál, hogy még mindig nem támogatja natívan a böngésző az autocomplete-et, a HTML-formázással együtt történő kimásolást, és még egy-két ilyen tök alapvető, más böngészőkben megtalálható cuccot, amit szintén nem lenne nagy művészet implementálni (ÉS akár opcionálissá tenni a használatát - amit szintén szeretnek sokszor kihagyni, egyszerűen gondolkodás nélkül megváltoztatják úgy, ahogy ők gondolják, és nem gondolnak arra (vagy gondolnak, de leszarják), hogy egy-két felhasználót meg épp az újítás zavar).(#5861) hunfatal: én is úgy gondolom, hogy az lenne az alap, hogy ez eleve beépített funkció legyen... Mégis milyen indokkal magyarázták, hogy ezt nem fogják megvalósítani?
Mindjárt megírom nekik, hogy nyári munka gyanánt én megcsinálom! (Amúgy tényleg bevállalnám, elég jó lenne...)(#5862) F34R: hát a Chrome Developer Tools már eleve abban jobb a Firebugnál, hogy nem egy kiegészítő, hanem egy eleve a böngészőbe beépített elemként funkcionál.
"nem is értem miért nem gyúrnak jobban rá mert az hogy pénisznövelő "bencsmárk"-ra álltak rá az édeskevés"
Ezt hogy érted? Milyen benchmarkra gondolsz? Azért sem világos, mert elvileg folyamatosan fejlesztik a Developer Tools-t. Meg kiforrottabbnak tűnik számomra az összes többinél (Opera Dragonfly, FF Firebug, stb.)."ph-n nehéz lenne megoldani amire gondolsz."
NEM, nem lenne nehéz megoldani. Háttérben futó AJAX-os kérésekkel lehetne ellenőrizni bizonyos időközönként a felhasználó által beállított témákra a frissülést, plusz még külön a privátokra, pontosan úgy, ahogy ntomka kiegészítője is teszi. Semmivel sem lenne bonyolultabb, mint maga a kiegészítő! És semmivel sem róna több terhelést a szerverekre, mint a bővítmény.
Sőt... így eleve beépítve lenne ez a funkció, nyilván még inkább testreszabható lenne.
Gáz, hogy ilyen jellegű modernizálással a PH!-n nem foglalkoznak. AJAX? Mi az nekik... Kíváncsi lennék, mikor hajlandóak végre egy kicsit jövőbe mutató fejlesztéseket letenni az asztalra. Elég sok éve vagyok regisztrálva a PH!-n, és hát a dizájnváltogatásokon, némi gyorsuláson, a hsz.-ek írásánál néhány plusz gomb berakásán kívül felhasználói szemszögből nem sok változást érzékeltem. Most erre egy házigazda nézhetne rám szúrós, sértett tekintettel, de ez van, azt mondom, amit látok, nem azt, amit keresni kell.
Félreértés ne essék, szeretem a Prohardvert, nem járnék ide, ha nem így lenne, de néha a régi tagoknak jólesik egy kis frissülés, egy kis változás - persze ha az a jó irányba történik.
Azért is merem ezeket ilyen nagy mellénnyel hangoztatni, mert van tapasztalatom a webfejlesztésben, így nagyjából tisztában vagyok azzal, hogy bizonyos dolgok mennyi időt vesznek igénybe, és mennyire kell azt túlmisztifikálni. Pl. az oldalak AJAX-osítását tipikusan nem kell."de ez az autrobot megoldás sem a legjobb"
Itt mire gondolsz?[ Szerkesztve ]
Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
B@szki, ez hihetetlen, tényleg, új fejlesztés...
Mondjuk rohadtul nem értem, mihez képest új... Az "Itt szóltam hozzá" résznél feltüntetve: pl. az Ubuntu Linux topicot már jóideje nem látogattam, mégis 1 új hsz.-t ír, de mihez képest? Vagy a másik, még elég régóta hozzászóltam az Azonnali kérdések órájához, és ott ez látszik: "Azonnali kérdések órája (9 új)" Milyen 9 új? Nyilván nem 9 új érkezett az én hsz.-em óta...
Vagy "Moderátort keresek a FÓRUMHOZ! (2 új)" Nyilván nem 2 új érkezett... Vagy csak azóta, mióta rendelkezésre bocsátották ezt az újdonságot?
Kedvencekben van, ötmillió éve nem szóltam hozzá egyáltalán: "Javítsuk a Prohardvert! (5 új)"...Szóval ez most mi a tököm, bétafázis?
Remélem ésszel találták ki...(#5869) hunfatal :
"Egyébként még egy funkciót hiányolok nagyon és az a simított görgetés, mert a kiegészítő lassítja a böngészőt (csak ez az egy, a többinél nem tapasztalam ilyet és ez is inkább a GUIra van hatással, ami gondolom összefügg a cpu használattal, amivel a simítás jár)."
Itt most milyen kiegre gondolsz?
Van valami kieged, ami "szimulálja" a smooth scrollingot?"Ennek speciel örülök, szedem is elő ha excelbe kell illesztenem. Sokszor utálom ezt a funkciót a többi böngészőben,s mint a szart, mert irányított beillesztést kell csinálni. "
Ezt most speciel nem értem, hogyhogy? Új Office-csomagokban amúgy lehet a célformátumra igazítani a cuccost, tehát elvileg nem jelent problémát.
Na meg ha nagyon nem akarok formázást, akkor egyszerű megoldás: Win+R, notepad, Enter, Ctrl+V, aztán Ctrl+A, Ctrl+X, másik helyre Ctrl+V.
De ez mondjuk kábé 2 plusz másodperc.
Bár legtöbb esetben ilyenre nincs szükség.
Amúgy ez már megint olyan kérdés, hogy lehetne opcionálissá tenni. Kinek ez kell, kinek az. Én pl. sűrűn előfordul, hogy másolok valahonnan szöveget, berakom Wordbe, és örülök, hogy mondjuk egy címsornak van valami formázása, nem pontosan ugyanolyan stílusú, mint az alatta lévő szöveg, vagyis konkrétan semmilyen - mivel így Wordben egy kattintással meg tudom változtatni az összes olyan stílusúnak a kinézetét, és egy egységes stílust rájuk húzni. Opera esetén kimásolom, sima szöveg lesz belőle, 0 formázással, és egyszerűen nincs is semmi, ami alapján be tudnám azonosítani, hogy egyes stílusok mitől térnek el.
Hogy mondjak gyakorlati példát: [link] - itt ugye vannak a kérdések, és vannak a válaszok. Mondjuk tételezzük fel (persze CSAK feltételezés, semmi valóságalapja nincs ám ), hogy én ebből puskát akarok készíteni. Chrome-ban kimásolom a szövegformázással együtt, majd be Wordbe, aztán a címsorokon kijelölök egy részt, rákattolok jobb klikkel, és a Stílus menüpontnál rámegyek, hogy keresse meg és jelölje ki a hasonló stílusúakat. Megtalálja az összes címsort, egységes saját stílust tudok ráhúzni, aminek segítségével később hivatkozhatok rá, pl. a kérdéseket kiszínezhetem, aláhúzhatom, stb., a válaszokat pedig teljesen más stílussal láthatom el megint. Ha Operából kimásolod, kapsz egy totál formázatlan szöveget. Abból hogy csinálsz pár kattintással puskát ilyen egyszerű módon? Sehogy."De igen, mivel a kiegészítőt alig pár ember használja, ez pedig mindenkinél kellene, hogy működjön. Bár fogalmam sincs, hogy hányan használják az oldalon a kedvencek részt egyáltalán."
Ebben teljesen igazad van, igazából én arra az esetre gondoltam, ha azt feltételezzük, hogy a kiegészítőt ugyanannyian használják, mint amennyi felhasználó onlány egyszerre, mondjuk ezt sehol nem közöltem, így félreérthető volt. Na meg az is igaz, hogy a kieget sokan nem is ismerik, és nem is használják (jelenleg pl. én ).De akkor tegyük is ezt a részét félre, mert lehet, hogy olyan plusz erőforrásokat tenne a szerverekre (igazad van, többletterhelés lenne), amit mondjuk anyagilag nem bírna finanszírozni a PH!.
DE még mindig nem világos, miért nem lehet modernizálni a felületet, pl. a hozzászólások elküldésének módját, stb., amikről már kábé regényeket írtam az Opera topicban is, nem akarom ide is benyomatni.
Na de lehet, hogy jobb, ha hagyjuk is, mert nem akarom a PH!-t fikázni, még a végén megostoroznak.[ Szerkesztve ]
Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
Hát a színek törlésére a stílusok törlése is jó.
Nekem meg az a kényelmetlen, hogy ha formázott szöveg másolására van szükségem, akkor emiatt nyithatom meg a Chrome-ot... azért az igencsak gáz..."Elvileg ugyanúgy működik, mint az SG-n, az utolsó látogatáshoz képest számolja. Ez a megfelelő működés, nagyon jó. "
Hát nem olyan jó, mivel az Ubuntu topicot ötvenkétmillió éve nem látogattam, úgyhogy nekem ne mondja senki, hogy az utsó látogatásom óta 1 hsz. érkezett..."Mostanra már az egész értelmetlen"
Hát a kieg., azért pl. billentyűparancsokat is tud, stb. Persze mennyivel értelmesebb lenne, ha a PH!-n ezt pl. szintén támogatnák "natívan", hogy ne kelljen külön kiegekkel szarakodni a billparancsokhoz. Ennek a beállítása viszont tényleg nem venne igénybe erőforrásokat, mivel kliensoldalon (JavaScript) történne az aktiválása.[ Szerkesztve ]
Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
Billentyűparancsokra: [link].
Én úgy emlékszem, ez működik Opera alatt is, bár most nincs előttem, anyám laptopját lenyúltam épp.A Logout-ot középre igazítós scriptet meg én is simán tudok írni Operára, ha kell. Azt hittem, erre volt már valakinek kész megoldása. Ha nincs, akkor szólj, és holnap megcsinálom.
Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz Sk8erPeter #5875 üzenetére
Ezzel nem működik Operán a Logout középre igazítása? (PazsitZ scriptje)
Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
"Mostanra már az egész értelmetlen"
Ezzel kapcsolatban még egy gondolat: továbbra sem értem, miért is lenne alternatíva a kiegészítőre a PH! új megoldása, hogy kiírja undorító félkövér betűkkel a topic neve mellé, hány új hsz. született.
Küld az új megoldás neked értesítőt egyből, amint új hsz. születik az általad megjelölt topicokba, vagy új privát üzeneted jött? Egyből látod így akkor is, amikor éppen tök más oldalakat böngészgetsz? Tudsz csak egy sima szép lenyíló felületen egyből annak a topicnak a nevére kattintani, ami érdekel, anélkül, hogy elnavigálnál az aktuálisan megnyitott (nem PH!-s) oldalról? Megoldja számodra azt a problémát, hogy nem kell mindig manuálisan frissítgetned (vagy akár kiegészítővel időzítve, ami meg már egy újabb pofon a szarnak - kivéve Operánál, ahol ugye beépített a periodikus frissítés lehetősége) a PH! lapjait ahhoz, hogy lásd a változásokat?
A válasz mindegyikre: NEM.
Szóval nem hiszem, hogy ezt az új megoldást kikiálthatnád úgy, mint a PH!-s kiegészítő leváltóját.
És kétlem, hogy a közeljövőben kialakítanának olyan megoldást, ami leváltaná.
Tudod, hogy van ez a Prohardveren: jujjj, most csináltunk egy újítást, majdnem beletört a kezünk, gyorsan hagyjuk is abba legalább 2 évig!Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
Hümmhümm, kár, na, akkor legyen az új projekt így vizsgaidőszak után az Operára történő userJS/kiegészítő fejlesztése Prohardver-billentyűparancsokra?
És akkor már egybe lehetne olvasztani a Logout-ot középre igazítós cuccossal.És akkor már tudná az ntomka-féle kiegészítő tudásának 1/12-ét!
Amúgy kár, hogy ntomka a MooTools-t használta eddig a fejlesztésre, a jQuery-t gyorsabban átlátnám. Mondjuk lehet, hogy nem olyan nagyon nehéz az "átjárhatóság" a kettő közt, és full hasonló a szintaktika is, meg a logika is, még nem próbáltam belemélyedni a MooTools-ba - mondjuk őszintén szólva olyan nagyon egyelőre nem is akarok.
Persze gyorsan hozzáteszem, hogy a MooTools is van olyan jó, mint a jQuery, csak kicsit más jellegű a kettő, de egyikre sem lehet azt mondani, hogy "jobb" lenne, mindkettőnek megvan az előnye. Csak valaki ezt szereti, valaki azt.[ Szerkesztve ]
Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
Nem volt még időm belemélyedni.
Az értesítős rész miatt komolyabban ráfeküdni a MooTools-ra gondolom elég melós lenne. A jQuery-t már viszonylag jól vágom, az nekem jobban feküdne.
Eleve meg is kellene akkor értenem az egész kódodat, de csak miután a MooTools-szal simán elboldogulok - habár az csak nem lehet már olyan nehéz...
De gondolom az idők során az értesítős rész elég komplex lett. Még azért persze meggondolom. Mondjuk azt még nem tudom, egész pontosan melyik részek hibádznak Opera alatt, de ahogy leírtad, meg ahogy tapasztaltam is, ott eléggé hajtépős a problémák felderítése és megoldása is.Akkor az esetleg megoldható, hogy egy részleges verziót megnyiss Operára?
Nekem meg még szerintem sok Opera-felhasználónak (már amennyi van (mi hárman hunfatallal, Penge_4-gyel biztos használnánk ), és aki tudna a kiegészítődről) legalábbis egy ilyen billentyűkombós cuccos elég jól jönne, és a tiédben mindegyik tökéletesen megvan, tehát akár már alkalmazható is lenne.
Én az értesítős cuccost annyira nem hiányolom egyelőre, jól megvagyok nélküle az e-mailes értesítés miatt.
Megköszönnénk.Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
Nincs ilyen "bug"...
Ha Tibivel a Facebook Theater Mode-ra gondoltok, akkor ott nem lehet lementeni a képeket közvetlenül jobb klikkel, mivel egy külön vászonon jelenik meg a kép, és...na, nem kezdem el magyarázni, másképp van megoldva.
Ha a külön vászon jön elő, nyomni kell egy F5-öt, és eltűnik a vászon, máris tudod menteni a képet. Mondjuk én inkább felraktam extensiont (lásd a linkelt cikkben a linkeket), ami eltünteti a francba.(#5892): MooTools-ról kérdezd ntomkát.
Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz koshmar #5907 üzenetére
Mint azt is említettem vala, nem kell hozzá feltétlenül kiegészítő. Ha menteni akarsz egy képet, és épp a vászon jött elő, akkor nyomsz egy F5-öt, az úgy frissíti az oldalt, hogy már nem a vászonnézetben leszel (tehát a régi, hagyományos módon jelenik meg a kép), és akkor máris tudod menteni.
Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
"„visszakacsintok” a FF-ra, amelyik szerintem az egyik legjobban testreszabható böngésző a mai napig"
Én az Operáról gondolom ugyanezt, de sokan nem is tudják, az Opera mennyire az utolsó részletekig testreszabható. Persze elfogadom, hogy Te a Firefoxról gondolod ugyanezt.- Előzményekre gondolom az inkognitó mód kerülő megoldásként megfelelne (bár nyilván annak összes hátrányával együtt).
- A mindent letöltős problémáról épp a napokban beszéltünk a topicban, hogy már többen jelentették az igényt a Google felé, hogy ugyan, legyen már megnyitás/futtatás gomb, de kábé azt reagálták, hogy "jó, majd". Elég nagy baromságnak tartom én is, hogy nem vezették be, mivel csomóan szeretnék, ha lenne, és nem egy túl bonyolultan megoldható problémáról van szó.
- A keretes dolgot szerintem szintén jól látod, én sem tudok erre megoldást (bár egész biztosan van rá kiegészítő).
- Arra, hogy az újonnan megnyitott fül kapja azonnal a fókuszt, sajnos csak kétkezes megoldást tudok (amit Te írtál, tehát a Shift+klikk, az új ablakot nyit, nem új fület), itt nem lehet tetszőlegesen átkonfigurálni a középső gomb viselkedését úgy, mint Operánál, tehát Chrome-nál a megoldás erre: Shift+Ctrl+klikk a linkre.Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
Nem elképzelhető, hogy gyorsabb amiatt, hogy nem kell kiegészítőket alkalmazni, hanem beépítve tartalmaz olyan dolgokat is, amiket a Chrome alapból mondjuk nem? Nem tudom, ez tulképpen milyen, gondolom mivel a Chrome alapból nyílt forrású, erre épít... de részleteket nem tudok.
Szóval pl. Operánál sincs szükség egy csomó kiegészítőre úgy, mint Chrome esetén, mert beépítve tartalmaz rengeteg funkciót, így lehet, hogy emiatt később is kevésbé lesz vánszorgós (Chrome meg annál nagyobb eséllyel lesz lassabb, minél több kiegészítőt pakol fel valaki).
Vagy attól még nem gyorsabb? Csak kíváncsiságból. Majd lehet, hogy kipróbálom.Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
Jaja, ez tény, valóban meg kell válogatni a kiegészítőket. Konkrétan nem tudom, melyiktől kezdett lassulni, valahogy nem volt kedvem kutatásokat végezni ezzel kapcsolatban, de mondjuk odafigyeléssel tényleg nem fog belassulni. Csak ezért zavar, hogy a legtöbb olyan dologra, ami Operánál alapbeállítások közé tartozik, bővítményt kell használnom, mert ezáltal tulajdonképpen arra vagyok rákényszerítve, hogy a kiegészítő fejlesztőjére bízzam magam mind a kiegészítő kódjának minőségét, mind biztonságot illetően.
Na meg mióta az általam írt kiegészítőnél kiderült, hogy sima http-re vonatkozó engedélybeállítás esetén (manifest.json-ban) hozzáférek https-es oldalak tartalmához is (legalábbis azokéhez mindenképp, amelyeket beállítottam a "matches" résznél a content scriptek esetén), azóta kicsit ferde szemmel, gyanakodva tekintek a kiegészítőkre. Tényleg, ma utána is nézek, ilyet hol lehet jelenteni a Google-nél.Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
"milyen kapcsolattal jön be? :https// mert azalatt nem megy a chat"
Már hogy a büdös francba' ne jönne be, ne állíts már ilyeneket, mielőtt utánanéznél...
Nálam alapértelmezettként https-kapcsolattal megy a Fácsé, és attól még megy a chat...
Az, hogy sokszor a Fácsé szarakodik, megszakad a csetkapcsolat, stb., az egy másik kérdés, és az totálisan böngészőfüggetlen, és ahhoz sincs semmi köze, hogy sima http- vagy https-kapcsolaton keresztül használod-e. Nem is értem, honnan szedted, hogy https-kapcsolaton keresztül nem megy a cset...A többiekkel egyetértek, hogy a Fácsé immár egy nagy kalap fos lett, az idők múltával nem hogy egyre jobb lett volna, hanem egyre szarabb, rendkívül erőforrásigényes, nagyon sok probléma van vele, instabil, stb. Ettől függetlenül tény, hogy még mindig ezerszer jobb, mint az erőltetett iwiw, ahol utánozni szerették volna sok mindenben a Fácsét, de sajnos minél inkább erre törekedtek, annál szánalmasabb lett az egész.
(#5979) bAtt001: szoktak szórakozni a fiókoddal?
Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz koshmar #5991 üzenetére
Hát a tény az tény, az idők során nagyon szétgányolták.
Persze az megint másik kérdés, hogy nehéz egy ilyen brutális felhasználóbázissal rendelkező oldalt atomstabilra elkészíteni, ráadásul mindenki számára megfelelő felületet kialakítani. Közösségi oldalak közül még mindig kiemelkedik szerintem. Mondjuk amennyi hasznot is hajt ez az érdekeltségekkel rendelkezők számára, talán ez nem olyan nagy dolog...
Szóval azért azt nem állítanám, hogy úgy, ahogy van, egy kalap szar.
Definiáljuk a "kalap szar" fogalmát![ Szerkesztve ]
Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz geri005 #5999 üzenetére
Nincs mit!
(#5998) Tibii91 : jaja, a chatrészével egyetértek, az egy fos. Rendszeres szokása megszakadni akár 10 másodpercenként, plusz van, hogy olyan embereket is onlánynak mutat, akik valójában offlányok. Meg van, hogy én is offlánykodok, ha épp nincs időm/kedvem csetelni, mégis látom a partnereket, akik az offlánynak menés előtt látszottak, és csak akkor tűnik fel, hogy már nem elérhetők, amikor rákattintok a nevükre (az előbb említett probléma is lehet, hogy ezzel van összefüggésben, vagy csak simán a helytelen frissítéssel), és lehetne sorolni bőven a hibákat.
Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
Csak most látom, hogy szerkesztetted a hsz.-t.
"Csak annyi a bajom vele, hogy már tényleg ott tartunk, hogy nem lehet elmenni mellete."
És ez miért ekvivalens azzal, amit korábban írtál, hogy "a facebook egy kalap szar"?
Miért lenne valami attól egy kalap szar, hogy olyan szinten népszerű lesz, hogy lehetetlen nem tudni a létezéséről, és szinte lehetetlen nem hallani róla nap mint nap? Ilyen alapon a Google bármely szolgáltatása is egy kalap szar? Amellett sem lehet elmenni...===
(#6007) ntomka: jaj ne. Az Eredetnél is ritkán látni méltatlanul agyonsztároltabb erőltetett mondanivalóval rendelkező filmet. Sok ilyen van nyilván, de ez kiemelkedő példa. Viszont az általad gyűlölt Fácsén sokan lájkolták!
[ Szerkesztve ]
Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz koshmar #6009 üzenetére
Nem vesztettél sokat. Persze eleve a hírneve meg a sztárolása, plusz az erőltetett belemagyarázások miatt (eleve már az is az, ahogy elkészítették - a dialógusok, az események, stb.) sokan azt hiszik, hogy ez a film menő és művészi. Amikor sokan haverokkal elmentünk megnézni, akkor persze erős kisebbségben voltunk a társaságban azokkal szemben, akiknek tetszett, de nekem sokszor már szinte fizikai fájdalmat okoztak a film nézése közben az elcsépelt, sablonos jelenetek és mondatok. Felőlem lehet a színészi játék akármilyen jó, ha az előbb említettek teljesen elrontják.
De ez itt nagyon OFF.Remélem nem sértettem meg senkit, akinek tetszett, én elfogadom az ellenkező véleményt is.
[ Szerkesztve ]
Sk8erPeter
Új hozzászólás Aktív témák
- Okos Otthon / Smart Home
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Filmvilág
- Vírusirtó topic
- btz: Internet fejlesztés országosan!
- Ukrajnai háború
- Honor Magic6 Pro - kör közepén számok
- PHP programozás
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Kínai, és egyéb olcsó órák topikja
- További aktív témák...
- Játékkulcsok olcsón: Steam, Uplay, GoG, Origin, Xbox, PS stb.
- AKCIÓ! - STEAM kulcsok / Punch Club, Oddworld: Soulstorm, Children of Morta, stb. - 2024.05.16.
- Eredeti Microsoft termékek - MEGA Akciók! Windows, Office Pro Plus, Project Pro, Visio Pro stb.
- Adobe Creative Cloud - 2024. 04. 05 - 2025. 04. 05-ig
- Game Pass Ultimate előfizetések 1 - 25 hónapig azonnali kézbesítéssel a LEGOLCSÓBBAN!
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs