- Bluetooth-headsetekről általában
- Samsung Galaxy S22 Ultra - na, kinél van toll?
- iPhone topik
- Telekom mobilszolgáltatások
- A Watch7-tel debütálhat a Samsung vércukormérője
- Yettel topik
- Apple Watch Sport - ez is csak egy okosóra
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Milyen okostelefont vegyek?
- Motorola Moto G24 Power - hol van az erő?
Hirdetés
-
A Video AI lehet a One UI 6.1.1 ütőkártyája
ma Vagy hogy fogja a mesterséges intelligencia manipulálni a mozgóképeket?
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
-
Rövid előzetesen a S.T.A.L.K.E.R. 2: Heart of Chornobyl
gp Továbbra is szeptemberi premierrel számolnak a fejlesztők, reméljük több halasztásra már nem kell számítanunk.
-
Mobilarena
Ez a topik azért jött létre, hogy legyen lehetőség a telefonok kamerájának minőségét összehasonlítani. Ebből kifolyólag elsősorban az számít, hogy mivel készült az adott kép, mivel így aki esetleg telefont szeretne vásárolni és fontos szerepet tölt be a kamera a választásban, az meg tudja nézni, hogy mégis mire képes egy-egy készülék.
Új hozzászólás Aktív témák
-
t_amas
csendes tag
-
donceleger8
őstag
válasz mobilefan #12636 üzenetére
Az lehet, hogy nem ég, de a LED meg kisüti a szemét az alanynak, táj videózására meg az se jó! Igazából az éjszakai videózás még a konkrét kamerák esetében sem megoldott, illetve amelyik tudja az meg csak fekete-fehérben.
Szóval én inkább a jobb képekre mennék rá.Amelyik cápa a tenyeredből eszik, az a lábadból is fog!
-
rizso
addikt
válasz mobilefan #12638 üzenetére
Pontosan mi baj van a Wave-vel? Mai napig megállja a helyét mind videozás, mind pedig fotózás terén! Én 1.2-vel használtam annak idején, öcsém pedig 1.2-vel, majd 2.0-val, és soha nem volt semmi gond a minőséggel...
Eladó cuccok: Panasonic Lumix 25/1.7 m4/3 objektív | új iPhone 15 Pro Max "padlizsán" színű bőr tok | fekete Samsung S21 Ultra Smart View tok (pár alkalommal használt) | Samsung Wireless Dual charger
-
rizso
addikt
válasz mobilefan #12640 üzenetére
Nem minden a felbontás...
De itt van néhány általam készített kép:1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, továbbá ebben a hsz-ben is van pár kép, és itt van még néhány, amiket öcsém lőtt.
Ha kell linkelek még
[ Szerkesztve ]
Eladó cuccok: Panasonic Lumix 25/1.7 m4/3 objektív | új iPhone 15 Pro Max "padlizsán" színű bőr tok | fekete Samsung S21 Ultra Smart View tok (pár alkalommal használt) | Samsung Wireless Dual charger
-
rizso
addikt
válasz mobilefan #12642 üzenetére
A legtöbb kép auto módban (vagy makróban, ha közelit akartam) készült, általában semmit nem babráltam vele.
Amit javasolnék:
- biztos kéz, ne remegj
- először félig nyomd be a kameragombot, és ha megvan a helyes fókusz, akkor nyomd be teljesenVolt már olyan ismerősöm, aki panaszkodott, hogy állandóan homályos képeket lő az autofókuszos telójával. Kiderült, hogy egyből benyomta a kameragombot, és így miközben még fókuszált volna a készülék, már el is készült a kép. Természetes, hogy homályos lett...
Eladó cuccok: Panasonic Lumix 25/1.7 m4/3 objektív | új iPhone 15 Pro Max "padlizsán" színű bőr tok | fekete Samsung S21 Ultra Smart View tok (pár alkalommal használt) | Samsung Wireless Dual charger
-
rizso
addikt
válasz mobilefan #12644 üzenetére
Nem vagyok profi fotós, de az ISO lényegében a fényérzékenységet jelenti. Minél magasabb ISO értéket adsz meg, a rendszer annál jobban felerősíti a beérkező fényt, így lényegében gyengébb fényviszonyok mellett is tudsz normális minőségű képet készíteni. Arra érdemes figyelni, hogy az ISO növelésével a zaj is nő...
Én telefonon nem nagyon piszkálom az ISO-t, többnyire auton hagyom.
Eladó cuccok: Panasonic Lumix 25/1.7 m4/3 objektív | új iPhone 15 Pro Max "padlizsán" színű bőr tok | fekete Samsung S21 Ultra Smart View tok (pár alkalommal használt) | Samsung Wireless Dual charger
-
zed juron
aktív tag
-
félisten
válasz mobilefan #16460 üzenetére
Pedig napjának nagy részét kint tölti, csak alkalmanként jöhet be. Elég hülye macska és randalírozik. Ritka ha éppen "kedves". Lesből megtámad meg ilyenek. Bírjuk a fejét!
Ma is beengedtük megnézte a fát.
A dísszel az a baj, hogy nem egyeletes a felülete és torzít. Nincs egy olyan dísz ami jó lenne a célra.[ Szerkesztve ]
-
félisten
válasz mobilefan #16470 üzenetére
Pontosan, olyanja volt, de elmúlt és ment a párkányra nézelődni. Állítólag ez a fajta ilyen. Az anyja volt ilyen kicsit kettyós cica. A tesója (fiú) ideggyenge, nagyon durván fél, akár magát is képes megijeszteni és elszaladni, ő pároméknál van. Egyszer a modell helimmel körberepültem és hetekig idigrogyó volt a macska. A másik tesó (lány) meg tök cuki (szintén pároméknál), tök bátor. Olyan a feje mint jodának. A miénk valami átmenet, hol kedves hol nem. Hamar elege lesz a simogatásból.
Blyan! Automatában hirtelen csinálva?
Tuninger! Majd szólok a cicának h pózoljon!
[ Szerkesztve ]
-
irgum
addikt
válasz mobilefan #16687 üzenetére
A vakuja nem ér sokat, fél méternél távolabb már nagy lesz a zaj. Szürkületkor szintén a magas iso miatt lesz ratyi. Rossz képeket nem töltök fel, nem égetem magam! Ezeknek a kis optikáknak különösen szükséges a megfelelő fény, igazából lakásban csak olyan "facebookra éppen jó képeket" lehet lőni.
Ezt ma lőttem az unokaöcsémről. Már itt is van zaj, pedig volt egy kis természetes fény+vaku: link iPhone 5
tzsolesz: Köszi!
-
-
Blyan
félisten
válasz mobilefan #16703 üzenetére
Nem elájulás kérdése a dolog, ahogy mondod kinek a pap, kinek a papné. Engem nem tudna kiszolgálni a Symbi platform, ennyi az egész. Kis felbontású kijelző, rengeteg olyan alkalmazás hiánya, amire szükségem lenne.
No mindegy, nem akarom én ezt görgetni, a megjegyzésed mosolyognivaló volt, számomra legalább is.
Nem kell ezt túlspilázni. És főleg nem akarnám ezt a békés topikot rombolni felesleges kakaskodással, nem is volt semmi rossz szándék abban amit írtam.(#16705) MR007RM
A YT-os nyomkodásos teszteknek nincs sok jelentősége. alsó kategóriás Androidban is találok ilyet, és az sem tükrözi a valóságot.
Szerintem lépjünk ezen túl, mert sosem lesz vége.[ Szerkesztve ]
The ability to destroy a planet is insignificant next to the power of the Force.
-
djzolko
tag
válasz mobilefan #16944 üzenetére
A szaggatás más miatt van. A folyamatos felvétel feltétele, hogy a zársebesség az fps duplája legyen. Buliban pedig egy ilyen eszközzel nem lehet tartani az 1/50s-ot. 30fps-sel pedig 1/60s kéne, ami még neccesebb.
Azontúl de, mobilos perverzió, mert általában egyik eszköz sem vesz fel full hd-t 30fps-sel. Nincs is rá igény.
[ Szerkesztve ]
-
-
-
djzolko
tag
válasz mobilefan #16955 üzenetére
Ez tény, a 22 ps minden esetben kevés. Viszont, ha a megjelenítő 50Hz-es (mint Európában a PAL), akkor ahhoz 25fps dukál, ha 60Hz-es (mint USA-ba az NTSC), akkor pedig 30fps. (Ha pontosan tudod, hogy min fogod visszanézni, akkor ahhoz érdemes belőni.) Ezért van az többek között, hogy a kamerák attól függően, hogy regionálisan hol kerülnek forgalomba, eltérő fps-sel rögzítenek. Pl. dslr USA modellek 24/30/60fps, míg az európai modellek 24/25/50fps. A filmesek pedig azért szeretik a 24fps-t, mert viszonylag könnyen konvertálhatók 50 és 60Hz-re is.
Ugyanakkor a magasabb fps könnyen az amatőr videós ellenségévé is válhat, hiszen 50p-s felvételnél a zársebességet ideálisan 1/100s-on kell tartani a folyamatos képhez.
(Ez nappal azért nehéz, mert be kell rekeszelni, de akkor hova lesz a dslr kis mélységélessége? Ha a zársebességet csökkentjük, itt jól látszik a hatása. Sötétben pedig azért nehéz, mert az égbe kell emelni az iso-t + ha nincs eléggé fényerős objektívünk, akkor könnyen lehet, hogy nem is tudjuk megoldani a helyzetet.)
1/100s alatt látványosan beszaggat a kép egyre jobban, ahogy növeljük a zársebességet, még akkor is, ha azt egy 1,5M ft-os Nikon D4 rögzítette. A videózás nem kevésbé komplikált, mint a fotózás, itt is megvannak azok az információk, amikkel nagyon tisztában kell lenni azért, hogy az eszközt a célunknak megfelelően tudjuk használni.[ Szerkesztve ]
-
djzolko
tag
válasz mobilefan #16960 üzenetére
Azért írtam le, amit, hogy megértsd/megértsétek, hogy a dolog nem ennyire fehér és fekete. Sok dologgal én sem voltam teljesen tisztában, ezért olvastam utána. Bizonyos fokig a készüléken múlik, de ez nem a 30fps meglétén múlik. (Hanem azon, hogy mennyire sokrétűek a beállítási lehetőségek, amivel a helyzethez alkalmazkodhatsz.) Ezek telefonok, és nem azért drágák, mert kiválthatnak egy kamerát. Ha szereted, ha folyamatos a felvétel, akkor vegyél egy erre fejlesztett eszközt és tanuld meg használni. A telefon képességei ezen a téren is rendkívül korlátozottak.
(Ha gyenge fényben elégedetlen vagy, állíts be egy kis negatív expo.komepnzációt a felvételnél. Ez csökkenti majd a záridőt, és vszeg kisimul tőle, vagy kevésbé lesz szaggatott a mozgás. Cserébe viszont kicsit sötét lehet a kép.)
Sajnos ez ilyen, a beállítások, a jellemzők összefüggnek, minden mindennel, ha megérted a dolog működését, és az értékek jelentését, könnyebb lesz elfogadni a dolgot.ui.: Hiába várod el egy Touareg-től, hogy úgy kanyarodjon, mint egy Scirocco, pedig vszeg drágább.
Azontúl, ha tartani akarod az 30fps-t, akkor ahhoz maximum 1/30s zársebesség szükséges. Ha a telefon nem tudja magát beállítani (márpedig manuálisan lehetőség nincsen..), akkor ha meggebedsz, akkor sem lesz 30fps. Ha beállítod mondjuk a -1 FÉ kompenzációt, akkor az mondjuk 15fps-ről vissza hozza a felvételedet 30-ra. Ha a szoftver engedi, emeld meg az iso-t is, akkor zajosodással, de alexpó nélkül tarthatod meg a frame rate-t.
[ Szerkesztve ]
-
-
Új hozzászólás Aktív témák
- Tudástár Fotózás mobiltelefonnal
- Bemutató Eszközök telefonos makrófotózáshoz
- Bemutató Ötletes telefotózás okostelefonnal
- Bemutató Ötletes makrofotózás okostelefonnal