- Új HMD modell bukant fel
- Az ár/érték bajnok Galaxy A52-re is kész a One UI 6.1
- Samsung Galaxy Fit 3 - keveset, de jól
- Milyen okostelefont vegyek?
- Nubia Neo 5G - olcsó játék
- Magisk
- iPhone topik
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Mobil flották
- Még két színben megcsodálható az ár/érték trónra pályázó Moto
Hirdetés
-
Spyra: nagynyomású, akkus, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
Indul a PlayStation Days of Play, bemutatkoztak a következő PS Plus játékok
gp Alig egy napot kell várni és elrajtol a Sony szokásos leárazása.
-
Fekete misztikum: DeepCool Mystique 360 vízhűtés
ph Fekete ventilátorokkal, visszafogott világítással, de LCD kijelzővel érkezik a gyártó új topmodellje.
-
Mobilarena
Ide várunk:
- minden saját tapasztalatot/tesztet, észrevételt a már megvett, és használatban lévő SSD-vel kapcsolatban, illetve mindenféle, megbízható forrásból való cikket/tesztet/érdekességet.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Vegha
senior tag
válasz Ice&Lime #13964 üzenetére
Köszi. Valószínűleg csinálok majd egy BIOS update-et és az elvileg engedélyezni fogja a SATA2-t.
W7 frissítések között találtam ilyet: Intel Corporation - Display - Mobile Intel(R) 965 Express Chipset
Family. Ez vajon tartalmazhat olyan SATA drivert, amit jobb lett volna nem feltenni ?
Thinkpad T61-ről van szó. -
Vegha
senior tag
-
-
addikt
válasz Ice&Lime #14025 üzenetére
Köszi az infót!
Nálam kb. 20 percig tartott a művelet, gond nélkül lefutott. Ahogy máshol is írtak már róla (Techreport), egyértelműen kiegyensúlyozotttabb lett a teljesítmény.
Előtte:
Utána:A frissítés elvégzése előtt ezt mindenképp ajánlom tanulmányozásra: [Installation Guide]
[ Szerkesztve ]
-
-
JOEPAPA
tag
válasz Ice&Lime #14131 üzenetére
De ha a teszt alatt fut 4-5 program akkor természetes nem?
Ahoz nem tud olyan gyorsan hozzáférni a tesztprogram, amihez a futó program is hozzáfér...vagy rosszul gondolom?Megpróbálom, bár nem tudom mit futtassak, mert ez csak egy netes videós, képnézős gép.
Csöves audiophil 6P3S SE 2x4W 50e.
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz Ice&Lime #14131 üzenetére
Az az érdekes, hogy 2 hónapja én is vettem fateromnak egy Samsung 840 EVO-t, és kifejezetten azóta (!), mióta erre raktam az OS-t (Windows 7 Enterprise x64) teljesen random módon előforduló "kurzorfagyások" vannak nála (természetesen alignálás, ilyesmik rendben vannak). Ez azt jelenti, hogy hiába mozgatom az egeret, a kurzor áll egy helyben, akár 1-2-3 másodpercig is eltarthat, amíg reagál, majd amikor újból reagál, már teljesen máshol van a kurzor (mondjuk ez nem meglepő, amikor rángatja az ember az egeret). Eddig eléggé furcsa a hibajelenség: maga az egér úgy tűnik, hogy alapvetően máshol jól működik, és volt már, hogy más egérrel is előfordult a para, DE olyan is volt, hogy az egér nem reagált, viszont a billentyűzet lenyomásaira eközben reagált a gép (ez megint az egér, esetleg az USB-csatlakozó hibájára utalna, de ki tudja, lehet, hogy addigra már épp abbamaradt volna amúgy is az akadozás, mire a billentyűzethez nyúltam), meg az is volt, hogy míg az egyik egérrel elkezdett akadni, a másik reagált (de megint csak lehet, hogy addigra pont abbamaradt volna a hibajelenség)... (maga a Windows egyébként legális) Elég fura anomáliák, hogy pontosan mi okozhatja, egyszerűen még nem tudtam leszűkíteni.
Próbáltam a Performance Monitor segítségével történő hibafelderítést (pont úgy, ahogy itt leírtam), itt annyi jött ki eredménynek, hogy túl gyakori a lapozás. OK, csak 2 GB RAM van a gépben, de korábban is ennyi volt, és soha nem fordult elő ilyen durva akadozás.
Hogy most ez a firmware-rel van-e összefüggésben, nem tudom, még nem frissítettem, meg fogom próbálni.
Az még külön idegesítő, hogy tök random jön elő a probléma, mert persze, hogy amikor sikerül odajutnom végre faterom gépéhez, akkor nem akar megint előjönni a hiba.
Majd beszámolok róla, hogy a firmware-frissítés után is előfordul-e a hibajelenség.Sk8erPeter
-
félisten
válasz Ice&Lime #14196 üzenetére
USB Tools/ChipGenius
(Számos víruskergető ugrik rá és kínai a cucc, szóval saját felelősségre használni!)Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
válasz Ice&Lime #14200 üzenetére
Én csak és kizárólag Kingston DataTraveler-t vettem/veszek, azok mind MLC-k, Hynix, Intel és Toshiba "NAND"-okkal... Az első 1GB-ost is már szerte-széjjel írtam, fene sem tudja mikor vettem (sok éve), aztán még bírja. A legutolsó, amit vettem(az sem most volt) egy DT R3.0 16GB-ost is egyfolytában nyüstölöm, azzal sincs semmi gond)
[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
-
Mate
nagyúr
-
válasz Ice&Lime #14397 üzenetére
Ugyan úgy, ahogy a 64kb rendszermemória is bőven elég mindenkinek, ugye?
Az M.2 SSD-kkel kapcsolatban nekem elsősorban nem is a PCI-E 3.0 4x nyers sávszélessége tűnik érdekesnek (bár abból sem lehet baj, ha látványosan nő az elméleti szekvenciális sebesség), hanem az, hogy kiesik egy extra réteg, így csökkenhet az elérési idő, de főleg, hogy ezzel együtt lecserélhetik az AHCI-t NVMe-re, amivel elvileg még jobban kiaknázhatóan az SSD-k előnyei.
Én inkább úgy látom ezt a kérdést, hogy a SATA SSD csak egy szükséges gyermekkor volt, ami áthidalta a létező HDD-k és új jövevény SSD-k közti átmenetet. A SATA-s SSD vezérlők lehetővé tették, hogy a régi, HDD-kre kitalált alaplapi vezérlőkkel is használhass SSD-ket, ami költséghatékonyabb, kényelmesebb volt, mint ha rögtön alaplapot is kellett volna cserélni, főleg mikor még maga az SSD is csak egyfajta teszt volt, hogy vajon beválik-e otthoni környezetben ilyen formában. Viszont előbb-utóbb ideje volt bevezetni egy csatlakozót, ami az SSD-khez való. Most már itt az ideje az M.2-t is rátenni az alaplapokra, illetve felkészíteni őket NVMe SSD-ről történő bootolásra is.
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
válasz Ice&Lime #14406 üzenetére
Ja, bocs, 640k RAM-ról szól a hírhedt idézet, nem 64-ről. [link]
Legutolsó állítása szerint nem is Bill Gates mondta, és ha mégis, akkor is egyetértek, hogy ilyen értelmezésben csak kifogatjuk a szavait, de gyakran emlegetik az emberek a szakmával kapcsolatban, hogy "Bill Gates megmondta, hogy 640k RAM bárkinek elég lesz bármire", holott a számítástechnika azóta is évről évre csak arról szól, hogy soha semmi sem lesz elég senkinek semmire, mindig mindenből több és jobb és gyorsabb kell mindenkinek, még akkor is, ha raciálisan egyáltalán nem lenne rá szüksége, de a gyakorlatban tényleg fejlődnek még a hardware-ek és tényleg egyre nő minden software erőforrásigénye a mai napig. Vagy ha úgy tetszik, még mindig fújódik felfelé a "tech bubble" minden értelmében.
Potom 3-5 év múlva már valószínűleg te sem mondanál ilyesmit, hogy 3-4 Gb RAM és a SATA3 bőven elég, de nem ígérem, hogy majd megkereslek és idézlek innen.Én sem holnapra követelem az NVMe SSD-met és az arról bootolni képes alaplapom, de már várom, mert mire a polcokra kerül racionális áron, addigra már valószínűleg tervben lesz egy gépfelújítás (a mostani "régi" SandyBridge CPU-mról a majd még jövőre megjelenő új családra...).
[ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
ubyegon2
nagyúr
válasz Ice&Lime #14440 üzenetére
Igen, spéci esetekben még vannak gondok kompatibilitással, de nagyon jól halad a Linux fejlesztése. Emlékszem az esetedre.
Asztal és ablakkezelésben a Win is elismeri ezt, jó pár dolgot át is vettek a Win 10- nél Linuxból.Sima home userek viszont nem ismerik vagy a régebbi Linuxos infók vannak bennük, pedig sokkal jobban futna sok home user gépén a Linux. Saját félöreg gépemről tudom, mi a különbség.
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz Ice&Lime #14447 üzenetére
Hmm, ez fura, ilyet még nem tapasztaltam. Azt szabad tudni, milyen konfignál volt ilyen jelenség? (Csak egy konfignál tapasztaltad, vagy többnél is?)
Amúgy konkrétan melyik Linux-disztribúcióra állnál át? Nehéz dönteni (számomra), mert Dunát lehet velük rekeszteni.Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz Ice&Lime #14449 üzenetére
Keresgéltél ezekhez Linuxos drivereket a hivatalos oldalon? Mert pl. ehhez a ProBookhoz (4530s) vannak Linuxos driverek a HP support-oldalán. Szerk.: azért kérdezgetem, mert tényleg fura, hogy ennyire következetesen ilyen problémák voltak nálad (ettől még simán lehet, hogy általános jelenség az általad használt gépeknél), és nem tudom, kipróbáltad-e a gyári Linuxos drivereket hozzá, vagy hagytad alapon.
[ Szerkesztve ]
Sk8erPeter
-
ubyegon2
nagyúr
válasz Ice&Lime #14444 üzenetére
Tényleg jól kifogtad, ritka az ilyen, hogy egyik disztró sem oldja meg a proplémát. Remélhetőleg egy újabb kernel már hozza a megfelelő eszközkezelést, mire újra kipróbálod!
(#14445) Sk8erPeter
Túlzó voltam valóban, így az általad megfogalmazott finomított változattal éertek egyet!(#14452) berus.berus
Kezdőknek openSUSE , igazából nem is rossz, bár nem a klasszikus abszolút kezdő disztró, Yast tud elég trükkös madár lenni!(#14455) jakos73
Érdemes! Minap olvastam például a 19- es kernelről, hogy optimálisabban kezeli majd az SSD- t, ezt most még csak az Ubi/Debian alapúak csinálják valamennyire jól 14.04- től.[ Szerkesztve ]
-
válasz Ice&Lime #14486 üzenetére
Csakis olyat vegyél, aminek aranyozott a csatlakozója!
Amúgy komolyra fordítva a szót, amiatt én is szétnéztem már egyszer ez ügyben, hogy rémálom volt eladni rutin gépfelújítás keretében azokat a HDD-ket és SSD-t, amik az egyik (alaplaphoz kapott) selejtes SATA kábeleim miatt beszedtek pár SMART-os CRC hibát. Mivel nem csak egy, de kettő is hibás volt, így nem hittem, hogy kábelhiba, hanem dugdostam mindent mindenhova, míg kiderült, hogy mi a gond és ezért a végére gyakorlatilag minden SATA eszközöm elnaplózott több-kevesebb átviteli hibát, az egyik már annyit, hogy a HDS főoldalán is megjelent. Ezt utána magyarázhattam bárkinek, hogy az a SMART érték az alapvetően kábel, esetleg chipset hibát jelent, de adok rá próbagaranciát, stb, ez a fél-amatőrök (aki annyira már ért hozzá, hogy HDS képeket kérjen, de annyira nem, hogy teljesen megértse őket) szemében ugyan olyan hibás áru, mint ha pl. 1000 szektor- vagy felpörgési hibája lenne elnaplózva.
Szóval ezután szétnéztem, hogy biztosra menjek, de nem jutottam sokra, végül leragadtam ott, hogy kidobtam minden kábelt, ami azzal az alaplappal jött és előkotortam egy régebbi alaplapom dobozából ugyan úgy random noname kábeleket.
Sehol sem találtam olyan placebó kábeleket, mint a méreg drága (>=5000Ft/m) HDMI-k (amiről mindig megjegyzem, hogy érdekes módon DisplayPort-ból sem nagyon kapni még placebó kábeleket).
Pedig amúgy viszonylag szép, igényes kábelek voltak. Utána szétvagdostam és korrektül volt odabent szigetelve, illetve nem spóroltak a burkolat vastagságán és minőségén sem, szépen el voltak különítve a szálak és nem volt annyira olcsó kínai hatású műanyag. Mégis kettő selejt volt a 6-ból, ami hozzám került.
[ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
félisten
válasz Ice&Lime #14493 üzenetére
Nem tudom, hogy ez a gyártó volt-e, de én már régóta tőlük rendelek :
DeLock SATA3 Kábelek 0,3m hosszúak
(Természetesen én szűrtem így le, ha hosszabb kábel kell, akkor módosítsátok a szűrőt)UI: Ez a gyártó valóban gyárt SATA2 és SATA3 kábeleket. Anno szétvágtam 2 ilyen kábelt, és szemre is jól különböztek egymástól a belsejükben árnyékolásban/szigetelésben, valamint a felhasznált anyag vezetőképességében.
Szóval ez esetben ügyeljetek arra, hogy valóban a SATA3-as kábelt vegyétek.[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
válasz Ice&Lime #14495 üzenetére
Szerintem ez is olyasmi, mint a HDMI. Ott is imádják ráírni a csomagolásra szép nagy betűkkel, hogy az aktuálisan legfrissebb 1.x-es szabványú a kábel, holott igazából nem csak hogy nem szab meg ennyire konkrét kábelfajtákat/minőségeket maga a HDMI 1.x szabvány (leszámítva egyetlen lépcsőt: HighSpeed és Standard, amikből előbbi garantálja, hogy elég lesz bármire, amire képesek a jelenlegi HDMI eszközök, a többi viszont zsákbamacska, vagy átmegy rajta, amit szeretnél, vagy nem, mert csak a legelső HDMI szabványban is minimumként előírt formátumok átvitele a garantált), hanem egy ideje már konkrétan tiltja is a szabvány kezelője, hogy ilyen jelölésekkel "reklámozzák" a kábeleket, mert félrevezető (na persze a marketingeseket ez nem érdekli és találnak olyan kiskaput, hogy mivel a kábel HighSpeed minőségű, az 1.x pedig ezt kéri, így ha nem is 1.x-es kábelük van, de gyakorlatilag eleget tesz az 1.x-nek is és bár a csomagoláson csak az 1.x szám szerepel nagy betűkkel, az apró betű valahol tisztázza ezt a látszólagos félreértést ).
Viszont a megengedett átviteli sebesség növekedésével nyilván mégis nő a kábelek felé támasztott minőségi igény. Itt is előveheted a SATA1 generációban gyártott kábelt SATA3 eszközökhöz. Nyugodtan előfordulhat, hogy egy öreg SATA1 időszakból származó kábel kimondottan jobb minőségű, mint egy olyan, aminek ma SATA3 matricát nyomnak a csomagolására. Bár visszafelé gondolkodva itt is igaz, hogy az a kábel, amire rányomták a SATA3 matricát, az valószínűleg van olyan minőségű, ami elég a SATA3 korlátaihoz is, míg amit SATA1 időszakban gyártottak, az véletlenszerű, talán már a SATA2 plafonhoz sem elég jó, talán elég a SATA3 plafon kétszeresét is játszva átvinné, de SATA1 plafon felett semmi sem biztos.
[ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
zeusz55
senior tag
válasz Ice&Lime #14499 üzenetére
Nekem adtak a Giga laphoz egy 3as kábelt csak azt valami lakóházba tervezték mert vagy fél méteres volt. És a házba cseréltem 30 cmesre abból meg csak SATA2őt találtam annak idején, igy maradt az. DVD/HDD/SSD mind ugyanolyanról megy, mértem tesztet kábel csere után nem változott semmi. Delock kábel, szerintem az minőség. Régen irták itt fórumon hogy max anyagminőségben lehet különbség (ha nem csak a matricában) ami persze okozhatja a jobb biztosabb adatátvitelt. De hogy leirt aranyszabály nincs rá az tény.
– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – =FOR SALE=
-
válasz Ice&Lime #14501 üzenetére
Annyit már tapasztaltam, hogy mikor rossz egy kábel, akkor kb. ezt történt:
- rövid időre megállt a filmlejátszás
- a háttérben a HDD kiesett a RAID kötetből
- a HDD SMART naplóban megnőtt az Ultra ATA CRC Error számláló
- a hotplug révén újra megjelent a HDD és nekiállt újraépülni a RAID tömb
-> ismétlések végtelen ciklusban
Mikor letiltottam a hotplug-ot, csak reboot után tűnt fel újra a HDD. Mikor letiltottam az automata RAID újraépítést, de hagytam a hotplug-ot, akkor a tömbön kívül tért vissza a HDD, és ha nekiláttam olvasás teszttel nyúzni, akkor előbb-utóbb elszállt és ismét nőtt a SMART-os ATA CRC számláló.Először én is gyanakodtam arra is, hogy a SandyBridge lap hasal el annak dacára, hogy már a javított B3 revízió, így sokat kíísérleteztem, még kikerült a két hibás kábel (a fenti példát fűszerezte, hogy felváltva hullottak ki a RAID tömbből a HDD-k...)
Szóval a tanúság leginkább az, hogy ha szar a kábeled, akkor:
- ha erről az eszközről fut az OS, akkor valószínűleg lefagy
- időnként eltűnik az eszköz és opcionálisan újra megjelenik
- a hibejelnségeket az ATA CRC SMART érték növekedése kísériTehát ugyan az van, mint a HDMI kábelteszteknél. Ott sem azt kell nézni, hogy a színésznőnek nagyobb lett-e a melle, vagy eltűntek-e az arcáról a szarkalábak, netán kicsit zöldebb lett a szomszéd fűje, hanem egyértelműek a hibajelenségek (HDMI-nél "szikráznak" a pixelek és/vagy kiírja a készülék, hogy "nincs vagy hibás a jel"), ala "vagy jól megy, vagy nagyon nem megy". Ez a digitális átvitel, a paritásbitek és/vagy ellenőrző hash összegek előnye: ha baj van, akkor vagy megoldódik a háttérben (ha nem csak ellenőzrő, de redundáns csomagok is vannak) vagy tudsz róla (csak nem rekonstruálható az eredeti a redundanciából, vagy eleve csak hash van és az nem stimmel).
[ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
Memora
senior tag
-
xuldar
őstag
válasz Ice&Lime #14495 üzenetére
Többek között én is. A szabvány nem határoz meg kábeltípusokat, de a felhasznált anyagok minőségétől függhet, mit bír. Ha szétvágsz egy prémium minőségű kábelt, a bekötések ugyanazok lesznek mint a kommersznél, csak éppen a vezeték anyaga, a szigetelés és árnyékolás jobb minőségű lehet.
Azért jó mazochistának lenni, mert ha rossz, akkor jó. De ha meg jó, akkor rossz, tehát jó.
-
c4bB
csendes tag
válasz Ice&Lime #14624 üzenetére
Intel(R) ICH8 4 port Soros ATA-tárolóvezérlő - 2820
erről beszélünk?
gondolod hogy "valamilyen" chipset driver csomag feltett egy 2006-os drivert microsoft windows aláírással?
ez azért is valószinütlen,mert nem nagyon találok egy ilyen régi géphez (hp dc7700sff) drivert win7 alá,ez az oka,hogy nem tettem fel egyet sem.
a vga kártya leszedte a driverét a win frissítésekkel együt,de ezen kívül minden alapértelmezett win driver kell legyen a gépen. -
Memora
senior tag
válasz Ice&Lime #14646 üzenetére
Értem, köszi, tehát akkor nem kell parancssorokkal vacakolni
Átolvastam mindkét SSD-windows cikket, úgyhogy szerintem lassan el is kezdem (már egy hete itt figyel kibontatlanul az SSD a polcomon). A formatálásnál/particionálásnál van valami speciális opció, amit ki kell választani? Nem is tudom, miket szokott felajánlani, talán a 4k-512k foglalási méretbeállítás, ill. az a két opció, ami a 2 TB-nél nagyobb, ill. kisebb HDD-knél kell kiválasztani, gondolom itt a kisebb kell...Más nem jut eszembe.
Ha ezt követem, akkor gondolom minden rendben lesz:
1. Az alaplap BIOS-ában a SATA vezérlőt AHCI módra állítjuk.
2. Az oprendszer telepítésének idejére minden más adattárolót lehúzunk az alaplapról, az SSD-t a legelső ( 0 vagy 1) számozott SATA portra csatlakoztatjuk, és nem eszközölünk tuning beállításokat.
3. Nem fontos előre megformázni vagy particionálni az SSD-t, a legjobb ha a Win7/8 telepítőlemezzel történik az első formázás.
4. Ha problémába ütközünk (pl. nem látja a BIOS az SSD-t, vagy nem látja a telepítő), akkor esetenként szükséges lehet egy körültekintéssel végzett BIOS frissítés, vagy firmware frissítés az SSD-n.Ha nem világos valami, már sajnos nem tudok visszajönni a topicba megkérdezni ha belekezdtem a formázásba, csak miután felált a rendszer.
Fancy quote placeholder
Új hozzászólás Aktív témák
-
HARDVERAPRÓD
(rögzített hozzászólás)
Kedves Fórumozók!
Frissítettem az összefoglalót, valamint a topik neve is változott.
Remélem ezekkel a változásokkal itt több tapasztalat/eszme csere fog létrejönni, mivel kicsit szabadabb, lazább lehete ezentúl ez a topik.Mindenkinek további jó fórumozást!
- Tudástár Az SSD kondíciója, tények és tévhitek
- Tudástár Windows 7/8/10 SSD-vel! Hogyan is?
- Elemzés Átfogó elemzés az SSD-k természetéről
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest