- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Nokia 3210 - felélni az örökséget
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- iPhone topik
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Mobil flották
- Drágábban indíthat az új iPhone SE
- Google Pixel 6/7/8 topik
- Huawei Watch Fit 3 - zöldalma
- Samsung Galaxy S10 és S10+ duplateszt
Hirdetés
-
Olcsóbbak lesznek a kínai chatbotok
it Egészen elképesztő mértékben csökkentik a kínai cégek a felhő, az LLM-ek és az AI árait, van, ahol a kedvezmény 99,3 százalékos.
-
Retró játékgépet csinál egy applikáció az Apple TV-ből
ph Sokak számára teheti vonzóvá az Apple TV-t, hogy lehet rajta Commodore 64, NES vagy PlayStation 1 játékokat futtatni.
-
Nokia 3210 - felélni az örökséget
ma A HMD ismét elővett egy klasszikust, hogy újra kiadják. De ismét csalódás lesz azoknak, akik az eredeti modellt is használták. És lehet, hogy másoknak is.
-
Mobilarena
Ide várunk:
- minden saját tapasztalatot/tesztet, észrevételt a már megvett, és használatban lévő SSD-vel kapcsolatban, illetve mindenféle, megbízható forrásból való cikket/tesztet/érdekességet.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Frawly
veterán
válasz kriszitan #30806 üzenetére
Nem az, hogy kötözködni akarok, vagy nem hinnék neked. Persze, van esélye, hogy a 750-ben is x4 van kivezetve az M.2 foglalathoz, de ebben nem lehetsz biztos, mert a 751-esnek nem viccből más a számozása. Ha ugyanaz a gép lenne, a számozásuk is egyforma lenne. Ahogy írták előtted, néha ugyanazon a szérián belül is vannak különbségek, aszerint, hogy melyik régióba szánták, mondjuk az amerikai modellekben lehet van, míg a Közép-Kelet Európába szánt modelleknél meg nincs. Mondom, főleg az gyanús, hogy 800MB/sec körüli értékeket kapsz, ami tipikusan az x1 limitációja.
Sikeres Win10 telepítés után az SSD-ről bootolás milyen boottal megy? Lehet csak annyi a baj, hogy EUFI módban települ a Win10, te meg MBR BIOS legacy boottal próbálsz róla bootolni. Vagy fordítva, MBR-rel települt, és UEFI only boottal próbálkozol. A BIOS-ban a bootnál UEFI+Legacy/Both opció legyen bekapcsolva, úgy a BIOS mindkettő bootolási módot megpróbálja.
-
Frawly
veterán
válasz meroly #30821 üzenetére
Megnyugodhatsz, nem űrtechnika. Ugyanúgy kell használni egy SSD-t is, mint egy HDD-t. Semmilyen speciális driver vagy varázslás nem kell hozzá. Egy dolgot érdemes megnézni, azokkal a programokkal, amit írtak, hogy a TRIM megy-e. Alapból mennie kéne annak is, de nem árt róla meggyőződni.
A másik a partícióeltolás, hogy a partíciók 4096-tal osztható szektorkcsoportokon kezdődjenek, de erről a modern particionáló progik, telepítők automatikusan gondoskodnak, ráadásul ez megint nem az SSD-k specialitása, már jó pár éve a HDD-k is ilyen particionálást igényelnek.
Nem kell rettegni az adatvesztéstől sem, de azért az adataidról legyen biztonsági mentés. Ha HDD-t használnál, akkor is ajánlott lenne. Az az adat, ami csak egy helyen van meg, mindenféle mentés nélkül, azt lehet úgy tekinteni, hogy számodra nem fontos és már elveszett. Ez alapelv. Ráadásul adatvesztés nem csak hardveres hiba miatt lehet, hanem szoftverhiba, malware is okozhat. Erre mindig fel kell készülni, mindegy milyen megbízható meghajtót veszel, meg hány év garancia van rá.
-
Frawly
veterán
válasz meroly #30830 üzenetére
Amiket olvastál, azok régi cikkek, némelyik majdnem 10 éves. Akkor még nagyon újak voltak az SSD-k, senki nem tudta mit bírnak, ezért félelemből mindenki kímélte, hogy ne kapjon sok írást, és nagyon komplikált beállításokat találtak ki. Azóta az idő bebizonyította, hogy szinte mind felesleges. Plusz akkoriban egy csomóan még XP-t használtak.
Nem kényes szerkezetek egyáltalán. A cellák elhasználódása valóban 15-20 évre is kijöhet simán, persze ennyit nem élnek az SSD-k, mert a vezérlő hamarabb elfárad, mint a cellák. Napi 5 GB adatírás az semmi, azzal nem hogy 5 évet, de 50-100 évet is kibírnak a cellák, a windowsos felhasználó írásátlag napi 20-30 GB körül van, és ezzel is kibírnak ilyen 10 éveket a cellák. Szerintem te nem is napi 5 GB írást olvastál, hanem napi 5 SSD teleírást, az 5 év arra tűnik reálisabbnak.
Adatmentésnél neked kell tudni, hogy mekkora időközönként kell mentened, mennyi új adatod keletkezik, mennyire fontosak azok az adatok, mennyire fájna az elvesztésük. Valóban, a külső HDD sem garancia semmire, de biztos módszer nincs adatmentésben, ezért kell több lábra állítani, a Google Drive is egy teljesen jó megoldás. Azért egy külső HDD-s mentés önmagában is százszor jobb megoldás, mintha nem lenne mentésed egyáltalán. Itt egyáltalán nem OFF téma az adatmentés, érinti az SSD-k használatát is.
[ Szerkesztve ]
-
Frawly
veterán
válasz Silentfrog #30831 üzenetére
Nem érezni különbséget a gyakorlatban átlag felhasználásnál. A Kingston csak a megbízhatósága miatt nem ajánlott, voltak belőle gyorsan hullós szériák, meg nagy átlagban ár/érték arányban nem számított jónak. 120 gigások futnak ki, sok új modell (főleg a 3D TLC-sek, pl. 860 EVO, MX300, MX500) már csak 250 GB-tól indul, viszont ez nyomja le a 120 gigások árát. 850 EVO-ből létezik 120 gigás, kérdés lehet-e kapni. Esetleg sok Adatából is van az ajánlottak között olyan, amiből van 120 gigás.
Ez a tendencia folytatódni fog, ahogy majd bejön a TLC-sek helyett a QLC-s meghajtók addigra már nem nagyon fognak új modellt kihozni 512-1024 GB-os méret alatt a legalsó árszegmensben sem.
-
Frawly
veterán
válasz meroly #30837 üzenetére
Minden mehet az SSD-re, fusson arról minden. Torrent is. Mit állítottál amúgy?
A 14 mp-es bootidő kicsit gyenge, elvileg az SU800-zal is lehetséges 10 alá bemenni, de lehet a Win7 miatt ennyi nálad. Win10-zel lehet gyorsabb lenne. Minimállinuxszal le lehet menni 3-4 mp környékére egy gyengébb TLC-s SATA3 SSD-vel is (illetve még az alá is be lehetne szerintem menni, mondjuk NVMe-s SSD-vel, de ez azért nem játszik, mert Linuxnál van egy alsó limit, amit kitesz az, amíg a kernel detektálja az eszközöket, ezen nem lehet tovább gyorsítani). Szóval függ az OS-től, de attól is, hogy milyen erős gépben van. Ha ugyanis gyengécske a gép, nem tudja kihajtani azt a sebességet, amit az SSD tudna menni, hiszen az SSD fog a lassabb hardverekre várni. Ez nem a szekvenciális értékeket érinti, hanem a random értékeket inkább. Nem véletlenül van a kérdőívben a Milyen SSD-t topikban az a kérdés, hogy milyen gépbe lesz. Ez ugyanis nem csak azért fontos adat, hogy milyen csatolójúnak kell lennie, hanem a kihajtás miatt is.
Abban igazad van, hogy pár másodperc alatt bootoló SSD-nél nincs értelme már sem az alvásnak, sem a hibernálásnak, hiszen olyan gyorsan bootol a rendszer, hogy feláll kb. annyi időből, mint amennyiből a gép feléledne a másik kettővel, és legalább az ember tiszta lappal kezd, nincs az, hogy valami beragadt, vagy frissítésnek hiányzott az újraindítás.
Néhányan a hibernációhoz azért ragaszkodnak, mert nem kell megnyitogatniuk az általuk használt programokat, és azokban a fájlokat, amikkel dolgoznak, de pl. a linuxos grafikus felületek tudnak friss boot után is mentett sessiont visszaállítani, így ez is max. Windowson lehet indok (esetleg még Mac-en, de ebben nem vagyok biztos).
(#30839) Mankó: negatívum nincs, bajt nem csinálsz vele, az SSD élettartamát nem érinti. Nyugodtan kapcsold be, ha van elég RAM-od, de gyaníthatóan nem fog semmi érezhető pluszt adni, inkább csak memóriapocsékolásnak jó.
[ Szerkesztve ]
-
Frawly
veterán
válasz meroly #30842 üzenetére
Az indexelést kár volt kikapcsolni, azt kapcsold vissza, hasznos lehet. A hibernálást is visszakapcsolhatod, ha tényleg kell, használd, nem fogja az SSD-t tönkretenni. Csak azért szoktuk írni, hogy tiltsák le, mert sok ember nem használja, mégis alapból engedélyezve van, és a sok gigás hiberfil.sys ott foglalja az SSD-n a helyet feleslegesen. Ugyanez a helyzet a rendszer-visszaállítással, feleslegesen foglalja a helyet, de ha úgy érzed, hogy hasznát vennéd, maradjon.
Töredezettségmentesítésnek eleve ki kellett volna lennie kapcsolva, szóval az nem változtatott elvileg semmin.
A 7-13. pontokat amúgy se hajtsd végre, feleslegesek. Több mint 7 éves blogposzt. Mint már írtam, az ilyen régi cikkek nem mérvadóak. Régen sem voltak azok, csak akkor még sokan hitték az ellenkezőjét hosszútávú tapasztalat hiányában. Ennyi év múltán könnyen vagyunk okosabbak, az idő bizonyította a tényeket, nem kell találgatni.
-
Frawly
veterán
válasz kriszitan #30849 üzenetére
Akkor meg a gen2 az oka. Teljesen mindegy, a lényeg, hogy a gen3-as x4-es SSD-t nem tudja kihajtani, mert az menne szekvenciális olvasás/írásban ~3/1,5 GB/s-et is simán.
A bootolást viszont szépen megoldottad, ez nem jutott volna eszembe, hogy egy másik meghajtóra teszed a rendszerbetöltőt, az bootol, utána adja át a lantot az M.2 SSD-n lévő rendszernek. Ezt ajánlani is fogjuk a következő olyan embernek, akinek ilyen problémája lesz, mert lesznek még bőven ilyenek ebben a topikban, rendszeresen visszatérő téma.
OEM SSD-ket meg azért nem ajánljuk a Milyen SSD-t topikban, mert nem szokott hozzájuk terméktámogatás, új firmware lenni. Ráadásul más sem szól mellettük, mivel olcsóbbak sem szoktak lenni, mint a nem OEM modellek.
[ Szerkesztve ]
-
Frawly
veterán
válasz kriszitan #30855 üzenetére
Nem ég és föld a SATA-NVMe, csak akkor, ha olyan programokat használsz, amik ki tudják használni. Sima böngészés, játékok, irodai programok, filmnézés, zenehallgatás, meg egyéb olyan dolgok, amiket átlag felhasználó csinál a gépén nem ilyenek, ezeknél nem jön ki az NVMe előnye, ilyen célra pénzkidobás venni, ugyanazt nyújtja a SATA3 is sebességérzetre (értsd: nem benchmarkok, hanem tényleges felhasználói élmény, bootidő, programok betöltődési ideje), olcsóbban nyújt ugyanakkora tárterületet vagy ugyanazért az árért kapsz belőle nagyobbat. Főleg, ha a lap sem bootol róla, vagy nem tudja kihajtani, mert akkor még a felesleges pénzkidobás mellé felesleges önszopatás is. De aki videót vág, masszív virtuálgépezés megy nála, stb., annak megéri NVMe-set venni, fog tudni profitálni az extra sebességből, sávszélből. Minden attól függ, hogy mennyiért veszed, milyen gépbe lesz, milyen felhasználásra.
-
Frawly
veterán
válasz zeusz55 #30847 üzenetére
Ez itt OFF, mert nincs köze igazából az SSD-hez. Nem is értem hol a probléma, a C: meghajtó az SSD, a D: a merevlemez (megoldottad betűjelmódosítással), bootol a cucc. Minden oké, azzal nem kell foglalkozni, hogy a lemezkezelő hányadik lemeznek jeleníti meg. Gondolom a gépedet nem lemezkezelő futtatására tartod, hanem alapvetően mást csinálsz rajta.
-
Frawly
veterán
válasz llacee #30858 üzenetére
Nem, nem megy tönkre. A betelítés a fizikai méretre vonatkozik, nem a virtuális lemezképfájlra. A lényeg, hogy a wear levelingnek legyen mozgástere, üres helye pakolgatni az adatokat, hogy egyenletesen fáradjanak a cellák. Tehát nem baj, ha mind a három virtuális gép tele van, csak az SSD-n maradjon 10-15% szabad hely legalább.
-
Frawly
veterán
válasz RockFonok #30875 üzenetére
Win8-tól felfelé már biztosan nem töredezettségmentesíti, hanem optimalizálja a meghajtót, szerintem az egész partíción végigküldi a TRIM-et, és megtrimmeli azokat a cellákat, amelyek már törölt fájlokhoz tartoznak és még trimmeletlenek. Ezt a sebességéből is látod, mert végez vele pár másodperc alatt. Elvileg már a Win7 is így tesz, majd kipróbálom, ha lesz vele újra dolgom SSD-s gépen.
Egyébként elméletileg ha egy nagyon régi programmal sikerrel le is futtatnál hagyományos 3rd party defragot, akkor is lefutna úgy, hogy az SSD-nek nem lenne semmi baja, csak kapna egy nagy adag felesleges felületátírást az egész partíción, ami nem hozna semmilyen gyorsulást, csak elpocsékolt írás lenne, de meg se kottyanna neki.
-
Frawly
veterán
válasz #93794560 #30879 üzenetére
Ördögöd van, mert sikerült a rossz topikba írni. Az igaz, hogy tágabb értelemben az SSD-k közé sorolják az memóriakártyákat, pendrive-okat is, mivel nincs bennük mozgó alkatrész (mint a HDD, FDD, ODD esetén, ergo ezért nevezik solid state-nek), de ez a topik a szűkebb értelmű SSD-knek lett létrehozva. Az MMC meghajtók nem támogatják a SMART-ot. Pedig nagyon hasznos lenne, hogy ilyen tárolóknál is le lehetne kérdezni a meghajtó állapotát és elhasználódottságát. Igazából ilyen SD, MMC, stb. csodákkal nem nagyon tudsz mit csinálni, ha belassul, elkezd adatot felejteni, írásvédetté válik, nem tudod formázni, dobja a szektorhibákat, fájlrendszerhibákat, akkor csak a kukába tudod kidobni.
-
Frawly
veterán
válasz llacee #30899 üzenetére
Hálózaton azért lassabb, mert maga a hálózat sebessége a szűk keresztmetszet, még ha gigabites LAN-ról is nyomod, annak is a maximuma 125 MB/sec-nél van, de legtöbbször még azt sem éri el, közben meg az SSD tudna többet is, csak várakozgat, meg unatkozgat az idő nagy részében. Ha nálad mégis megy 200 megát, az akkor valami nagyon profi hálózat lehet, örülni kellene neki. Nyilván SSD sebességét tesztelni a memória való, mert az van olyan gyors, hogy nem lesz a sebessége limitáló tényező, és engedi az SSD-t kifutni.
-
Frawly
veterán
válasz Willie #30901 üzenetére
Annál a laptopnál nincs, nem támogat ilyet, és eSATA csatlakozó sincs rajta, ami szintén lehetővé tenni. Ha annyira pendrive-ként akarod használni, akkor ne az ODD helyére tedd, hanem normálisan SATA-USB3 átalakítóval dugd USB3-as portra. Az átalakítónál figyelj, hogy olyan legyen, hogy támogassa az összes ATA parancsot (TRIM használata, SMART lekérdezése), és hogy ne USB2-es portra dugd, mert az limitálhatja a szekvenciális sebességét.
-
Frawly
veterán
válasz csakdzsó #30908 üzenetére
Az alignálásnak semmi köze ahhoz, hogy IDE-módban hajtja a vezérlő az SSD-t, vagy SATA AHCI-ben. Windowsnál azért lényeges a vezérlő módja, mert abban kell használni, amivel telepítetted, különben nem bootol be róla a Windows, de van rá regisrty fix, amivel fel lehet tolni a másik módon. Ámbár nem érdemes, SATA AHCI-vel használd, azzal érdemes, és ahogy nézem azzal is telepítetted. Azt sz@rd le, hogy a BIOS nem mutatja. Valamilyen szinten látnia kell, ha tud róla bootolni.
-
Frawly
veterán
válasz Kékes525 #30915 üzenetére
Nálam egy Samu PM800-as SSD esett lényegesen magasabbról. Külső SSD-nek használom USB-SATA adapterrel, asztal szélén volt, véletlenül levertem adapterestől, koppant egy jó nagyot a laminált padlón. Nem tört el, de először én is jól befostam, hogy ennek most reszeltek, szerencsémre azóta is hibátlanul megy. Ezek ilyen pár grammos kis szarok, egy pehelysúlyú nyák 3-4 csippel, meg egy műanyag borítás, elég nehezen törik. Még ha a borítás meg is reped, vagy eltörik, a nyák belül túlélheti, hiszen a külső ház pont ezt a védelmi célt szolgálja, védi a fizikai behatásoktól (meg pl. laptopban stabilizálja a meghajtó pozícióját, hogy ne csak lógjon a nyák rögzítetlenül a nagyvilágba).
-
Frawly
veterán
válasz kaszas19 #30938 üzenetére
Tényleg vészesen gyenge eredménynek tűnik, de ismételd meg a tesztet, a tesztelési módszer legyen zerofillre állítva. Várd meg, míg lemegy az összes teszt, itt a képernyőképen látszik, hogy még le sem futott teljesen.
A szekvenciális írásnak is 500 MB/sec környékén kéne lennie az Adata weboldala szerint az SU700-nál, és ugyan nem adják meg, de a random írásnak, olvasásnak sem szabadna 200 MB/sec alá esni. SSDOK-kal tegyél még be képet, hogy megnézzük az SSD beállításait, különösen arra lennék kíváncsi, hogy milyen driverrel hajtod.
A HD Sentinellel nem kell foglalkozni, az összes Adata SU SSD-re hülyeséget ír, nem csak az SU700-ra, de a 800-ra is, de még az is könnyen lehet, hogy az Adatákkal úgy általában hadilábon áll. Ha az Adata gyári programja hibátlannak mondja, akkor az is.
-
Frawly
veterán
válasz kaszas19 #30943 üzenetére
Igen, ezen minden látszik. Egyszerűen nem értem, mert erős proci (Ryzen 5), 8 giga RAM, ennek a gépnek így SATA3 módban ki kéne hajtania az SU700-at. Ha megnézed a hivatalos gyári specifikációkat, akkor a 2. oldal tetején írják, hogy még a 120 gigás is tud szekvenciális írásban 320 MB/sec-et. Igaz úgy fogalmaznak, hogy „up to”, de ezek annyira reális értékek, hogy a tiedénél kétszer gyengébb gépeknek is ki kéne tudniuk ennyit hajtani. Jók a beállításaid is, szabvány AHCI driverrel üzemel, van TRIM, rendben vannak a partícióeltolások. Ha tényleg zerofill-re állítottad a CDM-et, akkor nincs tippem mitől lehet ilyen lassú. Firmware-frissítést javasolnám, de írtad, hogy azt sem tudsz frissíteni, mert a legfrissebb van rajta.
Még a 42%-os telítettség sem olyan magas, hogy ennyire be kéne lassítson.
-
Frawly
veterán
válasz kaszas19 #30948 üzenetére
Akkor meg is van a hiba. Valami frissítés teker a háttérben. Nyilván benchmarkolni úgy kell, ha meggyőződsz róla, hogy semmi nem használja a lemezt, különben nem kapsz valós eredményt. A Win10 frissítőjét úgy a legkönnyebb ideiglenesen lelőni, ha kihúzod a netet, offline megy a gép, úgy nem találja a frissítéseket, nem fogja darálni a lemezt.
-
Frawly
veterán
válasz kaszas19 #30953 üzenetére
Mondom, hogy a Windows-frissítés okozza, nincs baja annak a meghajtónak, jól van beállítva, gyártó által előírt sebességet hozza. Milyen Windows? Ha Win10, akkor a legfrissebb lemezképet szerezd be rá, ami az összes eddigi frissítést tartalmazza, ha Win7, akkor meg a rollup frissítőpackokat tedd fel rá, hogy ne tekerje órákon, napokon át a lemezt a Windows Update. Vagy felteszel Linuxot
-
Frawly
veterán
válasz kaszas19 #30963 üzenetére
A feladatkezelőben a Teljesítmény mi a neve a fülnek, ott nézd, hogy ha nem a WU, akkor valami más írogat-e, mekkora a lemez kihasználtsága. Nem létezik, hogy egyszer kifutja a gyári értékét a meghajtó, egyszer meg nem. Biztosan valami szoftveres gond.
(#30955) Mercutio: az a pár év ilyen ütemben még 8 év folyamatos üzemidő. Hamarabb fog a vezérlő megfeküdni benne, mint hogy a cellák elfáradjanak. Ezek a régebbi MLC-sek simán PB-os tartományban bírják az írást.
[ Szerkesztve ]
-
Frawly
veterán
válasz kaszas19 #30965 üzenetére
Ha annyira nincs más ötlet, akkor tényleg csak másik gépben tudod kipróbálni, ha ott sem jó, küldd vissza garba. Nekem akkor is szoftverhiba a gyanús, mert egy SSD vagy jó, vagy nem, olyan nincs egyszer normálisan megy, aztán meg nem. Vagyis még ez is előfordul, mikor a vezérlő dögledezik, de akkor fagyás, rebootolás is be szokott következni, meg a BIOS is elkezdni nem látni, aztán mégis.
-
Frawly
veterán
válasz petakpa1 #30967 üzenetére
Az SSD meghajtónak nincs eleje, vége, közepe, az adatokat a vezérlő össze-vissza pakolgatja! Az AIDA azért írogat ilyen hülyeséget, mert még HDD-khez készítették. Általában az számít, hogy mennyire van tele a meghajtó, meg megy-e a TRIM. A képernyőképen úgy látom, hogy a TRIM nálad megy, azt viszont nem látjuk, hogy a partíciók mennyire vannak rajta tele. A partíciókról sajátgépről és az SSD-ről SDDOK-ról tegyél be képet.
(#30968) kaszas19: akkor most már biztos, hogy vagy a SATA vezérlő hibája, vagy szoftverhiba. Azt értem, hogy 64 bites Win10, de milyen kiadást telepítettél? Hivatalos lemezképből? Azon a másik gépen, ahol próbáltad SATA2-es módban, milyen Win10 fut?
-
Frawly
veterán
válasz kaszas19 #30968 üzenetére
Szerintem nem az a baj, hogy nem látja, csak a lemezkezelő. Adj neki betűjelet, és kész.
Sokkal inkább úgy hiszem, hogy itt az MSI B350-es lap lesz a ludas. Van hozzá egy tiedénél újabb BIOS, próbáld frissíteni. Ahogy olvasom, elég sokan szívnak vele, sokára tudnak belépni a BIOS-ra, memóriagondok miatt belassul a Windows telepítése meg ilyen tünetek vannak. Ha a RAM-okat húzod, vedd vissza az órajelüket, és engedj nagyobb időzítéseket.
-
Frawly
veterán
válasz kaszas19 #30983 üzenetére
Nem szivatott az meg, teljesen jó SSD, hibátlanul működik, hozza a gyártó által megadott sebességeket is. A HD Sentinel nem ismeri, azért írogatja az átviteli hibát, tévesen olvassa ki a SMART-ot, vagy használod belőle a HDS legújabb bétáját, vagy maradsz az Adata SSD Toolboxnál. Meg magadat szivattad ezzel a Pandával. Ennyi a történet. Igazából ez az egész egy HDD-vel is megtörtént volna, csak az még ennél is jobban belassult volna, nem 40 MB/sec-et tudott volna random write-ban, hanem csak 1 MB/sec alatt.
-
Frawly
veterán
válasz kaszas19 #30988 üzenetére
Mondanám, hogy teszteld Linux alatt, de azon nincsenek benchmarkok, amivel méricskélhetnél, csak a dd paranccsal lehet tesztelni a szekvenciális írást. Ilyenkor van az, hogy átnézed milyen programokat telepítettél. Lehet megint a vírusirtó a ludas, vagy valami futó Windows service. Vagy próbából tegyél rá fel Win7-et Win10 helyett, és használgasd azzal pár napig. Azt értem, hogy neked Win10 kell, írtad miért, de addig a pár napig kibírod.
[ Szerkesztve ]
-
Frawly
veterán
válasz kaszas19 #30990 üzenetére
Akkor viszont vidd vissza, jogilag hoznia kell a gyártói értékeket. Annyira nagyon nem kéne, hogy számítson, hogy mennyire van tele. Úgy értem számít valamennyire, de csak kicsit, komolyabb belassulásnak csak akkor kéne lennie, ha már alig van rajta szabad hely.
Ami itt minket zavar, hogy másik gépben jó, te gépedben is néha jó. Mert oké, legyen szar, de akkor mindig 40-50 MB/sec-nek kéne lennie annak a lineáris írásnak.
Ezzel a koreai oldallal nem tudok mit kezdeni, beküldhetném Google Fordítóba, de nem lennék vele sokkal előrébb.
Eddig csak te jeleztél vissza SU700-zal kapcsolatban, néhány ember vett itt a PH-n SU800-at, arra nem érkezett ilyen panasz.
[ Szerkesztve ]
-
Frawly
veterán
válasz kaszas19 #30997 üzenetére
Akkor legalább kiderült mi a baj. Nekünk is tanulság, nem fogjuk az SU700-at ajánlani. Bár nem tudom, hogy a gyárban hogy tesztelik a firmware-t, ha ilyen kevés telítettség ilyen látványos lassulást tud okozni. Mert azt még érteném, ha a telítettséggel egyenes arányban lassulna, még az is durva lenne, de lenne benne legalább némi logika.
-
Frawly
veterán
válasz #37106688 #30998 üzenetére
Ilyen gondja más is volt a Toshiba SSD-kel, ha jól emlékszem, néhány oldallal ezelőtt két emberkének is. Akkor kiderítettük próbaírásokkal, hogy nem kell megijedni, az írást a SMART 32 MB-os egységekben számolja, azaz kb. 32-vel kell leosztani a kijelzett mennyiséget, szóval a te 17 TB-os írásod 557 GB mindössze, ami két hónap alatt napi kb. 9 GB, ami alatta van a szokásos 20-30 GB / napos windowsos felhasználói átlagnak.
Ha a pontos osztóra kíváncsi vagy, csinálj rá egy pontosan 20 GiB-os próbaírást, nézd meg mennyivel növekedett a kijelzett írási mennyiség, és ennek alapján hányszoros mennyiséget számol fel, elvileg 600 GB körüli mennyiséggel kéne többet mutasson.
Ha egy 1%-os esik a kondíció, nem kell vele foglalkozni. Van olyan SSD, amelyiknél már akkor csökken 1%-t, ha csak egy bájtot is írsz rá, de a következő 1%-os esés az majd csak több terás írásmennyiség után következik be. Egész addig nem kell aggódni, míg durvábban nem kezd el esni, ilyen 50%-ra meg az alá rövid idő alatt.
-
Frawly
veterán
válasz kaszas19 #31003 üzenetére
Szerintem kifejezetten szólj a boltban, hogy másik SSD-t vennél, ha kell ráfizetsz, de ne ilyet adjanak. Ha nagyon ragaszkodnak, hogy másodszorra is SU700, akkor átveszed, gépben leteszteled pár giga telítettség mellett, ha az is csinálja, akkor megint küldöd vissza gariba, de akkor másodszorra szériahibára hivatkozva kérd vissza a pénzed, vissza kell adják.
-
Frawly
veterán
válasz havri1 #31032 üzenetére
Nekem ez úgy tűnik, hogy valami BIOS-os gikszer. Bővítőkártyával elvileg nem szabadna SATA2-re meg az alá korlátoznia, ha egyszer az SSD és a bővítőkártya is tud SATA3-at. Esetleg még arra is érdemes számítani, hogy a GPU-Z a buszsebességet rosszul olvassa ki, ellenőrizd más progikkal is (AIDA64 pl.).
[ Szerkesztve ]
-
Frawly
veterán
válasz korren #31037 üzenetére
Kösz a screenshotokat. Ez így 12 ezerért teljesen megéri, ahogy nézem a progiknak sincs vele baja, meg nem marad el sebességben sem a drágább SATA3 modellektől. Kezdem gyanítani, hogy az előző SU700-as belassulás sem szériahiba, hanem csak rossz példányt fogtak ki, mert az SU800-asokkal sem volt probléma.
-
Frawly
veterán
válasz kaszas19 #31039 üzenetére
Ezért szoktam azt írni, hogy a nagyobb SSD-t mindig meg kell fontolni, főleg, ha nem nagy az árkülönbözet. Mindenki jönni szokott olyan szöveggel, hogy á, ők elférnek 30-60 gigán, meg inkább vesznek egy drága 120 gigás NVMe-t, mint kb. ugyanolyan árban egy 250 gigás SATA3-ast, holott utóbbi a játékoknál sokkal többet hozna. Azt is elfelejtik, hogy a drive-on kell hagyni 15% szabad helyet kb., meg foglal a swap és a hiberfil.sys is, böngészőcache be tud gyűlni, meg a drive sebessége azért minden SSD-nél esik, ha már csak kevés hely van rajta. Plusz az ugyanazon modell nagyobb drive-ja általában jobb sebességgel rendelkezik, több szabad hely marad, ergo amiatt sem lassul be, a wear levelingnek több mozgástere van, hogy a cellák közötti írást egyenletesítse, ezért a TBW is magasabb szokott lenni. Ezt mind számításba kell venni, nem szabad az igényeket kicentizni. Sokkal kifizetődőbb pár ezrest még rááldozni egy 2× akkora SSD-re, mint venni egy kicsit, ami hamar nem lesz elég, aztán még egyszer költeni kell egy nagyobbra.
(#31042) korren: ez de blama, pont a saját szarjuk nem olvassa ki jól az adatokat a saját termékükből. Amikor ilyen irreálisan nagy szám jön ki, azt a túlcsordulás okozza. Természetesen a HDS által kijelzett 793 GB a valós írásmennyiség. Teljesen reális egy klónozás vagy frissen telepített rendszer, adatok visszahúzása, kezdeti benchmarkozás után az első pár napban, majd csökkenti fog a napi írás statisztikája, ahogy telnek a napok, nem telepítesz rá, húzol vissza rá rendszert minden nap.
[ Szerkesztve ]
-
Frawly
veterán
válasz betyar1974 #31067 üzenetére
Igen, ezért nem szoktuk javasolni, hogy OEM SSD-t vegyen valaki. Nem azért mert lassú lenne, vagy szar, hanem a 0 terméktámogatás miatt. Samsung Magiciant rá lehetne azért küldeni mit szól hozzá, vagy ha az sem ismeri fel, akkor bebootolni Live Linuxszal, és terminálból rászabadítani egy sudo smartctl -a /dev/sda parancsot (vagy sdb vagy amelyik azonosítót kapja az SSD), az mit mond a SMART értékekre.
-
Frawly
veterán
válasz betyar1974 #31070 üzenetére
Nem erre gondoltam, de nem baj, hogy ezt is betetted. A Samsung Magiciant innen töltheted le. Az oldalon nyisd le a for consumer SSD(3) részt.
-
Frawly
veterán
válasz betyar1974 #31073 üzenetére
Mármint a tálca sarkában az alkalmazásnál, vagy a weboldalon? Egyébként sanszos, hogy hőmérsékleti adatokat nem közöl le, lehet úgy volt a gyártó, hogy úgyse melegedős fajta.
-
Frawly
veterán
válasz redbiro #31095 üzenetére
Újkorában nem mérted le? Az alignon felesleges volt csiszolni, az SSDOK szerint rendben volt az összes partíción. Mindenképp próbáld ki egy másik gépben, Windowst újratelepítve rá.
Esetleg meg lehetne próbálni a drivert lecserélni az MS-féle szabványos AHCI driverre.
[ Szerkesztve ]
-
Frawly
veterán
válasz envagyok #31098 üzenetére
Megpróbálhatod, amit írtak (secure erase a gyári programjával), de szerintem inkább vegyél újat, mert megdöglött. Meg 16 gigás tárhellyel amúgy sem tudnál túl sokat kezdeni, méretügyileg elavult. Windowsnál max. 1-1 nagyobb progi férne rá, vagy herélt XP, meg esetleg egy minimálisabb linuxos rendszer.
Az nem számít, hogy 22-szer volt bekapcsolva, és 1 órát ment, meg alig írtak rá. Állás közben is öregszik rajta a vezérlő. Régebben mindig azzal poénkodtam, hogy aki kímélni akarja az SSD-jét, tegye üvegvitrinbe, úgy nem kap sok írást, de már nem az első esetről olvastam, hogy állás közben is tönkremennek ezek, akkor is, ha kiszereled a gépből. Ezért azóta azt szoktam javasolni mindenkinek, ha már megvette az SSD-t, a szart is hajtsa ki belőle, írja rojtosra, nem kímélni kell, hanem használni, addig használni, meg kivenni belőle az írási lehetőségeket, amíg még megy. Különben az ember megvette, nem használja semmire, benne áll a beletett pénz, így is, úgy is tönkremegy, ha használva van, ha nem, akkor miért ne használjuk inkább?
[ Szerkesztve ]
-
Frawly
veterán
válasz kaszas19 #31109 üzenetére
Ez is SU700-as lett végül, már mint amire cserélték? Majd beszámolót kérünk, hogy ez is belassul-e. Az egyetlen SU700-as tulaj vagy, aki vissza is jelzett, így te van az egész PH-n a kísérleti nyúl a témában. Abban a helyzetben van, hogy tőled függ a jövőbeni hírneve a cuccnak
-
Frawly
veterán
válasz Dtomka #31117 üzenetére
A szmájliból ítélve nem komolyan kérdezed. Ha évek kellettek, mire 1%-nyit esett a kondíció, akkor ilyen elhasználódási ütemben már csak párszáz éve van hátra annak a szegény meghajtónak, mire eléri a 0%-os szintet, javallott lett volna még tegnap tüstént lecserélni, nehogy ráolvadjon az alaplapra
Firmware az azért legyen mindig a legújabb rajta, a bechmarkeredményektől függetlenül. Ezek az eredmények egyébként pariban vannak, a lényeg, hogy hozza a drive minden firmware-rel azt, amit SATA3-on hozni lehet. Nem kell ezt túlgondolni. A 2500k és a 6700k az Intel procikra akart utalni?
-
Frawly
veterán
válasz korren #31115 üzenetére
Még csak hajszálnyival sem gyorsabb a klónozás, mivel az adatokat nem fájlszinten, hanem szekvenciálisan olvassa szektorról szektorra a klónozóprogram, így nem befolyásolja mennyire töredezett logikai szinten a fájlrendszer. SSD-nek meg mindegy. Kárt nem tett vele, csak elpocsékolt egy kis időt teljesen feleslegesen. Egyébként én SSD-re mindig újratelepíteném a Windowst, ez nem HDD, hogy a telepítés, meg belakás sokáig tartson. Nem sokat nyerni a klónozással, és legalább az ember tiszta lappal kezd.
(#31119) kaszas19: oké, várjuk a beszámolót. Egyébként meg abban a helyzetben vaGY, nem tudom miért gépeltem félre kétszer egymás után vaN-nak.
[ Szerkesztve ]
-
Frawly
veterán
Ilyen kicsi SSD-t még nem is láttam. Ezeknek a koraiaknak még a sebessége sem volt valami acélos. Desktop PC-be nem lehet értelmeset kezdeni vele ma már, olyan kicsi, esetleg valami mikroszerverbe valami spéci, sovány céllinuxot futtatni, vagy nagyon régi retro gépbe DOS-os játékokkal nosztalgiázáshoz bepattintani.
Új hozzászólás Aktív témák
-
HARDVERAPRÓD
(rögzített hozzászólás)
Kedves Fórumozók!
Frissítettem az összefoglalót, valamint a topik neve is változott.
Remélem ezekkel a változásokkal itt több tapasztalat/eszme csere fog létrejönni, mivel kicsit szabadabb, lazább lehete ezentúl ez a topik.Mindenkinek további jó fórumozást!
- Tudástár Az SSD kondíciója, tények és tévhitek
- Tudástár Windows 7/8/10 SSD-vel! Hogyan is?
- Elemzés Átfogó elemzés az SSD-k természetéről
- Milyen program, ami...?
- Elektromos autók - motorok
- OFF TOPIC 44 - Te mondd, hogy offtopic, a te hangod mélyebb!
- Tudományos Pandémia Klub
- Építő/felújító topik
- Amazon Fire TV stick/box
- Windows Insider Program
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Óvodások homokozója
- Miért vezet mindenki úgy, mint egy állat?
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest