Új hozzászólás Aktív témák

• #132489 TheNewDawn addikt Golden9 #132488

  Új Válasz 2020-09-14 11:21:03 #132489

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  TheNewDawn

  addikt

  válasz Golden9 #132488 üzenetére

  Természetesen. Csak annyit akkor, hogyha pusztán a jólét következtében bekövetkező elpuhulás okozta volna a vesztét, akkor már megtörtént volna mindez az 1. században, mégis ekkoriban még elég hatékonyan vertek vissza minden inváziót, ahogy később is, még a 3. század vége felé is, volt ott minden, számtalan külső támadás, folyamatos válságok, kb évente váltották egymást a császárok.

  Ja meg a lázadás meg a trónbitorlók fellépése kb gyakoribb volt, mint manapság a hírek a covid 19 kapcsán, emellett még frankó kis járványok is tizedelték a lakosságot időnként + ott volt ugye a kereszténység kérdése is, mégis a birodalom nyugati fele is bizony történelmi léptékben is elég szép kort megélt, a teljes birodalom pedig még ha csak a fénykort is vesszük ahol ténylegesen birodalomnak volt tekinthető nem kevesebb mint 1400 évet.

  Számomra a 2. pun háború lezárásától bizony már birodalmi státusznak tekinthető ami ugye BC 201, ami egészen AD 1204 ig fennmaradt, amíg a negyedik keresztes hadjárat el nem foglalta Konstantinápolyt.És nem, a bukásban nem játszott szerepet a jólét sohasem
  (Jó, ezen lehet vitatkozni, egyesek azt mondják, hogy 1071 től fogva a manzikerti csatától fogva már nem volt birodalom, szerintem meg igen, mert még a 12. század vége felé is Manuel bizony úgy verte el az akkoriban gyengének éppen nem tekinthető Magyar Királyságot is, mint jég a határt. )

  [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák