- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Yettel topik
- Vodafone mobilszolgáltatások
- Motorola Moto G24 Power - hol van az erő?
- Garmin Forerunner 255 Music - nem csak futóknak
- Telekom mobilszolgáltatások
- Samsung Galaxy A71 - elég ennyi?
- MIUI / HyperOS topik
- iOS alkalmazások
- Milyen okostelefont vegyek?
Hirdetés
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
VR játék lesz az Alien: Rogue Incursion
gp Az év végén érkező program PC-re, Meta Quest 3-ra és PlayStation VR2-re érkezik a tervek szerint.
-
A személyre szabott reklám lehet a streaming következő slágere
it A jobb célzott hirdetések érdekében adatplatformot indít a Warner Bros Discovery.
Új hozzászólás Aktív témák
-
shev7
veterán
válasz MCGaiwer #147 üzenetére
Asszem ertem mirol van szo, megprobalok valaszolni, legfeljebb kijavitanak.
Fizikailag a muonok csak par miliszekunumig letezhetnek. A Napban keletkeznek. A muonokat ''merjuk'' a Foldon. Ebbol szerintem egyertelmu, hogy nekik csak par miliszekundumig tartott eljutni a Foldre...''Gee, Brain, what do you want to do tonight?'' ''The same thing we do every night, Pinky: Try to take over the world!''
-
shev7
veterán
válasz MCGaiwer #150 üzenetére
Nem gyorsabbak a fenynel. Ha fenysebesseggel mennek akkor nincs ido, ''barmikor barhol'' ott lehetnek. Mivel nekik ''idobe tellik'' ide eljutni ezert lassabak a fenynel. A fenynek csak a mi rendszerunkbol merve tart 8 percig ide eljutni.
Azt nem veszed szamitasba, hogy az orak nem ugyan ugy jarnak. Lasd Sztripi peldajat az orakkal. Nekik par miliszekbe tellik, amit mi 9 percnek mernenk peldaul. Ez a lenyege. Hogy csak par miliszekig letezhetnek, megis eljutnak a foldre, vagyis a sebesseg novekedesevel ''lassul'' az ido.''Gee, Brain, what do you want to do tonight?'' ''The same thing we do every night, Pinky: Try to take over the world!''
-
Sztripi
csendes tag
válasz MCGaiwer #150 üzenetére
Ez a kiindulasi allapot:
Ha mozgok akkor lassabban mulik az ido, de ezt EN nem eszlelem ez a kulso megfigyelo eszleli. Ez latszik az egyenletembol is:
x^2 + y^2 + z^2 - ct^2 = 0 (jo tobb egyenletet nem irok )
Ez van a muonokkal is. Ok a napban keletkeznek es csak nehany miliszekundumig elnek... De jelentos a terjedesi sebesseguk. Ennek ellenere a fotonoknak is nyolc percre van szukseguk hogy elerjek e foldet... Igy a muonok soha az eletbe nem kellene hogy eljussanak a foldre, hiszen ok csak nehany miliszekundumig elnek... De eljutnak es merjuk is oket. Ez azert van mert a muonok szamara csak egy miliszekundum telik el addik a szamunkra 8 perc is eltelik.
itt keverednek az elméletek... elméletileg, ha gyorsabbak a fénynél -feltételezve stripi többi állítását...-elöbb it voltak, minthogy elindultak volna, tehát nekik még egy miliszek se kell, már itt vannak... tehát akkor megint az jön, h nem lehet őket mérni, mert már elöbb kéne mérni őket, minthogy elkezdjuk a kisérlete
A muonok NEM gyorsabbak a fenynel! Jelentos a sebesseguk ami azt jelenti hogy kozeli a fenyhez! A feny AZONNAL eljut a napbol a foldre - egy foton szamara SEMMENNYI ido sem telik el kozben (nulla masodperc)! De NEKUNK telik el kozben 8 perc - MERT MI NEM MOZGUNK! A muon par miliszekundum alatt jut el a foldre - SAJAT IDEJEBEN! De kozben nekunk tobb ido telik el.
A Tachyonok mozognak gyorsabban a fenynel. Az o szamukra mulik az ido visszafele. De errol mar van egy reszletes beirasom. Nezzed meg lejebb.... De ok meg kiserletileg nincsenek bizonyitva!
Tobbet nem mondhatok. Ha meg most sem hiszed akkor jonnek a kepletek , amik mellesleg kiserletileg mar bizonyitva vannak...I wish you luck, speed and freedom from stupidity! - VAL
-
bdav
őstag
válasz MCGaiwer #158 üzenetére
nem feltétlenül. a fény sebessége c=3*10^8 m/s. ha ezt megközelíted, tehát mondjuk 10^8 os nagyságrendű sebességgel mozogsz ott már számolni kell a relativisztikus hatásokkal, pl. az a rés nem ugyanakkorának fog tűnni számodra ha mozogsz és ha állsz (a réshez képest)
10 féle ember van a világon. Aki ismeri a kettes számrendszert és aki nem. ''A név nincs hosszabb páncélszekrény''
-
Sztripi
csendes tag
válasz MCGaiwer #158 üzenetére
Ha a fenynel nagyobb sebesseget veszel tukrozni kell mindent.
Ez azt jelenti hogy pl: az ido elore mulik akkor vissza fog mulni
ha lassaban telik akkor gyorsabban fog telni
ha rovidul akkor hosszab lesz
Es igy tovabb.
DE ez meg mindig csak elmelet - meghozza uj 2000 - es.I wish you luck, speed and freedom from stupidity! - VAL
-
Sztripi
csendes tag
válasz MCGaiwer #162 üzenetére
Na na ilyet nem illik . Egeszen mas temakat belekeverni... ccc.
Most egeszen mast hoztal fel. A fenyrol beszelunk es belekevered a sotet anyagot, ami otodik dolog.
Ez arra emlekeztet amikor en modnjuk az Iraki valsagrol beszelek te pedig a Fradirol..I wish you luck, speed and freedom from stupidity! - VAL
-
faster
nagyúr
válasz MCGaiwer #162 üzenetére
viszont én ugy gondolom, h a fénynél nagyobb sebeség kell ahoz, h át tudj menni egy anyagon pl...(
Ennek a következtetésnek semmi értelme, a neutrínó is áthatol a legtöbb anyagon, pedig nem gyorsabb a fénysebességnél. Egyébként sincs értelme az ilyen következtetéseknek. -
Pá
addikt
válasz MCGaiwer #199 üzenetére
Egyik sem. A csillagászat az egy külön tudomány.
De ha választani kell akkor sokkal inkább fizika.
A földrajznak a nevében is benne van, hogy a Föld nevű bolygóval foglalkozik.
+ Gimnáziumi tanulmányaim alatt földrajz órán nem nagyon értintettünk csillagász témát, fizikán viszont néha szóba került
#201: gratulálok
[Szerkesztve]''Annyira vagyunk egészségesek, amennyire a gondolataink humánusak.''
-
bdav
őstag
válasz MCGaiwer #199 üzenetére
ha a csillagászat alatt arra gondolsz hogy miért világít a Nap, meg ugy általában hogy hogy működnek a csillagok, az igencsak fizika (magfizika). Ha gondolod akkor sztem erről is szívesen írunk kicsit (ez a téma közelebb áll hozzá mint a relativitás, de már 1-2 éve nem foglalkoztam a dologgal, sok mindent felejtettem)
10 féle ember van a világon. Aki ismeri a kettes számrendszert és aki nem. ''A név nincs hosszabb páncélszekrény''
-
Balux
tag
válasz MCGaiwer #201 üzenetére
igaz hogy árnyalt a dolog, de alapvetően a mai csillagászatnak semmi de semmi köze
a földrajzhoz, csak azért nem lehet kategorikusan kijelenteni mert iciripicit az is igaz de
az eltén a csillagász hallgatók javarészt ugyanazt a fizikát tanulják mint a fizikusok, plussz még ilyen olyan csillagászat-szakos órákat, de földrajzosokét.... ? -
Pá
addikt
válasz MCGaiwer #225 üzenetére
10-es számrendszerben ugye a 99 azt jelenti, hogy 9x10+9x1=99
Ugyanez 8-as számrendszerben: 1x64+4x8+3x1=99
De pl 2-es számrendszerben 1100011 lenne. (64+32+2+1=99) Vagy 16-os számrendszerben 63. (6x16+3x1=99)''Annyira vagyunk egészségesek, amennyire a gondolataink humánusak.''
-
bdav
őstag
-
faster
nagyúr
válasz MCGaiwer #259 üzenetére
Magát az Ohm törvényt, vagy úgy általában az elektro részt utálod?
Szerk: Ja, hogy az egészet utálod, kivéve a kvantumfizikát?
Akkor lesznek még gondjaid, ugyanis a kvantumfizika az egyik legnehezebb ága a fizikának, a többi meglehetősen egyszerű, szerintem a relativitás-elmélet is jóval egyszerűbb.
[Szerkesztve] -
Nowhereman
őstag
-
Balux
tag
válasz MCGaiwer #262 üzenetére
a relativitás elméletet elöbb
fogom tudni, mint ezeket. és szerintem meg egész egyszerű felfogni,
nem is bonyolúlt...
ezek szerint itt én vagyok az egyetlen gyenge képességű ember...?
én a relativitás elméletet nem nevezném egyszerűnek, az ált. -af meg pláne nem
a modern elméleti fizikát meg plánepláne nem -
Sztripi
csendes tag
válasz MCGaiwer #268 üzenetére
Na most nagyon nem erek ra csak annyit hogy probald meg a NASA sitejan, vagy a googlebe ird be hogy Hubble... Biztosan talasz.
Kulonben a klasszikus fizika is kegyetlenul jo es izgalmas. Valoszinuleg rossz a tanarod. De van egy rossz hirem ha nem tudod a klasszikus fizikat ne is almodjal a kvantumrol... Hat ez van...I wish you luck, speed and freedom from stupidity! - VAL
-
Balux
tag
válasz MCGaiwer #267 üzenetére
hubblés képeket én is csak guglizi tudnék...de nyugodt lehetsz találni biztosan fogsz...
amugy jah ha ohm törvényről volt szó én is inkább rajzolgatni kezdtem a padra ...
most jutott eszembe egy téma ami nagyon tetszik
szeintem nem sokan ismeritek: Tia Maria instability című dolgot!
igazából sűrűségkülönbségek okozat konvekció a T. M. + tejszín koktélban
nagyon jópofa, de inkább olvassátok el
itt egy cikk róla
[link]
a második oldalon a képet mindenképp nézzétek meg
[Szerkesztve]