- Xiaomi 11 Lite 5G NE (lisa)
- Yettel topik
- Apple AirPods Pro (2. generáció) - csiszolt almaságok
- iPhone topik
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Sony Xperia 1 V - kizárólag igényeseknek
- Honor Magic6 Pro - kör közepén számok
- Megmutatta a OnePlus a Nord 3 5G-t
- Hívószám-hamisítás
Hirdetés
-
A Colorful "fagyosan kompakt" alkatrészekkel megy elébe a nyárnak
ph A vállalat többek között egy slim profilos léghűtővel, egy helytakarékos táppal és egy ITX-es házzal adott magáról életjelet.
-
Kapnak egy rakás reklámot a Roblox játékosai
it Videohirdetésekre készülhetnek ezentúl a virtuális világokban a Roblox játékosai.
-
Eleglide C1 - a középérték
ma Szintet lépett az Eleglide, az egyébként egész korrekt M2 után a C1 sokkal komfortosabb közlekedésre alkalmas.
Aktív témák
-
igazság?
csendes tag
válasz azigazforest #2493 üzenetére
Nem olvastam most el az összes eddigi hozzászólást, de a rendszeres fórumozók nem általában a pénzügyi tanácsadókat értékelik" érzelmi alapon", hanem konkrétan a Bnetes munkatársakat! Így nem a szakma, hanem csak a Bnet érdekeit véded és magyarázod meg!
A szerződés értelmezése nem csak az ügyfél dolga, ezt Te is elismered,amikor arról írsz, hogy az üzletkötő feladata "a szerződés elmagyarázása is". Erre utaltam én is , a magyarázat szükségességére!
Az értelmezés értelmezésére ne haragudj, de nincs szükségem ! Ez olyan eccerű(szándékosan írtam így) munkatársaknak való, akikből elég sok van a képzéseken!
Sajnálom, hogy a korábbi racionális, az értelmezést segítő hozzászólásod megváltozott, negatív irányban!
Ennek okát nem elemezném, mert úgysem értenénk egyet! -
azigazforest
csendes tag
válasz igazság? #2501 üzenetére
"Sajnálom, hogy a korábbi racionális, az értelmezést segítő hozzászólásod megváltozott, negatív irányban!
Ennek okát nem elemezném, mert úgysem értenénk egyet!"A magyarázat szükségességén senki nem vitatkozott, azt helyreraktuk legelőször is. A megértés felelőssége körül van a félreértés.
"Nem olvastam most el az összes eddigi hozzászólást, de ... "
Ez hülyén hangzik. Én csak azért írtam ennyi hszt, mert mind elolvastam amire válaszoltam A végén még az sem lesz elfogadható, amiben egyezett a véleményünk, mert benne van az én véleményem? Ebben a hszben már kicsit ellent mondasz magadnak is. Kezd egyoldalú támadás lenni amiket írsz."Ez olyan eccerű(szándékosan írtam így) munkatársaknak való, akikből elég sok van a képzéseken!"
Mennyi tanácsadót láttál a képzéseken és ebből mennyi volt eccerű? Mindenkinek más az "elég sok".
"Ennek okát nem elemezném, mert úgysem értenénk egyet!"
Ha nem akarunk egyetérteni, lehet úgy csavarni, hogy még a szándék is megsemmisüljön. Az miért nem elfogadható, hogy bizony 100%-ban a Te felelősséged az aláírás? Értsd: Amikor aláírtad, nincs kire kenni. Az hogy hogyan jutsz oda el, valóban a közös értelmezés eredménye. A felvetést azért értékelem pozitívnak, mert eljutunk odáig, hogy a végén sikerül kitalálni azokat az alapelveket, ami mentén az összes körülményt tisztázottnak látod a szerződésed körül. Ahogy megtaláltak etikus volt, ahogy letárgyalták korrekt és kétséget kizáróan érdek nélküli, a szerződésed további sorsa pedig biztosított?
Kérlek mondj egy biztosmódszert, ahogy el tudnálak juttatni odáig, hogy kizárható legyen bármilyen átverés. Akár saját példádból, akár máshonnan írd le légyszíves, minek kell történnie a teljes értékesítési folyamatban, hogy ezek a feltételek hibátlanok legyenek. Ha nem ütközik semmiben, szívesen csinálom úgy. Tényleg fontos lenne hogy kitaláljuk!
Kezdd a megkeresésnél, és vidd végig az ügyfélápolásig, szerződés lejáratig. Senkinek ne csorbuljon érdeke, mindenki meg legyen elégedve!
-
vazegte
újonc
Én ezt a kijelentést 1500 ember előtt halottam de ott még az ING is le lett tiltva.
Ez igaz akár versenyhivatal is lehet! Én is be nevezek rá.
-
vazegte
újonc
válasz azigazforest #2497 üzenetére
Én ezt a kijelentést 1500 ember előtt halottam de ott még az ING is le lett tiltva.
-
vazegte
újonc
válasz azigazforest #2498 üzenetére
Gáz vagy te is !
-
csaba54
tag
válasz Széltoló #2492 üzenetére
ATI...:-) És itt még ingyen is van:
hol van ingyen, ilyet még nem hallottam?
aztán meg hány jogosítványos van, aki nem mer bejönni a városba leteszi a szélén a kocsit,meg a kalaposok a bizonytalankodásaikkal és sorolhatnám
szóval az adottság a tehetség a gyakorlat a kockáázatviselő képesség és némi idő ami kellhet hogy a te szinteden kezelhesem a portfólióm és ha ebből csak egy is hibádzik-s ki tudja még mit hagytam ki-nem sok esélye van egy magamfajtának
elkezdtem nézegetni azokat az oszlopokat, gyertyákat,görbéket de még nem tudtam megérteni ,két hasonló görbe esetén miért nyereséges az egyik veszteséges a másik
könnyű mondanod,gyorsan belejössz csabi, amit tudok arra én is azt mondom semmiség, de nekem ez még nagyon kínai...nézz a hátad mögé még akkor is,ha hátrafelé mész,mert a bizalom nagyon sokba kerülhet
-
csaba54
tag
válasz azigazforest #2502 üzenetére
.....Kérlek mondj egy biztosmódszert, ahogy el tudnálak juttatni odáig, hogy kizárható legyen bármilyen átverés. Akár saját példádból, akár máshonnan írd le légyszíves, minek kell történnie a teljes értékesítési folyamatban, hogy ezek a feltételek hibátlanok legyenek. Ha nem ütközik semmiben, szívesen csinálom úgy. Tényleg fontos lenne hogy kitaláljuk!
nekem van ötletem, ha beleszólhatok
szerződés kötés előtt az ügyfelet hivják fel rögzített vonalról és kérdezzenek rá a szerződés néhány sarkalatos pontjára úgymint:a szerződés folyamatos dijfizetési kötelezettsége 10-15-20 évig
lejárat előtti felmondás bármilyen okból is, veszteséges
2éven belüli megszünés a befizetés elvesztése
portfólió kezelés nem feladata az üzletkötőnek,jogosultsága sincs rá
lehet veszteséges is a pénzpiaci mozgások következményekéntha ezekkel tisztában van jöhet az aláírás,ha csak egyet is elhallgattak előle vagy másképp mondtak, úgyis rögtön jön a kérdés áradat,s akkor már tuti a-tól z-ig átrágják az egészet az üzletkötő jutalékát meg kapja meg a telefonos
ezt így csinálnám,csináltatnám
[ Szerkesztve ]
...nézz a hátad mögé még akkor is,ha hátrafelé mész,mert a bizalom nagyon sokba kerülhet
-
igazság?
csendes tag
válasz azigazforest #2502 üzenetére
Válaszom a hsz-re röviden:
-az összes hsz elolvasása 1-2493-ig értendő
-sajnálom, de semmilyen egyoldalú támadás részemről nem létezik
-eccerű:személyesen győződhettem meg a mennyiségükről, pénzügyi tanácsadó között az egy is sok!
-üzletkötői módszer(ez hosszú távon eredményes):őszinteség! -
csaba54
tag
válasz Széltoló #2509 üzenetére
...Például 10%-al megpróbálhatnád az ugrálást(Ppluszon még jobb volna egy kis összeggel).
ez tetszik megdumálhatnánk!
a bent lévőm 10% -ra gondolsz?
a pplusszon azt jelenti rá teszek valamennyit és önnállóan szórakozok vele?
mennyi a kis összeg 100ezer?...nézz a hátad mögé még akkor is,ha hátrafelé mész,mert a bizalom nagyon sokba kerülhet
-
S80_f_index
csendes tag
válasz csaba54 #2489 üzenetére
Kedves Csaba,
hidd el, nem esik nehezemre, hogy onnét nézzem a dolgokat, ahonnét Te közelítesz.
Sajnos (és ez a sajnos nem arra vonatkozik, hogy egyetértünk valamiben )Ma kezembe került egy ügyfélpanasz, nem közvetlenül a biztosítónak címezte, hanem a Banki Hitel Károsultjainak Egyesületét bízta meg az ügyfél, hogy ők járjanak el a nevében.
Gondolom, valamennyit a kedves olvtársak is hallottak eme egyesületről.A szkeptikus kisördög szokás szerint bujkál(t) bennem, és elgondolkodtam néhány felvetődő kérdésen (noha az egyesület kitűzött céljait és tevékenységét messzemenőkig támogatni tudom)....
Ki finanszírozza őket? Hangsúlyozzák, hogy nonprofit szervezetként működnek, de irodáik, munkatársaik vannak, gondolom nem társadalmi munkában dolgoznak.
Azt is nehezem tudom elképzelni, hogy pénzt kérnének a megszorult adósoktól, és túl gyakran busás sikerdíjra sem számíthatnak...nézelődtem az extra.hu-s weboldalukon, de ezekre a kérdésekre nem leltem választ.Fenti ügyben egyébként eléggé elszomorító számomra. Kezdődik ott, hogy az egyesület egy normális meghatalmazást nem volt képes beszerezni az ügyféltől - nekem kellett elmagyarázni az ügyintézőjüknek, miket kellene beleírni...
Miután kiharcoltam belőlük a megfelelő meghatalmazást, belenéztem a levelükbe. Hát jujj.
Az egy dolog, hogy egy laikus ügyfél miket ír, mikor általában avval sincs tisztában, mit kötött, na de egy ilyen szervezet irodavezetője, aki napi szinten foglalkozik hasonló ügyekkel....anyám borogass....lövése sem volt miről van szó, két fő kérdése volt:
1., részletes kimutatást kér, hova lett az ügyfél befektetett pénze (egész pontosan hogy van az, hogy a befizetett 9,5 mó mára néhány százezret ér)
2., az ügyfél nem lett tájékoztatva arról, hogy biztosítást kötött
3., ja meg ps.: írjuk már meg nekik, milyen jogorvoslati lehetőségei vannak az ügyfélnek
Na,miután magamhoz tértem a döbbenetből:
1., szabadfelhasználású chf alapú jelzáloghitellel kombinált UL-ről volt szó. 16 mó-nak megfelelő chf hitelt vett fel az ügyfél, amiből egy FHB hitelt akart konszolidálni (az nem tudom, mekkora összegű volt, a dokumentációból nem derül ki)
Amitől kivert a víz, hogy van egy sanda gyanúm, hogy a 800 E éves díjú 2007-ben kötött UL-re esetiként befizetett 9,5 mó a hitelből van, de örülnék, ha nem lenne igazam.
Mindenesetre az ügyfél nem volt túl ügyes, 2008 - 2009 folyamán veszegette ki az esetit, ill a második éves díjat is ebből fedezte. Ázsiai-, ill globális technológiai részvényben voltak a befektetései, gondolom nem kell ecsetelnem, mekkora baromságot csinált...a lényeg az, hogy 2009 tavaszára elfogyott az esetije, 5,7 mó körül vont ki pénzt a számlájáról. Én a helyében infarktust kaptam volna, az biztos.Csaba, és itt gondban vagyok vele, mert egyfelől sajnálom, és lejön, hogy tényleg fogalma sem volt, mibe tolta bele a 9,5 millát. De basszus-basszus ennyi pénznél .... nem, egyszerűen nem lehet, hogy ne tudjam, hogy ez nem egy OTP folyószámla.
Abba már bele sem merek gondolni, hogy mi van, ha tényleg a hiteléből volt az eseti, mert akkor orbitálisan beszopta, ott a jelzálog a házán, a hitel miatt nem csökkentheti a biztosítási díjat, a hiteltörlesztője is nő....
2.-3.: no comment, azért örülök, hogy az ügyfelet sem a biztosítási ajánlat, sem a biztosítási kötvény, sem a kötvényátvételi nem győzte meg arról, hogy biztosítást kötött...
Svenska80
-
S80_f_index
csendes tag
válasz csaba54 #2507 üzenetére
Nem akarok ünneprontó lenni de nem találtad fel a spanyolviaszt van rá precedens, mármint az ajánlat ellenőrzésre.
Szerencsére nálunk is ismét érvénybe hozták - főleg a "gyanúsan" nagy folyamatosan díjjal megkötött szerződések esetén él vele a biztosító, illetve szúrópróbaszerűen - sajnos a teljes ellenőrzés kapacitásgondok miatt egyenlőre nem működik...
"ha ezekkel tisztában van jöhet az aláírás,ha csak egyet is elhallgattak előle vagy másképp mondtak, úgyis rögtön jön a kérdés áradat,s akkor már tuti a-tól z-ig átrágják az egészet az üzletkötő jutalékát meg kapja meg a telefonos"na ha ez így lenne, kiváltanám a telefonos ajánlat-ellenőrző monopóliumot a cégnél
és baromi jól keresnék
egyébként szimpatikus ötlet, még a jutalék töredékéért is jó lenne..[ Szerkesztve ]
Svenska80
-
Széltoló
csendes tag
válasz csaba54 #2511 üzenetére
A 100 rugó teljesen jó. Csörögj Uniqáéknak, kérdezd meg,hogy hová kell(milyen számlaszámra)utalni,mit írj a megjegyzés rovatba.
Addig ismerkedj a netes hozzáféréseddel.(én az övékét nem ismerem).Az alapokat átnézzük közösen, megbeszéljük itt az oldalon(mások is okulhassanak) és hajrá...
Ja:mint ahogy kertekalja már mondta: Pplusz= eseti=technikai számla. -
Széltoló
csendes tag
válasz kertekalja #2510 üzenetére
:-) A lelkesedésed és kísérletező vágyad lenyűgöző...
A fogékonyságoddal hamarosan le fogsz körözni,pedig még nem is rajtoltál el.
Egyet szeretnék:amelyik pillanatban úgy érzed,hogy a főállásod nem tudod 100%-osan csinálni emiatt,akkor kézifék behúz.. -
Széltoló
csendes tag
válasz S80_f_index #2513 üzenetére
Újfent nem elemezgetném ki mit rontott el(legfőképp a tőzsde a hibás:-))),de 2008-ba én is erősen elgondolkodtam egy jelzálogban, megválasztva úgy az összeget,hogy annak a törlesztőjét minden körülmények között a proli fizetésemből tudjam fizetni. A felvett összeget meg landoltatni a meglévő Ppluszomon,hogy a hozamadót kikerülhessem,aztán hajrá...:-)
Azt hiszem a szüleimen kívül még senkinek nem tartoztam soha, hitelem még nem volt,de mégis sokat agyaltam akkoriban rajta.(nem léptem meg) -
csaba54
tag
válasz S80_f_index #2513 üzenetére
....Csaba, és itt gondban vagyok vele, mert egyfelől sajnálom, és lejön, hogy tényleg fogalma sem volt, mibe tolta bele a 9,5 millát. De basszus-basszus ennyi pénznél .... nem, egyszerűen nem lehet, hogy ne tudjam, hogy ez nem egy OTP folyószámla.
én elfogadom ha ki akadsz az ilyen ügyfeleken,meg is értem,de
te magad is azt tapasztaltad ,fogalma sem volt az egészről,akkor nem egy ügyes üzletkötőre kéne gyanakodni a háttérben aki a jutalékát zsebre vágva most röhög a markában és ő nem tehet semmiről mert az ügyfél ír alá
egy kontrol simán megállítotte volna ezt a szerződést ami nem a biztosító dolga lenne noha ő is ludas ,hogy akkora jutalékot ad és azt sem a futamidő végén vagy idő arányosan,mintegy sugallva a kisördögnek
nem lehet ,hogy a folyamatos csak hülyébbnél hülyébbekkel találkozás miatt van eleged belőlük és vagy elnézőbb,mented fel azt aki félre vezeti őket
főleg,hogy még viselkedni sem igazán tudnak, gondolom a biztosító lesz az egyik fő ellenség és akkor nem disztingválnak csak mondják a magukét tán nem is a legkultúráltabb formában
úgy meg aztán elég nehéz azonosulni velük,hát még pártjukat fogni
ezt te ismered te vagy ott
én csak azt az oldalt ismerem,hogy milyen fifikásan mennyi fondorlattal milyen mézes mázosan tudnak bekötni
kipróbálhatnád egyszer, tudatlanként hagynád magad rábeszélni megadjam az enyémnek a számát?...nézz a hátad mögé még akkor is,ha hátrafelé mész,mert a bizalom nagyon sokba kerülhet
-
csaba54
tag
válasz S80_f_index #2514 üzenetére
.....na ha ez így lenne, kiváltanám a telefonos ajánlat-ellenőrző monopóliumot a cégnél
és baromi jól keresnék
egyébként szimpatikus ötlet, még a jutalék töredékéért is jó lenne..ez a baromi jól keresnék enged valamire következtetni az itt vitatott üzletkötői etikát illetően,de hagyjuk
te jobban ismered a járást a PSZÁF nem hajlana egy ilyen kezdeményezésre, megszüntetve ezzel egy csomó panaszt?
csinálhatnál egy vállalkozást ami arra hivatott ,hogy ellenőrizze,minden tekintetében megértette-e az aláíró a szerződést és utána lehetne érvényes...nézz a hátad mögé még akkor is,ha hátrafelé mész,mert a bizalom nagyon sokba kerülhet
-
S80_f_index
csendes tag
válasz csaba54 #2518 üzenetére
"én elfogadom ha ki akadsz az ilyen ügyfeleken,meg is értem,de
te magad is azt tapasztaltad ,fogalma sem volt az egészről,akkor nem egy ügyes üzletkötőre kéne gyanakodni a háttérben aki a jutalékát zsebre vágva most röhög a markában és ő nem tehet semmiről mert az ügyfél ír alá"Ó, ne aggódj, jelen esetben szívesen szájbaverdesném szívlapáttal a Bnet üzletkötőt is, főleg, ha beigazolódik a gyanúm.... (most nézem milyen csodálatos alliterációt alkottam )
Fokozhatjuk a dolgot, van, amikor az üzletkötő nem ocsmány haszonlesésből palizza be az ügyfelet, hanem szimpla tudatlanságból....ez hasonlóképp ki tud akasztani (megjegyzem ez nem Bnet specifikus jelenség....)
"egy kontrol simán megállítotte volna ezt a szerződést ami nem a biztosító dolga lenne noha ő is ludas ,hogy akkora jutalékot ad és azt sem a futamidő végén vagy idő arányosan,mintegy sugallva a kisördögnek"
Nem vagyok Bnet-fan, de a korrekt üzletkötőktől (ide értendőek a saját függő ügynökhálózatunk munkatársai is) én nem sajnálom a jutalékokat. Igen, az általam tárgyalt ügyben lehet, hogy egy ajánlatellenőrzés megmenthette volna az ügyfelet a közel 4 millás buktától, de már csak a kifutott tejbe sírunk be...
"nem lehet ,hogy a folyamatos csak hülyébbnél hülyébbekkel találkozás miatt van eleged belőlük és vagy elnézőbb,mented fel azt aki félre vezeti őket
főleg,hogy még viselkedni sem igazán tudnak, gondolom a biztosító lesz az egyik fő ellenség és akkor nem disztingválnak csak mondják a magukét tán nem is a legkultúráltabb formában"Hát, ha az eddigiekből nem jött le, akkor megerősítem, hogy igen, az esetek túlnyomó részében van vaj az ügynök füle mögött. Igen, inkorrekt, sőt nem finomkodom, szemét dolognak tartom a pénzügyekben járatlan emberek átverését.
Erről eszembe jutott valami. Egyik barátnőm rengeteget szívott az autójával, pontosabban az autószerelőkkel. Lehúzták egy csomó pénzzel, és mindig csak tessék-lássék maszatoltak valamit az autóján. Nekem mérsékeltebb negatív tapasztalatom volt, egy karambolos (cascora menő) szervíz után kiderült pár, a számlán szereplő tételről, hogy nem lettek elvégezve (pl. klíma-töltés).
Most ki a hülye - én a szőke nő, mert nem néztem át az autómat, mielőtt elhoztam a szervízből (meg nem is értek hozzá), vagy az autószerelők a szemetek?Mellesleg nem a misselling-es ügyfelek a leggázabbak - tapasztalat. Az egyszerűség/laikusság meg nem feltétlenül jár együtt a bunkósággal, sőt.
Az azonosulással sincsenek komoly problémáim, miután túlteszem magam a leírthoz hasonló kiakadásaimon, azon vagyok, hogy az ügyfélnek és nyilván azért valamilyen szinten a biztosítónak is megfelelő megoldást találjunk.
Volt olyan ügyfél , akiért 11 hónapig küzdöttem, végül ki tudtam neki bulizni egy visszamenőleges díjcsökkentést...másiknak 50 000 Ft-jáért szenvedtünk szintén hónapokig - csodákat nem tehetek sajnos, ahhoz túl kis fogaskerék vagyok a gépezetben."kipróbálhatnád egyszer, tudatlanként hagynád magad rábeszélni megadjam az enyémnek a számát?"
írtam itt régebben, hogy még közöm sem volt a biztosításokhoz, ill a jelenlegi cégemhez, amikor egy kedves ismerősömet beszippantotta a Bnet, és mindenképpen be akart szervezni (pont 2006 nyarán...) fogalmam sem volt, hogy eszik vagy isszák az UL-eket, igazából talán akkor sem omlott volna össze a világ, ha kötök egyet, de iszonyú ellenszenves volt a stílusa és nem tetszett, hogy nagyon sok dolgot homályban hagyott, ami érdekelt volna, nem tudtam kikönyörögni belőle egy ÁSZF-et, stb.
Végül is retiráltam, nem mentem el a képzésre, és nem léptem be a hálózatba. Mellesleg hivatalosan nem is tehettem volna meg, akkor egy banknál dolgoztam, ahol ezt nem vették volna jónéven.
Az ismerősöm nem tett le a beszervezésemről, mert nagyon sok jó kontakt lehetőségét látta bennem (korábban PB referens voltam egy másik banknál), hosszú hónapokig zaklatott, nagyon megromlott a kapcsolatunk, míg végül be is szüntettem a vele való kommunikációt.Svenska80
-
csaba54
tag
válasz S80_f_index #2520 üzenetére
igen már beugrott,hogy most újból visszanéztem,neked volt két nyomkövetőd is akiktől nehéz volt szabadulni
akkor nem kell nagyon ecstelnem
hasonló módon szállt rám az én üzletfelem is napi szintű találkozásainkon így végül szinte a meg szabadulás reményével mondtam,hozza az aláírni valókat,-végül is mi bajom lehet annyi jót mondott róla,- csak már hagyja abba végre és beszéljünk másról
Tényleg abbahagyta csak a negyedévenként szólt az esedékes díjaknál mikor is a harmadiknál kaptam egy visszaigazolást ami kiverte a biztosítékot
Azóta semmiről sem beszélünk ,üzlet sincs
még kétszer próbáltam az apján keresztül hatni rá,hogy oldjuk meg barátilag,mikor az apja büszkén mondta neki is kötött és milyen jó lesz öregségére
mondtam is neki akkor az is olyan mínuszban lehet mint az enyém érdemes lenne utána néznie
azóta neki sem kell árut vinnem...nézz a hátad mögé még akkor is,ha hátrafelé mész,mert a bizalom nagyon sokba kerülhet
-
g@bo
nagyúr
válasz S80_f_index #2520 üzenetére
" üzletkötő nem ocsmány haszonlesésből palizza be az ügyfelet, hanem szimpla tudatlanságból.... "
ne viccelj már. jutalékért melózol, mindenkit kiméletlenül át kell verni, pénz beszél, kutya ugat, ez igy is marad.
" aki nem dolgozik, ne is egyék " mondta nekem nagypofával egy bnetes "fejvadász".
itt nem a korrekt melóért kapod a gempát, hanem a "teljesítményért".
teljesítmény = megkötött szerződés, bármi áron.
-
S80_f_index
csendes tag
válasz csaba54 #2521 üzenetére
nyomkövető - ez tetszik
a többi nem....eddig a legkínosabb élményem az volt, amikor mama és fiacskája jött be hozzánk méltányossági díjcsökkentés okán egyezkedni
A történeti hűség kedvéért hozzáteszem, hogy a fiú nem Bnetes volt, hanem OVB-s, de mondjuk ez lényegtelen...
Nem volt egyébként egy buta gyerek, de kb. ott szembesült pl avval, hogy van évfordulós kezdeti egység elvonás...
Nem is bírtam ki, megkérdeztem tőle, hogy b+ elolvasta egyáltalán a feltételeket, és különben hogy mert így szerződéseket értékesíteni?! Ja- hát a képzésen erről nem beszéltek....wtf?!
Szóval a srác a mamájának kötött, nyilván az egyik legszarabb módozatot, magas GHBÖ-vel, tele kiegészítőkkel, mintha tényleg jól meg akarta volna szivatni...
Na az ilyeneket tényleg sajnálom, de attól még nem tudom felmenteni...Svenska80
-
S80_f_index
csendes tag
[I]"" üzletkötő nem ocsmány haszonlesésből palizza be az ügyfelet, hanem szimpla tudatlanságból.... "
ne viccelj már. jutalékért melózol, mindenkit kiméletlenül át kell verni, pénz beszél, kutya ugat, ez igy is marad. "[/I]
lásd. a 2523-t
persze, értékesít, mert jutalékorientált, ezt nem is cáfoltam. De az sem mindegy, hogy milyen paraméterekkel adja el az UL-t (tartam, éves díj, kiegészítők, módozat) - és erre is lehetne válasz az, hogy nyilván olyanokkal, amikért a legtöbbet kaszál, de a gyakorlatban furcsamód mégsem mindig így van.[I]" aki nem dolgozik, ne is egyék " mondta nekem nagypofával egy bnetes "fejvadász".
itt nem a korrekt melóért kapod a gempát, hanem a "teljesítményért"[/I].
Jó, hát ezektől a dumáktól én is hányok, mert nem mindenki alkalmas erre a munkára. És most tekintsünk el attól, hogy vannak etikátlan (tudom túl szalonképes megfogalmazás ) üzletkötők.
Vannak korrektek is, pl a cégekhez kijáró KAM-ok sem engedhetik meg maguknak, hogy átcsesszenek ügyfeleket...Svenska80
-
picikepicike
újonc
válasz S80_f_index #2524 üzenetére
Itt vagyok
-
picikepicike
újonc
válasz S80_f_index #2524 üzenetére
vannak etikátlan (tudom túl szalonképes megfogalmazás ) üzletkötők.
Az a baj, hogy 95%- ilyen és csak 5% az aki korrekt az üzletkötőknél
-
picikepicike
újonc
válasz S80_f_index #2524 üzenetére
Nem hiszem el hogy neked minden üzletkötésed korrekt volt és minden ügyfeled elégedett.
-
picikepicike
újonc
válasz S80_f_index #2520 üzenetére
szívesen szájbaverdesném szívlapáttal a Bnet üzletkötőt
Bár csak már valaki megtenné.
-
picikepicike
újonc
Vigyázz a befektetéssel kombi hitellel mert elveszítheted a házad! Ausztriában már be is tiltották. A PSZAF IS VIZSGÁLJA MÁR EZEKET A NEM KORREKT HITELEKET.
-
S80_f_index
csendes tag
válasz picikepicike #2527 üzenetére
Drága, írtam már, hogy nem vagyok ügynök
se Bnetes, se egyéb.
Inkább az ügynökök mumusa, mert ha pozitív elbírálású egy díjvissza, akkor jutalékvisszaírás...Svenska80
-
S80_f_index
csendes tag
válasz picikepicike #2527 üzenetére
Drága, írtam már, hogy nem vagyok ügynök
se Bnetes, se egyéb.
Inkább az ügynökök mumusa, mert ha pozitív elbírálású egy díjvissza, akkor jutalékvisszaírás...Svenska80
-
maholnap
csendes tag
válasz cellmass #2428 üzenetére
Egyszerű: a figyelő csúsztat, pontatlan, így a részigazságok, és néhol a teljesen jogos problémák felvetése is elsatnyul a meredek fröcsögések között. Az UL-ek önmagukban nem rosszak, van, amire kifejezetten jók (nem a tőzsdét évek óta ismerő, nyerő és bukást is megtapasztaló trédereknek találták ki, az biztos!), és bőven van fórum, ahol az UL-ek összehasonlíthatóak, ki-ki a számára legjobbat ki tudja választani. A bnetes anomáliák megvannak, lassan tisztul ott is a kép, de még idő kell ehhez is. Nézzetek rá a kóklerbróker blogra (gooooogle!), ott sok van arról is meg a figyelő cikkről is.
-
maholnap
csendes tag
válasz S80_f_index #2532 üzenetére
Nagyon tetszik minden hozzászólásod! Sok hozzád hasonlóan a bank/biztosító és ügyfél közt moderáló-békítő szakemberrel beszélek munkám során, és nagyon tetszik az asszertivitásotok, a részre-nem-hajló hozzáállásotok, és a megoldás fókuszálása! Gratulálok, és kitartást, békét, tudást, mosolyt kívánok az egészhez. Peace!
-
fischerrc4
újonc
válasz csaba54 #2518 üzenetére
"egy ügyes üzletkötőre kéne gyanakodni a háttérben aki a jutalékát zsebre vágva most röhög a markában és ő nem tehet semmiről mert az ügyfél ír alá"
Arra is gondoljatok, hogy az "ügyes üzletkötő"-nek sem jó, ha megszűnik egy szerződése (az elején), mert kemény levonásokkal jár...
Az üzletköző nem érdekelt abban, hogy a megkötött szerződései ne fussanak végig.
-
azigazforest
csendes tag
válasz csaba54 #2506 üzenetére
Akkor inkább azt kérdezd,Ő mikor kezdte és hol. Az én CV-met már ismered. Valahol mindenki elkezdte. Valaki még mindig sehol sem.
Ezek olyan ismeretek, mint anno a számítástechnika. Akkoriban újdonság volt, ma már mindenkinek értenie kell hozzá kicsit. Még ahhoz is, hogy csak úgy átlássa.
-
g@bo
nagyúr
válasz picikepicike #2528 üzenetére
mikor bankba melóztam, ugyan ez ment, értékesíts.... utána kapod a manit.
kit érdekel, hogy a tag, 10 év után még a befektetett tőkéjét se kapja vissza? szidja a bankot, akárkit.
megvolt a "jutalék", abból él az ember, a mosolyért, az elégedett, de egy fillért ott nem hagyó ügyfélért nem fizet senki....
-
azigazforest
csendes tag
válasz Széltoló #2515 üzenetére
Széltoló, ezt átgondolnád még egyszer?
Csabi, most egy kicsit átgondolnád, mire vállalkozol? Vannak konkrét indokaid hogy miért vágj bele, vagy csak ki akarod próbálni?
Egy mintaportfólió megbeszélése nem kerül pénzbe, de hogy valakinek az éles pénzén végig nézni hogy játssza el sőt erre meg is kérni, pont arról szól, amit a lelkiismeretlen tanácsadókról összegyűjtöttünk itt a fórumon.
Az említett csapat létrejötte nem hülyeség és továbbra is ki lehet tárgyalni befektetési stratégiákat, de éles pénzzel biztos nem szállnék bele zöldfülűként.
-
Széltoló
csendes tag
válasz azigazforest #2540 üzenetére
Gondolom felnőtt ember,aki olvas és vállalkozik... 100 ezer forintot eljátszása bőven adhat annyi perverz élvezetet,hogy megérhesse- a tapasztalat szerzésről nem is beszélve.
Viszont ha ő eljátsza,akkor én elvesztettem a teljes vagyonomat...
mh... ezt nem terveztem még ebben az évben:-))
ont arról szól, amit a lelkiismeretlen tanácsadókról összegyűjtöttünk itt a fórumon.
ebbe belemehetünk,ha vádként merül föl ellenem... -
azigazforest
csendes tag
válasz S80_f_index #2520 üzenetére
"megjegyzem ez nem Bnet specifikus jelenség....)"
Ezt külön köszi, a korrektség kedvéért"de már csak a kifutott tejbe sírunk be..."
ez a szívlapátosnál is jobb"z esetek túlnyomó részében van vaj az ügynök füle mögött. Igen, inkorrekt, sőt nem finomkodom, szemét dolognak tartom a pénzügyekben járatlan emberek átverését."
Szerintem ezzel tényleg kéne tenni valamit és ugye látszik rajtam, hogy amikor védek valamit, akkor mindig azt, hogy etikus magatartással ezen segíteni lehet. Sajnos egyenlőre csak azzal, mert a mindenki által áhított szabályozás talán épp hogy csak készülődik, vagy még az sem."s mindenképpen be akart szervezni (pont 2006 nyarán...) fogalmam sem volt, hogy eszik vagy isszák az UL-eket,"
Ezzel én is így voltam anno, hagytam magam beszervezni. Már tudom hogy eszik vagy isszák, és pont ezért nem állok szóba azzal aki beszervezett. Hiányzik a szakmaisága. Én a szervezetben megkerestem azokat, akik értenek hozzá és külön utakon járok.
-
azigazforest
csendes tag
válasz Széltoló #2542 üzenetére
miért nem elég, hogy a Te kis mintaportfóliódról közölsz híreket és azt beszéled meg? Rajtad kívül kinek lehet szüksége perverz élvezetre? (Nem tudod, de azért megkérdezed?)
Nem vád egyenlőre, csak egy érdekes párhuzam egy lelkiismeretlen üzletkötővel és egy játékos kedvű műélvezővel.
-
Széltoló
csendes tag
válasz azigazforest #2544 üzenetére
(Nem tudod, de azért megkérdezed?)
Hol láttad,hogy ezt a fogalmat használtam? -
-
Széltoló
csendes tag
válasz azigazforest #2544 üzenetére
Nem vád egyenlőre, csak egy érdekes párhuzam egy lelkiismeretlen üzletkötővel és egy játékos kedvű műélvezővel.
Változatos párhuzamok szinte kifürkészhetetlen gombolyaga bújik meg a háttérben a nem műélvezők,hanem magukat profiknak mondott tanácsadók körében is. -
Széltoló
csendes tag
válasz azigazforest #2548 üzenetére
Én nem,de te igen.
Gondolom-óvatosan feltételezem,de ha te cáfolod és gyereknek tartod Csabát,akkor valóban neked van igazad és én kérek elnézést,hisz te ismered. -
azigazforest
csendes tag
válasz Széltoló #2547 üzenetére
A lelkiismeretlen üzletkötőket vádoltuk azzal, hogy nem mérik fel pontosan az ügyfél helyzetét, kockázatos helyzetekbe sodorva ezzel tudatlan fejüket és nehezen megszerzett anyagi javaikat.
A játékos kedvű műélvezőt illetem (nem vádolom) azzal, hogy a 100K befektetését ennyivel intézi el "perverz élvezet", gondolva hogy ennyi mindenkinek eljátszható. Nekem bezzeg idetámasztottak egy 3 oldalas analízis lapot, amiről még az is kiderül, hogy nem kér elég információt ahhoz, hogy objektíven eldönthessük az ügyféllel közösen gondolkodva, az ügyfél most akkor veszélyben van ha aláírja az interjú eredményét és a tanácsaimra hallgat, vagy rám bízhatja magát. Egy profi tanácsadó helyzetét megnehezítené mindenki itt a fórumon, míg egy két mondatos "gyereapámugorjbe100ezerrelmajdtolomatutitippeket" felhívásra csodálkozol, ha valaki megkérdezi, nem kéne e kicsit óvatosabban lépkedni?
Milyen metafóra gombolyag? Ne ködösítsünk, teljesen tiszta kép!
Ha eddig nem láttad, ne pakolj fel, nem támadni akartam. Ha annak vetted, felőlem védekezhetsz...
Aktív témák
- ThinkPad (NEM IdeaPad)
- Diablo IV
- antikomcsi: Való Világ: A piszkos 12 - VV12 - Való Világ 12
- Linux felhasználók OFF topikja
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Dell notebook topic
- (nem csak) AMD FX / Ryzen tulajok OFF topikja
- Eredeti játékok OFF topik
- Modern monitorokra köthető 3dfx Voodoo kártya a fészerből
- Rezsicsökkentés, spórolás (fűtés, szigetelés, stb.)
- További aktív témák...
- Újszerű - ASROCK B450 Fatal1ty Gaming K4 AMD AM4 alaplap + Windows 10/11 HOME digitális licensz
- Újszerű - ASROCK B450 Pro4 AMD AM4 dobozos alaplap
- HP Elitedesk 800 G4 DM I5-8500T 16GB 256GB SSD (1 USB sérült, de működik)
- Dell 7060 Micro I5-8500T 8GB 500 GB SSD WIFI
- DELL LATITUDE 7390 I5-8250U/8GB/256GB SSD/1920X1080