- Xiaomi 13 Lite - dögös vagy, Civi
- Mobil flották
- Samsung Galaxy S22 Ultra - na, kinél van toll?
- iPhone topik
- Samsung Galaxy A55 - új év, régi stratégia
- Garmin Forerunner 165 - alapozó edzés
- MG5 menetpróba
- Samsung Galaxy Watch4 és Watch4 Classic - próbawearzió
- Xiaomi 12X – kicsi a bors és hűvös
- Samsung Galaxy S21 Ultra - vákuumcsomagolás
Hirdetés
-
Nálunk is telepíthető a One UI 6.1 a Galaxy S22-re
ma Gyorsan rendbe szedte a frissítést a Samsung, Dél-Koreában újra elérhető, itthon pedig először.
-
Három éve fontos döntést hozott az AI-ról az Apple
it A Bloomberg szerint saját chipekkel működtetné az AI-szervereket az Apple.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
Új hozzászólás Aktív témák
-
Multibit
veterán
Mielőtt valaki félreértené: itt nem az USB 2.0 szabvány a korlátozó tényező! Az én notim is lassan kommunikál külső USB-s eszközökkel. Az asztali gépem viszont kellően gyors (szintén USB 2.0 kapcsolattal), akár az LC-Powerben lévő Pioneer BD-íróról van szó, akár külső vinyóról. Itt egyszerűen a notebook-ok többségében leledző gagyi USB-intefész a bűnös.
-
Multibit
veterán
Korabban mar probaltam eredeti Blu-Ray lemezt es minden rendben volt.
Tehát korábban gyári lemezt próbált.
Nekem is Dune Smart B1-em van és olvashatók az általam írt lemezek. Annyit azonban érdemes tudni, hogy ez a loader háklis az írott lemezekre! Ettől függetlenül előfordulhat, hogy probléma volt az írással. Lehet, hogy itt is adatlemezként lett kiírva az anyag? -
ferenc1978
csendes tag
Köszi, Joshi! Mindenképpen megpróbálom felmásolni a gépre, hátha, másik asztalin nem tudom kipróbálni, mert senkinek nincs az ismeretségi körben. Panasonicot ma rendeltem.
Mondjuk az íróról lejátszva is ugrált, számítógépen nézve, tehát remélem, a lemezekkel van probléma... -
Multibit
veterán
> Nem tudom honnan veszitek hogy egy lemezt mindig a maximális sebességen kell írni.
Senki sem írta hogy kell! Ugyan már ki kötelezne ilyesmire bárkit is? Ajánlott.
Amit írtam, saját tapasztalaton alapul. Nem sajnáltam a lemezt és kísérleteztem. Vissza lehet keresni, egy hosszabb hsz-t írtam erről. Kell egy tesztképes drive és jól látható, hogy rosszabb lesz az írásminőség, ha az optimálisnál lassabban írunk BD-t. Ez hosszútávon befolyásolhatja a használhatóságot. Nem is beszélve a háklisabb lejátszó berendezésekről, amelyek érzékenyebbek az átlagosnál.
Persze mindenki úgy csinálja, ahogy kedve tartja... -
gg72
veterán
Ne keverjük a dolgokat, ha megkerhetem. Azt egy szoval sem mondta (amiert te raförmedtel), hogy maximalis sebessegen kell irni a lemezeket. Senki sem mondott ilyet, söt, pontosan az ellenkezöjet mondja ö es en is. Es az en tapasztalataim (2 ev, rengeteg megirt es letesztelt lemez utan) is ugyanazok, mint multibit-e: lassabb irasnal szinte mindig gyengebb ertekeket kapok, mint azon a sebessegen, amire elvileg a lemez specifikacioja szol (Pana eseten 6X).
Egyebkent meg tenyleg mindenki ugy irja meg a lemezeket es olyan sebesseggel ahogy akarja, en ezennel be is zartam a tanacsosladam. -
HGIceman
csendes tag
Az anyagi oldalával nem vitatkozom, de mobilitás szempontjából még mindig jobb pár korong, mint egy winyo meg egy dokkoló. Arról nem is beszélve, hogy a winyón 2Tb-ot, a bd-n meg 25Gb-ot bukok, ha bedöglik.(volt benne részem, igaz csak 500Gb). Én egyébként használom mindkettőt, van amit winyón, van amit lemezen, a fontosakat meg mindkettőn(lásd előző mondat).
-
Multibit
veterán
Én is "áttelepítésre" készülök, de ennyire nem fekete-fehér a helyzet anyagilag - sajnos. Ha minden jól megy hamarosan beszerzek egy Synology NAS-t és néhány NAS-ba való vinyót. Ez nem 25-30 ezerbe fog kerülni, hanem a többszörösébe (nem, nem akarok olcsó NAS-t venni és nem elégszem meg mezei WD Green-ekkel sem)! BD-n még kevés filmem van, de DVD-n már zavaró a mennyiségük és problémát jelent a tárolásuk.
DVD-s topikokban is állandóan előjön valaki, hasonló szöveggel, hogy "optikai tárolás = kőkorszak", "vegyél vinyót és nem kell szarozni a lemezekkel", "sokkal jobban megéri HDD-n tárolni". Igen, ha valaki egyáltalán nem foglalkozik az adatbiztonsággal, első blikkre úgy tűnhet, hogy jobban megéri HDD-n filmet archiválni, mint ODD-n. Sokszor tapasztalhatunk az önámítást is: ááá egy HDD nem azonnal megy tönkre, a SMART mindig jelez, nálam még egy vinyó sem ment tönkre, stb, stb. De ha valaki átrakta egy "mezei" vinyóra a filmtárát és az az egyik pillanatról a másikra megadja magát, több száz filmtől is búcsúzhat rosszabb esetben! Igen, létezik ilyen. Ne jöjjön senki azzal, hogy ennek minimális az esélye, mert aki így járt, azt nem fogja vígasztalni a statisztika! Kell egy atomstabil, jól kezelhető NAS, RAID1-be kötött lemezekkel. Olyan lemezekkel, amelyek ilyen felhasználásra lettek tervezve. Ezek jobban bírják az igénybevételt, több év garanciát adnak rájuk (sajnos csak a HDD-re, nem a rajta tárolt adatok olvashatóságára). Igaz, ez súlyos pénzbe kerül. De ha valaki évek alat szert tett egy értékes gyűjteményre, nem akarja, hogy egy hirtelen halál esetén (túláram, villámcsapás, stb), egy pillanat alatt szálljon el az egész. Sajnos 100 %-ig biztonságos megoldás nem létezik (a RAID1 sem az), de törekedni kell a megközelítésére. Én például, miután NAS-ba toltam a gyűjteményem, az optikai lemezeket eltávolítom a lakótérből, de nem dobom el őket!
Nyilván mindenkinek magának kell eldönteni, hogy mit ér meg neki a biztonság. Ez számomra nem vitatéma, csak a véleményemet írtam le. -
M107
addikt
Lehet hogy beteges, akkor nagy beteg vagyok.
A zenéket nap mint nap hallgatom itthon és a munkahelyemen is, Komoly és napjaink slágeréig minden van.
Where It Is szerint 185325 Db zene van s duplum nincs.A filmek az a lényeg ami kell az megvan nem kell még egyszer leszedni szöveg lista Word formátum cím be ír elővesz a lemez betesz néz vagy átmásol másnak, (oda soha nem adom én kezelem azért is pl. mind a 1750 Db divxes dvd-m mind olvasható.) tudom hogy tárolom és kezelem őket.
UI: ez is egy gyűjtemény bármikor ha kell megkeres elővesz lista alapján és megnéz, múltkor épp 2 régi Kabos Gyula filmhez volt kedvem, tudtam hogy megvan megkerestem és néztem.
Ma pl Stallone filmeket nézek este majd vagy 2-3 db lista keres, elővesz berak a BD lejátszóba és go.
Végszó:
Megvan nem kell újra letölteni csak kikeresni listából elővenni, és nézni.
Sorozatokkal is így vagyok van hogy 2 év múlva előveszem az egyik rég nem látott sorimat és újra megnézem.A fórumon, bármit leírhatsz, én csak az igazat írom le. :) Utálom ha hülyének néznek ! - Addikt - vissza az őstag címet :) )
-
Multibit
veterán
A NAS nyilván akkor éri meg, ha a sokoldalúságát kihasználja az ember. Én sem csak filmek tárolására fogom használni. A Dune onnan fogja játszani - hálózaton keresztül - a filmeket. Az lesz a család központi - mindenki által elérhető - adattároló helye. Kívülről is elérhető lesz, nem csak az otthoni hálózatból. A torrent is onnan megy majd, nem számítógépről.
-
Octopus21
aktív tag
-
őstag
Hát épp ez az hogy ne kelljen hegeszteni.
A lejátszóba meg csak Bluray video formába megírt lemezt rakok (amit muszály 2.50-el írni). MKV-kat meg beadom pendriveról. Az különben sem tesz jót a lejátszó optikájának ha lemezről kell olvasnia egy 15-20gb-os fájlt. Viszont ha van egy XP-s gép a közelben olvasóval akkor átdobom egy pendrivera a filmeket oszt kész, vagy magán a gépen meg tudom nézni (előbb a vinyóra másolva).-||- Asrock B660M HDV -II- G.Skill Aegis 2x16GB DDR4 -II- - i3 12100f -||- Sapphire RX550 4GB -||- AOC Q27V4EA 1440p -||-
-
őstag
Nem nem, nem használok újraírhatót. Különösen amióta elterjedtek a nagyméretű pendriveok felesleges is.
Egyébként az UDF-et nemcsak az újraírható lemezek miatt találták ki, bár sokszor csak ezekre való on the fly fájlrendszerként írnak róla. Ami az UDF használata mellett szól(nemcsak bluray de CD és DVD adatlemez esetén is) az iso9660+cdfs+joilet helyett: Nagyméretű fájlok támogatása, ékezetek normális támogatása(unicode) hosszú filenevek támogatása. Ezeket a tulajdonságait csak akkor tudja maradéktalanul hozni, ha nem keverjük az iso9660+joilet-tel, azaz kizárólag UDF formátumban írjuk a lemezt. Az iso9660+joilet használatára egyetlen indok ha dvd-video lemezt(itt az udf-el keverve van) vagy képeket
tartalmazó adatlemezt írunk, mert ennek a fájlrendszernek nagyobb a kompatibilitása a lejátszókkal.-||- Asrock B660M HDV -II- G.Skill Aegis 2x16GB DDR4 -II- - i3 12100f -||- Sapphire RX550 4GB -||- AOC Q27V4EA 1440p -||-
-
baji
tag
Tudom hogy nincs elérhető szoftver ami egyben megcsinálná a hangsáv kiszedését és a tömörítést is, de azért gondoltam megpróbálom "manuálisabb" módszerrel. Elméletben!!: ha bele tudok nyúlni az ISO-ba, akkor le tudnám cserélni a módosított m2ts fájlt, a dvdfab meg már egy ideje elboldogul a 3D-s lemezek tömörítésével. Szerintem egy próbát megér, elméletben nem látom hol bukna a dolog.
Ha valaki leírná hol hibázok azt megköszönném, nem fecsérelném az időmet rá feleslegesen.
-
mayday00
őstag
Ennél én sem hiszem hogy lejjebb menne a ára.
Mióta van már Bd lemez,de a üres Dvd ára mégsem megy le pl 10forintra,,valahol megáll s stagnál..
Kijöhet akármilyen új lemez,de szerintem a üres dvd pl akkor sem megy 40ft alá,a üres BD25 3-400ft alá s így tovább..Egyszer megáll a áresés s nem megy lejjebb."A vélemény olyan, mint a segglyuk: mindenkinek van, de senki sem kíváncsi a másikéra..."
-
mayday00
őstag
Elképzelhető még kis áremelkedés de 20-30%nem lesz..Egyre drágább az áram,benzin stb..kerozin..
Nem csökken hanem nő így nem lehet árat csökkenteni ha a rezsiköltség nő folyamatosan.
Hiába lenne nagy kereslet."A vélemény olyan, mint a segglyuk: mindenkinek van, de senki sem kíváncsi a másikéra..."
-
Joshi
titán
Közérdekű információként közölném hogy a fájlformátumokról rengeteg infó van a Wikin de máshol is. Ha valamihez nem értek akkor először utánaolvasok és nem kérdezek, csak akkor kérdezek ha már van némi alapinformációm.
Ez nyilván azoknak szól akik arra se veszik a fáradságot hogy maguktól utánanézzenek a tényeknek.
[ Szerkesztve ]
-
tag
Az AVATAR 3D-t pedig aki letömöríti 25Gb-ra attól én elvenném a HD cuccokat és adnék neki egy CRT TV-t.
Mkv-t inkább nem... Én az mkv-t,a DvD, és a Bluray közé teszem minőségileg, bár ez az én véleményem csak...
Most lehet,h béna leszek, de ha szedek le mkv-t ( 6 -12 GB max ) csakis azért, hogy az öcsémnek megcsináljam dvd-re, mert annál jóval jobb... ( neki nincs semmi féle BD lejátszója )
De hát ez én vagyok, sajnos a lényeget nem tudtuk kíderíteni, de köszi mindenkinek, aki hozzászólt...[ Szerkesztve ]
-
Új hozzászólás Aktív témák
● A topicban tilos a warez mindennemű formája!
Ennek értelmében nemkívánatos témák:
- filmek, sorozatok torrent- és egyéb letöltőoldalakon való fellelhetősége
- ki, mit, hogyan, mikor, milyen minőségben warezolt magának
- a különféle release-ek, illetve az azokat készítők munkásságának kitárgyalása
- másolási és egyéb védelmek kikerülése, rip-készítés, letöltött tartalmak konvertálgatása, szerkesztése
- M.2 2280 256GB SSD-k eladók Ingyen posta
- Bontatlan Seagate & Western Digital HDD-k 3TB - 12TB -ig - Számla + Garancia, Ár alatt! BeszámítOK!
- WD BLACK SN850P 2 TB M.2 NVME PCI-E 4.0 x4 - Új, Tesztelt - 7300-6600 MBs - Eladó!
- RaidSonic IB-1823MF-C31 - Dobozos, újszerű
- WD BLACK SN770 2 TB M.2 NVME PCI-E 4.0 x4 - Új, Tesztelt - 5150-4850 MBs - Eladó!
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest