- Magisk
- Redmi Note 11 Pro 5G - a bajnokesélyes nem készült fel
- Samsung Galaxy S21 FE 5G - utóirat
- Eleglide C1 - a középérték
- Samsung Galaxy A72 - kicsit király
- MIUI / HyperOS topik
- Ennyibe kerülnek a Huawei Pura modellek Európában
- Motorola Edge 40 - jó bőr
- Nothing Phone 2a - semmi nem drága
- Képeken az egyik kameráját elvesztő Sony Xperia 10 VI
Hirdetés
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
-
Sokat fogyaszt az AI, egyre több az adatközpont, kell az atomenergia
it Az AI-t kiszolgáló adatközpontok olyan nagy energiaigénnyel bírnak, hogy egyre több atomenergiára van szükség.
-
Képeken az egyik kameráját elvesztő Sony Xperia 10 VI
ma Részletes anyag került fel az internetre a Sony idei középkategóriás telefonjáról, három helyett két hátlapi kamera várható.
-
Mobilarena
Új hozzászólás Aktív témák
-
varmi2
nagyúr
-
#65675776
törölt tag
válasz TechN7ne #48549 üzenetére
Ez pont annak tudható be, hogy a memóriavezérlő közvetlenül kapcsolódik a procihoz, és csak az van a proci és a RAM között. Így közvetlenebb a vezérlés, nem érzékeny minden apróságra. Régen ugye eleve először az FSB-n elküldte a kérést a proci a MC-nek, az onnan lekérte az adatot a RAM-tól, majd amikor volt szabad megszakítás az FSB-n, akkor elküldte a procinak. Ha valami adatintenzív alkalmazás futott a gépen, akkor mindez szép hosszú várakozásokat okozhatott, minden egyes várakozási ciklusnál szinkronizációs hibák lehetőségével. Emellett két széles párhuzamos buszon is át kellett mennie az adatoknak, ráadásul mind a kettő hosszabb volt külön-külön is, mint a mai lapokon a memóriabusz vezetékei. És ha csak egy kicsi eltérés is volt a vezetékek hosszában, vagy impedanciájában, akkor bizony megintcsak bizonytalanabbá vált a kommunikáció.
Az IMC meg a proci integráns része. Maximum a memóriabusz vezetékeinek a hossza és impedanciája lehet probléma. Emellett ugye egy helyen van az órajelgenerátoruk, azonos vezetéken kapják az órajelet. Külső MC esetén ez sem így volt, már az órajelvezetéken való jelterjedés sebessége is beleszólhatott a megbízhatóságba.
Egyébként továbbra sem értem ezt a memóriaórajel hajszolást, főleg nem intel prociknál. Placebonak jó, de valós haszna szinte semmi.
-
#65675776
törölt tag
válasz Smktrooper #48556 üzenetére
Ha már a rendszermemóriához kell nyúlnia a VGA-nak, akkor teljesen mindegy milyen RAM van a gépben, be fog lassulni. A grafikai munkának ott a VRAM, annak kell gyorsnak lennie. Ahogy a grafikai effektek eredendően a GPU-t terhelik. (Leszámítva persze az nV szerencsétlenségeit, de azoknak semmi más célja, mint a hw igényt növelni.)
Ennyi a különbség, semmivel sem több SC és DC között. [link]
[ Szerkesztve ]
-
jacint78
addikt
válasz #65675776 #48560 üzenetére
Nem értem miért kell mindíg ugyanannál kikötni. Bármilyen valós idejű programban játékban előnyét élvezed a gyorsabb ramnak és nem a VGA, vagy IGP miatt... Csak azért, mert te még mindíg DDR2-es AMD-vel kínlódsz még van értelme a gyors memóriáknak..
type your text here..
-
Ratman
tag
válasz MrDerekas #48543 üzenetére
Köszi mindkettőtöknek, valójában nem a vinyó volt, de ezzel a folyamatos háttérfolyamattal bogarat tettetek a fülembe, és addig próbálkoztam, míg kiderült, hogy a PCI-os Wifi kártya okozza. Lekapcsoltam és kábellel csatlakoztam a routerhez, és azóta akadás nélkül, remekül megy a gép ezzel az "öreg" alaplappal a Win 8.1 alatt. Azért nem gondoltam erre, mert van a családban még 3 PC/laptop, és soha semmi gond nem volt a wifi kártyákkal. Igaz a másik PC-ben nem PCI-os hanem PCI-E-s kártya van. Szóval még egyszer köszi, hogy megadtátok a kezdő lökést
-
krystman
őstag
Sziasztok!
Lenne egy olyan alaplapos kérdésem, hogy van nekem egy Ecs A-780GM-A alaplap, a DDR2-es. És vettem hozzá 2x4GB Kingson 800mhz-es memóriát. Ahogy beteszem a 2x4Gb ot, onnan kezdve teljesen megzavarodik a gép, a Windows indításnál, újra indul. Van amikor tovább megy és még játékot is el tudok indítani, van amikor már a indításnál kiakad. A lap könyvében nincs benne 4GB os memória csak max 2GB ezt már utólag vettem észre. Lehetséges, hogy ez a baja? Tudtok esetleg valamit tanácsot adni mi baj van? Az oldalán a lapnak meg írja a 32GB ot. Itt a lap. [link] Köszönöm.
[ Szerkesztve ]
-
#65675776
törölt tag
válasz jacint78 #48565 üzenetére
A linkelt teszt nem is ír max fps-eket, csak minimumot és átlagot, de apróság... Viszont ebből is látszik, hogy meg sem nézted, csak gondolkodás nélkül elveted.
Már DDR1 idején is alig volt kimutatható különbség bármiben is az SC DDR266 és a DC DDR470 között. És azóta csak mégjobban eltolódott a hangsúly a memóriaalrendszerről, leszámítva az AMD APU-kat.
Vannak területek, ahol számít a memóriasávszélesség, de azok nem a játékok.
[ Szerkesztve ]
-
jacint78
addikt
válasz #65675776 #48566 üzenetére
Nem néztem meg, nem érdekel, látom magam előtt, de nem FPS-ben, hanem folytonosságban és reakcióidőben. Egyébként a tesztekben sem látszott az AMD kártyák mikrolaggja, csak a több FPS, de borzalmasan megjelenítve ugye..
Már DDR1 idején is alig volt kimutatható különbség bármiben is az SC DDR266 és a DC DDR470
Igen, annó az FSB valóban korlátozó tényező volt és ezzel a magas késleltetés is...
type your text here..
-
#65675776
törölt tag
válasz jacint78 #48567 üzenetére
Ehhez képest valamelyik nap volt nálam kipróbálásra egy 380X, ami nálam egészen szépen és akadásmentesen ment. Haverom meg a saját jóval erősebb inteles gépében semmi mást nem csinál, csak szív vele. Pedig nála DDR3-1600 van, messze erősebb procival. Mégis jóval magasabb FPS-ek és messze kevesebb mikrolag mutatkozott nálam. nV-nél egyébként azért van kevesebb mikrolag, mert 3-4 frame-et előrepufferel a driver. Ez viszont növeli az input lagot.
Bukó, s939-en lett tesztelve. Ott meg már IMC van. K7 ennél sokkal érzékenyebb volt rá, mivel az FSB és a memóriabusz órajelét szinkronban tartva akár 15-20% teljesítménytöbbletet is adott. Szóval a DDR-333 szinkronban a 333 MHz-es FSB-vel ennyivel jobb teljesítményt adhatott, mint DDR400 333 MHz-es FSB-vel. Intel prociknál detto ez volt.
P4 meg ugye annyira elbaltázott architektúra volt, hogy ott még a légzésed is szinkronizálni kellett az órajelgenerátorral, mert akár az is adott +3-4% teljesítményt.
-
Möhe
addikt
Üdv.
Egy PCI-X 1x csatlakozóval rendelkező hálózati kártyát milyen helyre tudok tenni? Sima PCI vagy PCI-E is jó?
köszönöm
-
Metacska
aktív tag
Sziasztok!
Van egy ilyen configom:
M5A78L/USB3
AMD Phenom II X4 955 Black Edition
Kingston HyperX Genesis 2x4gb ddr3 1600mhz + Kingston HyperX Blu 2x2gb ddr3 1600mhzA Proci kilóg a topic profiljából, de a procis topicban nem lenne értelmezhető a kérdésem, ezért itt tenném fel:
Két irányba gondolkodnék elmenni
1. Az egyik azért merült fel, mert a Corsair R200-as házam elején van 2 USB3-as csati, de sajnos a lapon nincs hozzá csatoló így csak úgy "vannak". Érdeklődnék, hogy van-e bármilyen mód ezt üzembe helyezni, ha nincsen akkor felmerült bennem a lapcsere (nem kizárólag ezért), modernizálnék, kiszedném a procit is. Azonban, ha megoldható az USB3 port aktiválása, abban az esetben érdeklődnék, hogy van-e értelme a jelenleg gyári hűtővel gyári órajelen pörgő 955-öst húzni, nyerek-e annyi plusz teljesítményt, hogy még kiszolgáljon egy ideig?
2. Ha nem megoldható az előlapi USB3-as csatoló működésbe lendítése, akkor milyen AMD lapot és procit ajánlanátok hozzá, amely alkalmas játékra is (a kettő együtt 50-60e Ft összeghatárig) és hosszú távon lehet benne gondolkodni. RAM-ok maradnak.
Köszönöm!
-
Ajzi
csendes tag
Sziasztok! Akadt egy kis gond a gépemmel (valószínűleg az alaplapra vezethető vissza), ennek megoldásában szeretném a segítségeteket, mert megrekedtem.
Nemrégiben videós terhelésre elkezdett spontán rebootolni a gép (nem kékhalál, egyszerűen kikapcsol, majd pár másodperc múlva vissza). Eleinte játékoknál csinálta, de csak ritkán és időszakosan, majd egyre gyakrabban fordult elő a dolog, most már az oprendszer betöltésekor kikapcsol és újraindul a végtelenségig.
Mindent kipróbáltam, videokártya, ramok hibátlanok és nem is régiek, táp szintén. Szellőzés több mint megfelelő, nem melegszik. Kisebb gépigényű játékoknál is csinálta, szóval niem lett túlterhelve sem. CPU stressztesztet simán bírta, furmarkkal teszteltem a videokártyát, gyakran egyből rebootolt. A procit és a lapot nem tudtam külön külön tesztelni, de meglepne, ha a procival lenne a baj. Szerintetek?
Lap: Asus P6X58D-E
Proci: Intel x5650
RAM: 4x4GB Kingston hyperx blu (1600mhz, 1333-on működik)
Táp: Chieftec smart 750W
VGA: GTX760Ui: Egyes fórumokon azt olvastam, hogy ez a lap-proci konfig nem feltétlen szereti az ssd-t, de nekem sokáig működött, mielőtt ez a probléma megjelent volna, illetve próbáltam sima hddről is (win 7tel és 10zel is), a hiba nem szűnt meg.
Kérlek segítsetek, előre is köszönöm!
-
#65675776
törölt tag
válasz Smktrooper #48571 üzenetére
Mire gondolsz?
Eddig ahány gépem volt minddel végigteszteltem ezeket a dolgokat. És az idő előrehaladtával és a technológia fejlődésével egyre kisebb különbségeket lehetett kimutatni. A legnagyobb visszaesés a teljesítménynövekedésben a K8-ra váltáskor mutatkozott. Ugyan azokkal a RAM-okkal teszteltem, mint anno a K7-et, és bizony a korábban említett 15-20%* körüli teljesítménynövekedésből lett tokkal vonóval 3-5% körüli. Pedig a memóriasávszélesség jócskán megnőtt, ahogy a különbség is a legkisebb és legnagyobb sávszélesség között. K7-nél SC DDR266 és SC DDR400 között 50% az eltérés (DC-nek nem is volt értelme K= mellett, ahogy intel P/-nál sem), míg K8-nál SC DDR266 és DC DDR470 között 350%.
De volt szerencsém intel rendszerekkel is tesztelni (i5 és DDR3-ig bezárólag). Ott sem volt más a helyzet. A két kivétel a már említett P4, és az AMD APU-k. Azoknál tényleg számít a memóriaalrendszer, bár utóbbinál csak akkor ha IGP-vel játszik az ember. DVGA-val már ott is marginális az eltérés.
* - A legjobb teljesítményt minden esetben a szinkron adta. Szóval a DDR400 és 333 MHz-es FSB párosításnál még a szinkron DDR266 és 266 MHz FSB is jobb volt pár százalékkal.
-
jacint78
addikt
válasz #65675776 #48569 üzenetére
Jézusom, ez már vicc kategória, próbálj ki vallami hardvert ebből az évtizedből... A 380X meg gondolom bugzik az intel-ben jó szokása szerint, idővel már el sem fog indulni benne, igazi minőség.
Amúgy az AMD valóban nem gyorsul mert PHII-ig egy talicska volt a memóriavezérlő (939-től AM3-ig mindenem volt), az FX csakis ebben jobb, minden másban gyengébb a PHII-nél, mégis elveri...
[ Szerkesztve ]
type your text here..
-
#65675776
törölt tag
válasz jacint78 #48576 üzenetére
A legutolsó gép egy i5 3470 volt DDR3 1600-zal. Bőven ez az évtized. És ennél volt mérhető a legkisebb teljesítménynövekedés, bármilyen VGA is legyen benne. Lett tesztelve ez a gép GTX460/770/960 és Radeon 280X/380X társaságában is. Égvilágon semmit nem jelentett az sem ha SC-ben ment a memória. Haveromnak sikerült egyszer rossz foglalatokba rakni a RAM-okat, így SC-ben mentek. Hónapokig észre sem vette, mert pont ugyanolyan gyors volt, mint korábban. Csak akkor szerzett tudomást a bakiról, amikor egy beteg pillanatában lefuttatott egy AIDA64 tesztet. Mikrolagok sem lettek többen.
Arról nem az AMD tehet, hogy az intel nem teljesen szabványos PCI-E implementációt használ. Eleve láthatóan el akarja dobni az egész PCI-E-t, mert neki semmi érdeke nincs abban, hogy ott legyen a lapokon. Elvégre a DVGA piacon nem érintett.
De nem gyorsul egyik intel rendszer sem. Nem memóriavezérlő kérdése.
Az FX-ek pedig csak azóta tudják elverni a PHII-ket, mióta 4 GHz felé emelkedett az órajelük. A másik tényező, ami miatt gyorsabbak, azok a többlet utasításkészletek, amiket támogatnak. Olyan alkalmazásokban, amelyek nem használják ki ezeket a PHII m ég mindig jobb azonos magszám mellett. Persze ha csak WinRAR és 7-Zip teszteket nézeget az ember, akkor nem látszik ez.
-
Sati01
csendes tag
Sziasztok!
Van egy Gigabyte ga- p31-ds3l alaplapom amivek akármit csinálhatok a proci 2x1.6ghz en megy , ilyen volt az elöző proci ami E1200 de hiába rakok bele bármi mást ezen megy. Volt bios frissités , alaplam visszaállitás szorzó emelése és semmi változáscsak az 1.6 pedig e6600 van benne , de volt másik is....Ötlet?
Üdv. Sati
-
zsolt734
tag
Sziasztok!
Az alábbi konfigom a következőt produkálja már pár hete: reggeli bekapcsoláskor elindul, majd pár perc múlva lefagy. Újraindításkor van, hogy a BIOS-ig nem jut el, hanem leáll, de van, hogy eljut a Windows boot-ig, ahol szintén leáll. 5-10 indítás után jó, megy egész nap. Aztán pár napig semmi gond, majd ismét jönnek a leállások. Van valami ötletetek, mi lehet a gond?
Konfig:
Alaplap: Gigabyte GA-A75M-UD2H
Proci: AMD A6-3650
Memória: 2x2GB Kingmax DDR3-1333MHzVideokártya nincs a gépben.
Előre is köszönöm segítségeteket, ötleteiteket!
Üdv.:
Zsolt -
Möhe
addikt
válasz MasterMark #48572 üzenetére
???
-
-
krystman
őstag
Lehetséges az, hogy a gépben van 3 memória 1db 4GB és 2db 1GB os, , és még is dual Chanelnek írja minden program? Elvileg single-nek kellene lenni nem?
-
MrDerekas
addikt
Nekem ilyet egy új Zotac 9600GT vidkarival produkált egyik régi gépemnél. Kártyacsere után megszűnt a probléma. Ez a lekapcsolás nagyon túlmelegedést sejtet. Értem, hogy szellős a házad, de ettől még hevülhet ez, az. Akár a táp is. Írod, hogy tesztelted. Minden venti dolgozik a gépben? Márhogy látszólag is pörögnek-e? GPU és CPU újrapasztázása is esélyes lehet... Csak ötletelek. A lapon még megnézhetnéd, hogy a kondik púposodnak-e, vagy kifolyt-e. (Mennyi e betűt ellőttem... ritkaság. E. )
(#48579) zsolt734 Tápod? Elsőre szedd szét és rakd össze újra a gépet, hátha valami érintkezési probléma. Vagy indítsd úgy, hogy az usb portokon ne legyen semmi. Lehet valamelyik usb haldoklik, az is szokott bios fagyást okozni.
[ Szerkesztve ]
www.derekas.webnode.hu --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- https://logout.hu/bejegyzes/mrderekas/a_szkeptikus.html
-
kokr
tag
Sziasztok!
Alaplapi sata csatlakozó elosztására van lehetőség?
1-el több a Hdd-m mint a csatlakozóm.Megoldható valahogy ez a dolog? -
MrDerekas
addikt
Bővítőkártyával. Egy sata portra két vagy több eszközt csatlakoztatni... hát... nemigen. (Régen a negyven eres ide kábelra ugye lehetett két eszközt is, megfelelően "jumperelve".)
www.derekas.webnode.hu --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- https://logout.hu/bejegyzes/mrderekas/a_szkeptikus.html
-
hegegabi80
addikt
Vettem egy asrock h81m-itx lapot. Az a gondom, hogy a corsair F120 sata 2-es ssd nem müxik rendesen. Már a telepítéskor se mindig mutatta biosban. Most meg minden első indításkor nem látja csak utána. Próbáltam más kábellel is, de ugyan az. Korábbi asus p8h61m-le lapommal nem volt ilyen gond.
-
kriszbon
őstag
Ha van IDE port az alaplapon, akkor átalakítóval tudsz rá csatlakoztatni Sata eszközt.
Mindörökké az első tökösebb gépem 4S akkuval: https://www.youtube.com/watch?v=ryVAamO5QpI (a többit már magam építettem kicsit jobbra) Netuddki, valahol a térben és időben! Vazze eltévedtem! Valaki?? Segitsééééééég!!
-
MrDerekas
addikt
válasz hegegabi80 #48594 üzenetére
Előző ocz ssd-ém így halálozott el. Most is ocz van és ez is kezdi, hogy olykor eltűnik szem elől. Az eddigi tapasztalatom arra mutat rá, hogy rossz, satnya, hibás vezérlőkkel dolgozik az ocz, mint ssd gyártó/szállító. Eseteddel ijesztő a párhuzam érzése... Reméljük, hogy nem ez a gond
www.derekas.webnode.hu --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- https://logout.hu/bejegyzes/mrderekas/a_szkeptikus.html
-
kokr
tag
Köszönöm a válaszokat!
-
hegegabi80
addikt
válasz MrDerekas #48596 üzenetére
De érdekes, hogy előző lapban nem csinálta. Először csak simán kicseréltem a lapot, kábeleket hagytam. Aztán kábel csere, utána nem a 0-ba dugtam az ssd-t hanem a 1-be és akkor is.
SSD life szerint minden ok, hhd sentinelnél is. Lefuttattam egy chkdsk parancsot ott is ok.
Lehet a chipset nem szereti ezt a régebbi ssd-t? -
RedCactus
senior tag
válasz hegegabi80 #48599 üzenetére
BIOS frissítést próbáltad?
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen