- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Közönségkedvenc Galaxy vált One UI 6.1-re
- Ilyen lehet a Samsung Galaxy Watch7 Ultra
- Bivalyerős lett a Poco F6 és F6 Pro
- Motorola Edge 30 Neo - wake up, Jr...
- Honor Magic V2 - origami
- Íme az új Android Auto!
- DIGI Mobil
- Mobil flották
- Honor Magic5 Pro - kamerák bűvöletében
Hirdetés
-
Retro Kocka Kuckó 2024
lo Megint eltelt egy esztendő, ezért mögyünk retrokockulni Vásárhelyre! Gyere velünk gyereknapon!
-
Mennyit érhet most Elon Musk AI-cége?
it A jelentések szerint most 6 milliárd dollárnyi tőkét vonna be az xAI, és 18 milliárd dollárra becsülik a cég értékét.
-
Ilyen lehet a Samsung Galaxy Watch7 Ultra
ma Renderképek mutatják meg a Samsung júliusban megjelenő új felső kategóriás okosóráját.
Új hozzászólás Aktív témák
-
daninet
veterán
Egy tetszőleges alakzat térfogatát és felületét vajon hogyan határozhatnám meg AC-el (vagy exportálva másba akármivel) ?
Miért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>
-
daninet
veterán
válasz regibedi #1603 üzenetére
Nem akarom senki bizniszét rontani, de ha 9et tudja valaki használni, annak a pár fontos dolognak a felszedése ami változott internetről nem tart 2-3 napnál tovább. Pláne, hogy az emberek az új funkciók nagy részét nem is használják mert az ő munkakörükbe vagy feladataikban nincs rá szükség. Súgó, Youtube, ha fizetős kell akkor pedig ArchiGuru. Szerintem.
Miért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>
-
daninet
veterán
Volt egy leírás, én is ezzel szenvedtem... iszonyat buhera, mivel nem tudod melyik anyaghoz van ugye rendelve. (ha tudod akkor attribútum kezelőben törlöd az anyagokat).
Valami olyan a lényeg, hogy developer menüt elő kell csalogatni, ott mindenből gdl fájlokat csinálni, aztán pedig azokból a hivatkozásokat visszakeresni és azok alapján törölgetni az anyagokat.
Én hagytam a francba új tervsablont csináltam a végén mert nagyon idegesített.MOD:
Meg is lett archiwikin a leírás, ha van türelmed kezdj hozzá [link][ Szerkesztve ]
Miért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>
-
-
daninet
veterán
Feladtam a Lumionba exportálást. Putrinál komplexebb épületet lehetetlen belerakni, nem véletlen a demóban is egyszobás lakások vannak...
1. Az Archicad-hez készített dae exporter az esetek 90%-ában semmit nem ment ki. A kimentett fájltól összeomlik a sketchup, blender meg sem próbálja megnyitni.
2. Az egyetlen járható út a sketchup-on keresztül mentés, de a sketchup szintén összeomlik egy putrinál komplexebb épülettől..
-A házból belülről mindent eltüntettem, egy üres héj az egész.
-Növényeket, autókat, kerítést eltüntettem, majd beteszem Lumionban.
-Leegyszerűsítettem az íves felületeket szögletesre (stukkó) hogy kevesebb poligon legyen
Ehhez képest Sketchup összeomlik, ha megnyitja nem visz át egyáltalán textúrát és textúra hibával elszáll. Végtelen ciklusba esik megnyitásnál, lefagy, újrakezdi...3. Ok akkor mentek 3ds-be (ennél a pontnál már 3 óra szarakodáson vagyok túl, a sketchup mentések 15percig tartanak). 3ds-t kimenti egy pillanat alatt, blender megnyitja egy pillanat alatt. Juhéé vihetem Lumionba!! Lumionba benyitom a blenderből mentett collada fájlt, abban a pillanatban benyel 8 giga ramot majd 15 másodperc múlva a Lumion működése leállt.
Tekintsük meg közösen, hogy mi volt az a borzalmas modell, amit nem lehet átvinni:
[ Szerkesztve ]
Miért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>
-
daninet
veterán
válasz mrarchitect #1649 üzenetére
[link] ehhez készítesz PS-ban egy bump-ot (szaturáció, treshold) és így érdes esz.. de alapvetően padlószőnyeg lesz.. ez nagyrészt senkit nem zavar, minimális képzelőereje a megrendelőknek is van (habár multkor a fullos látványt nem értette az emberke de ez kivételes eset )
Miért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>
-
daninet
veterán
válasz mrarchitect #1655 üzenetére
Lumion 4-ben lesz valódi fű, de az más. Megölné a gépet olyan grafikai minőségnél mint amit artlantissal renderelsz
Miért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>
-
daninet
veterán
válasz mrarchitect #1661 üzenetére
Kijelölöd és ctrl+k itt lehet százalékosan vagy grafikusan nagyítani.. Neked a grafikus kell, kijelölöd a két pontot ami 2,36m és felnagyítod 10-re
Miért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>
-
daninet
veterán
válasz nagyt0m #1664 üzenetére
Én szét szoktam vágni a falat vízszintesen több szintesre még ha ez indokolatlan is.. az általad írt dolog nekem lépcsőházi pihenőablakoknál szokott gondot jelenteni..
Ugye az ablak az egy mindig kivétel, mert alaprajzi metszősík valahol 1-1,5 környékén van, de az ablak az mindig ábrázolt a szerkesztés szabályai szerint.Miért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>
-
daninet
veterán
válasz mrarchitect #1669 üzenetére
shift-el viszed a másolatát artlantisban akár több kijelölt dolognak is, de berakhatod archicad-ben is, van egy 3ds importer nevű cucc az archicad letöltések között(súgó menü) és ha azt telepíted tudsz 3ds modellt betölteni. Berakod, Ctrl+U-val sokszorosítod minden irányban és úgy viszed artlantisba. Ott meg csak raksz rá valami tarkazöld textúrát vagy valamit amitől fű színe lesz.
Amire készülj: Megöli majd a géped.
A shader egy 2D textúra ami tartalmaz bump vagy normal map-ot, van előnézeti képe meg pár állítható paramétere. Ez sehogy nem lesz 3d-s. A bump és a normal map maximum érdességet ad a felületnek, kinyúló fűszálakat tuti nem. Ha lehetne is, akkor is csak merőlegesen felfele állnának mint a szögek nem hajladoznának ahogy gondolom a modellben van
Miért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>
-
daninet
veterán
válasz mrarchitect #1671 üzenetére
+ jellel beraksz egy fényforrást és odaforgatod/mozgatod hogy szépen széles szögben világítson.
Miért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>
-
daninet
veterán
válasz mrarchitect #1680 üzenetére
Nekem rendszeresen visszakapcsolja a publikálás után a modellnézetnél a helyiségpecsétek háttérkitöltését, holott én azt nem használom. Ez létező gond.. de különösen nem zavart eddig mert nem publikálok minden lépés után azt az egy-két kattintást pedig simán kibírom néha.
Miért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>
-
daninet
veterán
No, most új tervet rajzoltam, eljutok oda, hogy rárakom az alaprajzokat tervlapra, tervlapon jó (tehát átlátszók a kitöltések) viszont az alaprajzon visszakapcsolja a kitöltések háttérszínét és tarka az egész. Egyáltalán nem publikáltam, de még csak publikációs készletem sincs berakva.
Sztm ez simán bug.Miért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>
-
daninet
veterán
Lindab kiegészítőt hogy kell telepíteni? Szégyen hogy azt az éptáros pdf-et nem tudják rendbe tenni
16 alatt életre kelthető?
[ Szerkesztve ]
Miért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>
-
daninet
veterán
Bekapcsolt pausznál a felezőpont átértelmezését ki lehet kerülni valahogy?
Miért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>
-
daninet
veterán
Csak hangosan elmélkedem, milyen jó volna, ha az alakzat pontjai miután egy síkba kerülnek eltünteti a felesleges törésvonalakat (csak opcionálisan az alakzat alakítása menübe)
Miért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>
-
daninet
veterán
Azt mondd már meg, hogy a lépcsőszerkesztővel készített lépcső vonalait, kitöltéseit hogyan lehet elmenteni vagy beállítani, hogy ha bármilyen lépcsőt csinálok a kedvem szerint nézzen ki. A tollkészletemmel citromsárga az újonnan lerakott lépcső, és agyamra megy, hogy mindig át kell állítani
Miért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>
-
daninet
veterán
Ti hogyan szoktátok a méretvonalakat egyenletes távolságra rendezni? Én általában egy vonalból készített fogaslécet csinálok, kíváncsi vagyok van-e valami hatékonyabb módszer erre
Miért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>
-
daninet
veterán
Tudom, de azért az nem minden esetben azt kótázza amit akarok Persze amikor már elegem van rárakom, mindent bekapcsolok, meg is dicsért a kőműves, "mérnökúr de jól bekótázta a rajzot" de ott is hiányoztak dolgok.
Miért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>
-
daninet
veterán
Azt hol tudom állítani, hogy a szövegdobozban levő betűk mérete a tervhez képest legyen X centi vagy a nyomtatási méret legyen feltűntetve? Valami elnyomkodtam, és most a szövegdobozaim tervméret szerint mennek, minden más (cimkék pl) nyomtatási méret.
Miért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>
-
daninet
veterán
esetleg AC-ben a két görgetősáv eltüntetésere van valami mód? Egyrészt totálisan felesleges ha van egér bedugva (márpedig mindig van) másrészt mikor nincs rádugva a monitorom a laptopon az a 25 pixel mindkét irányba kicsit tágasabbá tenné az egészet.
Gyanítom, hogy nincs mód az éltüntetésre, csak hátha.Miért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>
-
daninet
veterán
Arra van lehetőség, hogy kiválasztok valamit alaprajzon/metszeten/homlokzaton, és azt megnyissa 3d-ben úgy, hogy aktív és ki van jelölve? Illetve ugyanez visszafelé, 3d-ben kijelölöm, és megnézem mondjuk a saját szintjén az elemet?
Miért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>
-
daninet
veterán
Na, Lumion 4 volt valakinek a keze alatt véletlen?
Miért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>
-
daninet
veterán
a 3nak az volt viszonylag, csak ahogy multkor kisnovellát írtam róla az összetett modelleket nem vette be AC-ből sehogy (pl komplett családi ház)
Remélem ez változik 4-ben. Artlantist kiváltani nem fogja, de jó partner lehet kisfilmekheznemsoká jön a demó a lumion oldalán
[ Szerkesztve ]
Miért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>
-
daninet
veterán
válasz daninet #1784 üzenetére
No tettem egy próbát a 4.0.2 demóval
Végre beveszi az AC által exportált dae fájlt, ráadásul a nagyon nagyokat is, beraktam 3 családi házat meg egy bazi nagy csarnokot egyben.
Működik az update model (sajnos textúrák néhol elvesznek). Akár még barátság is lehet ebből, ismerkednünk kell egy ideig.Miért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>
-
daninet
veterán
csinál egy benchmarkot és levette a grafikát, pl ha bekapcsolom a füvet az kb 5m-es körzetben látszik., rendernél teljes a minőség. Videókártyám nem egy gémer nv GT550 proci i7-2630
lesz most egy tartók vizsgám, utána majd töcskölöm és összeszedem a tapasztalataimat, megpróbálok vele egy házat kívül belül megcsinálni szépen.
[ Szerkesztve ]
Miért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>
-
daninet
veterán
A render idejét az élsimítás nagyon befolyásolja. Ha nincs valami sűrűn pálcázott dolog a képen ami ronda élsimítás nélkül kapcsold ki.
A másik dolog a fények. Ez már a nézetablakban is nagyon fogja a gépet, és fények közül is a legrosszabb a tárgyaknak adott neon light fénykibocsátó anyag. Ha van olyanod helyettesítsd rendes fényforrásokkal.Miért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>
-
daninet
veterán
Hogyan tudok olyan pdf-et kimenteni amitől nem omlik össze a PS? Összetettebb rajzoknál, metszeteknél rendszeresen bekakil. Egyedüli megoldás a bullzip vagy pdf creator, de ott meg a szürkeárnyalat pöttyös. Ha erre tudtok valamit az is jó lehet.
Miért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>
-
-
daninet
veterán
válasz Engineer086 #1796 üzenetére
[link] Tehát nálad nem ilyen egy 25%-os kitöltés miután nyomtatod?
Miért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>
-
daninet
veterán
válasz Engineer086 #1798 üzenetére
de ha most kimentesz egy darab 25%-os kitöltést bullzippel milyen?
Miért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>
-
daninet
veterán
válasz Engineer086 #1801 üzenetére
ezt nemértem, nálam az is pöttyös. Nem a belső pdf készítő használatával van bajom, hanem, hogy attól összeomlik a PS. Van rá mód, hogy megnyissuk, csak szenvedősebb sok fájl esetén mindent 3x elmenteni
Miért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>
-
daninet
veterán
válasz snowman #1807 üzenetére
Bazi nagy tablókat védésekre. Tervezés tanszéknek inkább szép kell mint jó így aztán elkerülhetetlen Szerencsére nemsoká elfelejthetem őket örökre.
Miért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>
-
daninet
veterán
válasz snowman #1811 üzenetére
Művészkedünk brush-okkal, mindenféle kitöltésekkel háttereket kreálunk, különféle eps-ekből pakoljuk rá a divatos átlátszó embereket. Ezek elég körülményesek lennének AC-ben, képekként visszaimportálni meg hülyeség. Sajnos erre van igény, de már úton van a diplomaterv és megszabadulok a hülyeségeiktől egy életre
Copass: Indesign-al is ugyanott vagyok mint AC-el, igaz ott a bridge, de nem tudom jelenleg nélkülözni a PS elemeket. Tanulmányok ID-ban születnek
[ Szerkesztve ]
Miért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>
-
daninet
veterán
Túl vagyok az első teljes látványtervemen Lumion 4-el. Csináltam kisfilmet, sétáló embert, kis tavat a ház mögé aranyhallal.
Kiválóan alkalmas a látványok giccsesítésére, nagyon könnyű átesni vele a ló túloldalára
Tételesen sorolom az általam talált előnyöket és hátrányokat:
Előnyök:
-Rettentő nagy tárgy adatbázis, főleg növények. Nincs szükség tárgyak betöltögetésére, minden megtalálható
-Gyors munka: halad, pörög, csinálja
-Videóhoz nagyon jó
-Modell frissítése a program újranyitása nélkül
-FűHátrányok:
-Iszonyat gépigény, ráadásul quadro kártyával ugye felejtős. Az integrált Inteles videokártyával egyszerűen valami támogatás hiánya miatt fehér minden.
-Ha elfogy a ram szeret összeomlani, érdemes renderek megkezdése előtt menteni, mert nincs neki biztonsági mentése
-A modelleknek nincs szilárdságuk. Pl.: a fű ha hosszúra van állítva átmegy az épület körüli járdán, és a Sims-es talajfestő legkisebb brush mérete is akkora, hogy nem tudod a ház alatt szépen kiradírozni.
-A renderek a legjobb esetben is az Artlantis minőség alját hozzák a kicsit plasztikus hatással, ezt kárpótolja a videó és a gyors munka
-A textúrák forgatása nem megoldott. Ablak feletti téglaboltozat állított téglái pl úgy oldhatók csak meg, hogy leszedsz egy tégla textúrát, azt elforgatod valami képszerkesztőben és egyszer mented a falhoz vízszintesen és a boltozathoz állítva. Ráadásul ilyenkor a belső textúrák kiesnek mert azokat nem tudod kimenteni, mindenképp valami külsőt kell keríteni.Nem tudom nálatok hogy van, itt az irodában jelenleg két felé vált a látványtervek készítése, és az Artlantis és a Lumion nagyon háttérbe szorul.
Az egyik az a fajta ember akinek mindegy, csak lássa. Konkrétan AC-ből mentünk ki látványterveket, mert bőven elég. Úgyis 10 perc múlva meggondolja magát. És még tetszik is nekik. A másik véglet meg 3d max látványokat kér.Miért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>
-
daninet
veterán
válasz gvö_arch #1831 üzenetére
archive3d.net ez az egyik legnagyobb 3ds fájl gyűjtemény de google-ben találsz még egy rakás másikat. Túl sok nézőt ne pakolj be mert lehal a géped, ezek high poly modellek. Esetleg keress low poly emberkéket abból pakolhatsz sokat
[ Szerkesztve ]
Miért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>
-
daninet
veterán
Egy kérdés ami régóta foglalkoztat
Ha levágok falat a tetővel ctrl+klikk-el és módosul a tető mondjuk fentebb kerül vagy a hajlásszög némileg alacsonyabb lesz, hogyan tudom újra hozzáigazítani a falat anélkül hogy törölném és újat raknék be?
Miért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>
Új hozzászólás Aktív témák
- Ubiquiti hálózati eszközök
- Nők, nőügyek (18+)
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Filmvilág
- Gyúrósok ide!
- Politika
- Közönségkedvenc Galaxy vált One UI 6.1-re
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Ilyen lehet a Samsung Galaxy Watch7 Ultra
- Bivalyerős lett a Poco F6 és F6 Pro
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs