- MIUI / HyperOS topik
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- Mobil flották
- Samsung Galaxy A34 - plus size modell
- Apple iPhone 15 Pro Max - Attack on Titan
- Szabadalmi vitába keveredett a Lenovo
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Milyen okostelefont vegyek?
- Xiaomi 12 - az izmos 12
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- bb0t: Gyilkos szénhidrátok, avagy hogyan fogytam önsanyargatás nélkül 16 kg-ot
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- ubyegon2: Airfryer XL XXL forrólevegős sütő gyakorlati tanácsok, ötletek, receptek
- antikomcsi: Való Világ: A piszkos 12 - VV12 - Való Világ 12
- crok: Youtube Android alkalmazás alternatívák reklámszűréssel / videók letöltése
Hirdetés
-
Ausztráliának is elege van a közösségi média káros hatásaiból
it Parlamenti vizsgálatot kezdenek a közösségi média káros hatásai miatt.
-
Retro Kocka Kuckó 2024
lo Megint eltelt egy esztendő, ezért mögyünk retrokockulni Vásárhelyre! Gyere velünk gyereknapon!
-
Multiversus - Így harcol Joker
gp A free-to-pay játék teljes kiadása a hónap végén startol minden platformon.
Új hozzászólás Aktív témák
-
daninet
veterán
referencia vonal gond lesz szerintem ellenkező oldalon van, bár a képen nem jelölted ki, de ha összemetszed vagy újra hozzáigazítod akkor jó
a helyzet az, hogy a referenciavonal használata egyrészt jó, másrészt szükségszerű. És a későbbi listázások és textúrázások miatt ki kell egy rutint alakítani, pl azt mondod, hogy te mindig úgy rajzolsz, hogy a belső oldalon legyen a referencia vonal. Később a belső oldali falfelületeket egy kattintással kinyered, mert kijelölöd hogy az adott falak referencia oldali felülete és ennyi. De textúrázásnál is jobb ha kívül belül más színt szeretnél kijelölöd az összes falat egyszerre állítod át.
Prioritást pedig használni fogod ha réteges falakat rajzolsz
Miért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>
-
daninet
veterán
Azt hogy oldod meg amikor berakod az idegen kitöltéseket, ugye a sajátjaid után teszed nem pedig felülírod, össze vissza rakja a kitöltéseket (mert ugye más a sorszáma). Ugyan ez vonalaknál mert lehet más a tollkészlet is.
Szelektív kijelölővel mindent kijelölgetsz és átváltod másikféle kitöltésre/vonalra?Miért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>
-
daninet
veterán
Teljesen értelmetlen lenne, mert egy tűzfal meggátolná ezt a szuper funkciót. Telepítés után rákérdez a win, hogy engedélyezed-e.
Mellesleg az ilyen online hitelesítős dolgokat szedik ki elsőnek a töréseknél.[ Szerkesztve ]
Miért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>
-
daninet
veterán
Régóta nem nyitottam már meg a súgót, de most kellett volna és totál meg van kattanva, valami oldal újratöltési ciklusba kerül Látott már valaki ilyet?
Miért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>
-
daninet
veterán
Ez meg csak úgy az éjszakai műszakba
[ Szerkesztve ]
Miért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>
-
daninet
veterán
válasz snowman #1892 üzenetére
csináltam neki explorerben egy könyvjelzőt így már jó durva, hogy 17-ben is képtelenek voltak ezt javítani pedig elég régóta van chrome és az egyik legelterjedtebb böngésző.
[ Szerkesztve ]
Miért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>
-
daninet
veterán
válasz mrarchitect #1911 üzenetére
sajnos kétszer görbült felületek létrehozására ilyen módon nem alkalmas az Archicad. Olyannal is találkozhatsz, hogy mikor már nem bírja alakítani tovább elmozgatja a pontot a felület nélkül. Ha ilyen forma kell akkor FormFinder nevű program, vagy 3d programok pl Blender, SketchUp, 3dmax, cinema4d stb. és onnan importálod 3ds fájlként.
Ez a része még viszonylag kezdetleges a dolognak, bár így is hatalmas szabadságot ad.Van egy különleges épületszerkezetek nevű tantárgyam, kétszer görbült felületeket használva kell épületeket csinálni. Rengeteget agyaltunk néhány embernek a modelljén, és egy csomó dolgot nem lehetett megcsinálni. Az emberek nagy része sketchup-ból importálta a felületet.
[ Szerkesztve ]
Miért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>
-
daninet
veterán
válasz gNAT_hu #1914 üzenetére
Nekünk pl egy ilyen nem ment:
Két homlokzati nézet.Ami nehéz, hogy alaprajzban a szélessége ugyanolyan maradjon, tehát az sem csökkenhet. Szóval kör csak az elején és a végén van, a többi ellipszis. Itt csinálja azt az AC, hogy felbontod mondjuk 15 részre, mert az neked elég felbontás, és mikor a kör felső pontját elmozgatnád lefelé, viszi a vonalat de a síkot nem viszi vele. Csak úgy lehet megcsinálni, hogy ha végig félkörök maradnak. Vagy ugye egyenes alkotókkal.
És akkor ez után csináltuk azt, hogy 3dmax, 5 perc alatt kész volt, és visszaimportáltuk. Viszont ez után egy csupa háromszögekre bontott tested lesz amit nehéz szerkeszteni.
[ Szerkesztve ]
Miért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>
-
daninet
veterán
Belefutottam egy olyanba, amit nem értek.. Van sok anyagom, betöltöttem a RAL színeket, többnyire ezeket használom a falakra stb ügyfelek is ezt szeretik mert a festéket ez alapján veszik.
Az anyagokban mind megjelenik. Viszont mikor lerakok pl egy falat, akkor már csak látszólag ~30db választható, egy másik falnál másik 30 és a többi és nem látom az összefüggést. Eddig nem nagyon jött elő, kapott tervsablon, esetleg erre is gyanakszom de hátha csak valami kapcsoló mielőtt átviszek mindent új archicad-be.Miért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>
-
daninet
veterán
Ctrl+L-el megnyitod a fóliákat, és fóliánként is lehet állítani mi legyen drótvázas és tömör.
A színeket sok dolgog befolyásolja, pl nap, textúrák amik csak renderelésnél kerülnek rá stb. Javaslom az Artlantis-t rendereléshez, AC csak köztes dolog legyen nem az igaziMiért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>
-
daninet
veterán
válasz Nixon18 #1946 üzenetére
Nyitsz egy új tervet, mindent beállítasz benne amit szeretnél, legyen olyan, amilyen megnyitásnál szeretnéd, hogy legyen. Akár félkész házat is belerajzolhatsz ha mondjuk te típusházakat rajzolsz, de akár csak a szinteket is előre állíthatod ha mondjuk te hasonló családi házakat készítesz.
Ha mindennel megvagy, akkor Fájl>ments mint és a legördülőből a tervsablont válaszod (*.tpl)
Mikor új tervet nyitsz feldob egy ablakot ahol egy legördülőből a tervsablont lehet választani, ott betallózod, onnantól az lesz az alapértelmezett. Kb ennyiVerzióváltásnál figyelj először mi változik a sablonodban 16-17 között pl a saját kitöltésekkel problémás a váltás.
[ Szerkesztve ]
Miért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>
-
daninet
veterán
Szerintetek mi lenne a legegyszerűbb mód íves háromszög térrács készítésére?
Miért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>
-
daninet
veterán
válasz gNAT_hu #1957 üzenetére
igen, a csövet ismerem, de arra gondoltam mint a truss maker, hogy van egy vonalam, és rádobja a keresztmetszetet. Mert elég szerencsétlen vonalak is lehetnek. De végülis jó a truss maker, mert csak sima kör keresztmetszet kellett
copass: végül gyorsan megoldottam miután nagytom írta, előbb kérdeztem mint gondolkoztam.. igazából a fő gond az volt, hogy állítva akartam megoldani ahogy felrakom majd, valamiért nem jutott eszembe, hogy elforgassam
Miért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>
-
daninet
veterán
Módosítottam a tervsablonomon, elmentettem másként újra .tpl-ként. A fejlécben Új terv-et írt elkezdtem bele rajzolni, úgyis nyitva van, mindent átállítgattam szinteket stb, és most nyomom a mentést, lépnék ki, átugrik a fejlécben tervsablon.tpl-re. Rámentette az a balga.
csak szólok, ne járjatok így véletlen, ha módosítjátok nyissátok újra a tervet
Miért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>
-
daninet
veterán
ArchiCAD 18, MAXON (cinema 4D) rendermotorral [link]
Miért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>
-
-
daninet
veterán
Mondjuk szokás szerint most is telesírtak mindent az emberek, hogy nem jön az új beígért lépcsőszerkesztő No, majd a következőben
Miért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>
-
daninet
veterán
Két gerenda metsződésénél miért nem húzza be az alsó vonalat modellben? Ráadásul nekem ezek függőlegesen nem raszterban vannak, így még több minka behúzogatni.
Kétszer görbült felületem van amin a függönyfal nagyon körülményes (ha egyáltalán működik), így látványtervhez gerendákat sokszoroztam, köztük pedig alakzat az üveg.
[ Szerkesztve ]
Miért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>
-
daninet
veterán
válasz gNAT_hu #2009 üzenetére
Most már nem váltok 17-re nyakunkon a 18 Mire belakom már válthatok. Volt egy-két folyamatban levő projektem ami elhúzódott, nem akartam menet közben váltani. De nagyon időszerű már a dolog
Miért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>
-
-
daninet
veterán
notit úgy választottam annó hogy HD felbontású legyen a kijelző. Böngészésre kicsit kényelmetlen, illetve megszokást igényel, hogy apróbb minden, de nagyon jól tud jönni ha dolgozni kell házon kívül
Miért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>
-
daninet
veterán
Ezzel a gonddal találkoztatok már? [link]
Kattintás nélkül eldobja az ajtón a konszignációt.
Miért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>
-
daninet
veterán
válasz mrarchitect #2037 üzenetére
a másodikra válaszolok, az Artlantis 5 médiakezelésétől amennyire csak lehet elhatárolom magam, mert elbacott egy rendszer lett az előző verziók egyszerűségéhez képest.
A géped tartalmaz X mennyiségű fizikai memóriát, ha megnyomod a ctrl+shift+esc gombokat akkor a teljesítmény fülön írja is (fizikai összes).
Ebből a windows és a különféle programok felhasználnak egy jóadagot, marad belőle a szabad. A szabad rész a programok átmeneti memóriája. Mivel a RAM egy nagyon gyors adattároló gyorsan ír és olvas belőle a gép a legtöbb művelet ami nem kerül mentésre itt tárolódik el és innen hajtódik végre. Ennek a párja a virtuális memória vagy lapozófájl, ez a merevlemezre kerül mentésre. De ez lassabb, kevesebbet használják a programok.
A szabad memória az éppen felhasználható mennyiség. Az esetek többségében az embereknek lényegtelen, viszont CAD-es rajzolás, modellezés közben könnyen el lehet szállni, és az aktuális modell annyi memóriát igényelne, hogy a géped nem tudja kiszolgálni. Ilyenkor írja ki a windows, hogy Zárjon be programokat
Ha elfogyott a memória, a programok általában nem tudják végrehajtani a feladatot és összeomlanak. Az AC is sajnos mostanában ezt sokszor tapasztaltam, hétfőn megyek a pc boltba ramot venni 8 giga nekem elég szűkös, két nyitott CAD-el, böngészővel (4-5 nyitott lap) egyidejűleg, könnyen meg lehet ugrani.Miért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>
-
daninet
veterán
válasz mrarchitect #2041 üzenetére
Nincs azzal baj, nekem is ilyen. Ott hozzáadja a virtuális memória mennyiségét is
Szabad fizikai memória -> Szabad RAM
Összes szabad memória -> Virtuális + RAMÉn artlantis 4-et használok ahol nem bonyolították ezzel a material library-vel az életet. Alul hozzá van a katalógusban adva a könyvtáram ahol az én logikám szerint mappákba rendezve vannak a különféle shaderek és tárgyak, és azokat huzigálom rá.
[ Szerkesztve ]
Miért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>
-
daninet
veterán
válasz Nixon18 #2056 üzenetére
alapvetően nem földméréshez és geodéziához való. a házakat ilyen szinten nem érinti a terep, hogy több ezer pontot beimportáljuk, felesleges. Pár szintvonal ahogy a videó mutatja általában több mint elég. Úgyis legyalultatjuk egyenesre
Viszont biztosan vannak tér-geodéziai szoftverek, ott megcsinálod a terepet, átrakod AC-be, és pöpec házat lehet rá építeni.[ Szerkesztve ]
Miért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>
-
daninet
veterán
Ez miatt ne aggódj. Ahogy copass is írta akármivel csinálhatod. Előbb vagy utóbb kitermeled egynek az árát, akkor megveszed. Sokkal hihetőbb, hogy nem archicad-el rajzolsz mint 6.5-el
Nálunk pl vannak eredeti AC-ek, de a fiókban vannak a hardverkulcsok, mert sz*r a laptopot azzal cipelni. 21. század[ Szerkesztve ]
Miért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>
-
daninet
veterán
válasz Nixon18 #2071 üzenetére
pollackos vagyok én is, most msc-re járok köv félév a diploma félévem. 3 éve én is voltam orfűn mérni, de akkor egy stréber csapathoz ültem be, azok lemértek nekem mindent, és ennyi volt a móka, valami másfél órát rajzoltam de nem többet. Ittam a sört végig nehogy napszúrást kapjak
Miért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>
-
daninet
veterán
válasz Engineer086 #2076 üzenetére
A láncszem az sima ügy, két üreges henger, meg akár födémből a két oldalán a lap, aztán alakzattá alakítod, egyesíted. Kész van pár perc alatt..
Viszont gravitáció nincs AC-ben (még), körív mentén forgatva sokszorozhatod.[ Szerkesztve ]
Miért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>
-
daninet
veterán
Hozzá tudja magától is adni a verzióváltási könyvtárakat, könyvtárkezelőben ilyenkor megjelenik egy kis sárga háromszög és azt hiszem 10-esig visszamenőleg hozzá tudja adni a könyvtárakat automatikusan.
Miért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>
-
daninet
veterán
Verzióléptetési könyvtárban csak azokat kapod meg, amik a tervben hiányoztak Új ajtókat az aktuális könyvtárból tudod berakni
AC16-ban egy kicsit változott a könyvtár felépítése, sík és íves tetejű ajtók vannak, azon belül találod őket
Miért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>
-
daninet
veterán
Inspirion szériát nem szabad venni Dellből. Hiába a jó szerviz, fröcsi műanyagból hullámzó billentyűzettel összeszerelt gagyik. Studio vagy XPS szériát nézegesd.
Az ASUS N szériás notik nagyon jók. Nekem is ilyen van, én is az elsőre szavazok.[ Szerkesztve ]
Miért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>
-
daninet
veterán
válasz SkS7891 #2118 üzenetére
Szia!
Ha artlantisozik rendernél azért előjön a két proci közötti különbség, de csak rajzoláshoz nem fogja észrevenni a difit. Ezt ő döntse el.
Videókártyából nálam egyértelműen firepro, az egy professzionális workstation kártya. Van hozzá AC-re optimalizált driver is.
mod: (bár hozzáteszem copass felettem most mást írt, de az AMD oldalát megnézve elég up-to-date driver szinten a dolog, már AC18hoz is van)Ram mindegy majdnem, csak sok legyen Főleg sokpoligonos tárgyakkal Artlantisban ritkán, de meg lehet ugorni a 8 gigát, főleg, ha nem csak az artlantis fut a gépen.
[ Szerkesztve ]
Miért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>
-
daninet
veterán
-
daninet
veterán
Az, hogy a memória mennyisége elfogy magában semmit nem jelent, mivel a windows vista óta úgy kezeli a memóriát, hogy amennyiben sok elérhető, többet használ fel. Tehát ha van hova terpeszkednie, akkor odarak olyan dolgokat is, amiket amúgy csak a virtuális memóriába. Ilyenkor értelemszerűen ha szükség van rá fel is szabadít. Akkor van gond, ha kiírja a sárga háromszöget, hogy zárjon be alkalmazásokat.
[ Szerkesztve ]
Miért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>
-
daninet
veterán
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen