Hirdetés
-
300 megapixelnyi kamera érkezett a Samsungtól
ma Az ISOCELL HP9 fő- és zoomkameraként is helytáll, a JN5 és GNJ árérzékeny mobilokba kerülhet.
-
Retro Kocka Kuckó 2024
lo Megint eltelt egy esztendő, ezért mögyünk retrokockulni Vásárhelyre! Gyere velünk gyereknapon!
-
Rejtett díjak, nehéz lemondás: az USA pereli az Adobe-ot
it Nem csak rejtett díjakkal károsítja meg a fogyasztókat az Adobe, de az előfizetések lemondását is megnehezíti – ezért beperelte az USA kormánya.
-
Mobilarena
A legtöbb kérdésre (igen, talán arra is amit éppen feltenni készülsz) már jó eséllyel megtalálható a válasz valahol a topikban. Mielőtt írnál, lapozz vagy tekerj kicsit visszább, és/vagy használd bátran a keresőt a kérdésed kulcsszavaival!
Új hozzászólás Aktív témák
-
válasz
NandorHUN #26635 üzenetére
A tesztben nem az RX 480 az érdekes, hanem a 4096 shaderes Fury X a Titan X-hez képesti teljesítménye. Feltételezem nem sokat gyorsult október óta a Fury X. Mert a 4096 shaderes Vegának is ezzel, meg a hasonló teljesítményű 1080Ti-vel kell(ene) majd versenyeznie.
Az RX 470 és R9 380X viszonyában sok változás nem állt be. A 380X kb 10-17%-kal veri a 380-at, az RX 470 38%-kal veri az R9 380-at, így az RX 470 kb 25%-kal verné az ugyanannyi számolóegységet tartalmazó R9 380X-et. Ha a Vega is csak ennyivel verné a 64CU-s Fijit, akkor nem lesz meg a Titan X teljesítménye.
Nincs két hónapos a teszt. (470 és 380 viszonya miatt linkelem)
[ Szerkesztve ]
solfilo
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
MIELŐTT LINKELNÉL VAGY KÉRDEZNÉL, MINDIG OLVASS KICSIT VISSZA!!
A topik témája:
Az AMD éppen érkező, vagy jövőbeni új grafikus processzorainak kivesézése, lehetőleg minél inkább szakmai keretek között maradva. Architektúra, esélylatolgatás, érdekességek, spekulációk, stb.