- Fotók, videók mobillal
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- Samsung Galaxy Watch (Tizen és Wear OS) ingyenes számlapok, kupon kódok
- Motorola Edge 30 Neo - wake up, Jr...
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Júniusban Magyarországra érkezik a Tecno, a fejlődő piacok egyik kedvenc márkája
- Android szakmai topik
- Milyen okostelefont vegyek?
- Ilyen lehet a Samsung Galaxy Watch7 Ultra
Hirdetés
-
Beszáll a kézikonzolok világába a PC-s házairól elhíresült az Antec
ph Csak éppen nem saját fejlesztésű dizájnnal, hanem korábbi koncepció átnevezésével.
-
Ilyen lehet a Samsung Galaxy Watch7 Ultra
ma Renderképek mutatják meg a Samsung júliusban megjelenő új felső kategóriás okosóráját.
-
Sikeres volt a teszt, elpusztítja internetes műholdjait az Amazon
it Az Amazon szerint minden sikerrel zárult, ezért letéríti az internetes műholdprototípusokat a pályájukról a cég.
-
Mobilarena
AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
Megnyitott a Retro beárazás topik!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Czo
őstag
válasz FoxiestFox #88766 üzenetére
Fostartalyok? Appletol kezdve, Thinkpadeken es Delleken at, kb mindenkinek volt, felsokategorias gepe is, szerintem nForce IGP-vel. Az Apple peldaul a 13-as, 15"-os es 17"-es MacBook Prokat adta ki 9400-es IGP-vel, a 15"-os es 17"-es gepeibe pedig emelle berakott egy dedikalt 9600-ot is. De a Dell is az XPS szeriabol csinalt ilyet pl.
-
Czo
őstag
Na varj, ezt nem ertem. "X" megkerdezte, hogy a GeForce IGP-s notebookok mennnyire voltak ritkak. Erre irta 'Y', hogy elegge, mert mind rossz volt. Erre irtam, hogy dehogy volt rossz mind, egy csomo gyarto epitgetett belole, dragabb kategorias gepet is. En nem latok itt semmilyen arra vonatkozo jelzest, hogy a fos az kimondottan a peldakent hozott eszkozre vonatkozott volna.
-
Czo
őstag
Nem maradt ki, az egy minosetes volt, hogy mindenki el tudja kepzelni, mi az a geforce igp. Legalabbis nyelvtanilag es logikailag is, szerintem. Sok ember fer a tomegkozlekedesi jarmuvekre? Peldaul egy villamosra. Itt a villamos csak egy pelda a tomegkozlekedesi jarmure, a kerdes egesze, az osszes tomegkozlekedesi jarmure vonatkozik, hiszen ha nem az osszesre vonatkozna, akkor a kerdesbol onmagabol is kiderulni, hogy az illeto, csak a villamosra kivancsi.
-
Czo
őstag
válasz FoxiestFox #88775 üzenetére
Na, erre pl kivancsi lennek, hogy miert volt fosabb, peldaul az Apple alltal is hasznalt nForce 7-es csaladba tartozo MCP7A/MCP79 chipset? Az Intel hasonlo megoldasahoz kepest (960/960/G40/45os chipsetek) konkretan urhajo volt. Akar 16 GB DDR3, CUDA, rendes h264 dekodolas, SATA 3-as AHCI portok, stb stb). Raadasul az erre epulo gepek, siman kapcsolgattak a chipsetbe integralt es a mellerakott dedialt kozott.
-
Czo
őstag
válasz envagyok #88787 üzenetére
Van S3 ViRGE-bol jobb fajtad? Pl. aszem STB vagy Diamond Stealth? Ott rendben van a black level es nem szurke a fekete, es halvanyak a szinek. Illetve, vogonson megfejtettek ennek a titkat es valami feszultseg tuske van valamelyik blanking intervalban, amit az egyik regiszter allit, a monitor meg ehhez a tuskehez allitja be a vilagossag erteket, nem a valosaghoz, igy washed out lesz a kepe a meni kartyakhoz kepest. Majd mindezt megfejtve, keszult olyan BIOS a kartyahoz, amit beleirva egy EEPROM-ba, bumm, a gagyi OEM kartyaknak is megjavul a kepe.
-
Czo
őstag
válasz zoltanz #88805 üzenetére
Milyen kimenetet hasznal az SMPlayer (xv? opengl?)? Mas playert, nem probaltal? pl. mplayer es abban az xv kimenetet? Illetve, milyen szinmelysegben vagy? 32bit? 24bit? Milyen desktop felulet? Aktiv pl. a kompozitalas? Bo 20-25 eve ilyenekkel volt szopas boven. nVidianal, pl NV35-nel az OpenGL driver, a gyari, binaris nVidiaval 2.0 nehany 2.1-es ismert metodussal, az opensource driverrel pedig csak 1.5.
-
Czo
őstag
válasz Madara-san #88831 üzenetére
En a problemat sem ertem. Amikor telepited a drivert, mi tortenik? Ha nincs fenn a driver, miert nem szol az MX300? Kulon-kulon mind a ketto mukodik?
-
Czo
őstag
válasz Madara-san #88833 üzenetére
Gyarilag ketto floppy volt hozza, meg egy CD. A floppyn volt a Win95 driver, amit ha felraksz, akkor szolni is fog. MIDI-t alapbol, a ROM-ban levo cuccbol tolja. Ha raktal bele ramot, vagy PnP Pro (amin van 512 kB), akkor ebbe a RAM-ba tolthetsz tovabbi hangmintakat, amihez a bank, a CD-n van. a CD-n van a DOS-os driverpakk is, de annak csak akkor van ertelme, ha van a kartyan RAM.
Innen kell neked elso korben a 2.2-es driver: https://gona.mactar.hu/GRAVIS/#PnP
RAM van a kartyan? Hany ismeretlen eszkoz van? 3-4 korul van emlekeim szerint (sb, gus, midi, joystick). Van egy EEPROM editor, amivel ezeket ki/be lehet kapcsolgatni (ez az elozo oldalrol a P20DISK3.ZIP).
Milyen error code van az MX-nel? Lehet az eroforrasok utkoznek, ha ugyonarra palyazik mind a ketto eszkoz.
-
Czo
őstag
válasz Madara-san #88836 üzenetére
Igen, az SB. Ki kell kapcsolni valamelyiken az SB-t (en a GUS PnP-n kapcsolnam mert nincs ertelme mar Windows alatt), mert most mind a ketto kartya, ugyonazokra a megszakitasokra es DMA-ra palyazik. Erre lesz jo elvileg az a ROM buvolo cucc. Ezt rendesen, real modebol kell inditani.
Mennyi RAM-ot raktal bele? a 4 es 8 megas hangmintak is szepen tudnak szolni, de ott van midire mas kartayd is (vortex), ami raadasul nem csak a fedelzeti RAM-bol kepes hangszerezni, hanem a rendszerrambol is. Szoval, szerintem nem sok ertelme van szegenynek.
Tehat, osszesen, akkor 4-et? Akkor a SETROM4.ZIP tartalmazza a 4 megas hangintakeszletet.
[ Szerkesztve ]
-
Czo
őstag
válasz angyalpc2 #88844 üzenetére
Minden TUSL2 tamogatja a Tualatint (Azert TUSL es nem CUSL, mindegyik TUSL B steppinges). A 'C' azt jelenti, hogy P-s chipsetje van, azaz, nincs rajta VGA. Hangkartyas es hangkartyatlan verzio is letezett, mind a kettobol. A bolti, kereskedelmi forgalomban nem letezett Tualatin magos P3 (hiszen, ekkorra itt, mar a P4 volt nyomva), ezeket csak OEM-ek kaptak meg. A 815 'B' stepping sem a Tualatin P3-ak miatt szuletett, hanem a Celeronok miatt. Tehat, mivel, nem letezett a CPU, igy nem kellett az alaplap tamogatasa koze sem felirni. A Tualatin magos Celeront tamogato BIOS verzio tamogatja a P3-at is.
-
Czo
őstag
válasz zoltanz #88852 üzenetére
Milyen kimenetet probaltal mplayerrel?
Szerk: Azert kerdezem, mert az ujabb playerek, egyre inkabb ujabb dolgokat hasznalnak. Pl. OpenGL alapu kimenetet. Viszont abban az idoben, nem ezeket hasznaltuk. A regi playerek es a regi eszkozok, xv-re voltak abban az idoben kihegyezve. Azert kene valami olyat nezni, ahol meg biztos, hogy van xv support. Pl. mplayer.
[ Szerkesztve ]
-
Czo
őstag
Hoho, mit talaltan. Van az Abit TH7, amin a DRCG limital, es az internet szerint, emiatt nem tud 1066-on RAM-ot porgetni es kifullad 944 MHz korul. 133MHz-s CPU az megy benne, a RAM visszaoszthato, igy totalisan stabilan mukodik az a vegeredmeny, hogy a CPU 533 MHz-n, a memoria pedig 1066 MHz helyett, csak 800MHz-n ketyeg. Viszont, ezen leiras alapjan, ha kicsereli az ember a DRCG-t (a lap megjelenesekor meg nem letezett ekkora orajelet tudo DRCG), akkor az 533 MHz CPU melle, megerkezik az 1066MHz-n jaro memoria.
Probalt ilyet mar valaki?
-
Czo
őstag
En csinalni akarok hasonlot. Van egy "Dallas szeru", valojaban egy M48T86-os RTC-t tartalmazo, 14-15 eves ARM SBC-m, azon irja a bootolo linux, hogy lemerult az elem. Nem akartam furassal barkacsolni, plussz minden aron meg akartam szabadulni, az RTC-ben levo elemtol. Kiderult, hogy ezt az RTC-t gyartotta a gyarto olyan formaban, ahol ra kell pattintani az SMD chipre a "kalapot", amiben van az elem es a kristaly (igy ugye a chip marad beepitve, a kalapot pedig tudod cserelni. Szoval, rendeltem ilyen chipet, meg is jott, mar csak a nyakot kell megtervezni. Szerencsere a chipen az 4 ize, az ott van mind a ketto oldalon, szoval, siman ra tudom majd forrasztani a nyakra. Az egyik parra kell kotni a kristalyt, a masikra meg az elemet, amire sima, klasszik kerek, lithium cellat akarok majd hasznalni.
-
Czo
őstag
A $25-be benne vannak az alkatreszek is, vagy csak a pucer PCB, amire mindent ra kell forrasztanod? Mert, ha $25-be keszreszerelve van, akkor az szerintem megeri. Feltoltottem a nyaktervet JLCPCB-hez, ott $2 a PCB ara (5 db), viszont van hozza egy $17-$20 -ba kerulo szallitas. Nyilvan ha rendel onnan mas os eppen akkor, vagy el tudod passzolni a tobbit, akkor megerheti.
-
Czo
őstag
Szerintem akkor is megeri. Marmint, en eddig ott tartok, hogy kb $20 lesz az 5 db nyak, a szallitassal egyutt (neke ugye, csak 1 kell), $7.90 volt a ketto darab RTC szallitssal (mivan, ha 1-et elrontok ) . kb 300 forint (hestorebol) az elemtarto es a kristaly. Tehat, nekem kb $29-$30-ba lesz, mire 1-et osszerakok. Igaz, ebbol az arbol, pontosn ketto is kijonne, illetve, ha osszeraknek 5-ot, akkor kb $10-12 lenne a darabar, anyagarban.
-
Czo
őstag
válasz fatpingvin #88863 üzenetére
Marmint, az SBC-rol? A foto, amit linkeltem, azt 2008 aprilisaban fotoztam, ne kerdezd miert ilyen borzalmas, mert az EXIF alapjan, ezt a PowerShot S5 IS-em kovette el, amivel sokkal jobb kepeket is lottem a multban Egy Marvell ARMv5 -os 500MHz-s, 128 MB RAM-os "erogep", amin van gigabites ethernetes interface, es ketto darab SATA port is (a sata portokat hasznaltam port multiplierrel is). A SATA es az Ethernet is Marvell. A gyari linux Debian Etch volt, 2.6.x-es szejjelaptchelt kernellel (a gyarto kesobb adott ki, Lennys verziot is). A vanilla kernel az jelenleg is tamogatja (en ugy hasznalom), igy nem mennek az SD slotok (azok csak a patchelt kernellel mennek, az SD driver raadasul binaris blob, aminek megvan az oka...). Szoval, mivel a vanilla kernel viszi, igy tulajdonkeppen, o nem mas, mint egy komotos Debian . Nalam eveken at volt NAS + tvheadend + okoshotthon + projektorvezerlo "server" (AFP-t a machez kb 200-300megabittel tudott kiszolgalni, itt fogyott el a CPU, SMB-t sambaval kb 100-150 megabittel). Jelenleg is hasznalva van, Debian Bullseye szalad rajta, egyedileg forditott kernellel. A Python3-ban irt, octoprint kiszolgaloja, a 3D nyomtatohoz. Van rajta 512 NAND flash, de ennek mar kb a 50%-at elvitte a garbage collector, ugyhogy jelenleg a kernel es az initrd van a NAND-on, a rootfs pedig az egyik sata dugora dugott SSD-n. A tetejen az a sok csatlkozo, az alapvetoen PC104, azaz ISA, de a labak nagyresze GPIO-nak is hasznalhato.
Szerk: Egyebkent egy, a Raspberry Pi elott evekkel megjelent, 2007-2008 koruli, ma mar 14 eves SBC, az vegulis retro, nem?
Szerk2: Meg mindig kinn van a gyarto weboldalan. Szerintem 400-500 dollar volt ez anno. Bar en az "extrazott" indulocsoagot vettem, amiben az SBC-n rajta van az RTC (ez opcionalis volt), adtak hozza tesztelt USB-s WiFi modult, meg egy 2x16 -os katarteres hd44780 kompatibilis LCD is.
[ Szerkesztve ]
-
Czo
őstag
válasz fatpingvin #88867 üzenetére
Nalam 2016-ig aktivan dolgozott, addigra mar nagyon-nagyon szuk lett a teljesitmenye (kb TV nezes kozben, tilos volt fileokat masolni ) . Mivel nem nagyon akart jonni a TS7800-II (mar van, de mar ugye elkestek), ezert kenytelen voltam Intelre valtani, igy a NAS egy J3455 alapu gep lett. Aztan amikor jott a 3D printer, akkor jott a dolog, hogy akkor ujra lesz munkaja. Mivel gyarilag semmi doboz nem volt hozza, ezert dobozt is nekem kellett gyartani, plussz ugye, senkinek sincs ilyenje, tehat nyilvan, kesz dobzoterv sem volt. De vegulis, ilyen lett a vegeredmeny: [kep1, kep2, kep3, kep4]
Amig szamottevoen nem no az OctoPrint eroforrasigenye, addig szerintem, siman szolgalatban is maradhat. Ha az elmult 14 evet kibirta, tonkremenni mar nem fog.
-
Czo
őstag
Neztem tegnap, de teljesen mas meretu az az RTC (ami logikus is, mert mas a celja). A nyakerv egyebkent nem nehez, max 20 perc alatt megvan (a meretek ugye ismertek, a labkiosztas is ismert), de addig ugysem kuldenem gyartasba, amig nincs melle 10-15 masik, mert a szallitasi koltseg fix.
-
Czo
őstag
válasz envagyok #88880 üzenetére
Igy, hogy leirtatok, hogy mi ez, kb 2 perc googleval megvan a gyari oldal.
-
Czo
őstag
válasz zoltanz #88893 üzenetére
Ez egy ezer eves, b43-as, oreg wifi kartya. PCCard interfaceval, ami ugye azt jelenti, hogy PCI. Siman lehet, hogy az aktualis kernel verziobol, mar hianyoznak a vackai. Tehat meg kene probalni, egy 10-12 eves kernellel es kornyezettel WiFi routereknel is mindenfele moka volt a b43 cuccokkal, volt open meg closed driver, stb stb.
-
Czo
őstag
válasz zoltanz #88895 üzenetére
Ami megy, az milyen chipset? Ugyonez? Ha ugyonez, akkor ennek is mennie kene, ha nem ugyonez, akkor jon a kerdes, hogy az milyen.
Egyebkent, amikor bedugod, mi latszik a dmesgbe? Nincs ott valami tipp? Amikor betoltod a modult, akkor ir valamit? iw devbe akkor ott sincs?
-
Czo
őstag
Raadasul, ha jol emlekszem, az AWE64 egy csunya "megeroszakolsa" volt az AWE32-nek. Az extra polifioniat nem is hardverbol tudta, igy Windows alatt, erosen szoftverbol mixelte a dolgokat. A maga idejeben, a kor hardveren, jelentosen csokkentette az FPS-t, ha Windows 95 alatt jatszottal vele. Nyilvan, mivel szoftveres volt, igy DOS alatt, nem tobb, mint a beepitett hangmintas AWE32, annak minden "szepsegevel".
-
Czo
őstag
válasz envagyok #88913 üzenetére
Igen, a hanging note eltunt, ahogyan eltunt az idoben egyezo SB16 es AWE32 es SB32 verziokbol is (javitott DSP revizio). Az intelligens MPU szerinem, kb senkit sem erdekelt, a maroknyi emberen kivul, ok meg megvettek kulon.
Ami van MPU, az is csak azert es csakis azert van, mer ez a minimum subset, ami szukseges volt a waveblaster headerre aggatott, mpu401 szeru, wavetable modulok mukodesehez.
Szerk: Ja meg ugye, a Windows eljoveteleig, nem igazan beszelhettel univerzalis megodlasrol. Marmint, mivel ugye DOS alatt nincs driver, minden szoftver, kozvetlen hajtja a hardvert, igy nagyon villantani sem lehetett. Ha peldaul a zeneles volt a cel, ami 1-2 kimondott szoftver hasznalatat jelentette, akkor olyan eszkozt vasaroltal, ami mukodott ezekkel a szoftverekkel. Jo pelda erre, szegeny AWE32. A DOS-os jatekok nagyresze, kb semmit sem hasznal a kepessegebol, recsegteti a ROM-ban levo hangmintakkal es kesz. Hiaba tudna sokkal, de sokkal tobb mindent a kartya, azt le kellett volna programozni. Tehat az univerzalitashoz szukseg volt arra, hogy a hardverek sebessege ugorjon 1 nagysagrendet, es beleferjen a "terhelesbe" az, hogy van az eszkozilleszto es van egy hang API es van a kliensszoftver.
[ Szerkesztve ]
-
Czo
őstag
válasz envagyok #88913 üzenetére
Furcsan latod ezeket a dolgokat. Ha csinalsz egy hardvert, aminek van vegen van egy 8 labu kimenet, es a 0x220-as portra irt es az onnan olvasott byteokkal tudod kapcsolgatni/lekerdezni, a 8 kimenetedet, akkor ez lesz a te eszkozod. Ha nekem is eszembejut, hogy dejo lenne, ugyonazt az eszkozt kapcsolgatni, amit te is tudsz, ezert en is epitek ilyen hardvert, de en kicsit mashogy, es nalam a 0x320-ra kell irni a kapcsolashoz es a 0x321-rol kell olvasni. A ketto eszkoz, a vegeredmenyt (kimenet) tekintve, kompatibilis, de mashogy kell a szoftvert megirni. DOS alatt ugye, ez a 3rd party fejlesztok feladata... Viszont, ott a Windows 3 MultiMedia extensionben van mar sequencer support, tehat ha te is megirod a drivered a senquencerhez, meg en is megirom a driverem, akkor az alkalmazasfejlesztoknek, csak a sequencert kell piszkalnia, a tobbit elintezi a driver.
Tehat, probald meg pl. Windows 3.1 alol, majd oda felrakni valami midit kezelo sequencer softwaret. Ugy valoszinuleg, siman mukodni fog.
[ Szerkesztve ]
-
Czo
őstag
válasz envagyok #88919 üzenetére
Ja, de ugye, azt is meg kell am irnia valakinek. Ha nem irod meg, patch sem lesz. Ha meg megirtad, es a jatek adatfilejain nem valtoztattal, akkor eleg, kiadni az uj executablet, ha a datafileok is valtoztak, akkor kiadod ujra az egeszet. De ugye, se ez, se az, nem fog konnyen eljutni a hasznalokhoz. Gravisa messze tobb embernek volt, mint ahanyan kulso, midi szintetizatort akartak hasznalni pl egy SB Pro-val.
En pl. anno probaltam Windows alatt MIDI billentyuzetet. Az jol ment SB es GUS eseten is.
-
Czo
őstag
válasz zoltanz #88923 üzenetére
Abban az idoben, eleg sokszor elofordult, hogy rebootolni kellett windowsba, ott pl bekapcsolni a dell/hp vackaival a WiFi-t, majd rebootolhattal Linuxba, es ott csak ezek utan lehetett mukodesre birni. A dmesg, ahova a kernel kuldi a dolgait. Milyen linuxot raktal fel? Ha systemd-s, akkor huzd ki a kartyat, intisd ujra, fogj egy terminalt, rootkent, majd "journalctl -f", aztan dugd be, es nezd meg mi mindent ir ki. Ha nem systemd-s, akkor az adott disztribre jellezo logfileban fogod tudni ezeket latni. Pl a "tail -f /var/log/messages", ha ezek az uzenetek a /var/log/messages-be kerulnek. Aztan ha latjuk ezeket a kiirasokat, talan el tudunk kezdeni gondolkodni, hogy mi lehet a baja.
-
Czo
őstag
válasz envagyok #88928 üzenetére
En az SB-t szoktam 7-re, a GUS-t 5-re vagy 11-re. Inkabb 5-re, mert valamelyik, korai DOS4GW bugos es crashel a gep, ha kaszkadolt IRQ-t akarsz hasznalni. Ha kulon van a DOS4GW, akkor eleg azt cserelni, ha embedded az exebe, akkor van egy "prepgame.exe", ami ezt megoldja. DMA -nal nincs ilyen, ott ugye SB 1-en, GUS meg 3-on. De igazabol, a GUS-t pakolhatod kb barhova, ahol neked szabadon van (ezt ugye te tudod).
A memoria konfigok attol fuggenek, hogy mit akarsz hasznalni. De ezt ugyis lani fogod az adott cimnel. Pl. a jatekok kozul, a TIE Fighter es az Aladdin nem megy emlekeim szerint, ha nincs EMS. Elofordulhat olyan is, hogy valami nem megy, ha be van toltve, az EMM386, emiatt nalam van HIMEM es HIMEM+EMM386-os konfig is. (ez volt mindig is).
-
Czo
őstag
-
Czo
őstag
válasz zoltanz #88952 üzenetére
Cserebe, picsaolcso volt. Ma is az Intel vezeti a GPU eladasi statisztikakat. Egyebkent, nem volt az olyan rossz, plussz az integralt megoldasokon nem a jatek volt a cel. Ahogyan ma se akarsz friss cimekkel, az integralt GPU-kon jatszani. Arra veszel dedikalt GPU-val ellatott gepet.
Egyebkent, nezze benchmarkokat. A sima Extreme Graphics valahol GEF256 kornyeken produkal, az Extreme Graphics 2 pedig egy kozepes GEF4MX-et hoz.
-
Czo
őstag
válasz zoltanz #88957 üzenetére
Miert lett volna a jatek a cel? Most sem a jatek a cel, az integralt GPU-val. Alapszintu GPU volt. A lenyegi cel az volt, hogy az OEM azert valassza ezt a platformot, mert ehhez nem kell kulon GPU-t is beraknia a gepbe. Lasd pl a korabeli Dell Optiplex csalad (nekem GX260 volt). Azt siman megvetted dedikalt VGA nelkul (olcsobb), mukodott az XP, mukodott rajta a Linux, mentek a videoplayerek is. Linux alatt a Compiz es a kompozitalas is mukodott vele, de en jatszottam vele Unreal Tournamentet is (a sima, elso reszt). Ez a verzio meg nem kepes dual channelre (de a kovetkezo, GMA900 mar igen), ezert celszeru 32 bit helyett, 16 biten nezni, mert a RAM-hoz vagy a GPU vagy a CPU fer hozza, a masiknal addig blokkolva van a RAM eleres.
Egyeblent a kovetkezo generaciohoz (GMA900), mar DX9 kompatibilis driver volt es a Vista Aero is megy vele. Sott, GMA900-on, mar a RTCW is mukodott (Windows alatt hasznaltam). Az Apple is ezzel adta ki az elso Intel Transition Macet, igy az elso Tigeres PC-s Hackintosh alatt, en jatszottam GMA900-val UT2k3-at is.
-
Czo
őstag
válasz envagyok #88956 üzenetére
Mi a celod? Az a 384 kByte, az kb "elveszett". Ebben az idoben jelent meg a "shadow ROM" funkcio, amikor a BIOS inicializalaskor, az osszes BIOS extensiont, illetve sajat magat is bemasolja a ROM-bol a RAM-ba, mert RAM-bol futtatni a kodot, sokkal, de sokkal gyorsabb, mint ROM-bol (es ugye a BIOS kellett ebben az idoben, kb mindenhez. BIOS kod erte el diskeket, BIOS kod erte el a portokat, BIOS kod futott, amikor videomodot valtottal, stb stb).
Tehat ha neked ilyen a BIOS-od, akkor ebbol a 384k-bol, maris el lett ezekre a dolgokra hasznalva 16-32-64 kByte. VGA kartya eseten, a A000 cimen lahtato 64 kByte meretu szegmens is cachelheto, tehat erre is elmegy innen 64 kByte.Ha maradsz igy MS-DOS 3.3-on, akkor a maradek RAM "elveszett".
Ha raksz fel egy Windows 2.0-at (annak is a 286-os verziojat), akkor abban mar van HIMEM.SYS, de abban ebben az esetben szerintem, nem lesz haszna, mert ugye nincs 1 MB feletti RAM teruleted. Talan, mintha a Windows onmagat tudna ilyenkor, a 384k szabadon maradt helyeibe beleszuaszkolni.
A nagy "attores" MS-DOS eseten, az 5.0 volt. Ebben mar volt beepitve HIMEM.SYS, es ha DOS=HIGH-et hasznaltal, akkor a 384k-ban azokat a helyeket, amiket a BIOS szabadon hagyott, oda be tudta magat tolteni az MS-DOS. Ennel csak a 386-os rendszer eseten, az EMM386 ment tovabb, mert az eszkozdrivereket is be tud tolteni a szabadon maradt szeletekbe. Ami itt, 386-nal baj volt, az a "fragmentacio". Ha volt egy 64 kByte es egy 16 kByte hosszu szabad teruleted (osszesen tehat, 80 kByte), akkor ha be akartal tolteni 2 eszkozdrivert, amibol az egyik 8 kByte, a masik 60 kByte memoriat akart, akkor a sorrend miatt, nem biztos, hogy ez sikerult. Ha eloszor toltotted a 8 kByte-osat, az belekerult a 64 kByte meretu szelet elejebe (itt maradt uresen akkor 56 kByte), de ezutan mar nem tudtad betolteni ide a 60 kByte-osat, mert nem volt egyben uresen 60 kByte helyed. De ha megcserelted az eszkozdriver sorrendet, akkor a 60 kByte betoltodott a 64 kByte meretu helyre (uresen maradt 4 kByte), a 8 kByte igenyu pedig a 16 kByte-os teruletre (amiben uresen maradt ugye 8 kByte).
-
Czo
őstag
Az elso Inteles "Developer Transition Kit" jott 10.4.1-vel, majd a rosetta jott 10.4.2-ben, vagy 10.4.3-ban. Az elso Inteles Macek 2006 januarjaban jelentek meg, 10.4.4-vel. Na, ebben a DTK gepben egy Prescott volt es egy GMA900. Kesobb, valamikor a 10.5 kornyeken az Apple direkt eltorte a GMA900 es a DTK supportot (ezeket a gepeket vissza kellett szolgaltatni, de neha-neha csillagaszati aron feltunik 1-1 ebayen).
-
Czo
őstag
válasz zoltanz #88962 üzenetére
Emlekeim szerint, mar egy jo ideje OpenGL 2.1 es Shader Model 3 kell neki magahoz a felulethez is, illetve, mar Linux alatt sem XV-t hasznal a videlejatszashoz. Igy viszont megeszi reggelire a hardvert, a szoftveres failback. Amikor dobtak az elso XBOX tamogatasat (evekig utana meg mindig XBMC volt a neve, de mar reg nem futott XB-n ), kb akkor kerult ki belole a szoftveres rendererrel is gyors felulet. Szerintem, a mai kompozitorok is nagyreszt shadereznek mar, emiatt nem lesz eleg a hardver es CPU-bol fog menni minden. Probalj korai verziokat ebbol is. A Windowssal ellentetben, linuxon elegge hulyen van megcsinalva ez a resz, es egy csomo, ma mar nagyon buta hardverhez is van "up to date" support. A hianyzo featureoket a Mesa pedig vagy kihagyja, vagy szoftveresen rendereli. Az MS megoldasa szeirntem, hogy egyaltalan nincs mar support, sokkal jobb ebben az esetben. Meg se akarod probalni, ezaltal sokkal jobb a felhasznaloi elmeny, mert nem kecsegtet azzal a csalfa remennyel, hogy elindul, probald ki.
[ Szerkesztve ]
-
Czo
őstag
válasz zoltanz #88973 üzenetére
Hirtelen, egy ilyen videot talaltam. A driver ugy volt megirva, hogy a HW hianyzo kepessegeket, ratolta a CPU-ra. Alapfoku 3D-t elvitt, fogyasztasa szinte 0 egy kiegeszito karyahoz kepest es nem kerult penzbe. Ennyi volt a celja. Most is ugyonezen cel menten vannak az integralt megoldasok. Adjon kepet es kesz. Jatekra nyilvan tettel a gepbe GPU-t, de Word/Excel/Web/Video-ra nem kellett ennel jobb es benne volt az arba.
Ossze kell rakni egy gepet, amiben 865G van. Nekem nincs ilyenem.
-
Czo
őstag
válasz jokeph #88977 üzenetére
Tenyleg nem ertem ezt a lassito "megnevezest". Egy olyan "valamirol" beszelunk, ami nem kerult penzbe. Ha vettel barmilyen brand gepet, akkor az eddig kotelezoen kifizetendo videokartya helyett, kb innentol mindig megsporolhattal $10-$20-t. Az oprendszre GUI-t elvitte (legyen az Linux + Compiz vagy akar XP), illetve az XP beepitett OpenGL screensaverei is mentek vele. Ha valaminek kellett Direct3D, akkor az is elindult. A kezdetektol volt digitalis kijelzo tamogatas (a pc-s alaplapokon sokszor csak VGA volt kivezetve), igy a gyarto ingyen rakhatatta notebookba is. A helyen kell kezelni a termeket. Ha abban az idoablakban nezzuk, amikor a piacon volt, akkor a sajat idejeben, sokkal jobb valasztas volt az integralt Intel megoldas, mint pl a ViRGE/ATI Rage/Trident Blade 3D a sajat maga idejeben.
-
Czo
őstag
Sott, szerintem keveset is mondtam, ezzel a 10-20 dodoval. Ahogy nezem, az nVidia ultra-low-end megoldasa, 2003ban, az IEG2 megjelenesekor az GeForce 4 MX 420 volt. Tudom, hogy a hatramaradt keszletekbol evekig arultak meg GeForce 2 MX-et is egyes helyeken, de ha gep epito vagy, akkor nem onnan vasarolsz. Tehat a review alapjan, a kisker ara az MX 420-as kartyaknak kb $130 volt. Ha ennek csak a felebe kerult tenylegesen, akkor is azt jelenti, hogy az Intel integralt megoldasanal, irodai szemmel, semmivel sem jobb egy MX 420, cserebe penzt kell erte adni. Ha vettel pl irodaba/egyetemre/iskolaba 100 darab gepet, akkor nem volt mind1, hogy kellett-e vagy nem kellett-e fizetni a GPU-ert.
-
Czo
őstag
válasz FoxiestFox #88981 üzenetére
Ugyan, a diak vagy a dolgozo elotte i810-vel szerelt gepeken dolgozott/tanult Ott se volt lanparty. Azelott pedig valamilyen S3 Trio3D vagy Trident Blade volt inkabb a legalso szegmensben, mert ezek meg leteztek, a TNT2 M64 idejeben, azoknal pedig olcsobbak voltak.
-
Czo
őstag
válasz fpeter84 #89019 üzenetére
Az "adatok" ugye a cacheben vannak, de kell egy "tablazat", hogy milyen adat, hol van. No, ez van a TAG RAM-ban. A cacheable terulet "reasonable" mertekehez merten ez altalaban benne van a chipsetben. Viszont, ha a chipset tamogat "kulso" TAG RAM-ot is, akkor novelheto a cachelheto terulet merteke.
[ Szerkesztve ]
-
Czo
őstag
válasz fpeter84 #89019 üzenetére
Meg erdekesebb ez a dolog A chipset a lapokon ALi M1541. Ehhez itt talaltam datasheetet.
Ami itt "fura", az, hogy "reserved" a beepitett TAG ram. Ha tovabb gorgetek, akkor jon egy tablazat, hogy ilyen-olyan cache meretek mellett, mekkora a cachelheto ram terulet. Itt nincs olyan opcio, hogy nincs TAG ramod:
Ha az elobb irt "reserved" reszes ize igaz, akkor lehet, hogy az a lapod, amelyiken nincs TAG, ott a chipsetben benne van a 16k10 meretu TAG? Vegulis, amelyiken van TAG-od, ott a 10. heten keszult a chipset, amelyiken nincs, ott a 46. heten (ugyonabban az evben). Az egyik, szinte az ev eleje, a masik szinte, az ev vege. Kar, hogy nem talaltam ujabb reviziot ebbol a doksibol, mert a vegen levo tablazat alapjan, ez egy 98 nyaran keszult verzio, a chipseted pedig egy evvel ezutan keszult.
-
Czo
őstag
HX-nel, a nagy cacheable terulethez kell extra terulet a TAG RAM-ban. Igy szerintem oda mindenkeppen kell valami. A HX datasheetbol, a cache ramok meretebol es a meglevo TAG merete alapjan lehet kitalalni, hogy mekkora es milyen kiosztasu kell oda.
Új hozzászólás Aktív témák
- Eladó AMD FX-6300 / AMD FX-9370 processzor garanciával hibátlan működéssel
- Beszámítás! Intel Core i3 8100 4mag 4szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Hibátlan - INTEL Core i7-9700K 8 mag CPU 4.9GHz + UHD Graphics 630 - LGA1151v2
- ÚJ, Bontatlan AMD Ryzen 7 7800X3D
- Intel I7 12700KF 14mag/20szál - Új, Tesztelt - Eladó! 85.000.-
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest