- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Készülőben a Xiaomi 2021-es csúcsmodelljeinek HyperOS frissítése
- Yettel topik
- Oppo Find X5 Pro - megtalálták
- iPhone topik
- Honor Magic6 Pro - kör közepén számok
- Fotók, videók mobillal
- Azonnali mobilos kérdések órája
- Honor Magic5 Pro - kamerák bűvöletében
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
Hirdetés
-
Xbox Game Pass [2024] - A májusi lista
gp Az elkövetkező időszakban többek között megkapjuk a Kona II Brume című játékot.
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
-
Samsung Univerzum: Így ismerhető meg a Galaxy AI bármilyen telefonon
ma A Try Galaxy webalkalmazás kontrollált környezetben mutatja meg, mit tud a One UI 6.1-es rendszer és a mesterséges intelligencia.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Rhino666
őstag
válasz Rhino666 #416 üzenetére
De hogy ne csak a hibákra világítsak rá, hanem konstruktív is legyek, leírom a megoldást:
- Patreont kell indítani kitűzött célokkal, integrációval és valódi privilégiumokkal, ami motiválná is a felhasználókat, mert a jelenlegi prémium előfizetés legértékesebb funkciója elérhető ingyenesen (adblocker segítségével)
- megjelenítések helyett átkattintások után elszámolni a reklámozó cégekkel, így nekik csak a tényleges konverzió után kell fizetniük, a blokkoló felhasználókról meg le lehetne szállni (és itt nagy naívan feltételezem, hogy a vázolt felállásban nem akarnátok kizsarolni, hogy márpedig igenis kattintgasson mindenki a reklámokra, különben csőd vagy bosszantó macska lesz, bár ez semmivel sem abszurdabb a jelenlegi helyzetnél )
- hírlevéllel lehet nézettséget növelni és reklámbevételhez is jutni egyszerreSzívesen.
Rich enough to buy an iPhone, smart enough to not buy one.
-
válasz Rhino666 #417 üzenetére
Patreon? Nézd meg a 444.hu-t, ott bociszemekkel kéregetnek minden oldal alján, s sokkal-sokkal nagyobb oldal, mint a PH lapcsalád; ennek ellenére jelenleg alig 6 millió forintot sikerült összegyűjteniük ebben az évben, amiből három évnyi minimálbér sem jön ki.
Erre a "csak az átkattintásokért fizessenek nekünk" szöveg akkora nagy blődség, hogy meme-et érdemel.
A hírlevél spam aztán tényleg marhajó lenne. (NEM)
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
MODERÁTOR
-
CptAdamica
veterán
válasz Rhino666 #480 üzenetére
Ellen példa:
Megtetszett a Simple app-ban egy funkció, erre írtam az OTP-nek, hogy legyenek már szívesen beletenni az OTP smart bank app-ba is.
- Rövid időn belül válaszoltak, kérték, hogy fejtsem ki jobban a kérésemet,
- küldtem nekik képernyőképeket, hogy pontosan mire gondolok, jobban leírva a témát,
- megköszönték és talán felvették a 2do listára.Ettől függetlenül lehet soha nem fog megvalósulni, de egy akkora cég nem úgy állt a dolgokhoz, hogy leszarjuk...
Megyen!
-
HÁZIGAZDA
válasz Rhino666 #480 üzenetére
lehet ezeken gondolkodni, de az is ott van közben, hogy a nálunk futó reklámokat alapvetően konverzióban mérik, azaz azt, hogy mennyire volt hatásos a gyakorlatban. ha ez tényleg nem lenne elég jó, ahogy állítod, nem rendelné meg legközelebb -- a tapasztalat ezzel ellentétes. elégedettek szoktak lenni a kampányokkal nálunk, alapvetően azzal szívunk, hogy fele akkora kapacitást tudunk kiszolgálni, mint a valós. az épp fele bevétel.
összetettebb kérdés ez annál, mint hogy egy topikba bele lehessen írni, hogy a reklám, mint olyan en bloc halott és mindenki agyhalott, aki ezt nem fogja fel tegnapra.
másrészt, jó lenne, ha mindenki megértené, hogy mi annyit teszünk, hogy szólunk párszor, hogy ne blokkolj. az, hogy valaki ettől is tikkelni kezd és ezért mindenképpen billentyűt ragad és beküld valamilyen kódot, csak hogy leszedje, majd a kód szétbarmolja a fél oldalt, az nem lehet a mi hibánk, és távol áll attól, hogy mi közösséget bomlasztunk.
ezzel együtt van igazságtartalma annak, amit írsz, valóban célszerű lenne más alapra helyezni a bevételeket. de azért ez olyasmi, amin nálunk sokkal komolyabb szereplők gondolkodnak igen régóta, felemás eredményekkel. nem várhatod el tőlünk, hogy mindennel szembemenve majd jól megfejtsük.
de teszünk érte. van prémium tagsági, van hardverapró, például. meg vannak ötletek, amiket jó lenne megcsinálni, ha például nem ebbe az adblockeres témába menne az erőforrás
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
-
HÁZIGAZDA
válasz Rhino666 #502 üzenetére
hát, pedig ez a jellemző, reagálni szoktunk. lehet, hogy ha valaki belénkszáll ezerrel, akkor sommásan, de van kommunikáció, mindig is volt.
a konverzió mérése sokkal komplikáltabb ennél a két nagyon alap mutatónál (megjelenés és átkattintás). nem akarok ebbe nagyon belemenni, bizonyos szint fölött nem is tudok, de ma már annyira okosak ezek a rendszerek, hogy "követik" a felhasználót (könyörgöm, senki se a KGB-re asszociáljon, se a kínai államra) és azt mérik, hogy mennyire és hol érdeklődött még, végül vásárolt-e (igen, ha aztán az Auchanban veszi meg a lábával, azt nem méri) stb. sokkal szofisztikáltabban megy ez már jóideje (sztem lassan tíz éve), mint hogy "átkattintás alapon fizetünk" vagy ilyesmi.
egészen biztosak vagyunk benne, hogy ha csak az blokkolna, aki tiszta erőből, mindenképpen és ellentmondást nem tűrve blokkolni akar, akkor 50% helyett inkább 1-2-5% hiányozna, az is csak azért, mert IT oldalként itt felülreprezentált ez az arány. viszont ma már annyira kényelmes és egyszerű egy adblockert bekapcsolni, sőt, néha már a böngésző csinálja (ez is nagy téma: a google-nek ez kényelmes, érdekes módon a saját adwords reklámjait nem szűri a chrome, tereli át a népet a youtube-ra, üti a nagy médiát és helyette összeszedi az elérést ötezer pistike-blogból stb.), hogy ez a végeredmény.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
HÁZIGAZDA
válasz Rhino666 #509 üzenetére
a "konverzió arányt" nem ronthatja, mert a konverzió nem romlik ettől, az abszolút mértékét nézik (meg a kampány árát). ezen felül nem minden hirdetés arról szól, hogy "vegyél iphone-t most itt 4 ft-ért", imidzs kampányoknál eleve nem cél a nagy átkattintási ráta sem már. stb.
szóval nem sejtjük, tudjuk, de többet úgy sem tehetünk, mint hogy határozottan szólunk érte.
[ Szerkesztve ]
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
HÁZIGAZDA
válasz Rhino666 #511 üzenetére
légyszi indulj ki abból, hogy nem hazudok vagy hülyeséget beszélek és úgy értelmezd, amit leírtam
sokféle reklám van, más-más céllal. van, aminél csak az számít, hogy x ft-ból hány user fog tőlem z ft-os terméket venni. olyan is van, amire gondoltál, hogy "minden kattintásért adok x ft-ot" (de nagyon kevés). és olyan is van, aminél arra gyúrnak, hogy égjen be a retinádba, hogy a coca-cola a király. millió célja lehet egy-egy reklámozónak, azt eleve többféleképpen méri.
egész biztosan csak jobb, sokkal jobb helyzetbe kerülnénk, ha a userek fele nem blokkolna.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
HÁZIGAZDA
válasz Rhino666 #513 üzenetére
de épp ezt mondom: a blokkolók zöme nem ilyen tudatos blokker. amúgy meg a hirtelen megjelenő korábbi blokkolók nem okoznak zavart, a miértre van magyarázat, amúgy meg mérik a reklámkiszolgálók, hogy akkor végül mit műveltek a userek.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
-
-
HÁZIGAZDA
válasz Rhino666 #522 üzenetére
igen. nézd csak meg ebben a topikban a kommenteket. olvasta a felhívást, idejött, szólt, hogy nincs adblocker, mégis macskát kap, aztán együtt megfejtettük, hogy melyik kiegészítő blokkolt mégis. nem olyan egyszerű ez, szó sincs arról, hogy bárki bárkit debilnek nézne.
srácok, lezárhatjuk a témát. eléggé körbejártuk szerintem.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
DS39
nagyúr
válasz Rhino666 #538 üzenetére
Szerintem amit írtam nagyjából egyezik, mert ha 80-90% fele blokkol, akkor ott vagyunk, amit Parci írt.
A hangsúly azon van hogy itt jóval nagyobb arányú lehet a blokker használat mint az origo-n. (de nem ismerjük, hogy melyik cég, milyen alap büdzsével rendelkezik)[ Szerkesztve ]
-
HÁZIGAZDA
válasz Rhino666 #556 üzenetére
ezért cserébe kapnak egy működő, moderált fórumot, amit egy könyvelt, normális cég működtet a felhasználók örömére, fizeti a szervert mint a katonatiszt stb. stb. és a fórum nem is lenne, ha az oldal nem lenne stb. egyébként pedig nem gondoljuk azt, amit írsz, hiszen mi magunk hoztuk létre a közösségi funkciókat is, ami definíció szerint olyasmi, amit a userek töltenek meg tartalommal.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
Új hozzászólás Aktív témák
Kivételek hozzáadása a reklámblokkolókban
Ha nem szeretnéd oldalainkon a reklámokat kiszűrni, akkor a reklámblokkolódban így tudod hozzáadni a nem blokkolt oldalak listájához az oldalainkat.