- iPhone topik
- Vodafone mobilszolgáltatások
- Telekom mobilszolgáltatások
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Eleglide C1 - a középérték
- Milyen okostelefont vegyek?
- Android szakmai topik
- DIGI Mobil
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
Hirdetés
-
Nyár végén jön az idei THQ Nordic Digital Showcase
gp Az új bejelentések mellett újabb részleteket kapunk a Gothic Remake-ről és a Titan Quest II-ről is.
-
Az üzleti chatbot lehet az új fejőstehén
it Üzleti chatbotot indított az Anthropic, azt reméli, hogy sok pénz folyik majd be a cégektől.
-
Két Zen 5-ös dizájnjának mintáit is szállítja már az AMD
ph A szerverpiacra szánt Turin platform, illetve a mobil szintre nevező Strix Point érhető el a főbb partnerek számára.
-
Mobilarena
Új hozzászólás Aktív témák
-
forceberg
veterán
válasz forumpista #74335 üzenetére
A várólistáról az a véleményem, hogy az szándékosan van fenntartva, hisz furamód, ha extrát fizetsz érte, sokkal hamarabb elvégzik a szükséges vizsgálatokat.
A másik, hogy ezek régóta fennálló dolgok, azaz bele vannak kalkulálva, azaz kisebb kihasználtság esetén pedig még jobban csökkentve lennének az állami erőforrások.
http://www.flickr.com/photos/4ceberg
-
zolisx4
őstag
Azon gondolkozom,hogy ha meg kapjuk az oltást,a beadás után kapja el a vírust 3-5 napra valaki akkor mi történhet ? Ilyet nem olvastam sehol.
Mert igazából a vírusnak a darabját kapjuk meg azt a részét ami az immunreakciót kiváltja.
Arra gondolok mint az influenza oltásnál hogy valaki attól lesz pont influenzás vagy beteg.
Vagy ez hülyeség ,? -
daneel_hu
addikt
válasz kkdesign #74355 üzenetére
39 fokos lázzal, émelygéssel, étvágytalansággal, depresszióval... 5. nap szaglás izlelés kuka (0%!).
majd 9. napig folyamatosan láz.
Aztán meguntam bementem a sürgősségire.de ettől még nem biztos, hogy neked ez lesz.
Nekem középszar lefolyása volt.
Tüdő, szív elvileg nem érintett. (Szerencsére) -
Asbee
veterán
válasz kkdesign #74355 üzenetére
Kérd a háziorvosodtól a tesztelést, felesleges tippelgetni, akár idegesíteni magad. Előfordulhat igen, hogy covid. Munkatársam 1 napig hányt, hasmenés, hőemelkedés, fejfájás. Pozitív lett, 2 hétig az is maradt, de 3 nap után semmi baja nem volt már. Nem tudni, kinél hogy alakul.
-
Kékes525
félisten
Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.
-
kkdesign
senior tag
válasz zolisx4 #74360 üzenetére
Köszi mindenkinek, most ugrott be, h volt 2 napig fejfájásom is, alapból fejfájós vagyok, de ez picit másabb volt.
Nem voltam, csak kisboltban 3-4 naponta plusz 1x nagy bevásárlóközpontban. Vigyáztam magamra úgy érzem, ezért bosszant nagyonKérni is akarom a tesztelést, ha netán az lenne, ússzam meg ennyivel.
Daneel_hu hát ez igazán szuperül hangzik, jó kilátások. Remélem nekem nem jut ilyen szar szintre. -
zolisx4
őstag
válasz Kékes525 #74363 üzenetére
Köszi ! Akkor ez máshogy működik mint az influenza oltás,.
daneel_hu
Ezt nem tudom milyen vírus, csak azért írtam le hogy már felénk ez múlt héten keresték az orvost ilyen tünettel , hasmenés volt akinél hányás is,de ez maximum 2-3nap alatt elmúlt.
Reméljük fórumtársunk csak ezt kapta el. -
Stanlee
őstag
válasz zolisx4 #74353 üzenetére
Megbetegszel a virustol. Oltas utan a 7-10 napon valik el az oltott-nem oltott kozotti megbetegedesek aranya. 14-21 napon, elso oltas utan kb. 50%-os a vedelem. Kb. 90-92%-os a masodik oltas utan 7 nappal a vedelem.
“Never run after a bus or a stock. Just be patient – the next one will come along for sure.” - André Kostolany
-
Csatravi
senior tag
1419 új fertőzött
5065 kórházban ápolt
367 lélegeztetőn
77 elhunyt
10725 össz elhunytak számaTesztek száma (atlo.team) 2021.01.11
12567 teszt - 11,29% pozitivitás
Hétnapos csúszóátlag : 11,44% -
syberia
veterán
Indiában a farmerek is járványtagadók. Sok maszkot nem látni, a napi halálozás pedig lassan a tavaszi szintre redukálódik náluk.
[ Szerkesztve ]
https://howbad.info/
-
Z.É.T.
őstag
Marton Vidovszky - fb bejegyzés
(névjegy a poszt végén)VAKCINA KISOKOS
avagy kortárs oltásNa, hát itt vagyok megint.
Természetesen nálam sokkal okosabbak és hozzáértőbbek is írtak ebben a témában, de hát az élet már csak olyan, hogy jobban hiszünk annak, akit ismerünk, mert az ember a maga fura kis racionalitásán (tisztelet az összeesküvés elméletet kedvelő kivételeknek) kívül még érzelmi lény is, így aki tőlem szeretné hallani, annak:
- Először is szeretném leszögezni, hogy oltás párti vagyok, dolgoztam vírusvakcina fejlesztésen EU-s konzorciumon belül itthon és külföldön. Hiszek benne, elkötelezett vagyok a kutatás ilyen irányában és úgy gondolom (valamint az előbb írtakból adódóan némi szakmai rálátásom is van), hogy ez az út az emberiség javát szolgálja. Tehát aki érzelmi alapon, és/vagy az alapján dönt az oltás beadatásáról, hogy hogy állnak a csillagok, az kérem, ne olvasson tovább, mindannyiunknak felesleges köröket spórol meg.
- Másodszor az általam a továbbiakban vázolt TÉNYEK ezen a szinten már sajnos mindenképpen igényelnek némi alap biológia tudást (pedig mennyit hallom, hogy mi a töknek tanulunk annyi felesleges matekot, irodalmat, kémiát stb a középiskolában, aztán időről időre csak kiderül, hogyha szeretnénk valamit megérteni az életünk során, akkor azért csak jól jön időnként), de ígérem, hogy igyekszem azokat a lehető legérthetőbb, legegyszerűbb módon leírni és a szükséges információkat köríteni.
- Kicsit mellékszálként, de a szakmámból fakadóan mindenképp szeretném itt megemlíteni a következőt: Az alapkutatásban eltöltött 14 évem során számtalanszor és türelmesen igyekeztem válaszolgatni az olyan jellegű kérdésekre, hogy: „Mi a fenének van alapkutatás? Mire jó az alapkutatás? Miért az én adómból fizetik az alapkutatást? stb. stb...”. Ha például a korábban egyáltalán nem relevánsnak tűnő (és ezért alkalmazott kutatásnak abban a fázisban nem nevezhető), egyébként a sima „nátha” megbetegedést okozó számtalan vírus közt szerepet játszó, 3 db koronavírus (lásd korábbi bejegyzésem) antigenitását vizsgálták volna korábban alapkutatás keretében (amire akkor sem tehették volna fel joggal a fent idézett kérdéseket), akkor a 2019-20-as járvány miatt okszerűvé váló, egyébként is hihetetlenül felgyorsított vakcinafejlesztés hiszem, hogy 1-2 hónappal még gyorsabb is lehetett volna. Nem beszélve arról, hogy amikor az mRNS-ek alkalmazási lehetőségét kezdték vizsgálni alapkutatásban (ami pl. a Pfizer vakcina alapja), senki sem sejtette, hogy milyen sokat fog érni ebben a helyzetben. Hát pl. az ilyen, előre nem feltétlenül látható események miatt IS van értelme az alapkutatásnak.
A vakcinák hatása a közegészségügyre:
Az egyik legjobban dühítő dolog az életben, amikor hasznos, jó és kiemelten fontos dolgokról alaptalan és részigazságú rémhíreket terjesztenek, a társadalomban bizalmatlanságot keltve, ezzel veszélyeztetve az egyén és a köz biztonságát. Pontosan ebbe a kategóriába esik a jelen helyzetben is megjelenő összeesküvés elméletek gyártása és valótlanságot tartalmazó, a vakcinázás ellen buzdító kampány. Csak, hogy értsük a vakcina feltalálásának és az azóta betöltött értékét/szerepét: A fekete himlőben nagyságrendileg többen haltak meg, mint a világháborúkban, amit az első vakcina feltalálása állított meg és annak kiterjesztett alkalmazása tüntette el véglegesen a populációnkból. A védőoltásoknak köszönhető az is, hogy a gyermekkori halálozással járó betegségek a világ legtöbb részén eltűntek, vagy visszaszorultak. A különböző vírusok ellen létező vakcinák különböző mértékben védenek az adott vírus okozta betegség ellen, azonban a populáció átoltottsága megóvja azokat az egyéneket is, akiket esetleg nem véd, vagy akiket valamiért nem lehet beoltani. A vakcinák esetlegesmellékhatásai általában enyhe gyulladásos tünetek és csak nagyon elenyésző esetben fordulhatnak elő komolyabbak, amelyek kockázata sokkal elenyészőbb a vakcina nyújtotta védettséggel és az említett nyájimmunitás védelmével szemben (természetesen ezeknek a kockázatoknak a további és további csökkentésének érdekében folyamatosan kell kutatni újabb és újabb vakcinák hatékonyságát). Így a vakcina beadásának megtagadása nem csupán egyéni, de társadalmi felelőtlenség is. Természetesen itt a kötelezően beadandó oltásokról beszélek, az pedig, hogy melyik oltás legyen kötelező, bízzuk a megfelelő szakemberek elbírálására, ne akarjuk ezt is mi eldönteni az interneten, pár óra alatt megszerezni vélt PhD-nkra támaszkodva.
Előjáróban legyen itt egy „vakcina kisokos”:
Mivel az úgynevezett vírusellenes szerek még gyerekcipőben járnak (olyanokra gondolok itt, mint pl. a bakteriális fertőzések ellen az antibiotikum) mondjuk úgy, hogy nem igazán vannak ilyen szerek forgalomban és/vagy nem gazdaságos az előállításuk, nem kívánatosak a mellékhatásaik stb. (Itt jegyezném meg pl, hogy ebből a pándémia helyzetből adódóan remélhetőleg felgyorsul az ilyen jellegű gyógyszerek kutatása.). Tehát a vírusokkal minden esetben a szervezetünk immunrendszerének kell megbirkóznia. Az immunrendszernek viszont segíthetünk, mégpedig úgy, hogy ha van ismert oltás/vakcina az adott vírus ellen, és azt alkalmazzuk. Ezzel egy direkt immunválaszt váltunk ki a szervezet részéről, azonban kontrol alatt tartva a vírust és óriási előnyt adva az immunrendszernek.
A vakcinákat többféleképpen is lehet csoportosítani, én igyekszem a legérthetőbb kategóriákba sorolni. Pl. vannak az úgynevezett tradicionális és az újgenerációs vakcinák.
- A tradicionális vakcinák közé tartozik az elölt (valójában inaktivált) és az attenuált (vagyis legyengített) vírussal való beoltás. Utóbbi esetben a vírus maga ép, de kitenyészetettek a kutatók egy olyan vírus „változatot” (törzset) ami az immunválaszt kiváltja ugyan, de az eredeti (vad típusú) vírusnál sokkal enyhébb tüneteket okoz (vagy tünetmentes a fertőzés). Mivel az ilyen típusú vakcina kísérletek a SARS-nCoV-2-vel szemben jellemzően nem voltak hatékonyak, tovább is léphetnénk. Nem tehetjük azonban, hiszen a világon egyedülállóan Kínának sikerült elölt vakcinát előállítani ez ellen a koronavírus ellen (Sinovac), bár tudjuk, hogy a 3-as fázist egyelőre kihagyták ami (hogy ne menjek túlságosan bele a részletekbe és ha nagyon nagy vonalakban szeretném megfogalmazni) azt jelenti, hogy nagyon nem veszélyes, azonban a hatékonysága erősen kérdéses. J Bár a Magyar kormány rendelt belőle, az Európai Gyógyszerhatóság (EMA) egyelőre nem hagyta jóvá, így én óvakodnék ennek a beadatásától (bár feltételezhetően biztonságos, és a fiatalokra akár hatékony is, idősekre (a legkritikusabb célcsoport) azonban úgy tűnik kevéssé hatékony). Információim szerint India is rendelkezik hasonló fejlesztésű koronavírus vakcinával.
- Az újgenerációs vakcinák viszonylag fiatalok, hiszen a DNS/RNS ismerete sem tekinthető túl régi keletűnek, így 100 évekre visszavezethető (valójában sokkal rövidebb is igen csekély) tapasztalatok nem vonhatóak le az alkalmazásukkal kapcsolatban. Legnagyobb hátrányuk azonban, hogy a megértésükhöz az átlagember számára fantasztikusan ijesztő (pedig valójában inkább csodálatosan izgalmas) fogalmak kerülnek elő, mint „gén bázisú”, „vektor alapú”, „modifikálás” „antigén” „fehérje alegység” stb. Így hát, ha eddig nem ijedtél meg, akkor csapjunk is bele a lecsóba:
o Génbázisú vakcinák: A SARS-nCoV-2 elleni vakcinákban itt alapvetően egy (valójában több ;-)) darab RNS-t, juttatnak a szervezetbe, ami a vírus immunválaszt kiváltó fehérje (vírus felületén található kis tüske=antigén) genetikai kódját (gént) tartalmazza (bizonyos gyártóknál ezt a kódot egy cirkuláris DNS hordozza). Ezek alapján a szervezet maga gyártja le a fehérjéket (ami a vírus nélkül ártalmatlan) és váltja ki a szervezet immunválaszát, vagyis kezd ellenanyagokat gyártani. Itt mivel maga a szervezet gyártja az antigént is, az immunválasz sokkal erősebb, mint egy vírusfertőzés esetén. Ilyen típusú vakcina pl. a Pfizer és a Moderna oltóanyaga is. Finoman szólva azért leegyszerűsítettem. :-)
o Vektor alapú vakcinák: Ebben az esetben az előző típusnál említett antigén genetikai kódját egy másik (hordozó=vektor) vírus tartalmazza, amely (a SARS-nCoV-2 vírus elleni vakcina esetében) egy szaporodni képtelen vírus, mely működésében hasonlít az első fajta vakcinákra, vagyis legyártatja az immunválaszt kiváltó fehérjét a szervezettel, amire az ellenanyag gyártással válaszol. Ilyen hatásmechanizmusra alapuló korábbi vakcina az ebola ellen készült, esetünkben pl. az Oxfordi ChAdox (AstraZeneca), a Janssen-é, és az orosz fejlesztésű vakcinák ilyenek. Az ilyen vakcinák jellemzően adenovírus vektorral működnek (ezek nagyon közel állnak a szívemhez, mert ilyen vírusokkal dolgozok 14 éve, és ilyen vakcina fejlesztésén dolgoztam korábban :-)).
o Alegység vakcinák (fehérje alegység alapú oltóanyagok): Ebben az esetben magát a fehérjét juttatják be a szervezetbe, ami közvetlen immunválaszt vált ki. Sajnos az ilyen jellegű oltóanyagok hátránya az, hogy a „nem a szervezet által legyártott fehérje” sokkal gyengébb, és kevésbé hatékony immunválaszt vált ki. Ilyen típusú vakcina a Hepatitis-B vírusfertőzés ellen létezik. Tudomásom szerint a SARS-nCoV-2 ellen nem fejlesztenek ilyet.
Az, hogy melyik ország, milyen területen, milyen kor- és embercsoportnak milyen vakcinát ad, egy hihetetlenül bonyolult logisztikai feladat. Elsősorban (többek közt) az újgenerációs vakcinák előállításának technológiájára egyelőre nincs felkészülve a világ, így a tömeggyártásuk nehézségekbe ütközik. Másodsorban pl. az mRNS alapú vakcinák tárolására -70-80 ºC fokra van szükség (5 napig elvan -20 ºC-on is), amire szintén nincsenek felkészülve bizonyos régiók. A fejlődő országokban nagy előny lehet a szobahőmérsékleten tárolható vakcina, hogy a távoli régiókba is eljuttathassák az oltóanyagot. A fentiekből nem nehéz kitalálni, hogy miért nem köteleződhet el egy-egy ország egyetlen vakcina mellett, tehát mindenképpen párhozamosan kell alkalmazni legalább 2-3 féle vakcinát a járvány helyzet lehető leggyorsabb stabilizációja érdekében.
Most pedig jöhetnek a szokásos kérdések:
Miért lett ilyen későn vakcina?
Nem lett későn. Ahhoz képest, hogy egy új kórokozóról van szó, viszonylag hamar elkészült, kiemelve azt, hogy ezelőtt egyetlen koronavírus ellen sem sikerült vakcinát gyártani (a korábban említett tradicionális vakcinák hatástalansága miatt).Akkor hogyhogy ilyen gyorsan lett?
Erről valójában már volt szó, de röviden ismétlem. Egy (főleg tradicionális) vakcina kifejlesztése az első igénytől a forgalomba hozható formáig kb. 10-12 év normálisan. Esetünkben ez az idő lerövidült, ha jól számolom kb. 10 hónapra. Ennek számos oka van. Többek közt: az újgenerációs vakcinák előállítása rövidebb időt igényel, a hatóságok és államszervezetek mérhetetlen pénzt és más erőforrást toltak bele a jelentkező és sürgető igény miatt, a folyamatokat optimalizálták és a lehető legrövidebbre szűkítették, valamint ne felejtsük el, hogy szerencsénk is volt.Számos vírus okozta komoly betegség van, ami ellen nincs vakcina (pl.: AIDS, afrikai sertéspestis), akkor most ez ellen hogyhogy lett? Nem furcsa egy kicsit?
A vírusok, mint ahogy az általuk okozott betegségek is mérhetetlenül sokszínűek lehetnek (ez egy nagyon hosszú téma lenne), ezért vannak olyanok, amik ellen sikerült már hatásos védelmet kifejleszteni és van olyan, ami ellen még nem. A szkeptikusoknak a koronavírus elleni kifejleszthető vakcinával szemben is voltak kétségeik, részben az említett tradicionális vakcinák hatástalansága miatt, részben pedig az újgenerációs vakcinákkal szembeni tapasztalat hiánya miatt.Belénk oltanak-e gondolatolvasó chipet, GPS nyomkövetőt, meddőséget okozó izéket, stb.?
Nem. Ezek tévhitek. Az összeesküvés elméletek gyártóinak és támogatóinak ezek kedvelt szlogenjei, tipikusan egyszerű, gyors és érthető (ám valótlan) válaszokat szeretnek adni bonyolult kérdésekre. Ezek rombolóak, károsak és nem mellesleg etikátlanok. Ok. De megvan rá a lehetőség, hogy ilyen anyagokat juttassanak bele? Igen meg. De az törvényellenes, és akik összeállítják nem tehetnek ilyet, mert börtönbe zárják őket, ráadásul nem is lenne értelme. Neked megvan a lehetőséged, hogy feltörd a szomszédod autóját? Igen meg. Megteszed? Nem (remélem). Megvan rá a lehetőség, hogy a tejbe ipari szinten ciánt tegyenek, hogy kiirtsák az emberiséget? Meg. Megteszik? Nem.Állapotos nők megkaphatják az oltást?
Ez egy nagyon nehéz kérdés. Az oltóanyag dobozán valószínűleg mindenki azt fogja olvasni, hogy terhes anyáknak nem javasolják. Ennek elég egyszerű az oka, mivel nem vizsgálták az oltóanyagok hatását állapotos nőkön, ezért ezt KELL ráírják. Valójában a szakma álláspontja az, hogy nem látnak semmilyen előrelátható okot, negatív hatást, eshetőséget arra, ami miatt ellenjavallt lenne, ráadásul az igazolt, hogy az állapotos anyákra a SARS-nCoV-2 vírusfertőzés veszélyesebb, így feltehetően az a szerencsésebb, ha mégis beoltatják magukat. Természetesen távol álljon tőlem, hogy ebben tanácsot adjak, ezt mindenkinek magának kell eldöntenie.Utószóként álljon itt néhány gondolat: Az élettudományok ugyan szintén valamennyire egzakt tudományok, de fontos megjegyezni, hogy élő tudományok is. Változnak. Nem csak az ismereteink, hanem minden. Ezeknek a tudományoknak a képviselői/kutatói sem tudnak megmondani előre mindent (ez egyébként a szépsége is).
Ha egy fizikust megkérdezel, hogy egy x tömegű test y sebességgel (esetleg gyorsulással) elindul A pontból, akkor hol lesz z idő múlva, jó esetben meg tudja neked mondani. Előre. Elég pontosan. Még akkor is, ha út közben erők hatnak rá, mert minden állandó. Nem változik útközben a test tömege, nem alkalmazkodik a hatásokhoz, nem gondolja meg magát, és nem jön oda Pista bácsi megmondani, hogy de nem is ott lesz.
Ezért ha megkérdezünk egy orvost/virológust/epidemiológust/infektológust, hogy mi a véleménye a helyzetről, előfordulhat, hogy a válaszában nem minden jön be. De ez nem jelenti azt, hogy ez alapján a véleménye egyenértékű Mari néniével, aki a Riska tőgygyulladását is előre megjósolta, mert csálén állt a szarva. Én is vállalom, hogy nem minden úgy történt, ahogy azt előre sejteni láttam. Hozzáteszem, hogy ami úgy történt, abban sem voltam biztos. Pl. amikor azt írtam április környékén, hogy szerintem néhány hónapon belül lesz védőoltás, ez ellen a véleményem ellen kaptam a legtöbb kritikát (hozzáteszem jogosan). Valójában a száraz tények nagyobb odds-ot adtak volna arra, hogy nem lesz, vagy csak évek múlva. Én azonban bíztam abban, amit láttam a munkám során vakcinafejlesztésről és a körülmények sürgető mivoltából fakadóan meg mertem kockáztatni, hogy ez a tudományos közösség már képes szintet lépni és összefogva hatékony oltóanyagot előállítani. Bejött.Hardcore vakcina kedvelőknek javaslom ezt az oldalt:
https://www.pharmindex-online.hu/hirek-cikkek/a-koronavirus-elleni-vakcinak-kozotti-kulonbsegekAki nem tudja eldönteni mi lehet félrevezetés azoknak pedig ezt:
https://ec.europa.eu/info/live-work-travel-eu/coronavirus-response/fighting-disinformation_hu -
Csatravi
senior tag
válasz forumpista #74335 üzenetére
A cigiről.
Nem dohányzom, mert nem de ..
Szüleink, nagyszüleink mezitlábast szívtak, ették a kenyérszalonnát és bizony ezek mellett is sokan bőven megélték a 75-90 év közötti életkort.
Ezzel nem azt mondom hogy nem káros hanem azt, hogy néha túl van tolva a dolog.
Döntő többségében a genetika dönt amit nem tudsz befolyásolni hogy milyen legyen."Csak Te már hozzászoktál ahhoz, hogy még békeidőben is (2020 előtt), amikor felhívod a kardiológust, a belgyógyászt, vagy épp elküldenek egy MR/CT vizsgálatra, akkor vagy csak hónapok múlvára kapsz időpontot, vagy azt mondja az orvos hogy majd hívd fel 3 hónap múlva, hátha akkor lesz időpont mert most csak 3 hónap múlvára tudna időpontot adni (ami nem lehetséges)."
Azért nem kapsz előbb időpontot mert az állam által finanszírozott havi keret betelik és ezért (is) alakul ki várólista. Mehetnének 24 órában a gépek de akkor a havi kereted már 2,5-3 hét alatt elfogyna. Addig míg volumenkorlát van addig ez van. Aztán van a másik eset mikor annyi beteg van hogy azért alakul ki várólista. Ennek is van oka. Nincsenek kellő számban orvosok. És ha nincs elég orvos akkor a doki az egyik munkahelyről a másikra futkosva próbálja meg fenntartani az ellátást. Pld rá a háziorvosok vagy a szakkellátásban dolgozó dokik. (szemészet, urológia, ortopédia stb. stb. sorolhatnám szinte mind)
És mióta mi magyarok is hozzájuthattunk olyan technológiákhoz (amihez még 35 éve ezelőtt még esélyünk sem volt) így ezt a technológiát használnák. Csak köt a volumenkorlát és az eü személyzet nem megfelelő létszáma.
Egy protézis vagy gerincműtétre sem azért kell annyit várni mert a bagósók, piások, zabagépek elveszik a helyet előled.Nem véletlen az hogy az átlagéletkor megnőtt annak ellenére, hogy sokkal több káros hatás ér minket (levegő, vegyszerek, élelmiszer .. stb) mint a rendszerváltás előtti időszakban.
Jobb orvoslási technológiák és kémiai anyagok.
Káposztalével, ráolvasással nem lehet gyógyítani még akkor sem ha vannak páran akik azt hiszik hogy de.#74352 forceberg
"A várólistáról az a véleményem, hogy az szándékosan van fenntartva, hisz furamód, ha extrát fizetsz érte, sokkal hamarabb elvégzik a szükséges vizsgálatokat. "Van mondjuk 1000 beteg akit 3 hónap alatt lehet ellátni. Ha az ezer betegből 100 beteg úgy dönt, hogy inkább fizetne attól a 3 hónapos leterheltségi időtartam nem változik csak max a 100 beteg kerülhetne előrébb a listán. És hogy ne legyen hátrébb lökődés a várólistán azt meg valószínűleg megoldották okos könyveléssel. Idáig.
Szóval a lista nem lenne kisebb ha a - pénzem van és ide az ellátást de sebtiben - embereket kiszűrik csak a sorban állás lenne korrektebb.
-
Z.É.T.
őstag
válasz Csatravi #74376 üzenetére
Csak mellékszáll, de ami engem rendkívül zavar, az a kiskapuk megléte. Itt is jelezték már, nekem is van róla tudomásom, hogy vakcinához jut(ott) olyan, akinek van kapcsolata, de még nem került volna sorra.
És igen, nem vagyok álszent, én is használtam már ki, ha volt rá lehetőségem. Nyufignál 89 éves rokonnal nem álltunk 2x7 órát sorba - helyette 2x2 perc - vagy családtagom 2.5 hónap helyett egynapos (nem sürgősségi) koponya CT.
(vagy még régebben "hatszoros" felmentés katonai szolgálat alól)
És mindkettő után hetekig lelkifurdalásom volt.
(a sereg miatt nem)
It's no good![ Szerkesztve ]
-
Asbee
veterán
válasz Z.É.T. #74378 üzenetére
Vannak érdekes dolgok igen. Ismerek egy 32 éves fogtechnikus és tánctanárt, a főnöke csak úgy odament oltásra, nem kérdezték mivel foglalkozik beadták neki. Ő szintén csak úgy odament, kérték írja rá mivel foglalkozik. Ugyanúgy beadták neki. És ezt facebookon is vállalta, mikor nyilvánosan kérdezték tőle, hogyan kaphatta már meg. Vagy legalábbis ezt adja elő.
[ Szerkesztve ]
-
[CS]Blade2
addikt
válasz Z.É.T. #74378 üzenetére
A szlovák teniszp...át keményen meg kell b.....i érte. Elvitt egy adagot egy nyugdíjas tag elől, előfordulhat, hogy miatta fog meghalni. Ráadásul az 1 adag hiányozni is fog, mert ismétlőt ő nem fog kapni.
Aki beregisztrálta, azt kirúgták. De a nagy g....i az csak a teniszes nő volt. Csupa nyugdíjas között ott állt kb. 30 évesen... Példát kellene statuálni vele a szlovákoknak.
Ha lesz magyar eset, akkor pedig velük is. Ki kit regisztrált be jogtalanul, ki vette fel jogtalanul hamarabb az oltást. Simán rájuk lehet húzni emberélet veszélyeztetést. -
LanyUs
senior tag
válasz Z.É.T. #74378 üzenetére
Nekem számít, hogy egy "ismerős" is leírta itt ezt a fórumon. Köszönöm szépen! Az a baj, hogy mindenféle videó kering a neten és bizonytalanságot okoznak vele. Szerinted Sucharit Bhakdi MD, akinek a videója sokakat rémít meg, mégis mi cél vezérelheti? Hírnév, pénz, politika?
-
HÁZIGAZDA
válasz LanyUs #74381 üzenetére
hihet őszintén a hülyeségeiben. lehet egy, a valódi tudományos pályán a szélre szorult, és máshol hírnevet kereső user. millió oka lehet -- mindegy is. egyszerűen tudni kell szétválasztani a valós, igazolt dolgokat és a féltudományos izéket.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
forumpista
tag
válasz Csatravi #74376 üzenetére
A genetikai részben nem értek veled egyet.
Egyfelől, a genetika (úgy általában) csak azt határozza meg (többek között), hogy a szervezeted hogyan reagál a külső/belső behatásokra. De ha a negatív behatásokat el tudod kerülni, máris nem kell tesztelni a genetikai állóképességeid hiányosságait.Kb. olyan ez mint kiállni a nyílzápor alá, hogy lehet hogy jók a génjeid és olyan reflexeket örököltél hogy elugrasz a nyílvessző elől (a puskagolyót meg foggal elkapod és kiköpöd ), de ha elkerüld ezeket a helyzeteket, akkor úgy is túlélsz ha a nyerges vontatót sem veszed észre 10 dioptriás szemüveg nélkül.
Szóval okos ember nem minden mindegy alapon él, mondván hogy úgyis a génlottó dönt el mindent, hanem inkább elkerüli a veszélyes helyzeteket, és akkor nem kell tesztelnie hogy milyen számokat húzott a génlottón.
A szüleink/nagyszüleink pedig egyáltalán nem éltek sokáig. Az hogy mindenkinek van egy anekdotikus nagyapja aki ivott, nőzött, cigizett, az már szinte legenda, csak ugye az felejtődik el, hogy a mitikus nagyapa összes ivócimborája feldobta a talpát 50 éves korában, és hogy a 100 éves nagyapa se volt 100 éves, csak annyinak nézett ki
Egyébként valóban vannak olyan emberek, akik bármit csinálnak is, száz évig élnek, mert mintha vasból lennének. Ilyenből van mondjuk 1000-ből egy.
Ezzel csak egy bibi van: 1000-ből 999 ember azt hiszi hogy ő lesz az az egy... -
LanyUs
senior tag
Te is felelős családapa vagy és a legjobb döntést szeretnéd meghozni. Biztosan megérted, hogy miről beszélek. Tehát itt nem az van, hogy leszaladok a boltba és a Náncsi néni vagy Ferike ezt+azt mondja, mert azt természetesen helyén lehet kezelni. Itt viszont valakinek az élete munkája és tapasztalata van a véleményében. Ezért is érdekel, hátha egy tudós társ jobban át tudja érezni!
-
Csatravi
senior tag
válasz forumpista #74383 üzenetére
"A szüleink/nagyszüleink pedig egyáltalán nem éltek sokáig. Az hogy mindenkinek van egy anekdotikus nagyapja aki ivott, nőzött, cigizett, az már szinte legenda,"
Születéskori átlag életkor.
Év Férfi Nő
1955 64,77 68,67
1965 66,71 71,54
1975 66,29 72,42
1985 65,09 73,07
1995 65,25 74,50
2005 68,56 76,93
2015 72,09 78,61Láthatod, hogy a "rendszerváltás" időpontja után kezdett megváltozni a halálozási életkor átlaga. Ez nem vezethető vissza másra csak arra, hogy hozzáférhettünk olyan orvosi technológiákhoz, technikákhoz, gyógyszerekhez amihez előtte nem. Köszönhetően a COCOM lista majd teljes eltörlésének.
Én bizony ismertem nem egy olyan embert akik megérték a 80 feletti életkort. És nem egy olyat közülük aki több évtizedet a bányában dolgozott le. Szóval ezek nem legendák.
Ami a géneket illeti, senki nem azt mondta, hogy génlottózón de ettől még nagyrészt az dönt.
Van aki megszakadhat a nem evésben, meg kecskét játszhat a sok zöldségevéssel és mégis hízik van aki meg szétzabálhatja magát és mégsem hízik. Nem egy példa van erre is a környezetemben. Szóval szerintem mindennek az alapja a genetikai örökségünk.
Lásd örökletes hajlamok, betegségek. Nagy többségében nem az emberen múlik, hogy hogyan tovább. -
-
kkdesign
senior tag
válasz kkdesign #74365 üzenetére
Azt mondta dokim, hogy gyanús vagyok, de vár holnapig, jelezzek vissza, hogy súlyosabb lett-e bármely tünet, vagy stagnál-e. Ha múlik gyomorrontásnak gondolja, ha ugyanilyen, vagy rosszabb --> előjegyeznek tesztre . kértem h akkor már ugyan, indítsa el ma a folyamatot, dehát hajthatatlan volt. 1 napon sok múlik mondjuk.. holnap meglátjuk.
-
HÁZIGAZDA
válasz lacafaca #74387 üzenetére
nem is tudsz. ebben a témában a tudásod számomra nem releváns.
meggyőzni sem akarlak semmiről, mert aki egy bizonyított kutatómunkát egy mozdulattal áthúz, viszont a fáccsén nagyot futó ájulós nővér és hasonló zagyvaságokat tényként kezel, ott az érvek nem segítenek, maximum egy sámán. <3
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
HÁZIGAZDA
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
llax
senior tag
válasz kkdesign #74390 üzenetére
Hasonló tüneteim nekem is voltak.
Csillapíthatatlan nagyon erős fejfájás, 2 este-éjszaka. 1 napig tartó hasmenés. 2x fél napig tartó, majdnem összeesésig jutó erőtlenség.
Mindez kb. egy hét alatt ment át rajtam (karácsony hetét megelőző hét), de ezek nem egyszerre jelentkeztek, még csak nem szorosan követve egymást, hanem kb. 1-1 nap szünettel. A "szünetekben" sem voltam "100-as", kisebb erőtlenség, enyhébb fejfájás, esténként hőemelkedés volt. A korona jellegzetesebb tünetei ellenben nem voltak (+ a tünetek sem újdonságok számomra - ezek egyike-másika máskor is, szinte spontánnak tűnő módon előfordul, de nem így egymásutánban és nem tart 1 napnál tovább).Mindezeket megelőzte napi szintű pozitív kontakt, amit csak több nap késéssel tudtam meg... Akkor már kifele jöttem az előzőekből.
[ Szerkesztve ]
-
HÁZIGAZDA
ezek tök jellemző tünetek, amiket írsz
a szaglás-/ízlelésvesztés nem feltétlen következik be, viszont tény, hogy az annyira egyedi, hogy nem marad sok kérdés
de a korona előszeretettel támadja az emésztőrendszert is (sőt, gyerekeknél az első számú tünet), az erős fejfájás is nagyon tipikus. meg a végtelen gyengeség. meg az, hogy ezek szépen lassan jönnek, egymás után akár, köztük kis "pihenővel".
[ Szerkesztve ]
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
forumpista
tag
válasz Csatravi #74388 üzenetére
ööö, most elvesztettem kicsit a fonalat
A kommented első felében bemutatod hogy a várható életkor tekintetében nem a gének döntenek (hanem például az orvosi technológiák), majd a második felében meg azt mondod hogy nagyrészt a gének döntenek.
Az első felével teljesen egyetértek (fejlettebb orvosi technológiák), a másik felét nem tudom hova tenni (mert az ellentmond az elsőnek).
Ha csak a gének döntenének, akkor a fejlettebb orvostudomány nem növelné az életkort."Szóval ezek nem legendák."
Nem azt mondtam hogy legendák, hanem hogy van ilyen mondjuk 1000-ből egy. De a másik 999 az belehalt abba az életmódba. -
Jablocskov
tag
válasz Z.É.T. #74375 üzenetére
Az Európai Unió által eddig lekötött vakcinák:
AstraZeneca (vírus vektor alapú) 300+100 millió adag
Pfizer-BioNTech (mRNS alapú) 200+100 millió adag
CureVac (mRNS alapú) 225+180 millió adag
Johnson & Johnson (vírus vektor alapú) 200+200 millió adag
Moderna (mRNS alapú) 80+80 millió adag
Sanofi-GlaxoSmithKline (fehérje alegység alapú) 300 millió adag
Novavax (fehérje alegység alapú) 100+100 millió adag (folyamatban)
Új hozzászólás Aktív témák
Információk, statisztikák:
● koronavirus.gov.hu
● vakcinainfo.gov.hu
● vakcina kisokos
● minden fontos információ a vakcinákról
● dunántúli kórházi oltópontok
● EU vaccine tracker oldal
● pandemia.hu - megyei statisztikával
● gisanddata.maps.arcgis.com
● worldometers.info
● ncov2019.live
● atlo.team
● google mobility reports
● euro momo
● covid-19 projections
Egyéb hasznos tanácsok:
● bevásárlólista házi karanténhoz
● karanténnal kapcsolatos tudnivalók
● AZ oltás időpont módosítás
- Milyen TV-t vegyek?
- Gördeszka topic
- Az NVIDIA szerint a partnereik prémium AI PC-ket kínálnak
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Xbox Series X|S
- Anglia - élmények, tapasztalatok
- Konzolokról KULTURÁLT módon
- BestBuy ruhás topik
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- 3D nyomtatás
- További aktív témák...