Új hozzászólás Aktív témák

• #1905 #65675776 törölt tag szicsu #1903

  Új Válasz 2005-11-22 13:42:36 #1905

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  #65675776

  törölt tag

  válasz szicsu #1903 üzenetére

  Ahhoz az kellett volna, hogy normális fegyverekkel legyenek felszerelve a szövetségeseik (mármint a németeknek) és legyen is elég belőlük. És persze átállítani a gazdaságot a háborús igényeknek megfelelően. (az fegyvertermelés részesedése a teljes termelésben No-ban: '41: 16%; '42: 22%; '43: 31%; '44: 40%). Hitlerék ugye két évesre tervezték az egész háborút, ezért is állították le vagy lassították sok előremutató eszköz fejlesztését (pl Me-262, FW-190D/Ta-152, Type XXI, PzV ( bár ezt jobb is hogy kihagyták, lényegében egy átmeneti típus lett volna a PzIV és Pz VI között, azonos kialakítással)...). Gondoljunk bele, hogy ennek a tervezett időszaknak a végén volt 16% a részesedése a fegyvergyártásnak! Mégis mire számítottak???
  
  És helyesbítenem kell magamat: a II.vh elején az USA gazdasága a világtermelés nem 49, hanem ''csak'' 42%-át adta. De a különbség (7%) így is több mint a teljes francia részesedés (5%). Németország és Nagy Britannia 14-14%. Hozzá tartozik, hogy ekkorra az amerikai gazdaság még nem heverte ki a gazdasági világválságot! A háború végére igaz a 49%.
  
  Akit bővebben érdekel: John Keegan: A második világháború (Európa, 2003) II. rész 10. fejezet Haditermelés 354-373. oldal Ezt a könyvet egyébként is csak ajánlani tudom mindenkinek, kitűnő összefoglaló, forrásértékű mű! Kötelező olvasmány mindenki számára, akit a II. vh érdekel!!!

Új hozzászólás Aktív témák