- Huawei Watch Fit 3 - zöldalma
- Azonnali mobilos kérdések órája
- Google Pixel 6/7/8 topik
- iPhone topik
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Drágábban indíthat az új iPhone SE
- Poco F3 - a mindenes, de nem mindenkinek
- Kipróbáltuk a Xiaomi 14 Ultra fotós szettjét
- Huawei Nova 10 - halovány remények
- Mobil flották
Hirdetés
-
Egy utolsó platformmal egészíti ki a negyedik generációs EPYC családot az AMD
ph Az EPYC 4004-es generáció a kis- és középvállalkozások igényeire lett tervezve, figyelembe véve a költségeket.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Drágábban indíthat az új iPhone SE
ma 2025 tavaszán érkezhet az új SE, az Apple az 500 dolláros határig emelhet valamennyit az áron.
-
Mobilarena
A topic a Microsoft Windows 7 operációs rendszerrel kapcsolatban felmerülő kérdésekkel fogalkozik:
Gyakori hibajelenség: A Windows Update csak keres-keres (svchost.exe jelentős a processzorterhelés), de nem talál frissitéseket. Itt a megoldás (Az angol nyelvű forrásanyag: http://wu.krelay.de/en/ )
Új hozzászólás Aktív témák
-
Dißnäëß
veterán
Sziasztok,
lehet már volt a kérdés, de én még tökúj itt, elnézést.
7-et tudok telepíteni Kaby Lake-es gépre ? A standard telepítővel tuti nem, vagy legalábbis csúnyákat olvasok róla. Olyat már csináltam, hogy a gyári telepítőkbe betettem drivereket és a Z97 chipsetemet pl. már a telepítő is ismerte. Olyat is olvastam a neten, hogy bizonyos (nem sok) KBxxxxxxx frissítőcsomagokat kell beleépíteni és így tolni egy USB install-t és akkor jó lehet.
Mi az, amiről egy ilyen esetben le kell mondani mindenképpen ? (USB 3.1 Type-C megy például ? Van egy ilyen portom. Driver kérdése ez is, gondolom).
A gép egy Lenovo laptop, Kaby Lake i7, nvidia GTX1050Ti, de utóbbihoz van driver ahogy látom.
DX12 nem kell, Starcraft II megy, CS : Source, Master of Orion és Battlefield 4.
POKE 16017,44 ..... SYS 2077
-
#63217
Dißnäëß
veterán
quailstorm
#63215
Dißnäëß
veterán
válasz
quailstorm
#63215
üzenetére
Skylake chipset, az még elvileg megy Win7-tel (Kaby a proci, csak azt kell csomaggal megoldani). De amúgy elfogadom, ha nem megy rajta, csak kicsit feszegetem még a határokat ..
POKE 16017,44 ..... SYS 2077
-
#63219
Dißnäëß
veterán
quailstorm
#63218
Dißnäëß
veterán
válasz
quailstorm
#63218
üzenetére
Kérdés, hogy a gyártó vagy Intel oldalán van-e driver. Haswell nem volt Win7-ben sem, a Z87-es lapomra még tudtam Win7-et tenni, a Z97-esen már az USB-t sem ismerte, építettem be telepítőbe chipset AHCI és USB drivert az Inteltől és úgy már vitte.
Nnnna, ilyet csinálnék itt is, feltéve, ha van hozzá driver Intelnél.
Gondoltam megspórolok pár szívós kört, ha vki már csinált itt hasonlót, de elég új móka a Kaby hardver, valszeg még nem. (Nekiesek akkor, mit lehet tenni)..
POKE 16017,44 ..... SYS 2077
-
#63222
Dißnäëß
veterán
quailstorm
#63220
Dißnäëß
veterán
-
#63224
Dißnäëß
veterán
quailstorm
#63223
Dißnäëß
veterán
válasz
quailstorm
#63223
üzenetére
Kibogozom. Nvidia van 7-re, Chipset is. Megyek tovább szépen. USB 2-3 a chipset-é, az pipa, a 3.1 Type-C lehet valami külső gyártó valamije, majd meglesem, touchpad synaptics vagy mi jó eséllyel... hja.. annyira nem fogom erőltetni, de ha véletlenül pont összejön, az mosolygós lenne. Amúgy annyira tényleg nem kell, a legtöbb motyót tudom már helyettesíteni Linuxon.
Köszi az agyalást
POKE 16017,44 ..... SYS 2077
-
#63226
Dißnäëß
veterán
quailstorm
#63225
Dißnäëß
veterán
válasz
quailstorm
#63225
üzenetére
Hogyne tudnám. Azért vagyok itt, hogy tudom és mégis kérdezzek.
Nem gond, ez amolyan hobbi törekvés nálam, nem fakadok sírva, ha nem jön már össze.
Köszi azért.POKE 16017,44 ..... SYS 2077
-
Dißnäëß
veterán
válasz
w.miki
#69141
üzenetére
Amúgy ezt sosem értettem, mi az, hogy ncore-on nem engedélyeznek dolgokat ? Mármint így "cenzúra" szerűen. Az az egész portál eleve csutka illegál mint az állat, ha szabályosan oszt meg ott valaki egy adott dolgot, nemtök8, mi az ? Oké, gyerekpornó és társai tényleg ne, na de egy W7 AIO ? Dafuq.
[ Szerkesztve ]
POKE 16017,44 ..... SYS 2077
-
Dißnäëß
veterán
válasz
peter889
#69161
üzenetére
Figy, nagyonegyszerű dolgot mondok Neked, túl sűrű az erdő a sokféle ilyen-olyan eszközzel és ez nem válik feltétlen hasznodra.
Kövesd ezt kb:
1. www.ubuntu.com - töltsd le az Ubuntu telepítőt (iso fájl, live CD)
2. https://rufus.ie/ - töltsd le a Rufus-t.
3. rufus-al írd ki pendrive-ra az 1-es pontban leszedett linux live CD-t. Ez egy pendrive-ról, memóriában futó linux lényegében, érintetlenül hagy minden egyebet a gépeden. (addig, míg el nem kezded nyomkodni, lásd később)
4. boot-olj be erről a pendrive-ról, a korábban említett CSM módban, ha XP-t is akarsz, de a törlés szempontjából mindegy, csinálhatsz UEFI módú boot-ot is. Mindkettőt tudja a pendrive-ra kitett live linux.
5. Ha bejött a grafikus felület és csend van, fentre keresőbe írd be, hogy "terminal" és kihoz ilyen XTerm és hasonló dolgot, nyiss egy terminál ablakot.
6. Írd be:
ls -Gg /dev/disk/by-id
(Az első betű kis "L", nem nagy "I").
Ez kilistázza az SSD/HDD-idet, particiókkal együtt.7. Keresd meg a listában az SSD-det, ata-......... verziók között. A többi tétel (ami nem ata), ne érdekeljen, most nem fontos. Az SSD márkájából, szériaszámából, ilyesmikből látni fogod, ata-...... micsoda a neve (például nálam az Intel SSD úgy szerepel, hogy ata-INTEL_SSDSC2BW240H6_CVTR5374012Z24)
8. Meg fogod találni egyértelműen az SSD-det. Ha van partíció rajta, azt ezután jelzi, hogy ata-...........-part1, -part2, stb... nem kell foglalkoznod velük, ha úgyis törölni akarod az egész SSD-t.
9. Jön a törlő parancs:
sudo dd if=/dev/zero of=/dev/disk/by-id/ata-................. bs=1M count=1024Pontozottra jön az SSD-d azonosítója, esetleges -part.. -ok nélkül. "ata" beírása után TAB-ot nyomj és listázza az opciókat, így nem gépeled el
aztán első karakter leüt és TAB .. esetleg még egy karakter az SSD-d azonosítójából és TAB .. Ha véletlen sem a HDD-det adtad meg neki, hanem az SSD-det, akkor ENTER a parancsra. Ez 1 megás lépésekben villámgyorsan felülveri az SSD-d első 1 gigáját nullákkal, így teljesen törölve minden korábbi MBR/GPT lehetséges nyomát. 10. Ha megvan, az SSD-d eleje törölve. (Ha az egészet akarod, amit szerintem felesleges, akkor a "count=1024" -et vedd ki a parancsból és törli "ütközésig"
)11. sudo reboot
Újraboot-olod a gépet, mehet a kívánt XP/Win7 telepítő, nem fog hápogni az SSD-dre.Ha ultrabiztosra akarsz menni, hogy véletlen sem törölsz fontos adatot tartó HDD-t, húzd le a pendrive-os linux boot előtt, akkor tényleg légynek sem ártasz.
12. Törlés után Windows, lemezkezelő, diszk inicializálása (legalábbis 7-ben emlékeim szerint ilyesmi van, aztán már partícionálható, formázható, stb). Ha raid-ezel, akkor BIOS-ban RAID-et állítani, ha nem, akkor inkább ne, mint igen, így marad AHCI-n.
Good luck
POKE 16017,44 ..... SYS 2077
-
Dißnäëß
veterán
válasz
peter889
#69166
üzenetére
Szóról szóra írtam le a lépéseket, az ég világon semmi mást nem kell tenned Linux alatt sem
Ne félj tőle. HDD-t húzd le, csináld meg a lépéseket, boot-olj be egy Pendrive-ra kitett Ubuntuval és menj végig azokon, amiket leírtam, le kell totál pucolnod az SSD-t.Most milyen élő, feltelepített rendszerről írsz ? (XP?)
- 4db SATA2-es portod van, nem hiszem, hogy allergiás lenne a Samsung SSD-re (de láttunk már karón varjút, tény)
- legfrissebb elérhető BIOS 1.40-es, és bár csak egy Windows 8-os dolgot változtat hivatalosan, én meg arra láttam már példát, hogy javítottak mást is (amit esetleg nem akartak annyira nagy dobra verni, vagy apróság). Frissítenék egy BIOS-t erre a legkésőbbi 1.40-esre, ha meg tudod tenni. Utal az Instant Flash-re, az mindig biztonságos, BIOS-ba bemenve flash-eled fel őt az újabb verzióval, amit egy FAT32 formázott pendrive-ra letöltesz előtte az oldalról. Ehhez már nem fog kijönni több újabb BIOS, legalább a legkésőbbin leszel. [link] Természetesen megy a Windows Flash módszer is (gondolom).[ Szerkesztve ]
POKE 16017,44 ..... SYS 2077
-
Dißnäëß
veterán
válasz
peter889
#69176
üzenetére
Egyébként mit tennél az öreg vasra, egy Win7-et ? (Jól értjük az eredeti célt ?) Az SSD-re, mint C: meghajtó, tehát rendszer. (Legalábbis vagy az egész, vagy egy része, egy partíció).
Az adatlapodra nézve:
ASRock 960GM-GS3 FX, Athlon II X2 240e, Sapphire HD 5670, 4GB Kingmax Nano Gaming 1600MHz, Chicony Hipro 380W, 2 db. WDC WD5000AAKX (RAID 0), Maxtor 80 GB DiamondMax Plus 9, Samsung SyncMaster 2693HM, SSD: SAMSUNG 256GB 860 PRO SATA 3 2.5", Notebook: HP 255 G4, Op. rendszer: Windows 7 Ultimate (64 bites)Ebben látok egy veszélyt, kiemeltem vastaggal. Ennek kapcsán:
A RAID tömb nekem egyelőre kelleni fog adattárolásra is, míg nem veszek egy nagy HDD-t (Pl. WD RED 2 TB), hogy róla az cuccokat lementsem.Nem félsz, hogy ha egyik HDD-d megdöglik, ugrik minden adatod ezen a raid0-n, akkor is, ha a másik HDD jó marad ?
Az egyetlen Pendrive-om, amin most a Win7 van, azt hiszem, NTFS fájlrendszerű, mivel korábban HD filmhez használtam. Még akkor azzal is pepecselni kell majd...
Szerintem nem, valszeg jó az, ha telepítőig eljutottál vele.POKE 16017,44 ..... SYS 2077
-
Dißnäëß
veterán
válasz
Krystal_s
#69186
üzenetére
Szerintem a legtöbb földi halandónak, otthoni és fél-pro felhasználónak édesmindegy, min tárol, hogy meglegyen 10 év múlva is az adat. Enterprise berkekben már más téma, de ott máshogy is kezelik a kérdést (több tier-es backup rendszerek).
Őszintén: nekem van 10 éves SSD-m is a legelső időkből. És nemrég került elő egy 128 megabájtos (!!) pendrive-om, PNY márka, rajta olyan dinoszaurusz korú jpeg-ekkel családról, meg 1-2 ősrégi excellel az akkori, már rég eladott autóm felújításával kapcsolatban, hogy csak pislogtam, hogy az a pendrive még kifogástalanul működik.
Hogy ezt miért írom le ? Hogy megnézzük, mi is az SSD lényegében: tömény elektronika. Elég egyszer rosszul rádugni valamire, vagy rossz tápos gépbe tenni és megdöglött minden rajta. Ezzel szemben a HDD ? Nos, ott az adatmentőknek van még némi esélye bármire is, ha ugyanilyen szar helyzetben a saját elektronikája elszáll. Feltéve, ha nem öntitkosító fajta Enterprise HDD, amin ez be volt kapcsolva, éssattöbbi... de általában otthoni HDD-k nem ilyenek, vagy nincs használva ez a funkció.
A másik az adat integritás: az lesz-e vajon 10 év múlva, amit visszaolvasol a tárolóról, amit kiírtál oda ? Mi garantálja a bit helyességet ? HDD-k jó részén nincs semmilyen ellenőrző algoritmus az elektronikában/firmware-ben (a tévhittel ellentétben), ami azt garantálná, hogy egy pici felületi akármi miatt kiderüljön, hogy egy beolvasott 0 az valójában nem 0, hanem 1 kéne, hogy legyen. És vannak olyan HDD-k, amikben van hibajavítás ilyen esetekre is és ha a felület olvasható egyébként, nem totálnullára sérült, akkor ezt ki tudják küszöbölni és kis mértékig korrigálni, így a visszaolvasott adat integritása megőrizve.
Egy legalább kétlemezes raid felállásban ez már egyszerűbb, mondjuk ZFS fájlrendszerrel, de a dm-integrity is tud ilyet Linuxon, meg az MS féle ReFS is. Azaz logikai, fájlrendszer szinten is kell biztosítani adat integritást, nem csak hardver szinten dobálózni, hogy vajon HDD vagy SSD jobb-e hosszútávon. Ha nincs benne ellenőrzés, egyik sem, és mindkettő állatfajból vannak beépített ellenőrzéssel rendelkező példányok, náluk több esély van bármire is.
Számomra döglött vita, melyik megbízhatóbb 10 év múlvára, amolyan időkapszula üzemmódra. Ha el is kell érni az adatot 10 év alatt többször is, nem pedig csak elásni a földbe, akkor pedig a sebesség miatt SSD, de lehet kombinálni HDD-vel is, ekkor az SSD egyfajta cache funkciót lát el, illetve természetesen gondoskodni az adatintegritásról, akár több fizikai motyón tárolni integritást garantáló módszerrel az adatot, legyen az akár fájlrendszer és/vagy logikai kötetkezelő, akár egy sima ZIP-elése az adatoknak több kisebb darabra, hiszen ott is maga a zip ellátja ellenőrzőkkel, persze adatkinyerés ilyenkor +1 lépéssel kényelmetlenebb, nem on-the-fly.
Egy szó mint száz, aki tényleg amiatt aggódik, hogy melyik típusú tárolón marad meg legjobban az adat, annak rossz hírem van: ha csak egyet használ abból, raid1 nélkül, nincs jó válasz a kérdésre.
És szokták mondani, hogy a raid rendelkezésre állást növel, nem helyettesít backup-ot. Ez igaz, viszont az adatintegritás garantálásához szükséges minimum 2 eszköz megléte. Szóval ha biztosra akarnék menni, akkor 2-4 lemezes raid1-re szavaznék ZFS-el és úgy, hogy mondjuk 4 eszköz esetén 2 lehet HDD, 2 pedig SSD, mind a négy tök különböző márka és modell, elég ha csak a méretük egyezik, így csökkentve a gyártási szórást és esetleges gyári szériahibák előjövetelét. És miután megvan egy ilyen komolyabbka (semmi extra) raid tömbre a mentés, el lehet őket oxigénmentesen zárni egy betonbunker mélyére. Jó lesz az adat rajtuk 10 év múlva is.
Normál felhasználásnál nem is beszélgetnék adatintegritásról, hanem mennék simán SSD irányba a sebessége miatt, lásd előző hsz, és a fontos adatokat kitenném külön erre a célra létrehozott kis NAS-ra, vagy ilyen ideiglenes (majd elásott) ZFS "raid" tömbökre.
Magánvélemény.
POKE 16017,44 ..... SYS 2077
-
#69190
Dißnäëß
veterán
King Unique
#69189
Dißnäëß
veterán
válasz
King Unique
#69189
üzenetére
Adatmentés, belső titkosítás, SSD: ez Enterprise HDD-knél is megvan, legtöbb HDD self encrypting, azaz eleve titkosítva ír a firmware a felületre és amikor kukázza a cég a HDD-t X év múlva, egyszerűen csak egyetlen paranccsal "törlik" a diszket. Nem fizikailag, hanem logikai szinten. Semmi nullával teleírás meg ilyenek. És úgy megy a "kukába".
POKE 16017,44 ..... SYS 2077
-
#69192
Dißnäëß
veterán
King Unique
#69191
Dißnäëß
veterán
válasz
King Unique
#69191
üzenetére
Kicsiben igen. Multi tier esetén meg SSD -> HDD -> szalag a mentések útja, különböző időintervallumokra. Van, amikor big data / analitika miatt gyorsan kell egy egész elmúlt évbe benézni, akkor jól jön valami marhagyors SAN, tele SSD-vel és HDD-vel. A pár havi infók SSD-ről jönnek, .. de ez már eltérő, felhasználásfüggő. Az idő közben telik és előbb utóbb a csak-SSD verzió is lecsorog elég hamar HDD-re, majd onnan jóval később szalagra. De ez itt egy ph népét nem nagyon érinti.
[ Szerkesztve ]
POKE 16017,44 ..... SYS 2077
Köszi azért.
... 
Lassan visszasírja az ember a jó öreg kenyeret.. jöhetne valami alternatív, kevésbé rommá regulázott "péksüti" 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
• A topikban Alapelveink értelmében tilos a warez témák tárgyalása!
• Hozzászólás előtt olvasd el az összefoglalót!
• Tilos az OFF!
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest