- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Android szakmai topik
- Minden a BlackBerry telefonokról és rendszerről
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Samsung Galaxy S24 - nos, Exynos
- Asus ROG Phone 8 Pro - az élet nem csak játék és mese
- Honor Magic6 Pro - kör közepén számok
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- iOS alkalmazások
- Telekom mobilszolgáltatások
Hirdetés
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Mindent megtudtunk az új Nokia 3210-ről
ma Részletes képek, specifikációk és euróban megadott ár is van a legendás modell újraélesztett verziójához.
-
Az Apple megszerezné a klubvilágbajnokság közvetítési jogait
ph A vállalat ezért irgalmatlan pénzt fizetne a FIFA-nak, és ezzel rajzolná át az online streaming platformok háborújában a frontvonalakat.
Új hozzászólás Aktív témák
-
tildy
nagyúr
Van olyan is. Nem akarásnak nyögés a vége, illetve a nagyon akarásnak is.. Bár hm. Lehet ez utóbbi csak az én fejemből pattant ki?
"Tartsd magad távol azoktól, akik le akarják törni az ambíciódat! A "kis" emberek mindig ezt teszik, de a nagyok éreztetik veled, hogy te is naggyá válhatsz" - Mark Twain
-
lao ce
aktív tag
hat ja, eleg messzire akarok eljutni altalaban az elso gondolattol. ha leirom egy mondatban valoszinuleg erthetetlen lenne, ha meg minden logikai lepes leirok akkor tul hosszu. igyhat nehany altalam fontosnak tartott lepest leirok amik elvezetnek az elejetol a vegeig. de teny, hogy erosen zippelt gondolatok amik mogott egesz bekezdesek lapulnak. elnezest
nicht kompot
-
ponix
aktív tag
Egy keresztény, nem aki annak mondja magát, hanem aki az is, eltudja dönteni, mi az ami a szeretet útjától eltér. Egy két évvel ez előtt láttam Az egyik reggeli műsorban Gyurica Andrással egy riportot, és megkérdezték tőle hogy milyen a helyes kommunikáció szerinte, hogyan lehet emberekkel elfogadtatni valamit. Azt válaszolta, hogy Annyit adj (információt) amennyit a másik képes befogadni. Ha látod rajta, hogy kerülni akarja már a témát, ne erőszakold rá tovább. 10 kilónkként el tud hordani egy ember egy nagy farakást, de ha egyszerre a nyakába teszed, halálra nyomja. Ezt az alapelvet egyébként kiegészíteném még annyival, hogy és úgy adj ahogyan a másik képes befogadni.
A bölcs alkot, de művét, nem birtokolja, cselekszik, de nem ragaszkodik, beteljesült művét nem félti, s mert magának nem örzi, el se veszíti!” Tao Te King
-
Dalai Láma
őstag
Bocs, nem volt időm jó hosszan kifejteni, hogy mennyi minden a Biblia. Ezért írtam, hogy hasznos. Nem azt írtam, hogy caak hasznos. Csak, hogy hasznos. Ilyenbe belekötni... Amúgy a biblia valóban sok mindenre jó, és emellett igen hasznosan alkalmazható az élet ezernyi területén. És emellett isteni kinyilatkoztatás, ami miatt a hívőknek különösen fontos.
''Ugrott apósom, nagy régi sólyom, mindene az illegalitás''
-
ponix
aktív tag
személyesen is el lehet egymás mellett beszélni, ebből a szempontból mindegy szerintem.
egyébként pedig olvasd el viszlátnak szóló hozzászólásomat, azt válaszolom neked is.A bölcs alkot, de művét, nem birtokolja, cselekszik, de nem ragaszkodik, beteljesült művét nem félti, s mert magának nem örzi, el se veszíti!” Tao Te King
-
faster
nagyúr
Nektek volt már Isten-élményetek? Ha volt akkor 100%-osan le tudjátok írni, el tudjátok mondani milyen az?
Csak azt nem értem ebben, hogy a tudós uraknak volt-e már ún. Isten-élményük?
Ehh, kíváncsi vagyok, a vallásos uraknak volt-e gombaélményük, vagy csak zsigerből köpnek.
Olvasd el a cikket, le van írva, hogyan végezte a kísérleteket. Ha te nem gombáztál, nem tudhatod milyen.
[Szerkesztve] -
faster
nagyúr
Ennek az idézetnek, vagy nem tudom, minek mi köze a témához?
Nem értem mit vagytok úgy oda a Bibliát és Istent tisztelő emberektől, és miért nem vagytok képesek elfogadni Isten létezését és a Biblia hitelességét.
Hámá mér fogadnánk el, csak úgy bemondásra?
Nem gombáztam, de átéltem már az Istennel való találkozást és mellesleg a Biblia nem ír olyat, hogy egyél gombát és majd akkor átéled Isten jelenlétét.
Nem értem, mit vagytok úgy oda, miért nem vagytok képesek elfogadni, hogy mások másban hisznek, nem a Bibliában.
[Szerkesztve] -
tildy
nagyúr
''Mégis, hogy lehet, hogy a ''vallás'' szót leginkább a kereszténységgel azonosítják?''
Mert itt ez amegszokott.
Ha megkérdeznéd az eszkimó gyereket ot fenn északon, akkor neki biztos nem ezt jelentené...
Ennek ellenére úgy gondolom, hogy a vallás topicban helye van mindenféle vallásnak, akár még a sátánizmusnak is, legalábbis olyan szinten, hogy az ember ne csak előítélettel lásson valamit, hanem ténylegesen magában , informálódjon. ( Bár úgy gondolom ez meg akkor alapelvekbe is ütközhetne, mivel ugye sérteni a másik vallási hovatartozását, blablabla...)
[Szerkesztve]"Tartsd magad távol azoktól, akik le akarják törni az ambíciódat! A "kis" emberek mindig ezt teszik, de a nagyok éreztetik veled, hogy te is naggyá válhatsz" - Mark Twain
-
zLegolas
őstag
''Akkor ne fogadd el. A te bajod...lesz.''
''Nekem mindegy. Neked nem lesz az...majd.''
Most akkor te fenyegetőzöl, vagy mi?
Tudod, én meg abban hiszek, hogy attól, hogy nem járok zsolozsmázni a templomba meg nem hányom magamra buzgón a kereszteket, még lehetek tisztességes, becsületes, vagy ha neked úgy kívánod Istennek tetsző ember.
Olyan, aki a Végső Megmérettetésen majdan értékesnek találtatik - ha lesz olyan egyáltalán.
Tudniillik az a meggyőződésem, hogy minden gyarlóságom és bűnöm ellenére talán sokkal inkább vagyok olyan, amit Jézus elfogadni képes, mint azok közül sokan (szánékosan nem írtam többséget), akik az egyes vallások hazug és torz ideológiáit vakon, gondolkodás nélkül kiszolgálják valami ködös túlvilági ígéretek reményében.
Vagy akár a pokolbéli forró olajkban való sütögetéstől való félelmükben, nem'tom.
Szal ne fenyegess, légyszi...
[Szerkesztve]Én normális vagyok! Megmondták a hangok is a fejemben!
-
faster
nagyúr
Nem értem, mit vagytok úgy oda, miért nem vagytok képesek elfogadni, hogy mások másban hisznek, nem a Bibliában.
Bátorítalak, hogy próbáld végig az összes létező vallást. Rajta. De tőlem maradhatsz ateista is. Nekem mindegy. Neked nem lesz az...majd
Tőlem maradhatsz keresztény, legfeljebb szar lesz a pofáraesés a halál pillanatában.
Nem, nekem nem kell magyaráznom, ha neked sem kell, én ezt hiszem, oszt jónapot. Te meg nagy tévedésben leledzel. Mer' meg van írva, van nálam egy könyv, ebben ez van leírva. (Élettan - kórélettan)
És akármennyire is nagy az önbizalom, hogy ti vagytok az egyetemes igazság és harmónia tulajdonosai, attól még ez nem lesz igaz.
[Szerkesztve] -
tildy
nagyúr
Márpedig isten az .. Így kis betűvel.
Hogy miért van szükslgük manipulatív szerekre? Talán mert anélkül nem tudnák igazán kikapcsolni az egójukat, és átadni magukat annak, ami éppen jön. Tisztán, szemlélőként.
És a katolikusoknak miért van szükségük ostyára? Miért va szükségük szent beszédekre? HM?
Nema miért a lényeg, hanem az , hogy az adott vallásnak mia része a hagyománya, satöbbi...
Én meg biztos vagyok abban, hogy nem vagyok tökéletes, és hogy nem jutok el a nirvánába még. Mert tudom, hogy még nem jutottam el arra a szinre.. Na akkor msot mi van? Én is biztos vagyok, te is biztos vagy, hol itt az igazság???
[Szerkesztve]"Tartsd magad távol azoktól, akik le akarják törni az ambíciódat! A "kis" emberek mindig ezt teszik, de a nagyok éreztetik veled, hogy te is naggyá válhatsz" - Mark Twain
-
zLegolas
őstag
Ha úgy gondolod Jézus téged képes elfogadni akkor megkérdezem: Te elfogadtad már Őt?
El.
Azt a töménytelen sok marhaságot utasítom el, amit a nevében csinálnak 2000 éve.
Pl. a nevében való szónoklásokat, meg azt, hogy bár a világ vallásainak nagy többségében Jézus elismert alak (pl. próféta) - mégis egymás torkát nyeszetelik.
És sajnos mindez még a kereszténység jópár irányzatán belül is igaz, ami azért több, mint elgondolkodtató.Én normális vagyok! Megmondták a hangok is a fejemben!
-
zLegolas
őstag
Az emberek a múltbéli és jelenbéli tetteik alapján ítélik meg a kereszténységet,
Na basszus... és mégis, mi alapján kéne ítélniük a gondolkodó embereknek?
Tudom, tudom - a Biblia alapján...
És akkor most melyik is az igaz és követendő út - értsd: milyen templomba jellen járnom? Melyik papoktól tanulhatom az Igazat - mert a többi szükségképpen így vagy úgy de valótlant állít...
[Szerkesztve]Én normális vagyok! Megmondták a hangok is a fejemben!
-
WN31RD
addikt
''Az emberek a múltbéli és jelenbéli tetteik alapján ítélik meg a kereszténységet, mint egészet ill. magát Istent is. Ez nagyon nem jó...''
Hát ez egészen vicces.
Szerintem pedig éppen a tetteik alapján érdemes megítélni mindent és mindenkit, nem pedig a szavaik alapján. Szépeket mondani könnyű, megtenni nehéz. Nagyon sokat elárul (bár nem ad feltétlenül teljes képet) egy eszméről az, hogy mit csinálnak a követői.
Számomra például a legnyilvánvalóbb következtetés a kereszténység tettei alapján a következő: Bár sok szép elv is megtalálható az elgondolásaik között, nyilvánvalóan nem valamiféle ''jó'' istentől ihletett vallásról van szó, és nyilvánvalóan nem áll mögötte semmi hasonló dolog. A keresztény emberek fikarcnyival sem jobbak a nem keresztényeknél.''... we as consumers want our content free (as in Freedom) and if we don't get it, we'll take our content free (as in beer).''
-
zLegolas
őstag
szentség elvsztése utáni újra felépüléshez. A kérdés nálam mégis az, hogy kivel találkozik akkor ott az ember? Istennel vagy istennek látszó démonokkal?
A szentség elvesztése utáni felépülés pont olyan humbug, mint a ''mai tudomány által a számítógépen is megjeleníthető'' aurák, meg energiamezők. Kamu duma.
Isten meg nem a felhők tetején ücsörög arany glóriával a feje fölött, hanem bennunk - jó és igaz gondolatok formájában.
Ha tehát valaki akármi gomba hatására jut jó és építő gondolatokhoz, úgy megtalálta az istent. Ha aggresszívvé és sötétté válik, akkor ha úgy tetszik megtalálta a saját démonait, a saját énjének sötét oldalát.
[Szerkesztve]Én normális vagyok! Megmondták a hangok is a fejemben!
-
tildy
nagyúr
Nem egyszerűbb. Ha a többi illuzió, semmi sem biztosítja , hogy az az egy nem az.
Egyébként meg hadd legyen sok isten, elférnek nem?
Kivel találkozik? Inkább mivel! Ürességgel illetve egységgel, és ezek harmoniájával.
Én is ezzel találkoztam, hogy
''az ego egy burok, egy burok, amiben elrejtjük önmagunkat, mert nem akarjuk önmagunkat látni. Aztán gondolkoztam, hogy miért közösítjük ki a bolondokat, és az olyan embereket saját kis beszűkült világunkból, akik nem úgy viselkednek, mint mi. IGEN, HÁT AZÉRT, MERT MI IS OLYANOK VAGYUNK, DE NEM AKARUNK OLYANOK LENNI... Elindult a láncreakció, ami elvitt minket a válaszhoz... Nagyon rázós út volt... MI VAGYUNK A VÉGTELEN! EGYEK VAGYUNK!!! Amit keresünk, az MI VAGYUNK! DE AZOK IS MI VAGYUNK, AMIK NEM SZERETNÉNK LENNI! ''
Azt írod:
Nem félek sem attól, hogy a következő életemben bogár leszek-é vagy sáska sem attól, hogy ha nem világosodom meg akkor nem érem el a nirvánát.
Rotflmao-... komolyan mondom ez nagyon LOL. Én nem hogy nem félek attól, hogy jaj nem érem el a nirvánát, hanem biztos vagyok benne, hogy még nagyon sokat tanulnom kell, és abszolút nem érdekel, hogy ezt milyen ''külalakban'' teszem meg. Te viszotn akármiylne szentül is élsz félhetsz a megmérettetéstől, mert nem te döntöd el , hogy mindaz amit tettél Istened számára elég-e, vagy sem. Csak sejtheted, hogy elég.
Van igazság, de nem mindenki fogadja el annak. Mindez attól függ ki ítél Valahol pl. a lányok fülének átszúrása ''csonkolásnak'' számít, valahol meg nem. Kinek van igaza?
De ezügyben már vitáztam kymcoval.
''Létezik ''négyszemközt-helyzet'' Istennel is.'' Szerinted létezik. Meg fogsz lepődni, szerintem is, csak épp totál máshogy ahogy te képzeled. Eléggé le is döbbentem."Tartsd magad távol azoktól, akik le akarják törni az ambíciódat! A "kis" emberek mindig ezt teszik, de a nagyok éreztetik veled, hogy te is naggyá válhatsz" - Mark Twain
-
tildy
nagyúr
Már ahol. Ha jól emlékszem az egyiptomiak nagyon ngyakran használtáka kigyó kibújik a fej''csakrán'' motívumot. BÁr ott is kettős jelentése van a kígyónak:
Az egyiptomi hitvilágban Aphópisz kígyó a sötétség démona, tehát a napisten (Ré) ellensége. S mint ilyen, megszemélyesíti a viszályt és a pusztítást is. A mitológia szerint a föld mélyében lakik. Amikor Ré megkezdi éjszakai hajózását a föld alatti Níluson, akkor Aphopisz úgy száll vele szembe, hogy kiissza a folyó összes vizét. A minden éjszaka ismétlődő harcból Ré kerül ki győztesen, s arra kényszeríti a kígyót, hogy a vizet visszahányja a mederbe. Az ősi ellenségeskedésbe bekpcsolódott később (az Óbirodalom időszakában) Széth istenség is, aki Ré-t úgy mentette meg a kígyótól, hogy megszigonyozta Aphópiszt. Szintén az egyiptomi mitológiában szerepel Ureusz, a pápaszemes őskígyó, aki a napisten védelmezője, hiszen a nap köré tekeredve védelmezi azt. Pozitív, védelmező jellege miatt királyi jelvénnyé is vált, s szerepel a fáraók fej- és melldíszein. Az Ízisz istennő fejdíszén szereplő kobra a királyi bölcsesség és hatalom, valamint a tudás szimbóluma. Varázserővel bírt, mérget és lángokat köpött. Egy másik kígyó-alakú isten is szerepel az egyiptomi mitológiában: Renenutet, aki a betekarított termény védelmezője. Vagy kígyónak, vagy kígyófejű nőnek ábrázolták. Azt tartották, hogy aratáskor megjelenik és ügyel a gondos betakarításra. Biztosítja az emberek jólétét, sikereit, boldogságát és segít a gyerekek születésénél is. A képen Széth küzdelme látható Apóphisszal (Kairó, Egyiptomi Múzeum) Forrás: Mitológiai Enciklopédia, Gondolta, Bp., 1988.
Tehát mondjuk azt, hogy a kígyó a keresztény hitvilágban jelképezi a sátánt.
Íme tessék a többi kígyó értelmezés(forrás sulinet):
*
Kígyók a Távol-Keleten
Az indiaiak hitében többféle kígyó is szerepel. A Mahábháratában például, mint ezerfejű uralkodó jelképezi a végtelenséget és a termékenységet. A kígyó a teremtés előtti ősóceán jelképe is lehet. Partján pihen meg Visnu. Kígyó testesíti meg a gonoszságot is, ennek a kígyónak Káli a neve, és Krisna győzte le. A Hátsó-Indiában élő khmerek mitológiai rendszerében fontos szerepet játszanak a helyi szellemek, vagy istenségek. Ezek között a leginkább tisztelt lények a Nágák, amelyek kígyó alakúak. A kígyó-kultusz itt korábbi, mint a sárkányok tisztelete, valószínűleg a szigetvilágból származik, s a kígyókkal való küzdelmek emlékét őrzi. A buddhizmusban és a hinduizmusban is jelképezi a kígyó a jógagyakorlatok során felszabaduló kozmikus energiát. Kínában a kígyót sokszor nem különböztetik meg a sárkánytól, amely általában pozitív jelentéssel bír, mivel az esővel kapcsolatos. A kínai szimbolikában szerepel egy érdekes ábrázolás is, mikor a kígyónak kettős feje van fiú és lány (Jin és Jang).
*
Kígyók az antikvitásban
A görög és római mitológiában a kígyó lehett pozitív és negatív egyaránt. Közismert például Laokoón története, aki Apollón papjaként ellenezte a faló Trójába vitelét. Ezért a monda szerint az akhájokat támogató istenek bosszúból vízikígyót küldtek rá és fiaira. A görög mitológiában a kehelyből kifelé tekerőző kígyó Aszklépiosz, a gyógyítás istenének szimbóluma, sőt egyes elképzelések szerint nemcsak szimbóluma, hanem egyik alakváltozata is. A gyógyulást jelképezi, nem véletlen tehát, hogy ez az ábrázolás a mai gyógyszertárak cégtábláján is szerepel. A kígyó Pallas Athéné állataként a tudás és a bölcsesség szimbóluma is. Az istennő tiszteletére az athéni Akropoliszon kígyókat tartottak. Nem teljes mivoltukban kígyók, csak kígyó-hajúak a görög mitológia Gorgói. Ők Phorküsz tengeristennek és feleségének a lányai. Hárman vannak, kettő közülük (Szthenó és Eurüalé) halhatatlanok, a harmadik Medusza, ő halandó. Aki rájuk nézett, menten kővé vált, ezért Perszeusz úgy vágta le Medusza fejét, hogy a pajzsában nézte a tükörképét. Képünkön a Laokkon-csoport látható.
*
Kígyó az ősi indián kultúrákban
Az indián hitvilágban sok kígyó alakú istenség szerepel. Közismert például az aztékok tollaskígyó-istene. Ő Quetzelcoatl, aki lement az alvilágba, felhozta a az előző világok embereinek csontjait, saját vérét rájuk fröcskölte, s így teremtett embert. Amikor egy másik istenség (Tezcatlipoca) elűzte őt, akkor kígyótutajra szállt és elment. Az aztékok elképzelése szerint Ce Acatl évében azonban visszatérhetett. Ez éppen 1519-re esett, amikor a nagy hódító Cortez megérkezett, ezért őt az aztékok a Tollaskígyó istenséggel azonosították. Az amerikai indiánok szerint teremtő mivolta miatt ő az örökkévalóság jelképe és a halál hírnöke. Közvetítő az emberi világ és az alvilág között. Kukulkan a maja mitológia tollakkal borított kígyó-istene. Alakjában egyesülnek a Quetzelcoatlról szóló ősi tolték hiedelmek és a felhőkígyóhoz (felhőkígyó az asztékoknál: Miskoatl) kapcsolódó kultuszok. Miskoatl anyja a kígyóasszony, Szivakoatl, aki a mezo-amerikai indiánok egyik legősibb istene, az asztékoknál a föld istennője. Szintén asszonyi istenség az aszték mitológiában Koatlikue, a kígyószoknyájú, aki a napisten anyja. A képen: A 13 kígyó istennője (Mexikóváros, Museo Nacional de Antropologia) Forrás: Mitológiai Enciklopédia, Gondolta, Bp., 1988.
*
A kígyó a zsidó-keresztény hagyományban
*
A kígyó alakja itt is összetett jelkép. Az édenkertben például a Tudás-fájára tekeredve kísértő Gonoszt, a Sátánt képviseli. Mózes történetében viszont, amikor a bot kígyóvá változik, Isten jelenlétét bizonyítva pozitív tartalommal bír. Mózes rézkígyója, melyet az Úr tanácsára állít a pusztában a sebek orvosa, vagyis életadó állat. Az Újszövetségben pedig János evangélista szerint a keresztre feszített megváltó előképe: ''Amint Mózes fölemelte a kígyót a pusztában, így fogják fölemelni az ember fiát is, hogy aki hisz benne az el ne vesszen, hanem örökké éljen.'' A kígyó vedlése miatt is jelképezi a halhatatlanságot a keresztény szimbolikában. Pozitív jelentéstartalommal bír a kígyó Jézus szavaiban is, amikor azt mondja: ''Legyetek szelídek, mint a galamb és okosak, mint a kígyó.'' Ezzel Jézus azt mondja, hogy a szentlélek (galamb) segítségével romlatlanok tudtok maradni, s ösztönösen (mint a kígyó) fogjátok terjeszteni az isteni igét. A református egyházművészetben a kígyó alakja általában a kísértés szimbóluma.
*
A kígyó a magyar népi hitvilágban
A kígyó a magyar nép hiedelmeiben is természetfeletti erővel felruházott állat. Az általános elképzelés az volt, hogy minden háznak van egy ilyen kígyója, ami házi szellemként funkcionál. A család jólététe, gazdagsága, boldogulása függ tőle. A házban, többnyire a ház falában, a tűzhelyben, vagy a küszöb alatt él. Védi a család nyugalmát, ha idegenek közelítenek, jelez. Hangja sajátos: fütyül, csörög, vagy ketyeg. Színe: rendszerint fehér, de lehet sárga, zöld, szürke, vagy fekete is. Ha előbújik, akkor tejjel kell táplálni. Ez azért nagyon fontos, mert úgy tartják, hogy élete kapcsolatban van a házigazda, vagy a kislánya életével. Azt mondják ugyanis, hogy ha a kígyót valaki bántja, vagy agyonüti, akkor a házat szerencsétlenség, vagy tűzvész éri, meghal a gazda, vagy a kislánya. A hiedelemmondákban egy gyermek (általában kislány) megfelezi az ebédjét (rendszerint tejet) a kígyóval. Amikor a kígyót agyonütik, akkor a kislány utánahal. Szalontai hiedelmek szerint a házikígyó fészkében kincset őrzött. Máshol pedig azt tartották, ha valaki megeszi a döglött házikígyó húsát, az érteni fog az állatok nyelvén. A Gesta Romanorumban egy teljesen másfajta kígyó szerepel. Egy olyan esetet említenek, amikor egy kígyó belebújt egy királyfiba, s rágta őt belülről. Amikor távozott belőle, akkor megszűnt a királyfi fájdalma és betegsége.
Azt hiszem ezt a kígyó témát kicsit... khm.. szal ezt bebuktad.
[Szerkesztve]"Tartsd magad távol azoktól, akik le akarják törni az ambíciódat! A "kis" emberek mindig ezt teszik, de a nagyok éreztetik veled, hogy te is naggyá válhatsz" - Mark Twain
-
tildy
nagyúr
Nem fogok kipróbálgatni ''isteneket'' , már megtaláltam az utam. És örömmel lépek rája.
Jézust egyébként ugyanúgy az emberiség hagyta itt útjelzőnek de egyben Útvesztőnek is"Tartsd magad távol azoktól, akik le akarják törni az ambíciódat! A "kis" emberek mindig ezt teszik, de a nagyok éreztetik veled, hogy te is naggyá válhatsz" - Mark Twain
-
tildy
nagyúr
Ne menjünk bele, de te KIZÁRÓLAGOSAN csak a sátánnal azonosítottad, ez pedig mint kiderült , nagyon nem állja meg a helyét.
"Tartsd magad távol azoktól, akik le akarják törni az ambíciódat! A "kis" emberek mindig ezt teszik, de a nagyok éreztetik veled, hogy te is naggyá válhatsz" - Mark Twain
-
-
luciferc
őstag
Az meg sem fordul a fejedben, hogy bármit képes elhitetni magáról az embereknek még azt is, hogy ő pozitív személyiség.
Az meg sem fordul a fejedben, hogy az az isteni lény, akiben hiszel, az akár a sátán is lehet, hiszen bármit képes elhitetni magáról, azt is, hogy nem létezik, hát miért ne hitetné el veled (meg másokkal), hogy ő az igaz istenetek? hm? vagy hogy is van ez? másokkal elhitet dolgokat, veled nem? vagy honnan ez a fenemód fensőbbrendű magabiztosságod?
Ugyan már... -
-
lao ce
aktív tag
kedves Borosz,
''ha nincs isten a tao-ban akkor kit vagy mit akarsz elérni? A benned lévő harmóniát, ürességet?''
isten es istenek vannak a taoban, mindegyik benne van, meg a nevtelenek is, csak epp nem foszereplok, mert a taoizmus nem az istenek es az ember kapcsolatarol szol elsosorban, hanem a tao es az ember kapcsolatarol.
a taoval valo harmoniara lehet torekedni, de elerni lehetetlen ugy, hogy mindossze nagyon akarod, hiszel benne, megigered. tenned kell es at kell adnod magad teljesen, a tested, lelked es szellemed mind egyutt kell mozogjon a helyes iranyba.
''És ha elérted az ürességet akkor mi következik?''
szeretnem irni hogy semmi. mert ha leirom hogy orok elet, mennyorszag, megvilagosodas, akkor felek hogy tul nagy szerepet kapnak ezek a ''jutalmak''. minden egy folyamat, a korforgas resze a taoizmus szerint.
tegyuk fel hogy valakinek ez a celja hogy elerje az orok foldi eletet. tegyuk fel hogy sikerul. (csak a pelda kedveert, mert azert nem olyan egyszeru am, es hozzateszem hogy szerintem mar maga a celkituzes is ertelmetlen, elerhetetlenne teszi a sikert, kb olyan mintha azt mondanad hogy ''el akarok bicajozni szekesfehervarig, de joooo hosszan akarok tekerni am'')
a kerdes, hogy az utazo ''elerte'' az orokeletet, esetleg ''megkapta''? sem elerte sem megkapta, hanem egyszeruen vele jar a tanulmanyoknak. igy tortennek a dolgok a taot tanulmanyozva.
''Valahol akkor mégis csak az ego az ''én'' megtalálása felé halad a dolog, ha jól gondolom...''
az ego feladasa az egyik merfoldko. tildy irt az egorol. azt tudom hozzatenni, hogy a taoista nem harcol, ellenkezik vagy szenved, csak elfogadja a dolgok termeszetet, viszont ehhez eszre kell vennie a dolgok valodi termeszetet. sajnos onmagad valodi termeszetenek eszrevetele igencsak zuros. bar nem akarok receptet adni, de egy jo kezdolepes ehhez a teljes onmagad feltetel nelkuli elfogadasa.
te, ahogy allitottad feltel a halaltol, es hogy megszabaduljal a felelemtol keresgelni kezdtel, igy megtalaltad a megvaltodat. masok nem felnek a halaltol es ugy keresgelnek, nincs okuk megvaltot keresni. te erkolcsos vagy ami a felelembol szuletett, masok erenyesek ami a veleszuletett emberi termeszet rendjebol taplalkozik (a taoizmus szerint).
''A tao és a többiek az valamiféle arany középút azt hiszem. Sem fekete sem fehér.''
a tao valoban a pozitiv es negativ dolgokat mind feloleli, igy a merleg nyelve kozepen marad.nicht kompot
-
luciferc
őstag
olvasd el lao ce hozzászólásait például. az ő megnyilvánulásiból nem süt az (legalábbis számomra), ami a tieidből, miszerint a te hited (ismétlem, hited) az egyetlen helyes. jó pár erősen hívő keresztény emberrel beszéltem már, és bizony köztük is vannak szép számmal olyanok, akik mások hitét (vagy akár nem hitét) is el tudják fogadni. na nálad ezt csírájában sem érzem. fel sem merül benned, hogy valakinek esetleg nincs szüksége az istenedre? vagy más formában van rá szüksége? esetleg fölösleges szellemi mankónak tartja? mind mind egy lehetséges, egyenrangú álláspont. nem?
a szellemi gőg kifejezést meg sehonnan nem veszem, egyszerűen úgy éreztem ez fejezi ki legjobban amit érzek a hozzászólásaid kapcsán -
tildy
nagyúr
Az éremnek is két oldala van
Az meg sem fordul a fejedben, hogy bármit képes elhitetni magáról az embereknek még azt is, hogy ő pozitív személyiség
Hogyne fordulna meg, csak éppen a másik oldalról, a te oldaladról is."Tartsd magad távol azoktól, akik le akarják törni az ambíciódat! A "kis" emberek mindig ezt teszik, de a nagyok éreztetik veled, hogy te is naggyá válhatsz" - Mark Twain
-
luciferc
őstag
nyugdtan eszmét cserélhetünk 10-15 de akár 30 év múlva is. megkockáztatom, hogy az én világképem legalább olyan stabil, mint bármelyik pápáé mondjuk. Így annak az esélye, hogy más hallasz tőlem 15 év múlva, igen csekély. számomra egyszerűen az istenhit csak egy pótszer, amire egyeseknek szüksége van az életükhöz, ahogy másoknak más pótszerekre van szüksége, vagy éppen nincs szüksége.
a világ megértéséhez, az életemhez nekem (jelenleg, és úgy vélem ez így is marad) nincs szükségem effajta (istenhit) pótszerre. Persze lehet, hogy én más pótszert használok, mondjuk ha a kritikus megismerés annak minősül. -
luciferc
őstag
-
luciferc
őstag
szerintem szó nem volt még idézőjeles sértegetésről sem a részedről, egyszerűen arról van szó, hogy mint mostmár te is látod, ez nem a keresztény értékrendel, hanem keresztény értékrenddel is foglalkozó topik, és mint ilyen szükségszerűen valamiféle vitát tartalmaz. persze igazából nem lehet vita, ezt én is látom, hiszen a hit az hit, de a hittel kapcsolatban lehet érdekes, akár még első hallásra a hívő számára is elgondolkodtató kérdeseket feltenni, amire többféle válasz érkezhet a különböző hitű emberektől, és ebből akár valami vita féle is kialakulhat. egy ilyen környezetben a keresztények által képviselt kizárólagosság gyakran kontraproduktívnak hat (és az is), főleg ha a megfogalmazás olyan, mint a tied. azok tényleg jobban illenek egy keresztény értékrend topikba, de szerintem itt is találsz olyan témát, amihez hitedtől nem elszakadva tudsz hozzászólni, és mégsem érzi majd azt senki, hogy na, megmondtad a frankót, a többiek mind hülyeséget beszélnek, mert az az igaz, amit te írtál.
ui: amúgy itt mindenki egyet hajt,nem nagyon közeledhetnek az álláspontok, legfeljebb olyan területeken, ami nem a színtiszta hit, vagy vallás, csak azokhoz szorosan kapcsolódik (kapcsolódhat) -
luciferc
őstag
maximum hitnek mondanám ami nekem van, amennyiben a klasszikus értelemben hitnek nevezhetjük a világ kritikus megismerésének lehetőségében való bizodalmat. felőlem létezhet fensőbbrendű lény is, de a világképemet csak akkor érinti, ha léte igazolható. ekkor, ha ez a fensőbbrendű lény megismerhető, akkor beleillik a világképembe, ha nem, akkor kénytelen leszek változtatni. de ehhez igazoltan léteznie kell. és hogy mikor lesz igazoltan létező (hiszen számodra pl létező)? akkor, ha tudományos módszerekkel igazolható. Mondjuk úgy, hogy világképem alapja a tudományos megismerés, és hogy ezáltal a világ teljesen megismerhető.
mod: és a világ általam remélt megismerésében egy nem igazolható, megismerhetetlen isteni lény egyszerűen fölösleges. nem oszt, nem szoroz.
[Szerkesztve] -
zLegolas
őstag
jó és igaz gondolatok formájában
Ez valami tao vagy hindu tanítás...?
Nem, szerintem a kereszténység is erről szól - vagyí kellene hogy szóljon.
Ha nem ilyesmit hallani a templomban, hanem pl. hogy kire kell szavazni meg kire nem, (bocs), akkor felőlem mehet az egész kompánia a sóhivatalba bazaltot kapálni.
Te nagyot csalódhattál valamikor..
Szerencsére tévedsz. Komolyan. Szimplán csak gondolkodom.
És emiatt persze néha bepöccenek, amikor marhaságokkal akarnak eteni.
Pl. új kerestes háború a kínaiak ellen, meg ilyesmik. Meg hadováról, hogy a szülők diszkó helyett inkább templomba küldjék a gyerekeieket...
A gond az, hogy amikor nem vallásos lévén néha-néha mégis elmegyek templomba (esküvő, mittomén), rendszerint úgy jövök ki, hogy: na, ebből én nem kérek...
Na meg amikor vasárnap délelőtt kapcsolgatom a TV-t és a tisztelendő úr távosztja a hitet, vagy a sétáló utcán fagyizás közben azt kell gitárszóra hangfalakból hallgatnom, hogy jön a világvége és az egyetlen út az, ha nagyon gyorsan mindenki sipircel vissza az igaz útra...Én normális vagyok! Megmondták a hangok is a fejemben!
-
luciferc
őstag
Hit nélkül pedig senki sem lehet kedves Isten előtt, mert aki az Istent keresi, annak hinnie kell, hogy ő van; és megjutalmazza azokat, akik őt keresik.
Ebből, és még sok idézetből, amit beszúrtok újfent csak az a meggyőződésem, hogy a Bibliai Isten egy egoista önkényúr. Hát aki ezt szereti... -
luciferc
őstag
Én (és szerintem a legtöbben) elismerem, hogy az arra fogékonyak számára a kereszténység, élén a Bibliával, és az összes többi vallás is az ő szent könyvével válaszokat (akár még fontos válaszokat is) adhat, hogy megtalálják önmagukat és hozzájuk méltó életet éljenek. De az, hogy válaszokat ad, az nem jelenti azt, hogy ezek a válaszok igazak is. Lehet, hogy pusztán egy iciri piciri igazságmorzsát hordoznak,lehet, hogy semmit, de az is lehet, hogy az igazságot hordozzák. nem tudom és senki nem tudja. Csakhogy van, aki azt állítja, hogy a Bibliában az igazság van. És én ezzzel vitatkozom. Mert ha azt mondja, hogy hite szerint a Bibliában az igazság van, akkor ok, téma lezárva, de ha azt mondja, hogy a Bibliában az igazság van, akkor tessék bizonyítani.
Szerintem
mod: az hát, rákféle, bár ez még nem bizonyított.
[Szerkesztve] -
zLegolas
őstag
Ha nem hiszed járj utána, de ne állítsd be a kereszténységet úgy, mint pl. egy szektát, akikre az a jellemző, hogy lázadnak és szembehelyezkednek a mindenkori hatalommal.
Távol álljon tőlem... mindenesetre akkoriban tudtommal igencsak keresztényüldözéses hangulat vala, titkos jelek, vadállatok elé vettetés a cirkuszban, miegymás.
A szektásítást meg a mindenkori hatalommal való szembenállást nem'tom honnan vetted, ha ez derült ki a mondandómból, akkor bocs, nem ez volt a szándékom.Én normális vagyok! Megmondták a hangok is a fejemben!
-
zLegolas
őstag
Bármennyire is hihetetlen, de volt idő, mikor a kereszténység üldözött kisebbség volt. Az elhallgattatás intézménye nem az ő kezükben volt.
Hát, én el'tom képzelni, hogy azok nem voltak valami népszerűk, akik felálltak a zsinagógában vagy akárhol, és megszólaltak: ''...őőőő, bocs Rabbi, de az nem egészen úgy volt...''
Sőt, ma sem tennél ilyesmit se Te, se Mari néni.
Igaz, a szemtanúk száma mára eléggé megcsappant...Én normális vagyok! Megmondták a hangok is a fejemben!
-
guga
Közösségépítő
Mindenkinek érdekes a lelkivilága
A bocsánatos bűn csak egy szóhasználat volt, ami arra utal, hogy az együttélés egyik alapköve, hogy néha szemet hunyunk a társunk gyengeségei felett
A bűn megbocsájtása pedig nem egy adott cselekményhez kötött az embereknél, hanem alapjában az ember lelkében lévő bűnt egészében a születésedtől a halálodig megbocsájtotta már Isten. Nincs akkora bűn, nem létezik olyan, amit Isten ne tudna megbocsájtani vagy Jézus véráldozata ne érne többet annál.
Egyetlen bűnt említ a Biblia, amit sem ezen, sem a másvilágon meg nem bocsájtanak, az a Szent Lélek káromlása.Start Menü\Minden Program\Kellékek\Szórakozás\Hangerőszabályzó
-
-
kymco
veterán
Nem áll szándékomban Egyrészt nem is értek hozzá annyira, másrészt nem tartom lényegi kérdésnek. Mert látó szemeket és halló füleket Péternek is Jézus adott, csak így tudta mondani Jézusról, hogy ő a Felkent, a z egyetlen király, az igazi főpap és a legtisztábban látó próféta. Péternek ha hét élete lett volna Jézus mellett, akkor sem ismerte volna fel Jézusban a Krisztust magától.
www.refujvaros.hu
Új hozzászólás Aktív témák
- Adóbevallás
- Crypto Trade
- Politika
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Sub-ZeRo: Euro Truck Simulator 2 & American Truck Simulator 1 (esetleg 2 majd, ha lesz) :)
- Folyószámla, bankszámla, bankváltás, külföldi kártyahasználat
- Az Apple megszerezné a klubvilágbajnokság közvetítési jogait
- Honda topik
- Autós topik
- Opel topik
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen