- iPhone topik
- Megjelent az iOS 17.4, minden idők egyik legfontosabb iPhone-frissítése
- DIGI Mobil
- Vodafone mobilszolgáltatások
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Eleglide C1 - a középérték
- Milyen okostelefont vegyek?
- Android szakmai topik
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
Hirdetés
-
Két Zen 5-ös dizájnjának mintáit is szállítja már az AMD
ph A szerverpiacra szánt Turin platform, illetve a mobil szintre nevező Strix Point érhető el a főbb partnerek számára.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Az üzleti chatbot lehet az új fejőstehén
it Üzleti chatbotot indított az Anthropic, azt reméli, hogy sok pénz folyik majd be a cégektől.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Viszlát
addikt
válasz Crystalheart #14977 üzenetére
A tradicionális egyházi szervezetek rengeteg már meglévő helyzetet is rosszul kezelnek, vagy képtelenek felvállalni a bibliai igazságot, ezért álságos toleranciával viseltetnek, vagy mindenféle bibliai alap nélkül ragaszkodnak dolgokhoz. Teljesen felesleges feltételezésekbe bocsátkozni, amíg a kereszténység gyűjtőfogalom alá besöpört szerveződések jelentős része a valós problémákat sem tudja helyén kezelni.
"How a government taxes its citizens is a direct declaration of a country's values."
-
had423
aktív tag
válasz Crystalheart #14977 üzenetére
Nem rengetné meg. Isten lehet, hogy teremtett más lényeket is, lehet hogy nem, de abszolút nem lényeges ez a mi szempontunkból. Nem kell ezzel kell foglalkoznunk itt a földi életünkben. Erre a választ csak a mennybe tudjuk meg, mint minden másra.
Inkább ha történne valami isteni csoda, arra fogná rá mindenki hogy UFO. Sőt talán pont azért nem hallottál még csodákról, mert minden meg lett magyarázva valamivel. -
kymco
veterán
válasz Crystalheart #14986 üzenetére
A Biblia nem említi, de ez nem jelent semmit. A kommunikáció lényege általában, hogy az üzenet célba jusson. Te is, ha beszélgetsz, nem fogsz mindenről beszélni, jószerével csak arról, amit akkor és ott fontosnak tartasz.
A Biblia is ilyen "kommunikációs csatorna", a lényeges dolgokról kimerítő információval, az üzenet szempontjából lényegtelen dolgokról vagy egyáltalán nem beszél, vagy csak utalásokat tesz. Ezért nem szabad töri könyvnek tekinteni, de még biológia könyvnek sem, nem szociológiai tankönyv, de még csak a mentálhigiénés oktatás kézikönyvének sem tökéletes. Lehet, hogy nem ír az UFO-król. De ez nem lehet bizonyíték semmire.
Te se írsz a szerelmes leveleidben a lemeztektonikáról általában, de ettől még igaz lehet és hiteles az írásod... sőt ettől még létezhet a lemeztektonika.www.refujvaros.hu
-
kymco
veterán
válasz Crystalheart #14988 üzenetére
Aki szó szerint veszi, még nem feltétlen törikönyvként kezeli, de ha mégis, nem ők a jellemzők.
A keresztény ember a Bibliát elsősorban Isten üzenetének tekinti.
Általában a nem hívő oldal kéri számon a Bibliától a töri, biosz és egyéb könyv funkciókat teljesen alaptalanul.www.refujvaros.hu
-
kymco
veterán
válasz Crystalheart #14999 üzenetére
Az ítélet ritkán szimpatikus...
A Biblia nem csak példázatokból áll, de ezekkel sincs semmi gond, egy részét sok kétkedés után a tudomány is igazolta (pld olyan település vagy családnevek, amire egy-egy tudós azt mondta, hogy ilyen pedig nem volt, majd később igazolódott, hogy mégis), más részének alátámasztása még várat magára, megint másnál pedig összekeverik a tudósok a az információt az információ hordozóval. Pld lehet vitázni azon, hogy Jónás létezett-e, és hogy a nagy hal hogyan eszik embert úgy, hogy az áldozat életben marad, de a lényeg nem ez. A lényeg a haszontalan szolgáról szól, és arról a világról, ami Istennek fontos, de sokszor a hívő embernek nem. Emellett persze élhetett Jónás, járhatott Ninivében, sőt a többi hihetetlen epizódja is megtörténhetett, mert Istennek van hatalma erre is, de a lényeg az üzenet ma is: Istennek fontos minden egyes ember. Lehet, hogy most köpköd és lázad, lehet hogy pont itt a fórumon sérteget, de Isten nagyon sok mindent megtesz azért, hogy visszaforduljon. Lehet, hogy én már legyintek, lehet hogy annyira megbántott, hogy nem is akarok vele beszélni, lehet hogy még örülnék is annak, ha Isten lecsapna rá. De Isten több az én korlátos világomnál. Az utolsó pillanatig ragaszkodik teremtményeihez, mert szereti őket. Mint akkor és ott a pogány világ központjában, Ninivében élőembereket. Akik mellesleg sok borsot törtek a zsidó nép orra alá.www.refujvaros.hu
-
Dany007
veterán
válasz Crystalheart #15029 üzenetére
Oké, ez lehet, de Direkttel pont arról beszélgettünk, hogy mért nem lehet külön egyházi iskola a többi vallás számára. Ma már nincs értelme, hogy legyen egy elkülönült amit a mi adónkból is fizetnek.
-
dezz
nagyúr
válasz Crystalheart #15029 üzenetére
Idén szeptembertől ált. első osztálytól kötelező az erkölcstan vagy hit- és erkölcstan, heti egy órában. Valószínűleg "az egyszerűség kedvéér" sok helyen nem lehet majd választani...
[ Szerkesztve ]
-
kymco
veterán
válasz Crystalheart #15039 üzenetére
A gyermek meddig is hisz a mikulásban? Kb ennyit ér a szülők által erőltetett hit. Én sem azért hiszek, mert a szüleim hittek (mert nem hittek), hanem azért, mert rámtalált Isten.
www.refujvaros.hu
-
Viszlát
addikt
válasz Crystalheart #15041 üzenetére
A politika ugyebar tiltott tema errefele, ugyhogy ennel jobban nem szeretnek belemenni a temaba.
"How a government taxes its citizens is a direct declaration of a country's values."
-
kymco
veterán
válasz Crystalheart #15043 üzenetére
Értem, hogy mire gondolsz, de pld Kínában, Afrikában jelenleg nagyobb a keresztény ébredés, mint a nyugati világban. Nemrég volt nálunk egy keresztény orvos, akik Indiában dolgozott, ő beszélt az indiai keresztényekről... nincsenek olyan kevesen.
És intellektuálisan ("keresztény tanmesétől") senki nem válik hívő emberré. Sőt a keresztvíz sem teszi azzá. A hit tudatos döntés, bizalom és ismeret fonata.www.refujvaros.hu
-
Viszlát
addikt
válasz Crystalheart #15045 üzenetére
Hja, de az, hogy miert a tradicionalis kereszteny egyhazak elvezik az allam tamogatasat, az mar erosen politikai kerdes.
"How a government taxes its citizens is a direct declaration of a country's values."
-
kymco
veterán
-
kymco
veterán
válasz Crystalheart #15065 üzenetére
Erkölcs nélkül a leghasznosabb tudás váluk a legveszélyesebbé, ne becsüljük le a szerepét. És mivel a családok jelentős része nem működik jól, valakinek ezt tanítani kellene. És nem tartózkodom, csak én sem tudom pontosan, hogy mi a jó megoldás.
[ Szerkesztve ]
www.refujvaros.hu
-
kymco
veterán
válasz Crystalheart #15089 üzenetére
A legtöbb hívő életében a pokol képe nem központi jelentőségű.
Pont a múlt héten hallgattam egy asszonyt, aki múlt rendszerbeli értelmiségként kemény alkoholista volt, már-már haldoklott, mikor utolsó esélyként elkerült egy keresztény csendes hétre. Szembesült a bűneivel, és nem akart elveszni, ezért abbahagyta az ivást, és fél évig az ítélő Isten lebegett a szeme előtt. Majd elkerült az élettársával Dömösre (az élettársa is rendszeres ivó volt), ami a ref. egyház alkoholistákkal foglalkozó eü. intézménye, és ott megismerkedett az evangéliummal, és megtért. A szabadulását, nem az Istentől való rettegés adta, hanem Isten el és befogadó szeretete. Több, mint tíz éve szabadok az alkoholtól a férjével.
A pokol üzenete nem a hívő embernek szól. A hívő ember már megmenekült ember. Tetteit nem az motiválja, ha rosszat tesz, akkor elkárhozik. A kegyelem nem az én cselekedeteimről szól, hanem Istenről. Hogy elfogad olyannak, amilyen vagyok, és a szeretete fog formálni az egész életemben olyanná, amivé teremtett eredetileg.www.refujvaros.hu
-
AssAssynn
őstag
válasz Crystalheart #15092 üzenetére
Nem kell tudnunk pontosan, hogy milyen is az, amikor Isten egy prófétához látomásban beszél. A lényeg, hogy tudjuk, hogy Isten beszél hozzá, s hogy ezáltal nekünk mit mond.
Persze a próféta sem tudta azt, hogy milyen az amikor Isten megszólítja, amíg meg nem tette. Utána már nem volt kérdéses a számára, főleg úgy, hogy volt, aki még próbára is tette Istent. (:
Ma pedig nincsenek olyanok, akikhez Isten látomásban szólna. Ezt pedig onnan tudjuk, hogy a Bibliában le van írva, hogy az utolsó időkben a Fiú által szólt hozzánk Isten, aki maga volt a tökéletes kijelentés. Azt pedig, hogy Ő mit mondott megtudhatjuk a Bibliából. Innentől kezdve nincs szükség arra, hogy Isten mondjon még valamit látomásban is.A következő feltételezésed itt bukik meg: "a kívülállók, akik aztán összerendezték a Bibliát". Nem kívülállók voltak. Ennek az egész dolognak meg volt a pontos rendje, amiről korábban már írtam.
dezz: A kérdésedre már válaszoltam. Az, hogy belekerült a "saját véleményük", vagy azért van, mert az ebből következő Istennel folytatott párbeszédük olyan dologhoz vezet, ami minket tanít, vagy mert, főleg a történeti könyvekben le van írva az emberek véleménye, mert ebből látható, hogy utána mi miért következik, stb...
Egyébként meg, ha olvasod a történeteket, akkor magad is rájöhetsz, hogy mi miért lett leírva, szóval nem értem minek ez az egész. Ha pedig konkrét választ akarsz, akkor hozzál konkrét példát, s nagy eséllyel az, aki rendszeresen olvassa a Bibliát, meg tudja neked mondani, hogy miért azt mondta, vagy ilyen.Amúgy meg igen, hiszek Istenbe, s szeretném, hogy ezzel mindenki így legyen. Ezzel együtt persze látom azt, hogy van, aki nem hisz, ez nyilván nem tölt el örömmel, mert tudom, hogy ennek mi lesz a következménye, s azt senkinek sem kívánom.
Az pedig, hogy nem látod át a Bibliai összefüggéseket, azért van, mert nem olvasod, s úgy próbálsz róla beszélni. Ezért van az, hogy olyan téves következtetésekre jutsz, minthogy "több isten van".
"Igen nagy hiábavalóság – mondja a Prédikátor –, minden hiábavalóság!" (Préd 12,8)
-
Noddy
senior tag
válasz Crystalheart #15103 üzenetére
Köszi...
Jesus my savior, not my religion. - Jéghegy nem talál ibolyát.
-
kymco
veterán
válasz Crystalheart #15111 üzenetére
Jó ember csak egy volt: Jézus...
Mindenki vétkezett és nélkülözi Isten dicsőségét... mondja a Biblia. És ebbe minden ember benne van, én is. Isten dicsősége csak Jézusban és Jézussal lehet jelen az életemben.www.refujvaros.hu
-
Noddy
senior tag
válasz Crystalheart #15111 üzenetére
Csak amit korábban is mondtuk, hogy ezek az emberek hitelesítve voltak, nem a levegőbe összevissza hallucináltak és attól hogy te valamit nem fogadsz el az még létezik.
Jesus my savior, not my religion. - Jéghegy nem talál ibolyát.
-
Noddy
senior tag
válasz Crystalheart #15123 üzenetére
Erre csak azt tudom mondani, hogy jó neked, akkor te vagy az az ember, bár tényleges nem ismerlek, aki mindenben jól döntött. Az hogy nem bántad meg az mást jelent, mert mást megbánthattál, de ha annyira jó vagy biztos még soha mást se bántottál meg.
Jesus my savior, not my religion. - Jéghegy nem talál ibolyát.
-
Noddy
senior tag
válasz Crystalheart #15137 üzenetére
Én értelek titeket, de a jó és rossz nem relatív fogalom. Mert ti magatok is látjátok, hogy lehetne jobb és tökéletesebb, csak az itt a földön nem valósul meg. Attól, hogy ti relativizáljátok látszik, hogy csak menteni próbáljátok magatokat, "hogy nem lehet..., meg a másikon múlik..., én mindent megtettem..."
Az nagyon szép, hogy törekedtek és próbálkoztok jól élni, de ez attól még nem lesz jó, maximum neked, mert nyugtatod magad, hogy van egy szép eszméd és azért megtettél mindent és milyen hálátlan a világ, hogy ezt nem érti meg.
Erre lehet mondani, hogy egy romlott világban élünk. Csak erről senki nem szeret beszélni, mert akkor még kiderül, hogy a Bibliának van igaza.Jesus my savior, not my religion. - Jéghegy nem talál ibolyát.
-
kymco
veterán
válasz Crystalheart #15147 üzenetére
Nem feltétlen megy rosszul az élete. A Zsoltárok könyvében sokszor panaszkodik a zsoltár írója, hogy az Istent elutasító, vele esetenként szemben álló ember sorsa jobbnak látszik, mint az Istent dicsőítő zsoltárosé, és az Istenben hívőké. Nem fejtem meg a zsoltárt, csak azért említettem, hogy ez olyan sztereotípia, amit maga a Biblia is cáfol. Attól nem lesz jobb az életem más életénél, mert hívő lettem. A saját életem minőségileg megváltozott, ez tény, de nem nekem, a szomszédomnak áll két SUV a parkolóban, és nem én költözöm nagyobb családi házba, hanem a másik szomszédom.
Sőt, találok olyan embert is, aki nem hívőként erkölcsösebb életet él, mint én.
Nem itt kell keresne a különbséget. A különbség ott van, hogy én vissza lettem abba a természetes állapothoz közeli helyzetbe, ami minden ember vágya valahol a szíve mélyén, hogy újra kapcsolatba kerüljön a teremtőjével. Ez akkor is igaz, ha ezt tagadja.
Te olyan boldogságot ismersz, ami csömört okoz. Isten tud olyat adni, ami nem.
Te olyan boldogságot gondolsz a hívő embereknél, amiben nincs fájdalom, én most épp olyat tapasztalok az egyik ismerősömnél meg, ami rengeteg fájdalommal jár, de mégis boldog, és irigyelni lehet azért, ahogy ezt kezeli, ahogy az Úr erősíti.www.refujvaros.hu
-
Dany007
veterán
válasz Crystalheart #15157 üzenetére
Van benne valami. Tisztán emlékszem, mikor állt. iskolában szarrá tanultam magam 1-1 kémia vagy épp magyar órára és így is éppen hogy 4-es lett vagy rosszabb esetben 3-as. Közben az osztálytársak egy része meg simán kipuskázott mindent, nulla tanulással természetesen ötösre.
Egy idő után már nekem is megfordult a fejemben, hogy miért is ne? Hiszen csak azt láttam, hogy ő ilyen lazán megoldja a dolgozatokat, gondja sose lesz belőle, sőt még meg is dicsérik az 5-ös dolgozat miatt.Ja és akkor még arról nem is beszéltünk, hogy ugye a puskázás mennyire kihozza az emberből a kreativitást!
[ Szerkesztve ]
-
asuspc96
senior tag
válasz Crystalheart #15161 üzenetére
én ezt már régebben megpróbáltam megfejteni...--> [link]
tudom most ezért el leszek ítélve, mert ahogy észrevettem Te egy nagy művész lélek lehetsz
Milyen órákat tartanál ?
-szónoklat
-matematika/fizika stb (term.tud.)
-valami sport
- ???[ Szerkesztve ]
-
kymco
veterán
válasz Crystalheart #15159 üzenetére
Félreértesz, én az anyagiakról beszélek csupán, de ezt érthetjük nem csak anyagi dolgokra.
Persze, lehet boldog az ember Isten nélkül is (előtte azonban jó lenne a boldogság szóval tisztában lenni, de ez most nem lényeges), de teljes úgy lehet az ember élete, ha kapcsolatba kerül a teremtőjével. Pascal mondta, hogy minden ember szívében egy Isten alakú űr van amit egyedül csak Isten képes betölteni. Úgy érzem, hogy ez nem csak az én kivetítésem.Amennyi életet eddig meg tudtam ismerni, hívőkét és nem hívőkét, mindenhol tapasztaltam vagy az űrt, vagy azt, ahogy Isten ezt betöltve hogyan teljesíti ki azt. Láttam utolsókat rúgó alkoholistákat új életet kezdeni, zárkózott, nyilvános megjelenéstől sokkot kapót, lelkészi szolgálatban kiteljesedni, hajléktalan részegest új célokkal, tartalmas élettel gazdagodni stb.
Látom, hogy hogyan teszi az emberi életeket teljessé azzal, hogy segít megtalálni azt amire a legjobbak, amire teremtve lettek. Hogy nincs átlagos ember Isten előtt, nincs selejtes élet, hanem minden élet egyedi és különleges.
Isten pont nem uniformizálni akar minket, hanem hogy egyediségünkben kiteljesedhessünk.ui. Szerintem a Narnia nagyon jó, persze itt a könyvre gondolok, a film is tetszett, igaz fenntartásokkal. És a Híd Terabithia földjére című film is nagyon tetszett.
Alapvetően nekem sem vallásra van szükségem. A kereszténység nem egyfajta szolgáltatás, ami segít jobbá tenni az életet, segít megmagyarázni megmagyarázhatatlan dolgokat, megtanítani jobbá lenni. Nem túlélő technika, nem jellemformáló tréning. A kereszténység kapcsolat Istennel, amire teremtve lettünk. És mindenki, nem csak a magukat kereszténynek tartóké. Azért van szükségünk rá, mert erre vagyunk teremtve. Lehet Istennel való kapcsolat nélkül egy teljes életet végigélni, csak nem érdemes.
www.refujvaros.hu
-
Dany007
veterán
válasz Crystalheart #15166 üzenetére
Szerintem kicsit elfogult vagy a retorikával kapcsolatban.
Inkább fogalmazzunk úgy, hogy több olyan "dolgot" kellene tanítani az embereknek amiket az életben valóban hasznosítani tud. Az életben és a munkában is egyaránt.
Ennek egy része lehet a beszédfejlesztés, érvelés stb... de szerintem nincs értelme kiemelni a többi közül.Ellenben az énekóra, rajz, művészettörténet simán elsüllyedhetne. Legalábbis középiskolától kezdve biztosan.
+1 kymco-nak! Amit én el is felejtettem. Szal hiába tud az ember szépen fogalmazni, beszélni és érvelni ha nincs mit mondjon vagy nincs kellő mennyiségű tudása ahhoz, hogy pl egy érvet megfelelően alátudjon támasztani.
[ Szerkesztve ]
-
kymco
veterán
válasz Crystalheart #15166 üzenetére
Izgalmas dolgokról írsz, amiben részben egyetértek. A töritanárom mondta anno egy felelőnek, mikor nem volt egy értelmes mondata, hogy "üres halmazban nem lehet gondolatokat találni". A retorika fontos, de csak akkor ér valamit, ha van mögöttes tartalom is.
A törinél számomra az a rendszerváltáskor megélt sokkoló tapasztalat, hogy a következtetések levonása mindig szubjektív. Az, hogy mi vezetett mihez, és ennek milyen következménye lett, egy időnként közel végtelen változós egyenletből nehéz kikutatni. És én a rendszerváltáskor tanuló diák megéltem, hogy az ok és az okozat, sőt az addig tanult tényadat is más lehet csak attól, hogy rendszert váltottunk.
Az a rosszindulatú feltételezésem, hogy pont a törinél minden bizonyítható jól szelektált forrásadatokból. És ha ehhez még tárgyi tudás hiánya is hozzájön, akkor igencsak szabaddá lehet a fantázia.
Több szónak is az a vége nálam, hogy a szépséges ötletek könnyen komoly kudarcok hordozói lehetnek.www.refujvaros.hu
-
asuspc96
senior tag
válasz Crystalheart #15166 üzenetére
Hány olyan embert ismersz akiknek ugyanez az életszemlélete (a suliról) ?
Mert rettentően igaz és ebben egyetértekHa lenne rá lehetőséged, hogy formázd a tanítást és esetleg taníthatnál is Te személy szerint bemennél és megtennéd, vagy csak az elveidet kövessék ?
A mai generáció olyan mint egy két lábon járó lexikon és ha társaságban van nem tud annyira megnyílni, mert nincs meg az eszköze (pl külön beszédhelyzetek)
Ismerek egy csomó idős embert és valahogyan nekik természetes az a barátiasság vagy egyenessés. Nem istudom ezt hogyan kellene mondani talán nem is lehet leírni mert ez látni és érezni kell. Biztos, hogy érted mirôl beszélek. (attól eltekintve, hogy nem tudom szavakba önteni )
-
Dany007
veterán
válasz Crystalheart #15174 üzenetére
Valahogy éreztem, hogy erre rá fogsz kapni. Persze nem szándékos volt, de én úgy érzem.
Tanultam művészettörténetet elég sokszor. De sok nem maradt meg bennem. És azóta se látom szükségességét az életben, se a munkában.Amolyan általános műveltség, ami kell. Csak nem annyi, mint amennyit manapság tanítanak.
-
kymco
veterán
válasz Crystalheart #15171 üzenetére
Egy-két dolgot pontosítok.
Én tapasztaltam az űrt, mindenkin, akit ismerek tapasztalom, a Bibliai is írja, mondja: ez nekem elég.
Vannak technikák ennek az űrnek a kitöltésére, ilyen lehet az alkohol, a sikerek hajszolása, bizonyos meditatív technikák vagy épp adrenalin növelő technikák, filozófiák stb. Ez a hiányérzet altatható, az űr tömködhető. Nem vitázom ezen.
Igen, olyan példákat hoztam, amelyeknél elég erősen látható ez az Isten hiány, de vannak mások, kevésbé látványosak is szép számmal, csak épp nem őket hoztam fel. Vannak olyanok is, akik nem drog, alkohol függésből jöttek, hanem konszolidált családból, látszólag defektusok nélkül.
Az, hogy a narnia ki szerint jó és ki szerint nem, az ízlés kérdése. Nem biztos, hogy az itt hangoztatott sematizálásodnak van helye, mert ismerek olyanokat, akik nem hívőként szeretik a narniát, és olyanokat, akik hívőként nem. És szvsz nem érdemes a hívő embereket párhuzamba állítani az alkonyatért rajongó tinilányokkal, mert hát az előbbinél nagy a szórás intelligenciában, ízlésben és társadalmi helyzetben. Nem kéne lenézni őket, és ennyire leegyszerűsítve sematizálni.www.refujvaros.hu
-
kymco
veterán
válasz Crystalheart #15174 üzenetére
Amikor azt akarod, hogy a történelmi tényeket sem tanult diák eseményekből következtetéseket vonjon le az mta-t letojó tanárával közösen, nem akadémiai projekt.
A téveszmék pont a tények ismeretének hiányából táplálkoznak, és pont a tények ismeretének hiánya engedi szabadjára a fantáziát.
Nem vagyunk ellentétes pólusokon, alapvetően nem tartom rossznak az önálló gondolkodást, de azért nem olyan egyszerű, hogy elhangzik egy forradalmi jelszó, besorakozunk mögé, és minden gyönyörűséges lesz...www.refujvaros.hu
-
kymco
veterán
-
kymco
veterán
válasz Crystalheart #15181 üzenetére
Azt sem szabad figyelmen kívül hagyni, hogy a narnia miért született meg. És azt sem, hogy ki írta, és ki volt a kritikusa a műnek.
www.refujvaros.hu
-
kymco
veterán
válasz Crystalheart #15185 üzenetére
A hit lényege nem az, hogy reménykedünk a halál utáni jobb életben.
A reménység mindig jövő időre szól. Tehát a jövő évről, a holnapról, de még a ma délutánról szól. Ami még nincs a kezünkben, ami nem tudunk irányítani, max csak hisszük.
Szerencsésebb összekötni a bizalom szóval, és már egyértelmű, hogy a reménynek nem helyszín, nem időpont, nem állapot van a középpontjában, hanem személyes kapcsolat.
Én nem abban reménykedem alapvetően, hogy nekem jobb lesz a halál utáni életben. Jobb lesz, mint most, de nem ez a lényeg. A lényeg az, hogy bízom Isten szavában, hogy velem marad, hogy kegyelme kitart végig, hogy amit mond,, hogy feltétel nélkül szeret, az mindenkor és mindig igaz. Én Istenben bízok, és jó reménységem van a jövendő felé.www.refujvaros.hu
-
kymco
veterán
válasz Crystalheart #15188 üzenetére
De pld te is úgy éled a párkapcsolatod (feltételezem) nem, hogy bízol abban, hogy a társad melletted marad, és reménykedsz a közös jövőtökben?
[ Szerkesztve ]
www.refujvaros.hu
-
kymco
veterán
válasz Crystalheart #15190 üzenetére
Itt most a reménység és a bizalom fogalmak értelmezését próbáltam egységesíteni.
A látható és láthatatlan, a bizonyítható és bizonyíthatatlan már más történet.
A fórumon elhintheted, hogy van társad, miközben nincs, adhatsz kamufotót, "felbérelhetsz" kamu statisztát, gyárthatsz rólatok kamu történeteket. Tehát a bizonyíthatóság és cáfolhatatlanság is elég erőteljesen bizalomfüggő dolog.www.refujvaros.hu
-
Noddy
senior tag
válasz Crystalheart #15139 üzenetére
Ha a világ nem romlott akkor miért is kellene alakítani?
A yardos hasonlatod pedig hibás, mivel az sem relatív. Azt mondhatod, hogy a "jó" eléréséhez több út vezethet, de ezzel elismered, hogy a jó az nem relatív.
Jesus my savior, not my religion. - Jéghegy nem talál ibolyát.
-
kymco
veterán
válasz Crystalheart #15193 üzenetére
Itt nem a kamu prófétákról van szó, hanem arról, hogy a "bizonyítható", "tapasztalható" dolgok sem olyan kerekek minden esetben, mint ahogy azt feltételezzük. Nincs nagyobb hitele annak az állításnak, hogy most egyedülálló vagy, mint annak hogy én kapcsolatban vagyok Istennel. Az egyiket elfogadjuk, pedig lehet hogy nem is igaz, mert olyan emberléptékű, a másikra azt mondjuk, nem fogadom el, mert nem bizonyítható. Szvsz, a jelenlegi keretek között az első állítás sem bizonyítható.
www.refujvaros.hu
-
Noddy
senior tag
válasz Crystalheart #15193 üzenetére
Melyik a jobb a lefejezés vagy a karóbahúzás?... Ezektől is gyarapodik a világ, vagy a puskázástól az egyetemen, a szeretet mennyivel viszi előrébb a világot mint a gyűlölet (a hadiipar eredményeinek megjelenése a hétköznapokban)?
Nekem csak ennyi a bajom a relatív jóval. Szükség van egy biztos alapra.
Jesus my savior, not my religion. - Jéghegy nem talál ibolyát.
-
kymco
veterán
válasz Crystalheart #15196 üzenetére
Pontosítanom kell, Isten létezik, kapcsolatban vagyok vele. És eddig a szakmámhoz szükséges (fegyveres szolgálat) rendszeres pszichológiai vizsgálat egészségesnek tart. Tehát vsz nem hallucinálok...
www.refujvaros.hu
-
kymco
veterán
válasz Crystalheart #15198 üzenetére
Rengeteg más út, pld a Biblia és az imádság. És az imádságra adott válasz nagyon sokszínű lehet. Lehet, hogy egy bibliai igevers, lehet, hogy egy barát vagy épp egy történet szempontjából közömbös ember tette. Lehet, hogy én magamban történik olyan változás, amire korábban nem volt példa. Lehet, hogy a körülmények alakulnak úgy. De nekem novella, versírás közben is világosodtak meg dolgok. Isten esetenként bezár ajtókat, másokat megnyit, ezek is válaszok lehetnek a kérdéseimre. Konkrét dolgot most nem írnék, de volt bennem több esetben olyan kérdés, hogy "Uram, miért nem engedted?", és évek múlva pontosan megláttatja velem, hogy miért is nem. Nem belemagyarázás, nagyon konkrét, és döbbenetes esetek ezek, pályaválasztás, párválasztás és egyéb témákban.
És Isten keze nincs megkötve. Sokszor a lelkiismeretemen keresztül szólít meg, és érzem, tudom, hogy hogyan kell(ene) lépnem.
És persze van, amikor vigasztal, mikor megerősít, mikor rám terheli a bűneimet, segít talpra állni, van, amikor megláttatja velem azokat a lényegi dolgokat, amik mellett évtizedekig elsiklottam.www.refujvaros.hu
-
félisten
válasz Crystalheart #15207 üzenetére
"mindent csak kívülállóként lehet objektívan elemezni, máskülönben elfogult az ember."
Ez nem igaz, lehet aktív részeseként a helyzetnek is objektíven ránézni és azt látni ami, csak nehezebb.
Háborúzni sehogy se jó. -
AssAssynn
őstag
válasz Crystalheart #15185 üzenetére
A Zrínyis példád pont azt támasztja alá amit mondtam. Az ilyen dolgokban mi magunk nem tudjuk biztosan eldönteni, hogy melyik a jobb választás. Egyébként meg ez is a hétköznapi dolgokhoz sorolható, hiába nem "hétköznapi", ezért talán jobb is a közömbös kifejezés, mégpedig azért, mert ez a tette nem befolyásolta az üdvösségét.
István király történetébe ne menjünk bele kérlek, mert így sem sok időm van írni, s az ráadásul történelem, talán annyit idebiggyesztenék, hogy nekik a nyugati keresztyénséget kellett akkor felvenniük.Arra a kérdésedre, hogy miért baj az, hogy "Idővel persze mindenki előtt ki fog derülni az igazság, csak akkor már késő lesz megváltoztatni a véleményünket." a következő a válaszom:
Az nyilván nem baj, hogy ki fog derülni az igazság, sőt ez a jó! A baj itt ott van, -s erre hívtam fel a figyelmet-, hogy amikor ez teljesen világossá válik mindenki számára (az utolsó ítéletnél), akkor már késő lesz megváltoztatni a véleményt, s pont ez a "baj" -már akinek. Ugyanis aki nem hitt az elkárhozik.Az eredendő bűnnel kapcsolatban, nyilván nem az ártatlan gyerekcsínyekre gondoltam, hanem arra, hogy az ember ösztönösen teszi a rosszat, nem kell megtanítani rá. Tehát a cselekedeti bűnök, mind az eredendő bűnből származnak.
S ezzel persze nem a személyiség ellen beszéltem, olyanja van az embernek.D1Rect: Egészen nyilvánvaló, hogy sok mindenre nem jöttem még rá, viszont a két állítás akkor is üti egymást. Hiszen, ha gyári tartozék a jó és a rossz megkülönböztetése, akkor miért volna szükség arra, hogy még egyéb dolgokra rájöjjön ilyen téren?
A gyerekeket meg persze, hogy kell tanítani, nem is írtam, hogy nem. A "tesztes" dolog azt bizonyítja, hogy nem kell elrontani őket, hanem alapból bennünk van ez a bűnös természet.
Amúgy Isten mondja el, hogy mi a tökéletes."Nagyon ritka amikor a gyerek szándékosan tesz "rosszat"."
Egyrészt lásd az előbb írtakat, sokszor azt sem tudja az ember, hogy rossz az, amit tesz, mégis megteszi. Továbbá ez is egy bizonyíték, hogy nem tudja eldönteni, hogy mi a jó és mi a rossz. Másik bizonyíték az idézőjel használata.Az eredendő bűnnel kapcsolatos kérdésedre álljon itt a Heidelbergi Káté válasza, az egyszerűség kedvéért:
"72. Kérdés: Tehát maga a keresztség vizével való külső megmosás elmossa a bűnöket?
Felelet: Nem, mert egyedül a Jézus Krisztus vére és a Szentlélek tisztít meg bennünket minden bűnünktől.""Igen nagy hiábavalóság – mondja a Prédikátor –, minden hiábavalóság!" (Préd 12,8)
-
lao ce
aktív tag
válasz Crystalheart #15224 üzenetére
""a tulcsordulas elleni egyik szelepe ennek a nacionalizmus." - Mármint a szélsőséges nacionalizmus? (Mert a sima nacionalizmus még nem hirdet felsőbbrendűséget.) Azért olyan szelepet nem kérek, ami nélkülöz minden józan észt."
az embereket nem lehet arra kenyszeriteni hogy eltartsanak masokat a szeretet, a kommunista ideak, a jogszabalyok vagy barmi mas neveben. ebbol a szempontbol az outsourcing, a zoldfoki-szigeteken vezetett bankszamlak, a nacionalizmus, a szabadkomuvesek, a konzervatizmus mind szelepek a kulonbozo retegeknek.az mindegy hogy kersz-e belole. ezek mindig is jelen vannak, aztan neha erosebb neha gyengebb a tarsadalmi elfogadottsaga.
szerk: amugy meg (a nacionaizmus) nem nelkulozi a jozan eszt. sem nem ostobabb sem nem bolcsebb mint mas "magasztos" eszmek. neha divat hodolni neki neha meg fujjolni.[ Szerkesztve ]
nicht kompot
-
kymco
veterán
válasz Crystalheart #15224 üzenetére
A Biblia a szexualitásról sokkal szabadabban beszél, mint ahogy azt sokan gondoljátok. Egyáltalán nem prűd, és nem csupán az utód nemzés eszközének tekinti a szexet.
www.refujvaros.hu
-
Viszlát
addikt
válasz Crystalheart #15224 üzenetére
Mindentől függetlenül azt azért egyszer megnézném, ahogy egy háborús veterángyűlésen nekiállsz azt taglalni, hogy tessék kellően elvonatkoztatni a személyes élményektől, hiszen milyen jó filmek meg könyvek születtek a háború miatt.
"How a government taxes its citizens is a direct declaration of a country's values."
-
kymco
veterán
válasz Crystalheart #15239 üzenetére
A középkori katolicizmus nem a Bibliából merített. Annyira nem, hogy pld Magyarországon még Bibliákat is égettek, nehogy a magyar fordítás olvasása megzavarja a hívek hitét.
www.refujvaros.hu
-
Viszlát
addikt
válasz Crystalheart #15243 üzenetére
Nem kételkedtem benne, hogy képes lennél olyan beszédre is, a politikusság alapvető feltétele a sokszínűség, de nem ez lett volna a lényeg. Mindegy.
"How a government taxes its citizens is a direct declaration of a country's values."
-
stranger28
addikt
válasz Crystalheart #15251 üzenetére
Na, végre valaki, aki teljesen érti.
-
kymco
veterán
válasz Crystalheart #15251 üzenetére
Én is eszek sertésszalonnát, mégsem vagyok paraszt.. kb ennyi a te hasonlóságod...
Itt nem életformáról van szó sok esetben, hanem olyan elszigeteltségről, amiből, ha akarnak sem tudnak kitörni, és ha próbálkozik is egy-egy, előbb-utóbb fel fogja adni, és mi csak a végeredményt látjuk, és ebből messzemenő következtetéseket vonunk le.www.refujvaros.hu
-
kymco
veterán
Új hozzászólás Aktív témák
- Főzőcskés topic
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Milyen CPU léghűtést vegyek?
- Háztartási gépek
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Az NVIDIA szerint a partnereik prémium AI PC-ket kínálnak
- Ukrajnai háború
- WLAN, WiFi, vezeték nélküli hálózat
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- További aktív témák...