- Megjelentek az első HMD okostelefonok, ezek a magyar áraik
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Itt az első kép a 2024-es Nokia 3210-ről
- Készülőben a Xiaomi 2021-es csúcsmodelljeinek HyperOS frissítése
- Redmi Note 13 Pro+ - a fejlődés íve
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Yettel topik
- Oppo Find X5 Pro - megtalálták
- iPhone topik
- Honor Magic6 Pro - kör közepén számok
Hirdetés
-
Saját Redmi Note 13 Pro+ a világbajnok focicsapatnak (és indiai rajongóiknak)
ma Argentína nemzeti válogatottjának mezével díszítik az új Redmi különkiadást.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Az Apple iPadOS-t is megrendszabályozza az EU
it Az EB közölte: az Apple iPad táblagépekre írt iPadOS rendszere is kapuőrnek számít, az üzleti felhasználókra gyakorolt fontossága miatt.
Új hozzászólás Aktív témák
-
fordfairlane
veterán
A tudomány akár hiszed akár nem nagyon gyerekcipőben jár, a jelenlegi világ nagyon kis részét ismeri, annak működését is csak satnya modellekkel képes megérteni.
Azok a satnya modellek legalább működnek. A tudományok meglepően nagy szeletét tudják lemodellezni a világnak, a vallások meg nagyjából semmit nem tudnak lemodellezni, csak ellenőrizhetetlen állításokat, kinyilatkoztatásokat tesznek leginkább.
Nyilván való (szerintem), hogy mivel anyagi világban élünk a lélek különböző kémiai (agyi) folyamatok útján nyilvánul meg.
A vallások pont nem erről beszélnek, hanem arról, hogy a lélek az valami más, nem kizárólag kémiai folyamat.
x gon' give it to ya
-
fordfairlane
veterán
válasz SystemRoot #3647 üzenetére
Köszi a linket a videóhoz, nagyon érdekes előadás.
x gon' give it to ya
-
fordfairlane
veterán
Az ember a bélrendszere alapján alapvetően növényevő.
Valamelyik táplálkozással vagy vegetáriánus étrenddel foglalkozó topikban egy hozzáértő kifejtette, hogy alapvetően nem növényevő, hanem mindenevő. Hiányoznak bizonyos enzimek, meg még felsorolt pár érvet, ami miatt az ember alapvetően vegetálna a szó rossz értelmében, ha csak növényekhez jutna hozzá. Nem emlékszem, melyik topik volt az.
x gon' give it to ya
-
fordfairlane
veterán
válasz Dalai Láma #4106 üzenetére
És a megszületett ember megölése az?
Az
Vagy legyen az is szavazás kérdése?
Felőlem, bár nem örülnék annak, ha megszavaznák az ellenkezőjét.
Szavaztassuk meg a népet, hogy politikusok megölése gyilkoságnak számít-e?
Oké.
Vagy mondjuk Oszama Bin Laden megölése az büntetendő gyilkosság-e.
Rendben.
Érdekes szavazati eredmény jönne ki, talán főként az usában.
Ebben biztos vagyok.
Kielégítő részletességgel válaszoltam?
x gon' give it to ya
-
fordfairlane
veterán
válasz philoxenia #4128 üzenetére
A történelem folyamán mindig az számított gyilkosságnak, amit a társadalom annak ítélt, a háborúkban például mindig szabad volt, tehát a társadalomban a gyilkosság mindig társadalomelméleti és nem lelkiismereti kérdés volt...
Pontosan így gondolom én is, sőt, ha már vallás; én úgy gondolom, hogy a társadalmi elvárások öltenek testet a Biblia vagy a Korán parancsaiban is. Ami egyébként problémákat is szül, hiszen a társadalmi elvárások változnak idővel.
[ Szerkesztve ]
x gon' give it to ya
-
fordfairlane
veterán
A levegő szennyezése nem változtatja meg a gázok szerkezetét és viselkedését. A Föld mágneses pólusainak változása nem változtatja meg a mágneses mezők törvényszerűségeit. Te kevered azt a fajta változást, amit a természet vagy az ember idéz elő azzal a változással, ahol nem maga a jelenség változik, hanem a mi nézőpontunk, ahogy bővülnek az ismereteink.
x gon' give it to ya
-
fordfairlane
veterán
Te itt nagyon-nagyon kevered a dolgokat. Hogy a fenébe változna a kémia attól, hogy az ember a légkörbe anyagokat juttat? A kémia nem függ a légkörtől, a kémia általános törvényszerűségeket ír le a különféle anyagokkal és reakcióikkal kapcsolatban, akár a légkörrel kapcsolatban, de ezek a reakciók akkor is igazak lennének, ha klórgáz lenne a légkörben. Attól, mert változik a légkör még nem rendeződik át a periódusos rendszer. Attól, mert a Föld mágneses pólusai változnak, ugyanúgy érvényben maradnak a Maxwell összefüggések. Ezek általános törvényszerűségek, amelyek ugyanúgy érvényesek a Jupiteren is, mint a Merkúron, vagy egy másik naprendszerben.
[ Szerkesztve ]
x gon' give it to ya
-
fordfairlane
veterán
Én a légkör változásáról beszéltem, az pedig változik pont a kémiai tulajdonságok változása miatt!
A kémia, mint tudomány, a maga törvényszerűségeivel nagyon nem azonos egy anyag kémiai tulajdonsággal!
Én egyáltalán nem hiszek ebben a 900 évben, de még ha igaz is lenne, sem érv amellett, hogy minden változik, és semmi sem állandó. Sok dolog változása sem igazolja a minden megváltozik elméletet. Nem is nagyon értem, hogy mire akarsz ezzel kilyukadni, mert a totális képzavart tovább kevered azzal, hogy nem tudsz konkrét példát sem mondani, mert hogy te nem ismered a tudományokat. Na de akkor hogy vagy képes ilyen magabiztossággal kijelenteni, hogy minden megváltozik?
Nem vagyok vallásos, nem értek a Bibliához sem, de annyi feltételezést megengedek magamnak, már csak amiatt is, hogy hogyan változott a történelem során az értelmezése, hogy a Bibliában sok szimbolikus dolog van, amit nem szó szerint kell érteni.
[ Szerkesztve ]
x gon' give it to ya
-
fordfairlane
veterán
Az evolúció még egész jól áll a teremtéstörténethez képest, a teremtéstörténet ugyanis semmire nem ad magyarázatot. Nem magyarázza meg pl. régmúlt leleteit. Nem magyarázza meg a fajok sokszínűségét, nem magyarázza meg a régi fosszíliákat, hogy miért nem találni hasonló állatokat ma, miért halnak ki a fajok, illetve miért változnak, miért lehet őket nemesíteni, miként lehet őket génsebészeti eljárásokkal megváltoztatni, hogy miért más a neandervölgyi ember koponyaformája. Arra ad a legkevésbé magyarázatot, hogy a fajok miért változnak. Úgy egyáltalában véve semmit nem magyaráz, mindent a teremtőre "ken". Ez pedig manapság már sokaknak nem ad választ.
A Föld forgásának lassulása és a mágnese mező csökkenéséből történő matematikai extrapolálás pedig nem valószínű, hogy jobban igazol bármi más kormeghatározó módszernél.
x gon' give it to ya
-
fordfairlane
veterán
Az Egyesült Államokban időnként előveszik az intelligens tervezést, és megpróbálják tudományos elvvé átminősíteni, aztán ez rendszerint elbukik. Ez előfordult már több áltudomány esetében is, nem csak ebben a témában, a probléma csupán az, amit az előzőekben írtam: a hiedelmeken kívül semmi nem támasztja alá, az evolúciótörténet hiányosságait próbálják befogni saját vitorlájukba, ennyi. Mint ahogy az orvostudomány problémáit használják ki a különféle gyógyító áltudományok képviselői, a pszichológia problémáit a szcientológusok, és még sorolhatnám.
Hát felőlem, ha ez örömet okoz nekik.
[ Szerkesztve ]
x gon' give it to ya
-
fordfairlane
veterán
Én a teremtésben hiszek, és így sokkal könyebb azokat a dolgokat meghatároznom, amire az evolúció nem tud válaszolni, vagy csak valami halovány maszlagot mond.
Vagy mert ellentmond a hiteddel.
Vagy mert nem tudod elfogadni, hogy csak egy vagyunk az élőlények közt. Mert ugye, ha csak egyek vagyunk, akkor miért csak nekünk van Mennyország meg Pokol? Nehéz kérdések ezek.Én azon a véleményen vagyok, hogy a keresztény hitet és az evolúciót nagyon nehéz összeegyeztetni, és ezért is megy ilyen nyögvenyelősen még a felsőbb egyházi körökből is ennek elismerése, és az ambivalens hozzáállás a vallásosak részéről. Sajnos azonban nagyon-nagyon sok jel utal arra, hogy az evolúció meglehetősen jól írja le az élet történetét.
x gon' give it to ya
-
fordfairlane
veterán
Ha evolúció van, akkor mi állatok vagyunk! Ha állatok lennénk, tudnánk szerinted tudományokkal foglalkozni? Vagy csak hajtanánk a kaját, és ennénk? Ez nekem nem megy bele a fejembe, ne haragudj. A többit már taglaltam.
Fenének foglalkozol tudománnyal, ha ennyire nem érted az egészet?
x gon' give it to ya
-
fordfairlane
veterán
Hiába szereted, ha egyszer nem érted, mitől tudomány a tudomány. Nem ferdítés, te azt sérelmezed és hozod fel, hogy az evolúció nincs bizonyítva. Miért, a történelem bizonyítva van? A Biblia bizonyítva van? Honnan tudod, hogy nem 100 évvel ezelőtt írták a földönkívüliek?
A másik pedig, hogy azért nem származunk az állatoktól, mert akkor nem tudnánk gondolkodni, merthogy az állatok sem tudnak. Hát pont erről szól az evolúció! Hogy a fajok fejlődnek, változnak, és hogy az emberek a fejlődés során magas szintet ért el. Ne azzal akarj már valamit cáfolni, hogy nem tudod elképzelni, mert arra azt mondom, hogy én viszont simán el tudom képzelni.
x gon' give it to ya
-
fordfairlane
veterán
Hát akkor csak nem akarsz. Olyan dolgokat vársz el az evolúciótól, amit a teremtéstörténettől nem. Azt feltétel nélkül elhiszed, miközben olyan léceket helyezel az evolúció, mint tudomány elé, amit biztos nem visz át. Ezzel akarod megcáfolni az evolúcióelmélet tudományosságát? Ahhoz ez édeskevés.
x gon' give it to ya
-
fordfairlane
veterán
válasz Borify Péter #5228 üzenetére
Hogy férne már fel egy akármekkora bárkára pár száz állatnál több? Nyilvánvalóan nem történt semmi ilyesmi, még egy hajóflotta is kevés lett volna a Föld összes fajának a megmentésére, nem is beszélve arról, hogy egymást falták volna fel kínjukban.
Ez a topik ékes bizonyítéka a sötét középkor létezésének, hogy igen, vannak olyan ostobák, akik szó szerint értelmezik a Bibliát, és nem érdekli őket semmi más. Ha rajtuk múlna a világ, nem hogy fórum nem lenne, ahol ezt a sok zöldséget leírhatnák, de szerintem még a könyvnyomtatásig sem jutottunk volna el. Bár ahogy elnézem, még az is lehet, hogy a pattintott kő is mikroprocesszor bonyolultságú lenne nekik, útmutató evangélum hiányában.
x gon' give it to ya
-
fordfairlane
veterán
válasz Borify Péter #5231 üzenetére
Egyértelmű. A Hófehérke és a hét törpe sztorija sem valós, pedig jópár bibliai történetnél hihetőbb.
"Tévedsz
Lót felesége azonnal sószoborrá lett ..." a mély emberi ostobaság, az viszont él és virul, és örömmel fedezem fel ismét, hogy a legnagyobb hülyék a legmagabiztosabbak.[ Szerkesztve ]
x gon' give it to ya
-
-
fordfairlane
veterán
All physics textbooks should include this warning label:
This textbook contains material on Gravity. Gravity is a theory, not a fact, regarding a natural law of attraction. Gravity should be approached with an open mind, studied carefully, and critically considered.
Erős kezdés. Jobb, ha nem is folytatom.
[ Szerkesztve ]
x gon' give it to ya
-
fordfairlane
veterán
Én arra értettem, aki szó szerint vesz mindent. Párezeréves a Föld, mert a Biblia aszongya, a dínók kipusztultak az özönvízben, mert a Biblia aszongya, Noé bárkájára vitte az összes állatot, a többi megfulladt, mert a Biblia aszongya stb, stb... Gyakorlatilag felmondja a leírt szöveget. Erre írtam, hogy kár az ilyeneket győzködni.
Na, ez a sóbálvány példa ez a legjobb. Hátranézett, és sóbálvánnyá vált. Ez így történt! NaCl
[ Szerkesztve ]
x gon' give it to ya
-
fordfairlane
veterán
Az én szemszögemből mit sem változott a dolog. Aki elhiszi, sőt, nagy hangon reklámozza, hogy a Bibliában mindent szó szerint 100%-osan kell venni, az pontosan úgy történt, nem számít semmi más, az reménytelen, és kár energiát fektetni a győzködésébe. És szerintem összeegyeztethetetlen a mai kor tudásával.
[ Szerkesztve ]
x gon' give it to ya
-
fordfairlane
veterán
Ha azért jöttél, hogy eltéríts,...
A kutyát, sőt, légy erős, a lőtéri kutyát nem érdekli, hogy te miben hiszel. Azt képzeled, hogy én el akarlak téríteni? Kevés vagy te ahhoz, hogy nekem bármit is számítson a te állapotod, ha nem itt hangoztatnád, méghozzá egyértelműen úgy, hogy túlharsogj mindenkit. Na, ez a marketingakciód az, ami nekem nem tetszik. Higgyél csak a koboldjaidban, lesz*rom.
Ha megtennéd, hogy elgondolkodj amit mondok,...
Pontosan értem én, nem kell ezen sokat gondolkodni, ugyanis egyszerű ez, mint a százas szög. De amikor párhuzamot próbálsz állítani a tudományos megismerés, meg a te bibliai történetmajmolásod közt, azt nem hagyom szó nélkül.
[ Szerkesztve ]
x gon' give it to ya
-
fordfairlane
veterán
Egy pár emberöltővel ezelőtt még a levegő létezésében sem hitt a tudomány, és még sokáig a hittek az éter létezésében....
Na és akkor mi van? Pár emberöltővel ezelőtt az emberek olyan betegségekbe, járványokba haltak bele, amiknek ma a nevüket sem sokan ismerik. Galambpostát használtak, a nemeseknek előjogaik voltak, az átlag jobbágy meg örült, ha nem halt éhen. Ez már maga a paradicsom, vagy már azt is meghaladta, ahonnan nem tanácsos továbblépni?
Szerintem alázatosabbnak kellene lenni mindkét félnek, és nem várni a Bibliától egyik félnek sem, hogy a tudományos részletességgel fogalmaz meg mindent, mert nem kísérletek reprodukálásához nélkülözhetetlen naplózás volt a cél a Biblia könyveinek születésekor, hanem Isten üzenetének célba juttatása.
Na persze, és mindenkinek egyetértően kellene bólogatni, amikor a nagyokos kijelenti "Tévedsz! Sószoborrá vált!".
Szerinted ki az, aki a Bibliai történetek szó szerinti idézgetésével tudományos tételeket akarnak megcáfolni?
x gon' give it to ya
-
fordfairlane
veterán
válasz Dalai Láma #5611 üzenetére
Számból vetted ki a szót. A mai nap a topikot nézve az jutott eszembe, hogy a modern kor egyik nagy vívmánya az állam és az egyház szétválasztása volt. Örülök neki, hogy nekem ebben nem kell hinnem.
[ Szerkesztve ]
x gon' give it to ya
-
-
fordfairlane
veterán
Nem baj, ha más véleményen vagyunk, de figyelnünk kell a nem vallásosokra, akik idejönnek a mi szabadságunkat kikémlelni.
A topikbeli ténykedésedet elnézve kissé túlértékeled a saját fontosságodat, de oda se neki, kellenek az ilyen nem túl okos szuperegók is, színesítik a képet.
[ Szerkesztve ]
x gon' give it to ya
-
fordfairlane
veterán
válasz Algieba #5774 üzenetére
A problémát nem az jelenti, hogy te nem tudod megszabni másoknak, hogyan éljenek, bennem sincsenek ilyen igények, de az élni és élni hagyni elvnél sokszor nem jön össze az élni hagyni. Nehéz magadat teljesen függetleníteni a többi embertől, meg a hülyeségeiktől, még akkor is, ha igyekszel nagyon elszeparálni magad tőlük, pl. elbújsz valami távoli kis faluban vagy tanyán.
x gon' give it to ya
-
fordfairlane
veterán
Egyrészt erre talán lehet azt mondani, hogy Jézus kettős természetű volt. Egyrészt ember volt, másrészt az Isten fia. Viszont tényleg, az vajon hogy jön össze, hogy Jézus egyszerre fia az Istennek meg az apjának is (akitől a vérvonal jön), ráadásul úgy, hogy szűznemzéssel fogant.
[ Szerkesztve ]
x gon' give it to ya
-
fordfairlane
veterán
válasz Dalai Láma #6103 üzenetére
Remélem hamarosan ponix után küldik ezt a félkegyelmű zöldségest. Mit parázik ez a Dalai Lámától?
x gon' give it to ya
-
fordfairlane
veterán
Na és a távol-keleti emberekről? Indiaiak, kínaiak, de akár hozhatnám példának az ausztrál bennszülötteket is, akik szintén külön rasszt alkotnak, na velük mi van?
Ők meg a sárga folyóhoz alkalmazkodtak, az ausztrálok meg a kengurukhoz. Pofonegyszerű ez, csak a sátánista tudósok a sámánista Dalai Láma vezetésével bonyolítják el ezt az egészet. Megtévesztik a embereket!
[ Szerkesztve ]
x gon' give it to ya
Új hozzászólás Aktív témák
- Napelem
- Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
- Vezetékes FEJhallgatók
- Xbox tulajok OFF topicja
- Windows 10
- Asztrofotózás
- Folyószámla, bankszámla, bankváltás, külföldi kártyahasználat
- Skoda, VW, Audi, Seat topik
- eBay-es kütyük kis pénzért
- Veszprém és környéke adok-veszek-beszélgetek
- További aktív témák...